Наше государство точно так же, как все другие государства, столкнулось с новой реальностью. Государство было выстроено для другой реальности, потому что у нас сложилась экономика, которая снимала ренту. Она снимала ренту с нашего газа и нефти, с наших металлов, всего остального. Она была вписана в мир именно так. Создалась группа людей и группа бюрократов, задачей которых было распределять потоки этой ренты. Главное, чтобы все политические и экономические группы имели от этой ренты, в том числе от бюджетной ренты, какой-то нормальный, совершенно понятный поток. И тот же самый Центральный банк.
И естественно, когда сейчас другая экономика, когда идёт война, и когда нам нужна не экономика ренты, а экономика производства, экономика инноваций, эти люди чувствуют, а как же не бороться-то за своё политическое влияние, как же не бороться за власть. Вот если их экономика перестанет быть нужной стране, если под неё фундамент вдруг начнёт раскачиваться, а куда эти люди тогда пойдут?
Можно понять этих людей, зачем им такая Россия, где они потеряют власть, где у них не будет денежных потоков и так далее. И их интерес совсем даже не в патриотизме, а он шкурный.
Надо прямо сказать, они будут в совершенно другой ситуации, если они потеряют политическую власть. Вот они за неё и борются, всеми доступными средствами. И мы видим, как бюрократическая машина, которая была создана в этой системе, она и не хочет... Вот как можно на четвертый год войны, когда мы видим дроны летят каждый день, просто ничего не делать? Я понимаю, что вот эти люди, которые сейчас тормозят, они в истории будут прокляты. Так в будущих учебниках и будет. Она будет описана. Пятая, шестая колонна, саботажники и так далее. Так и будет. Но сейчас это борьба, которую нам всем нужно вести.
Комментарии
опасно говорит разведчик - экономика сырьевой ренты строилась ведь не с августа 1991 по декабрь 1999
"Безобидное" начало, говорят, ещё во время Хрущёва, вылилось в падение. Как наркоторговцы вытесняют обычных бандитов, так и экспортёры вытесняют автаркию.
да ладно вам? а статья 9 Конституции про природные ресурсы в частной и иностранной собственности появилась когда?
а Соглашения о разделе продукции на ее основе в каких годах и какая дума принимала, какие партии?
Соглашения о разделе продукции (СРП). Разбираем закон. Так сколько их было?
Соглашения о разделе продукции (СРП). Ч. 2: как принимался закон о разделе продукции
Евгений Сатановский: "30 лет с лишним у нас выстраивалась система колонии" [стенограмма видео]
Вы еще вспомните про надежных партнеров и быть своими , буржуйскими .
Тут вот что следует "вспомнить":
В описанной г-ном Безруковым схеме "другой реальности", какая роль была у г-на Путина? Если на этот вопрос ответить, то можно понять и следующий: какая роль у г-на Путина в новой реальности, "когда идёт война, и когда нам нужна не экономика ренты, а экономика производства, экономика инноваций"??
а чьими руками была создана эта "новая реальность" (с началом СВО), как не путинскими?
представительное лицо, высший дипломат, координатор властей (если они его позовут), но сам не власть.
а в "свободное от работы время" - национальный лидер, Штирлиц, герой-подпольщик, разведчик, внедренный во враждебное окружение.
а в "новой реальности", которую он и создал своими руками - то же самое, что раньше "в свободное от работы время". теперь открыто, не таясь. главный гребец лодки в море хаоса и врагов, комендант осажденной крепости.
поменять пока еще ничего не может, но и умереть с голоду не даст, врагу ворота не откроет и ключи на подушке не вынесет - это за него сделают, по крайней мере, попытаются, его враждебное окружение из "пятой колонны", служащее врагу - США.
очевидно же - руками запада.
Обращение Путина к нации перед СВО читал? Обращение президента России к нации от 24.02.2022 о начале специальной военной операции — Викитека
Путин описывает, как НАТО все постперестроечные годы готовилось к войне с нами. И приготовилось. Чем занималась власть в РФ все это же время, Путин не помянул. Но мы и так знаем.
Допустим. В таком случае, нарративы о "Путин спас страну от развала 90-х" ложны. Страну спас не Путин, а те власти, которые он только координировал.
Ели Путин лидер, то куда он сам идет впереди? И ведет других за собой. К какому образу будущего страны?
А как так получилось то, что в окружении Путина враги, служащие США? Как они попали в его окружение?
это он попал в их окружение, когда пришел в правительство - там вся система власти была построена США в своих интересах, и там были исключительно их агенты. Путин вошел туда по протекции Бориса Николаевича, под гарантии. и он гарантии соблюл.
а то, что должность не содержит полномочий власти - это знал каждый, кто читал Конституцию, ведь оно и сейчас так, Основы конст. строя неизменны.
НАТО руками США готовилось натравить Европу на Россию. России эта война не была нужна, мы вошли в этот конфликт руками Путина, чтобы победить США.
чем и раньше - обеспечивала по Конституции выполнение инструкций от США, как и положено в связи с выбором народа в 90-е.
как власти, которые подчинялись США и проводили их интересы, могли спасти страну в 90-е? (и до сих пор так)
Путин создал систему влияния, альтернативную системе американской власти. ЕР, потом большинство в думе - и привел к конст. большинству. правительство через смену председателей от самых проамериканских вроде Касьянова и Шувалова к более управляемым через влияние, дружбу, связи Медведева-друга и Мишустина-технаря. вот с судебной властью беда - что ВС, что КС. там бастионы врага сильны и незыблемы. в ЦБ провел Эльвиру - она лучше, чем Игнатьев и Геращенко тем более.
он идет к суверенитету - к освобождению страны от иностранного управления через национально-освободительную борьбу. к образу суверенного государства, которое само устанавливает через свои структуры демократии стратегию развития, а не подчиняется решениям спецучреждений ООН, подконтрольных США. чтобы власти страны не были разделены и не тянули на себя воз, как в басне Крылова, а чтобы была единая система власти, как это было исторически в России, власти от народа и для народа, контролируемой народом.
Ещё очень важный момент. Путин никогда не сделает какой-либо шаг, пока народ к этому не готов. Я думаю именно поэтому с укрой зарубились не в 14-м, а в 22-м. Не был готов народ. Всё смотрел на Запад как на икону. Но и действия Путина меняют взгляды народа. Сейчас уже не встретишь такой восторженности по отношению к Западу, как ещё в начале 20-х. Это связанные процессы. Взаимоперетекающие
ну не скажите:
Декан МГИМО Сарданян о трампомании в российских СМИ [стенограмма видео]
Итоги информационной войны Трампа. Опрос ВЦИОМ: более 2/3 населения России не считают Америку врагом
Это "опросы", кого надо опросы!
Вы бы у людей в "глубинке" спросили, кого они считают врагом.
я бы понял вас. будь это иноагент Левада или кто-то подобный. но это ВЦИОМ. у них и методики открытые, и выборка формируется на научной основе.
так что голословно обвинять не дам: дайте факты, или молчите, потому что без фактов ваши высказывания - просто наброс.
значит, согласно твоей сказке, построеная США в России система власти избрала, почему то, лидером не своего человека, а Путина. Путин, как президент, по Конституции никакой власти не имел, но, тем не менее, непонятно каким образом начал строить в России альтернативную американской систему власти от народа и для народа. Американская система, вероятно, пассивно смотрела на этот процесс с раскрытым хлебальником. Или, обладая всей властью по Конституции, американская система сопротивлялась не имеющему власти президенту РФ, но безрезультатно. Путин их давит.
И вот уже 25-ть лет, Путин освобождает страну от иностранного управления, но все еще не может освободить. Не сразу это дело делается. Нужно время, нужно ждать. Сидеть и ждать, когда Путин закончит свою борьбу.
А может он уже и освободил страну - хз. И мы живем в системе власти от народа и для народа, только не понимаем своего счастья.
-----------------------
Как я могу эту сказку прокомментировать? это галиматья.
не она избрала, народ избрал на выборах. а выдвинул его Ельцин именно тогда, когда в США были рождественские каникул и всем не было дела до политики, так же 100 лет назад провели закон о создании ФРС - воспользовались той же ситуацией.
а до этого он был директором ФСБ, потом - председателем правительства, то есть почву готовил уже заранее, судя по всему, по договоренности с ЕБН.
ну а тут три месяца продержаться до выборов можно было.
что касается того, почему он два срока отпахал, и его никто не попытался убрать - так он притворялся своим, на лыжах с Немцовым катался, когда тот губернатором был.
но после Мюнхенской речи США все поняли, и на третий срок его не пустили, об этом есть данные от самих США, у меня в блоге статья по этому поводу.
пришлось брать друга Медведева и на 4 года становиться председателем правительства. под Медведева даже разрешили сроки президентства удлинить.
но в 2012 г. он вернулся, неожиданно для США. и пошла Болотная, продавили выборы губернаторов, то есть перетянули регионы от Путина к себе (США), что мы наглядно видим, в том числе по отзывам на его предложение по всероссийскому голосованию.
в сущности, несмотря на то, что в американской системе есть дыра в прямых выборах президента, по Конституции у него власти нет, поэтому они особо и не боялись - ведь сами ее писали, USAID на своем сайте писал для отчетности.
но система влияния, которую Путин выстроил, тормозила процессы управления, но в важных вещах они своего добивались: пенсионная реформа, бюджетное правило, налоговый маневр, повышение НДС, ФНБ в иностранных бумагах и т.д.
систему Путин не изменял, да и не мог, вот его и терпели: говорить можно что угодно, а попробуй сделай? собственно, поэтому он многого и не смог.
даже сейчас система, выстроенная США в 90-е, продолжает работать, ведь выше перечисленные вещи остались (бюджетное правило и т.д.).
в чем же сказка? все мои тезисы имеют юридическое обоснование: внешнее управление - ст. 15.4, ее описал Верховный Суд - принципы и нормы издаются для нас спецучреждения ООН, они обязательны к исполнению под угрозой правосудия - я это разбирал в своей статье Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
полномочия президента и что он не орган власти по Конституции - тут (статья старая, после принятия поправок полномочия стали еще урезаннее, часть их отошла Совфеду, часть еще кому): Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
USAID помогал разрабатывать российскую Конституцию - материалов полно.
вот, например, "Известия": https://dzen.ru/a/Z6YfjYuWZz3cJNBw
вот Бастрыкин про ст. 15.4: Глава СКР Александр Бастрыкин: Конституция РФ - правовая диверсия
это не так. Путин всех призвал себе на помощь давно, и призывает периодически, из последнего - выступление на ВРНС:
Почему так сказал Владимир Путин: инструкция по борьбе за суверенитет
Путин в Послании-2020 прямо просил народ поддержать этот его тезис:
пожалуйста, общайтесь вежливо, приводите аргументы и факты в подтверждение своих тезисов, не оскорбляйте и не пробуйте морально унижать или принижать собеседников. в противном случае вы отправитесь в бан.
Я унижаю собеседников? Да ты припух, пропагандист. Ты развесил на простыни очень дешевую, сваяную на скорую дупу пропагандисткую агитку, рассчитаную на потребление дибилами. Ваша кодла даже не заморачивается сочинить хоть что-то респектабельное, хоть с какими то проблесками аналитического разбора. Банами своими меня еще пугает. Если такие как ты меня не банят, значит я что то делаю неправильно.
А авторитет Путина действительно зашатался. И будет шататься дальше, потому что война беспощадно высвечивает все провалы его политики и управляемой им системы. Глядя на беспомощность таких как ты лоялистских пропагандонов, я совершил опыт охранительной статьи еще во времена, когда многие плохо знали что означает слово "дроны". Учись хотя бы у меня, как вам надо работать:
что-то вы стали вести себя еще хуже. начали тыкать, навешивать ярлыки, использовать оскорбления ("дупу", "дибилами", "кодла").
считаю, что вам пора отдохнуть от комментариев в моем блоге на месяцок. подумайте над тем, как вы себя ведете, как беседуете в блоге публикатора статьи с самим публикатором. вы проявляете не просто неуважение к собеседнику, коллеге по ресурсу, а словно пришли домой к хозяину и навалили грязи ему на порог, в то время как тот открыл вам двери и предлагает попить чай с пирогом.
если вы, как утверждаете, православный человек, то почему вы так себя ведете в сети Интернет, в частности тут? разве я позволил себе в отношении к вам какое-то такого рода отношение, как вы потом ко мне?
кроме того, я привел вам юридические обоснования со ссылками на статьи, вы их проигнорировали., начали меня причислять к какой-то ненавидимой вами общности.
прошу вас отдохнуть, подумать в тишине, правильно ли вы поступаете.
Ну, в сложившейся системе невозможно потерять политическую власть, это оксюмИрон. Её (политическую власть) теряют только с крахом самой системы, уж с нашей-то историей это должно быть понятно...
Ветеран столь деликатно избегает называть вещи своими именами что остается совершенно неясно кого, с кем, где, и какими методами, он так страстно призывает бороться.
Администрация Президента это та самая "злобная бюрократическая машина" или уже нет? А Президент? И эти призывы уже являются призывами к смене политического руководства страны и тянут на уголовную ответственность или ещё находятся в рамках политической дискуссии?
Именно. Чтобы вести борьбу, нужно знать врага в лицо. Он, хотя бы, пару имён назвал. А то какие-то безликие "бюрократы".
https://aftershock.news/?q=comment/18769361#comment-18769361
забыли уже, как создавалась система американского влияния США в России 90-х?
Через Конституцию, в то м числе через ст. 15.4, которую Бастрыкин назвал правовой диверсией, и которой Верховный Суд дал трактовку на юридическом языке более 20 лет назад (а до этого был просто Дикий Запад без всяких юридических трактовок - все позволено):
Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
то есть органы власти России официально по Конституции обязаны выполнять решения международных учреждений (спецучреждений ООН) типа МВФ, ВБ, ФАО, ИКАО, МОТ, ВОЗ и т.д. Отсюда управление Пенсионным Фондом так, чтобы создать дефицит и вынудить все же спустя 10 лет принять пенсионную реформу, отсюда же и требования по уменьшению койкомест в больницах и т.д.
Путин в Послании-2020 прямо просил народ поддержать этот его тезис:
кто поддержал? регионы дали отзыв? нет. как раз Струковы всех мастей, будучи властью в регионах, отказали тогда еще в отзывах, пришлось уходить на второй виток, менять тезисы, отзывать вот этот, самый главный.
потому что по Конституции должность президента - гарант Конституции, хранитель ее неизменности. президент не входит в число органов власти:
Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
(статья старая, после поправок 2020 г. полномочий стало еще меньше).
Почитайте призыв Путина, оформленный как выступление на ВРНС:
Почему так сказал Владимир Путин: инструкция по борьбе за суверенитет
Кстати, Безруков открыто назвал среди этой "пятой колонны" Центральный Банк.
Вы, как и ветеран, в своем прекрасном спиче (вы все верно написали!) не ответили на поставленный вопрос:
кто, с кем, за кого, и какими методами по мнению уважаемого (без кавычек!) ветерана должен вступить в борьбу.
народ, в поддержку Путина, с "пятой колонной" во власти, методами сбора подписей за предоставление президенту полномочий органа власти, разрешенными пикетами.
А сам то Путин об этом знает?
Он что то говорил, просил, призывал?
У нас недавно была Конституционная Реформа. Разве были от него в этом смысле какие-то предложения, или прямые обращения к народу?
Ещё до ковида, на митинге или прямой линии (уже не помню) от работников Уралвагонзавода было прямое предложение: "Владимир Владимирович вы только мигните, мы на танках приедем и всех на кого укажите, - порвём...
Ну и как, он воспользовался таким царским предложением от народа, которое дважды не делается?
я же вам еще в прошлом комментарии писал: https://aftershock.news/?q=comment/18769361#comment-18769361
Путин в Послании-2020 прямо просил народ поддержать этот его тезис:
конечно, на ВРНС, я же вам писал уже, но вы же не читали.
Черт, я честно пытался разобраться что вы пытаетесь сказать, но у меня не получается.
Я не понимаю как можно "бороться с системой выполняя её инструкции"
Чьи инструкции? Путина? Или этой таинственной системы которую даже Путин двадцать пять лет боится назвать?
Я с вами не спорю в главном, да, если хотим жить долго и счастливо, желательно что то для этого сделать.
Но я совершенно не могу понять что вы предлагаете. Извините, может быть я устал, а может быть текст состоящий из одних цитат не позволяет мне понять суть
отдохните, а потом не спеша перечитайте по ссылкам те статьи, которые я вам обозначил.
если непонимание все же останется - пишите, кратко сформулирую.
Я помню как народ его поддержал в 2018 году, я в том числе, и некоторых знакомых убедил это сделать.
В результате получили прекрасную новость во время ЧМ по футболу, это как в спину ножом.
вы поддержали его как кандидата на должность президента, а президент по Конституции не является органом власти, не имеет права инициировать референдум самостоятельно, от себя, только по запросам от народа, является гарантом Конституции, то есть ее охранителем.
Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
(статья старая, после поправок 2020 г. полномочий стало еще меньше).
в силу того, что у нас внешнее управление властями по Конституции через "международные органы" в силу ст. 15.4 (спецучреждения ООН - МВФ, ВБ, ВОЗ, МОТ и т.д.), то что вы хотите от президента, у которого нет полномочий власти?
Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
поэтому Путин призывает народ бороться за суверенитет, и одним из вариантов является сбор подписей за предоставление президенту полномочий органа власти.
пенсионная реформа произошла именно потому, что у президента не было полномочий власти ее заблокировать. это было прямое указание МВФ от 2018 г. можете почитать доклад МВФ.
перейдите по ссылкам, почитайте статьи.
Так это наш президент или таки уже их?
президент наш, а система власти - их. и он против этой системы, выстроенной в 90-е по Конституции как выбору народа. пытается убедить народ одуматься и изменить свое ошибочное решение 90-х.
А что народ против что-ли?
Он уже просил Конституционную Реформу, ему поверили, поддержали. Мог бы вообще половину Конституции поменять. Ограничился сроками президентства и верховенством местного права.
Что сейчас - то нужно?
Все ждут жёсткую диктаторскую руку? В наш век?
дело в том, что поддержка народа - это не поставить галочку в нужном месте, - эта поддержка должна быть деятельно видна - через массовые пикеты с транспарантами, с лозунгами "поддерживаем Путина в возвращении суверенитета" (или как-то похоже). а этого не было, было молчаливое одобрение, что не одно и то же, вместе с тем от регионов получили отказ в отзывах.
Путин попросил народ поддержать его тезис, который он выразил в Послании - чтобы решения международных органов не были выше нашего внутреннего права. народ, как видим, не поддержал (см. выше).
Референдум пришлось переиначивать, убирать главный тезис, поскольку было сопротивление элит в региональных заксобраниях, где сидели и сидят Струковы.
президент не может и не мог бы половину Конституции поменять, разве что те ее части, которые не входят в Основы конст. строя - но и смысла их менять нет, ведь от всего остального ничего не зависит - они надстройка над базисом. а базис - Основы конст. строя и права человека.
более того, если бы вы внимательно прочитали первые 16 статей, то поняли бы, что вся первая глава и вторая не могут быть изменены иначе, как принятием новой Конституции, так и написано в ст. 16.
закон о правовой системе публичной власти проходил с большим скрипом, региональные элиты не хотели терять позиции. пришлось Путину пойти на компромисс и передать им через СовФед часть своих полномочий, отдать их СовФеду как сборищу представителей региональных элит.
что сейчас нужно?
вернуть тезис Путина, провозглашенный им в Послании-2020, и помочь ему в интересах народа осуществить конституционную реформу, по сути, принятие новой Конституции, но можно пока временно принять конституционный акт ограниченного срока действия, наделяющий президента полномочиями давать стратегические указания органам власти, как в свое время делал это ЦК через Политбюро.
сейчас эти органы власти по Конституции обязаны выполнять руководящие указания от спецучреждений ООН, которые Путин назвал международными органами. требуется, чтобы народ поддержал президента (как - см. выше - массовыми пикетами, демонстрациями и т.д.) в том, чтобы наделить его полномочиями власти.
в силу того, что элиты, как федеральные, так и региональные, поставлены в свое время через США, выполняют роль иноагентов, и эта роль - быть против такой реформы, поддерживать статус-кво США как хозяина этих элит, нужна массовая поддержка народа, чтобы преодолеть сопротивление этих элит, или, как Путин назвал их в Послании 2014 г. (внеочередном) - "национал-предателей, пятой колонны".
Все это теоретически правильно, но где в этой борьбе сам Путин? Он сам то знает что вы тут от его лица пишите?
я же вам уже приводил его цитаты на этот счет. или вам нужно что-то еще?
вот в этой статье вы их найдете немало: Почему так сказал Владимир Путин: инструкция по борьбе за суверенитет
Остыньте, найдите ячейку самой массовой партии и там начните действовать. А призывать народ на баррикады-сколько можно?
какие еще баррикады? что такое массовый пикет? это законная форма выражения мнения народа. шествие "Бессмертный полк", например, является таковым. вы видели там баррикады?
Ну Ковид всё показал, они и выполняют... да возможно вяло иногда, нехотя, но выполняют.. И где тогда тут Суверенитет?! нету..
Нужен новый закон о ЦБ?
нужна конституционная реформа, то есть принятие новой Конституции, в которой будет убран тезис о независимости ЦБ от других органов власти. простым ФКЗ этого не решить.
Ну, финансовая дисциплина нужна. Убрать независимость ЦБ-такое начнется...
Плохо то, что Россия, волей Путина и его окружения, старается держать финансовую систему как положено-обеспечение финансов материальными ресурсами. Но как это делать, если все в мире слепо ставят на доллар, который обеспечивается только работой станков по печати банкнот?
ШОС? Ну, тоже под Китай, который себе на уме.
Золото собирать по нашим сибирским рекам? Ну, хреновая затея, и потом она в руках кавказцев, которым экология в Сибири пофиг!
какое начнется? если передать ЦБ в зависимость правительству, например?
По вашему же выражению , нашему Правительству даже Президента доверит нельзя. А тут ЦБ ..
Успокойтесь уже. В капиталистическом государстве не может быть национализированного ЦБ.
Очевидно же, абсолютно.
ну смотрите. сначала народ дает полномочия власти президенту командовать органами власти, как в свое время ЦК - служить "руководящей и направляющей" силой, издавать обязательные для органов власти решения, как сейчас эта власть есть у спецучреждений ООН, подконтрольных США.
это значит, что у США отнимаем, а президенту даем.
а вот потом уже можно и ЦБ или подчинить правительству, или напрямую президенту, или просто национализировать, но с обязательным прописыванием в Конституции его полномочий и ответственности перед кем-то из власти.
Исламский банкинг?
А что, здравая мысль!
Цифровой рубль должен сказать свое слово. Банкиры уже зашевелились и начали высказываться.
Тут уже интернет начинает работать через одно место... какой нафиг цифровой..
Цифровой и без интернета работает
Страницы