Китайские биотехнологические компании догоняют крупные фармацевтические компании США

Аватар пользователя Topmember

Развитие китайской биотехнологии было таким же стремительным, как и прорывные разработки в области искусственного интеллекта и электромобилей. Китай обогнал ЕС и догоняет США.

В сфере биотехнологий происходит тектонический сдвиг, вызванный деятельностью китайских производителей лекарств, которые прошли долгий путь от подражания западным компаниям до того, чтобы бросить вызов их доминированию в сфере инноваций.

Количество новых лекарств в Китае — от рака, для похудения и многого другого, — находящихся в стадии разработки, в прошлом году выросло до более чем 1250, что намного превышает показатели Европейского Союза и почти догоняет показатель США (около 1440), показал эксклюзивный анализ Bloomberg News.

А препараты-кандидаты из стран, которые когда-то славились дешёвыми подделками и проблемами с качеством, всё чаще проходят строгий отбор, чтобы получить признание как от регулирующих органов, так и от западных фармацевтических гигантов.

Результаты анализа базы данных, которую ведет поставщик решений для фармацевтической отрасли Norstella, свидетельствуют о фундаментальном смещении центра тяжести в сфере медицинских инноваций.

Поскольку президент Дональд Трамп уже угрожает введением пошлин на продукцию фармацевтического сектора, биотехнологические достижения Китая, масштабы которых постепенно становятся очевидными, рискуют стать еще одной сферой соперничества сверхдержав, наряду с искусственным интеллектом и электромобилями.

«Такого масштаба мы ещё не видели, — сказала Хелен Чен, управляющий партнёр LEK Consulting в Шанхае, которая с 2003 года консультирует медицинские компании по вопросам стратегии в Китае. — Продукты есть, они привлекательны и быстро распространяются».

Китай добивается успехов не только в количественных, но и в качественных показателях. Регулирующие органы, такие как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Европейское агентство лекарственных средств, всё чаще присваивают китайским препаратам такие статусы, как «приоритетное рассмотрение» и «прорывная терапия», которые раньше присваивались только ведущим западным инновациям.

Хотя абсолютное число одобренных заявок по-прежнему уступает показателям США, тенденция к росту очевидна. «Не будет преувеличением сказать, что в ближайшие несколько лет Китай обгонит США по количеству заявок», — заявил Дэниел Ченселлор из Norstella.

Ярким примером является клеточная терапия рака крови, разработанная китайской компанией Legend Biotech и продаваемая по всему миру компанией Johnson & Johnson. Считается, что она превосходит аналог, разработанный в США.

Bloomberg пишет, что мировые фармацевтические компании обратили на это внимание. Сделки с участием китайских биотехнологических компаний становятся всё более крупными и частыми. Компания Summit Therapeutics заплатила 500 миллионов долларов авансом за права на китайский препарат от рака, который в ходе местных испытаний превзошёл препарат Keytruda компании Merck.

Недавно компания Pfizer установила рекорд, выплатив 3SBio аванс в размере 1,2 миллиарда долларов за аналогичную терапию. «Они могут обойти конкурентов в других странах», — сказал Энди Лю из Novotech, компании, занимающейся клиническими исследованиями.

Преимущество Китая заключается в его способности проводить исследования в области фармацевтики быстрее и дешевле благодаря централизованной системе больниц и большой базе пациентов. В Китае можно провести испытания препаратов для лечения рака на ранней стадии и ожирения в два раза быстрее, чем в США. Тем не менее, чтобы получить одобрение регулирующих органов в США и Европе, китайские компании должны продемонстрировать, что их результаты применимы к различным группам населения.

Инновационный всплеск наблюдается как среди основателей стартапов, получивших образование за границей, так и среди традиционных компаний, таких как Jiangsu Hengrui, которая после изменений во внутренней политике переключилась с дженериков на исследования и разработки. С 2020 по 2024 год 20 из 50 крупнейших в мире компаний, разрабатывающих новые лекарственные препараты, были китайскими, тогда как за предыдущие пять лет их было всего пять.

«По мере нашего продвижения вперёд тот факт, что в Китае есть высококачественные инновации… перестанет быть чем-то новым, — сказал Али Пашазаде из Treehill Partners. — Это просто станет общепринятой нормой».

Тем не менее США рассматривают биотехнологии как часть более масштабного стратегического соперничества. «Биотехнологии находятся на переднем крае технологического соперничества между США и Китаем», — заявил Джек Бёрнэм из Фонда защиты демократии.
   

Больше информации: www.bloomberg.com

   

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(3 года 10 месяцев)

Лыко в строку:

Как не дать Китаю развить ту или иную технологическую отрасль? Это – просто не размещать на их территории предприятия таких отраслей из других стран.
Как видно из таблицы, именно так произошло с предприятиями аэрокосмической и фармацевтической отраслей – и потому доля Китая в международной торговле такими товарами очень мала.
Про суть китайского подхода к копированию технологий развитых стран объясняется в статье Алексея Пономарёва и Рустама Гареева из Сколковского института науки и технологий («Terra Economicus», №2, 2025).

«Экономическая теория в основном предлагает «либеральную» модель технологического трансфера, в которой передача технологий происходит на коммерческой основе (без вмешательства государственных агентов). Однако на практике модели международного трансфера технологий отклоняются от классической и эволюционируют вместе с циклами в развитии глобализации. Так, после Второй мировой войны страны активно использовали модель «технологии в обмен на рынки» (quid pro quo).

В конце 1970-х гг., после установления дипломатических отношений с США, Китай включился в практику использования данной схемы и довел её до логического завершения в виде модели «форсированного» трансфера технологий. Начав с привлечения инвестиций в простые производства, Китай в течение десяти лет стал привлекательным направлением для ведущих корпораций и резко усилил свою позицию в переговорах с ними».

Но вот сам Китай, в отличие от стран Запада, не готов работать с другими странами по такой модели, т.е. делиться с ними технологиями (что мы видим и у нас в России, где Китай отказывается строить современные производства):

«Мощная переговорная позиция страны на фоне нежелания технологических лидеров делиться технологиями лежит в основе китайской модели.
Необходимо учитывать, что данная модель будет формироваться в ситуации, когда уже сложились два мощных технологических полюса, конкурирующих друг с другом. Современный тренд на снижение прямых иностранных инвестиций в Китае и их перенос в другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона только набирает обороты. За последние 20 лет Китай по многим направлениям стал технологическим лидером и сформировал свою модель поведения в международной торговле, основанную на покупке технологических компаний за рубежом и на инвестициях в инфраструктуру. Причём пока китайские компании избегают трансфера своих технологий в пользу стран догоняющего развития, предпочитая экспорт готовых решений. Страны Запада, переосмыслив, в свою очередь, опыт Китая, также могут скорректировать политику в отношении трансфера технологий в третьи страны в сторону ужесточения».

Аватар пользователя Иван Петровский

А где среди разработчиков передовых лекарств Россия? А то в своей теме Брекотин пишет о самодостаточности фундаментальной науки в России при том, что финансирование российской науки в 2024 достигла минимума за последние 18 лет если считать в долях от ВВП. А если Брекотин врёт в этом, то, может, он врёт и в остальном?

(знаю о новейших российских лекарствах, но они копируют иностранные. И именно передовые лекарства основаны на последних результатах фундаментальной биологии, биохимии, биофизики, генетики)

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

>статья о Китае

>А вот на расii!

Понял.

Аватар пользователя ura99
ura99(5 месяцев 3 недели)

Это как тут Россию  критикует... И тут кто-то  - А  вы госдолг США видели? ))

Комментарий администрации:  
*** отключен (покушение на территориальную целостность России) ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

А я в ответ "А вы капитализацию Аппле то видели?". Сразу тухнут.

Аватар пользователя Иван Петровский

Так в лидерстве США и Китая в технологиях давно ничего нового поскольку они тратят на науку 2.5-3%  ВВП в год. Вот если б стрельнул Таджикистан с его 0.2% или Россия с ее 0.58%, это было бы интересно. Но Брекотин же рядом пишет, что "Россия ого-го", а берёшь статистику c цифрами, а там "ай-яй-яй"

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

Ясно.

Аватар пользователя Иван Петровский

Вакцину сделали и молодцы (в России даже штуки три разных, а в мире десятки), но ничего прорывного в ней (них) не было кроме мРНК-вакцин, которые, однако, плохо изучили на побочные действия.

Вопрос был о лидерстве, а что сейчас в России повторяют западные фарма-технологии 10-15летней давности - это хорошо. В мире от силы 20-30 стран, которые это могут.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

Да. Проходняк. Кто её только не делал.

Аватар пользователя Иван Петровский

Кто её только не делал

Если быть точным, то Индия, Япония, Франция, Великобритания, Австралия, Россия, США, Китай, Германия, Куба, Австрия, Швейцария, Таиланд, Канада, Израиль, Индонезия, Таиланд, Тайвань, Швеция, Казахстан, а общее число больше 60 штук.

И все страны в списке кроме Казахстана тратят на науку в % ВВП гораздо больше России, поэтому я и считаю вакцину хорошим достижением.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

Украина ещё.

Аватар пользователя Иван Петровский

Блин, Турцию пропустил. Украинцев используют как подопытных кроликов для тропических вакцин, а сами они если что и делают, то шестерят в западных лабюораториях

Аватар пользователя feodor89
feodor89(7 лет 10 месяцев)

>>и почти догоняет показатель США (около 1440)

>Ярким примером является клеточная терапия рака крови, разработанная китайской компанией Legend Biotech и продаваемая по всему миру компанией Johnson & Johnson. Считается, что она превосходит аналог, разработанный в США.

Интересно, а вот то что Johnson&Johnson барыжит поди тоже торчало в этом показателе. 

Аватар пользователя sherbina
sherbina(7 месяцев 2 дня)

Китайские биотехнологии действительно переживают настоящий прорыв. Их препараты всё чаще получают ускоренные статусы FDA и EMA, а такие компании, как Legend Biotech вместе с Johnson & Johnson, уже создали CAR‑T‑терапию, считающуюся лучше американских аналогов. Pfizer, Merck и другие инвестируют миллиарды в китайские разработки, а сама индустрия выигрывает от того, что клинические испытания там идут быстрее и дешевле. Это, безусловно, делает биотехнологии ещё одной ареной супердержавного соперничества, как ИИ и электромобили. Насчёт ИИ могу посоветовать интересную штуку, нашёл на сайте наших военных медиков. Пока что самая умная нейронка из полностью бесплатных. Может поможет и вам, комментаторы) нейронка