Недавно, в одном из чатов наткнулся на стенание женщин о том, какую страну они потеряли в 1917 году. Нельзя сказать, что Россия не развивалась после отмены крепостного права. Вопрос насколько быстро это развитие происходило и было ли этого достаточно, чтобы предотвратить революцию.
Но я задался вопросом, а какую Россию потеряла она-комментатор, как женщина? Излагаю тезисно, что удалось изучить. Возможно, кому-то пригодится в полемике.
1. Про свободу передвижения. Женщина в Российской империи находилась на положении вечного несовершеннолетнего. Пока она была не замужем она находилась под опекой отца, когда она выходила замуж под опекой мужа. Женщина была вписана в паспорт отца, после свадьбы оттуда выписывалась и вписывалась в паспорт мужа.
Дамы до 21-летнего возраста могли получить гражданский паспорт только с согласия своих родителей и опекунов, в паспорта которых они были внесены. Замужняя женщина могла обрести отдельный паспорт только с согласия мужа. Без паспорта передвижения внутри страны были невозможны, например, если требовался переезд в другой город для поступления на женские курсы (паспорт не требовался в пределах уезда и за пределами его не далее как на 50 вёрст и не более как на 6 месяцев).
Если требовался выезд заграницу женщину вписывали в паспорт отца или мужа.
Ситуация с женскими паспортами изменилась после принятия закона «О некоторых изменениях и дополнениях действующих узаконений о личных и имущественных правах замужних женщин и об отношении супругов между собой и к детям» Государственной Думой и Государственным Советом., лишь 4 февраля 1914 года. Отныне замужние женщины имели право получить отдельный паспорт без согласия мужа. А значит, они могли выбирать по собственному желанию занятие и место жительства в любой точке государства.
2. О правах на имущество. Женщина в Российской империи не признавалась правоспособной. Была только одна ситуация, в которой женщина могла стать самостоятельной - если она была вдовой с несовершеннолетними детьми и должна была управлять семейным состоянием до совершеннолетия своих сыновей. В этом случае она получала право совершать сделки, право выступать как распорядитель этой собственности, но не как собственник, потому что как только её старший сын достигал совершеннолетия 21 года тут же имущество должно было быть передано под управление мужчины, а вдова должна была получить вдовью часть, то есть седьмую часть имущества своего покойного мужа, которое оставалось в её владении до её смерти, а после этого подлежала разделу между сыновьями.
Женщины были ещё и ущемлены в правах наследования. Если дочь получала приданное при жизни отца, то претендовать на наследство она больше не могла. Сестры при живых братьях не наследовали совершенно. В том случае, если не было сыновей, дочери допускались к разделу наследства как равные наследники. Закон «О расширении прав наследования по закону лицами женского пола и права завещания родовых имений», подписанный императором 3 июня 1912 года, уравнял женщин с мужчинами лишь при наследовании движимого благоприобретённого и родового «городского имущества». Исключение составляло наследование земельного внегородского имущества, из которого лица женского пола при наличии братьев могли получить лишь 1/7 часть.
3. Право на образование. При обсуждении данного вопроса, необходимо помнить, что образование при Николае II сохраняло сословные ограничения. (об этом в отдельном материале). Еще важным моментом, ограничивающим права на образование - в Российской империи, даже государственное образование было платным. Поступление в церковно-приходские школы для населения было вариантом получить наименее дорогое образование (к вопросу почему ряд революционеров получали именно церковно-приходское образование). Понятно, что при такой системе крестьяне просто отсекались от образования (об этом также будет отельный материал).
В 1886 году Александр III закрывает практически все учебные курсы для женщин. Лишь учредительницы Бестужевских курсов путём огромных усилий добиваются возобновления приёма женщин на обучение в Санкт-Петербурге. Однако прежней автономии больше нет — курсы и личная жизнь студенток под строгим контролем Министерства народного просвещения. Начинается новая большая волна «миграции» в иностранные университеты. До 1905 года Бестужевские останутся единственными высшими женскими курсами в России. Чтобы оценить масштаб обучения и насколько это значимо в масштабе страны, можно привести статистику, при открытии курсов, на них поступило всего 468 постоянных слушательниц и 346 вольнослушательниц. Сначала курсы были вечерними.
4. Право на работу. На государственную службу женщины вообще не принимались и чиновничий чин они получить не могли. Закон 1871 года «О допущении женщин на службу в общественные и правительственные учреждения» официально разрешает дамам работать на "канцелярских должностях" - акушерками, фельдшерицами, аптекаршами, учительницами, телеграфистками и счетоводами — профессии, которые женщины уже в какой-то степени завоевали. Однако устроиться на службу женщине сложно из-за колоссальной конкуренции, бытующих предубеждений и ограничений. Например, телеграфистками предпочитают брать девиц, молодых вдов, а также сирот бывших служащих ведомства. Для многих профессий существует запрет на личную жизнь. В частности, учительницам и телеграфисткам запрещено вступать в брак.
Например, в 1897 году в Санкт-Петербурге приняли постановление, по которому учительницы городских начальных школ при выходе замуж автоматически считались уволенными с работы. Хотя закон касался только Петербурга, фактически он распространялся на всю Россию, так как все остальные города равнялись на столицу.
В Первую мировую войну, по необходимости, привлечение женщин к работе стало более активным. В России до 1897 года не существовало возможности для женщин получивших высшее образование работать по специальности. Только когда 14 (26) сентября 1897 года состоялось открытие Санкт-Петербургского женского медицинского института, ныне это Медицинский университет имени академика И.П. Павлова, выпускницам этого учебного заведения позволили практиковать и лечить только женщин. И лишь в 1914 году, когда дефицит врачей стал огромным женщинам-врачам разрешили лечить мужчин.
При этом женский труд активно использовался на табачных фабриках (47% работающих в 1885 году), текстильных фабриках (37%), бумажных мануфактурах (36%). Фабриканты с удовольствием набирали женщин, ведь за аналогичную работу им можно было платить на 30–40% меньше, чем мужчинам.
Резюмирую: я не говорю, что женщины не боролись за свои права и не говорю, что к 1914 году Правительство не шло на определенные уступки. Вопрос в том, насколько эти процессы были своевременными и достаточными. Берусь утверждать, что сформировавшаяся система и дожившая до Николая II противоречила изменившейся роли женщин в обществе, которая вышла из семейного круга, которая пошла на фабрику, которая начала получать образование. Поэтому не случайно, что в революционном движении участвовали многие женщины, потому что их бесправное положение больно по ним било.
Власти же Российской империи не видели в неполноправном положении женщин ничего странного или необычного. Считалось, что это растленная Европа всех уравнивает, а у нас всё должен оставаться традиционный уклад.
О сословиях, национальном вопросе, положении церкви и индустриализации времен конца Российской империи, в следующих материалах.

Комментарии
О это хрестоматийное сравнение истории с современностью.
С закономерным забвением сравнения прав женщин в РИ с прочим «цивилизованным миром».
Явление того же ряда, что и удовлетворение платёжеспособного спроса на обличение ужосов «крепостного права».
РИ была самой отсталой из крупных европейских держав, не говоря уже про США. Причем, сильно отсталой. Какой прогресс может быть в тотально не грамотной стране?
А если еще убрать Польшу, Прибалтику и Финляндию в которых грамотность доходила до 90%, то в остальной РИ дело обстояло еще хуже.
Катастрофа была уже в начальной школе:
РИ в разные годы была разной. Вы, совкодрочеры-русофобы, отстаивая СССР, постоянно приводите в пример несколько лет (все 70-е годы) пика социализма, его "золотого века", после него началось падение. Вот и РИ берёте в период с 1861 по 1905. Но так РИ после 1905 года была совершенно другой. Были проведены глобальные преобразования и реформы
Но так РИ после 1905 года была совершенно другой.
Вы мой коммент на который отвечаете читали? А поняли? Я привела таблицу за 1911 год, в тексте отмечен некоторый рост (небольшой) по сравнению с 1880-м годом. Такими темпам грамотность можно было до наших дней поднимать, если бы дожили. РИ погубила ее нарастающая отсталость, архаичность сословной структуры и безграмотность. Из-за чего в передовых областях промышленности доминировал иностранный капитал, а сырье вывозили за бесценок.
Напомнить вам каких успехов в грамотности населения добилась советская власть за те же тридцать лет в разрушенной стране, да еще и без самых развитых частей Империи?
И что говорит ваша таблица? Что на втором месте в мире по ВВП/ППС Россия была только при СССР? Так это и так все знают.
Так там не твой коммент, там бредовая солянка от нейросети, за такое надо сразу банить, как за спам.
Вам нечего ответить судя по тому, что начали кидаться какшками в источник.
ИИ хорош тем что дает ссылки. Чем ваш английский источник, лучше архивных статистических данных РИ?
И да это в вашем источнике видно, что уровня СССР Россия не достигала никогда, а СССР держал его стабильно. Или вы и свои источники не читаете или не можете понять что там написано?
Ты тупая, поэтому не знаешь, как он работает. Он выдает ахинею довольно часто.
Ты опять не просыхаешь? Уровень СССР это дефицит, талоны и продолжительность жизни ниже, чем в РФ. Ты вообще о чем, болезная?
1. Ссылка на архивный документ, не думаю, что ИИ тупее вас, он, по крайней мере, в отличие от вас не противоречит документам на которые ссылается ))
2. Я о данных из приведенного вами источника, что, так и не осознали его содержание? Странно, обычно на него все либерасты ссылаются.
Опять какой-то пьяный бред, иди протрезвей. Про какие мои источники ты пишешь?
Еще раз повторяю: дефицит, талоны и меньшая продолжительность жизни в СССР давным давно преодолены Россией.
А извини, я о тебе слишком хорошо подумала, ты вообще источников не приводил, только протухшие высеры. Просто вы все такие одинаковые и так одинаково набрасываете, как под копирку.
Посмотри 2 таблицы Ангуса Мэддисона, которые привел твой брат по разуму 16:35 о месте России/СССР в мировом ВВП по ППС. Выше места чем в советские времена не было.
Хватит уже камлать на талоны, они были когда в СССР начали все ломать и строить капитализм и отменили монополию внешней торговли. Конечно, все товары дешевые товары по внутренним ценам как корова языком слизала за границу.
При этом, когда были талоны, никто в обмороки от голода не падал, а вот в твои благословенные 90-е у нас в школе дети падали и тем чьи родители не могли обед в столовой оплатить, наши дети из столовой хлеб таскали.
СССР был разным, при Сталине было и товарное изобилие и цены снижали регулярно 1 марта, причем, значительно и это было сразу после войны. Потом пришел Хрущев, троцкист и просто не далекий человек и все порушил, а в конце уже вовсю печатали не обеспеченные деньги, такие же долбодятлы как ты, которые считали что рыночек все порешает.
СССР существовал в 20-м веке, а сейчас 21-й, ты еще сравни продолжительность жизни в 19 веке и откроешь удивительное, при СССР продолжительность жизни выросла в 2 раза, а теперь только на несколько лет. )))
Талоны были в 1970-е. А дефицит еще раньше.
При чем тут голод? Россия превзошла СССР? Превзошла, СССР был с талонами и дефицитом, РФ нет.
Изобилие? Тебя бы в том "изобилие". Сразу после войны был голод.
А цены снижали, потому что за время войны их значительно повысили.
То есть это троцкист вывел СССР в космос. Ясно.
Доказательно про рыночек будут или опять ждать, пока ты там протрезвеешь?
Продолжительность жизни в 20 веке выросла и в Африке. Но суть в том, что ты в своем алкогольном угаре как всегда наврала, ведь РФ превзошла СССР по многим показателям, в том числе по продолжительности жизни.
Тебе сколько лет, сынок, что ты здесь про 70-е годы рассказываешь? Сам то в это время наверняка даже в проекте не значился.
То есть комментариев про Российскую империю от вас можно никогда не ждать, потому что вы тогда не жили?
Что за тупая позиция "не родился, значит нечего обсуждать", просто олигофрения на марше...
Обсуждать можно ссылаясь на источники, а не на вражеские перестроечные нарративы .
Беда в том, что вашим братьям по разуму даже источники не помогают выглядеть вменяемыми, они приводят исследование известного английского экономиста по динамике ВВП по ППС за 20/21-й век из которого видно, что только при СССР Россия демонстрировала наивысшие показатели и при этом талдычат перестроечную ложь вопреки приведенным ими фактам.
Слушай, жертва ЕГЭ, РФ до сих пор не может повторить достижения СССР в космосе, 60-летней давности, посадки лунохода на Луну и на Марс, уже несколько десятков лет бьются, чтобы повторить, а в СССР, по-твоему, Хрущев прийдя к власти с нуля за 4 года справился))) Все внедренные ныне военные разработки, это продукт советских НИИ В какой ж Россия бы сейчас сидела без советских заделов, без того же ЯО.
Если советская экономика была нацелена в будущее на создание базы для новых поколений, то, то нынешняя на проедание ресурсной базы будущих поколений.
Продолжительность жизни -лекарства новые изобрели, тот же инсулин высокого качества с которым при соблюдении режима можно жить до старости, а в 60-е диабетики первого типа лишь до 30 доживали и то не все. И еще куча лекарств продлевающих жизнь, плюс методы диагностики.
====================
Сидел бы ты уже в своем слабоумном дерилии и не позорился.
РФ выползла из страшнейшей разрухи 90-х годов.. СССР тоже не в 20-х годах запустил ракету в космос, а только через 40 лет после становления.
+
ну тут скорее точка отсчета 1945 год. Разруха была не меньше, а возможно и поболее
Можно подумать в 90-е кто-то на РФ напал и нам эту разруху уст.роил. Жаба капитализма напала ))((
Новая капиталистическая верхушка все и рушила, хапала как не в себя, да и сейчас этот тренд не преодолен - оттуда и "успехи". Капитализм он такой, целеполагание - прибыль любой ценой и лично для меня.
А при социализме целеполагание - развитие и общее благо.
деньги - ресурс конечный. в любой экономике приходится выбирать, в силу ограниченности ресурсов, что мы делаем... или в космос летаем и при этом зерно в Канаде закупаем или первые по экспорту пшеницы. Я не обсуждаю, что лучше, что хуже. Я просто говорю, что космос дело дорогое. Думаю и сейчас летать можем, но за счет чего то другого.
я не говорю, что невозможно и то и другое, но для этого экономика должна подрасти. Опираться на рейтинги в данном случае дело неблагодарное. Те кто говорят, что РИ была на 6 месте по производству в мире в преддверии первой мировой будут правы, как и правы те, кто посмотрев статистику скажут, что на 6 месте при этом отставание от Германии по добыче угля и выплавки чугуна десятикратное.
Считаете быть высокотехнологичной державой хуже чем банановой республикой?
Что бы сейчас Россия делала, если бы Союз не развивал космические технологии, а сосредоточился на выращивании зерна? Как бы это зерно помогло выиграть современную войну?
России уже бы, просто, не было. Конечно, хорошо успевать и там и там. Тем более, масштабы страны позволяют. У Сталина получалось.
Причем здесь это? я не говорю, что индустриализация не нужна, я говорю, что деньги конечны. германия ни разу не космическая держава. но вполне индустриальная. Это не связанные вещи.
России без космоса нельзя, но и объемы пусков СССР мы сейчас без ухудшения качества жизни не можем. Но есть более насущные вещи, которые требуют ускоренных вложений. на которые нет денег. Например, расшивку Транссиба. Когда закрыли европейские рынки, имея развитую промышленность в европейской части, стало необходимо перебрасывать товары в Китай... оказалось что пропускная способность Транссиба не справляется с перевалкой и половины грузов. И как отстаивать экономическую независимость, если нет возможности изменить вектор торговли?
Эквивалентный обмен (торговля) возможен только при военном паритете. А какой паритет в современной войне без космоса?
Сколько б/У продержалась бы без американского космоса и технических наворотов?
Не готов надолго уходить в сравнение военных потенциалов. Не космос играет лидирующую роль, хоть и не маловажную. В противостоянии сверхдержав скорее ядерный паритет, а в случае локальных войн, важен даже мотивированный хусит в шлепанцах.
Наличие космоса и сейчас нам не позволяет вести эквивалентную торговлю ни с Китаем, ни с Индией, несмотря ободряющие заявления. Я знаю, в моей отрасли, есть много предприятий, которые поставляют продукцию в эти страны с нулевой рентабельностью, потому что Китай и Индия пользуясь нашими затруднениями отжимают такие скидки, что целесообразность поставок туда только в одном, нужно куда то склады высвобождать. Возьму пример не со своей отрасли. Средняя мировая цена на уголь 103 доллара за тонну, мы продаем в Китай за 67 долларов. При этом укрепившийся рубль привел к тому, что число убыточных предприятий в угольной промышленности увеличился на 10%
Космос и военка - тесно связаны. Без силы не заставишь эквивлентно обмениваться. То что Индия и Китай давят, так это. пользуясь силой США. США вводят санкуции жирующей, вполне конкуретной по с равнению с ними Европе.
А КАКОЙ уголь мы продаём в Китай? Средний по цене или дешёвый?
У Сталина была вдвое бОльшая страна... по населению и по промышленности. Повторять пройденное можно только в одинаковых условиях. Для повторения космической программы СССР необходимо 250 миллионов населения и вдвое больше заводов, чем осталось у РФ.
СССР начал развивать космическую программу в начале 50-х, при населении в 180 мил.человек, где доля детей была неизмеримо выше чем сейчас, а уровень образования ниже. И что, теперь невозможно повторить, то что наши предки сделали с нуля? Дело не в населении, а в организационной структуре и целеполагании.
Мы можем повторить первый спутник, например, но зачем? Мы вывозим кучу спутников, напичканных электроникой, а не содержащих одну лишь пищалку. Мы можем повторить первый луноход, но зачем? Просто для того чтобы оно было?.
И насчёт неудачи при запуске лунной миссии..
СССР:
1958 - 3 запуска, 3 неудачных (все - аварии РН)
1959 - 4 запуска, 2 неудачных (авария РН, ошибка в расчетах), достижения - первая "жесткая" посадка на Луну (впервые на другое небесное тело) - "Луна-2", фотографии обратной стороны Луны - "Луна-3"
1960 - 2 запуска, 2 неудачных (авария РН, недобор скорости РН)
Перерыв связанный с реализацией программы пилотируемых полетов (+ старты к Марсу и Венере)
1963 - 3 запуска, 3 неудачных (причины - отказы систем РН, РБ и астронавигации)
1964 - 2 запуска, 2 неудачных (оба - отказы систем РН)
1965 - 7 запусков, 6 неудачных (причины - отказ РБ, РН, ошибка в расчетах, отказ систем АМС - 3 случая, эти станции разбились при посадке), достижение - фотографии Луны с различных расстояний, отработка систем связи и передачи информации - "Зонд-3"
1966 - 6 запусков, 2 неудачных (отказ РБ и системы ориентации АМС), достижения - 2 мягких посадки на Луну (вкл. первую в истории) - "Луна-9" и "Луна-13", 2 искусственных спутника Луны (вкл. первый в истории) - "Луна-10" и "Луна-12"
1967 - 5 запуск, 5 неудачных (3 отказа РБ, 2 аварии РН)
1968 - 7 запусков, 5 неудачный (авария РН, авария при подготовке к запуску, ошибка системы ориентации, аварийная посадка спускаемого аппарата после сбоя в системе управления при запуске, ранний отстрел парашюта - спускаемый аппарат разбился при возвращении на Землю), достижения - отработка систем дальней радиосвязи - "Луна-14", возвращение спускаемого аппарата на Землю - "Зонд-5", с первыми в истории живыми существами (черепахи), облетевшими Луну
1969 - 9 запусков, 8 неудачных (3 - авария РБ, 1 - РН/разрушение обтекателя, 1 - потеря ориентации при посадке - станция рабилась, 3 - авария РН, спускаемые аппараты возвращены на Землю), достижение - возвращение спускаемого аппарата после облета Луны - "Зонд-7"
1970 - 5 запусков, 1 неудачный (авария РН), достижения - работа на Луне "Лунохода-1" (первый планетоход) - "Луна-17", доставка лунного грунта на Землю (впервые автоматом) - "Луна-16", возвращение спускаемого аппарата после облета Луны - "Зонд-8", отработка орбитальных маневров - "Космос-382"
1971 - 3 запуска, 2 неудачных (авария РН и потеря ориентации при посадке - станция разбилась), достижение - долговременный тяжелый искусственный спутник Луны (время работы - 11 мес) - "Луна-19"
1972 - 2 запуска, 1 неудачный (авария РН) достижение - доставка лунного грунта на Землю - "Луна-20"
1973 - 1 запуск, достижение - работа на Луне "Лунохода-2" (в 1993 г. продан гражданину США) - "Луна-21"
1974 - 2 запуска, 1 неудачный (авария при посадке - станция опрокинулась на бок), достижение - долговременный тяжелый искусственный спутник Луны (время работы - 18 мес) - "Луна-22"
1975 - 1 запуск, 1 неудачный (авария ракеты-носителя)
1976 - 1 запуск, достижение - доставка лунного грунта на Землю. Это была "Луна-24"...
ИТОГО: 63 запуска, 44 неудачных
СССР был первопроходцем, первопрходцу всегда труднее. Одно дело плыть неизвестно куда с вероятность приплыть вообще не туда как Колумб, другое по точной карте через десятки лет походов сотен или тысяч кораблей и развитии технологий, по хорошо известному пути.
Не думаю, что усилия всех передовых стран высадится на Луну, это чисто для престижа. И на Фобос Россия тоже не зря спутник отправляла, а он даже не вышел на переходную орбиту Гомана.
После того, как разрушили налаженное производство и построили другое - можно сказать, что РФ тоже первопроходец.
мне как-то удалось подискутировать с очень умным бородатым девственником и я полностью с ним согласен, что население России не будет самодостаточным без 300 млн жителей. низкая плотность населения не позволить поддерживать внутренний спрос и развитие производств.
Ерунда. Население России было миллионов 50 и из этих 50-ти миллионов наросло 300. Сейчас будет спад, неудачные ветви человества не дадут побегов и отомрут. Останутся способные продолжать род и они вырастят новые поколения.
Пардон, когда у нас оно было 50 млн? Помнится в РИ на 1913 только крестьян в России было 97 млн
А раньше России не было, что ли?
ну не. что брать то с 1815 года?
в какой то момент в конце 19 века мыло стало дешевым и по карману крестьянам. сразу детская смертность уменьшилась
кстати странные цифры по 1914 году. В 1913 году была перепись населения и я читал, что по ней население империи было 166 млн причем с финляндией и польшей.
Знаете, после того как он топил за либералов в перестройку, (сейчас, правда, покаялся и перешел на марксистские позиции,) я не считаю его умным человеком, интеллект это возможность предвидеть будущее, а не куча информации с которой не умеешь работать. Кстати, по структуре интеллекта: у эрудитов, как правило, низкие творческие и прогностические способности.
Так что, ваш собеседник для меня не авторитет. Я на эту тему о количестве населения для технологического рывка слышала разные мнения, в том числе о резервах: насколько много людей занято в непроизводственной сфере (от разных охранников и курьеров до собачьих парикмахеров и кассиров в супермакетах и замене людей на роботов. Но, конечно, если население будет и дальше вымирать по миллиону в год, территорию не удержать. Пока спасала миграция. А развитее технологий... это очень многофакторный процесс, пока не слышала мнения которое бы, что называется - зашло. ))
Так в чем вы с ним не согласны? И за каких либералов...
тех кто говорил, что СССР реформы нужны? так СССР нужны были реформы.
я как то сравнивал данные по производительности труда СССР и США в 1986 году. Разница значительная. И все что нужно было сделать американцам, это обрушить цены на нефть и СССР за 3 года сам упал. Россия за 3 года жесточайших санкций выстояла, а СССР рухнул. Вот и вся математика.
Поэтому не могу поддержать или опровергнуть ваш негатив к нему, так как не очень понимаю, о чем речь.
То есть вы не в курсе, что он считает социалистическую систему хозяйствования более эффективной, а в перестройку выступал с диаметрально противоположных позиций, за рынок?
Когда был СССР я не знал о его существовании. Сейчас я знаю о чего точке зрения.
Фигня всё это. Сколько там составляла нефть на то время в бюджете СССР? подзатаянули бы пояса и пережили. Нет, СССР развалился по комплексу причин, а не из-за одной только цены на нефть.
я не сказал, что мы развалились по причине цен на нефть. я сказал что цены на нефть тригернули развал.
а так конечно там комплекс проблем. в первую очередь экономических и управленческих
Не последнюю роль сыграл рост количества пенсионеров.
хахах )) ну знаете... плохому развитию производства и спроса внедорожников в России мешает наличие дорог ))
нет. не последнюю роль сыграла низкая производительность. Например по данным на 1986 год надои молока на 1 корову в год в СССР была 2000 литров, в США 5600. У коров есть порог рентабельности в их содержании. То есть нужно пастбища поддерживать, корма заготавливать на зиму, сами коровники строить, доярок содержать... и корова не окупается если надои меньше 4000 литров на корову. + в России много населения, тогда поголовья было больше (или искусственно больше, то есть как план выполнить по валу молока при низкой производительности? да завести больше коров). Замечу, заведомо убыточного поголовья. Как компенсировать убытки? То есть тогда так не меряли. Правильнее было бы сказать, где добыть деньги на субсидирование убыточного производства? Да с нефтяных доходов.
Такая ситуация была в большинстве отраслей. И в легпроме и в химпроме и в машиностроении.
+ война в Афгане.
И америкосы нашли болевую точку. Обрушили цены на нефть. И государство рассыпалось за 3 года. Вопрос: что это такое за государство, которое можно обрушить за год?!
А с пенсионерами решать не сложно. Налог ЕСН чуть поднимите и все в порядке будет. Тем более что советскому предприятию ни о сбыте, ни о рентабельности особенно думать не приходилось. все было утверждено по госпланам
Ну как... Купить в магазине масло и сдать государству как переработанное молоко... Хлопковое дело помните? Точно так же... И с пенсионерами. Когда их было 10-15 миллионов, то работников было примерно 180 миллионов, то есть на одного пенсионера было порядка 15 с чем-то работников И этого хватало и деньги ещё оставались. А когда пенсионеров стало 30 с лишним миллионов, то при той продуктивности денег стало не хватать. Плюс вклады населения при отсутствии товаров достигли неприличной суммы и даже под два процента сумма выплат была огромной.
В целом и это было. Вклады имеют смысл только тогда, когда их есть куда вложить. и даже если товаров потребления не было, их нужно было инвестировать в производство, потому что прибыль шла бы в банки на обслуживание процентов по вкладам... но тогда это был бы отход от советской модели экономики и это был бы 100% капитализм.
Хлопковое дело всегда наводит на мысль, а сколько еще не поймали
Про коров. В США и большинстве стран их можно пасти круглогодично, без теплого содержания и заготовки кормов на зиму, так что в России да еще с ее расстояниями почти все нерентабельно и не конкуретноспсобно.
Поэтому Россия сама не рентабельна на капиталистических принципах.
А развалился СССР от вырождения элит, после того как Хрущев, чтобы иметь в элитах поддержку отменил личную ответственность за результаты порученного дела.
Кстати, у Запада сейчас проблемы по той же причине - падение уровня управленцев и отсутствие ответственности, нанятые клоуны ни за что не отвечают, а куклаводы тем более.
все верно написали, 100% подписываюсь
поэтому низкая производительность труда в СССР была двойной катастрофой.
сейчас средний надой коров в России около 9000 литров. Называется почувствуйте разницу. Поэтому когда говорят что в СССР стадо было больше... так нас сегодня столько и не нужно.
А вы не задумывались - КАКАЯ причина такого вымирания?
Страницы