На примере экранизации романа Ж.Конрада"Дуэлянты". Сразу оговорюсь Конрада не читал и осуждаю - себя, за упущение. Но, наверстаю.
По теме- светлый образ пламенного пролетария четко запечатлен в лице главного дуэлянта Ф. Просто любит (и умеет) драться, ничего особенно необычного кроме того что 15 лет вызывал на дуэль одного и того же человека У. У обоих задним планом шла карьера в армии Наполеона вплоть до генеральских званий, но пролетарий оставался пролетарием, он хотел убить и унизить аристократа У. А у того как назло все получалось, в частности получалось не убиться об пролетария. И при этом сохранить честь и достоинство - он мог а)убежатьб) устранить , но нет не позволял код чести. И этот же код не позволил ему в конце концов вполне заслуженно пристрелить того пролетария, уж очень он напрашивался, а заставил его отпустить с уговором не появляться на глаза. Похоже опыт армии и этой дуэли как-то повлиял на пролетария, он уступил. Я бы не поверил.
Трудный выбор между пролетарской и аристократической этикой.
Просто добавлю, что если не будем защищать "благородных"(sic!) , то пролетарии их заедят, просто числом и нечеготеряществом. Далеко не всем будет везти как У.
Для более правильного понимания процитирую пару рецензий на неназванные сочинения автора:
Gorachew про Конрад: Сердце тьмы (Классическая проза) в 16:39 (+02:00) / 14-04-2024
Чудовищно мрачная книга, бичующая ужасы колониализма.
При всем негативе советской поры по отношению к колониализму такого советские авторы не написали бы - слишком оно мрачно, почти по лавкрафтовски. Такой градус мрачняка был разве что в единичных произведениях "лейтенантской прозы", но там люди сами пережили описываемое…
Но, что забавно, английский писатель, причем реально талантливый писатель, для описания ужасов колониального режима избрал французские колонии. Даже любопытно - был искренне уверен, что "У нас это невозможно" или здраво понимал, до каких пределов английский писатель может идти в критике колониализма?
Toni1998 про Конрад: Фрейя Семи Островов (Классическая проза) в 08:30 (+02:00) / 27-03-2022
[…] образец британской колониальной прозы. Трусоватые датчане, самовлюбленные и подловатые голландцы, дикари-аборигены и благородно-романтичные англичане.
…
Комментарии
Деградация на марше...
Не Ж.Конрада а Джозефа Конрада. И не "Дуэлянт а "Дуэль"
По английски Duelists, Дуэль это русская проза. Там кругом аристократическая этика, я о пролетарской здесь. Плюс история больше о самих дуэлянтах, чем о дуэли.
Жозеф вроде поляк или а какая разница? Ладно пусть будет Хозе, не будем же мы стреляться о выборе имени? Или непременно стреляться, до смерти желательно? Или хотя бы крови, да побольше?
По существу возражения будут?
а дуэлянт Ф, случайно не марксист-ленинец?
Бонапартист, один из истоков и составных частей - Ротшильды, финансисты Маркса, сделали свой капитал на наполеоновских войнах, нулевая мировая война.
Вы хотите сказать что пролетарий не тождествен рабочему?
Согласен!
Абсолютно!
Где "Дуэлисты" и пролетариат. Там оба героя - элита.
Оба выходцы из низов, Бонапарт и его потери в войнах дали им дорогу наверх. Но за заслуги, а не по происхождению. Классовая ненависть "боевого драгуна" к "штабной крысе" это чисто пролетарско/аристократический конфликт. И дело именно в психологии.