Думаю, что в последнее время, распространяется тема «ИИ как идеальный собеседник». А всё дело в том, что люди-собеседники – вот же ёлы-моталы – каждый своё мнение имеет, и готов отстаивать его до возникновения желчных масс в стилистике оборотов. Иное дело ИИ. Он настроен быть «дружелюбным» до безпредела, а самое главное – поддакивать тебе и развивать любую твою тему, и тоже – до безпредела. Если вести себя с ним желчно и с подколом, то он, зараза, это уже «чувствует» и «становится» холодноватым, а то и вообще может внезапно завершить разговор. То ли токены закончились, то ли – электричество отключили, поди догадайся.
Метафизическая составляющая всего это процесса ясна, как Божий день. Найти себе идеального собеседника по нынешним временам представляет собой трудность, сравнимую с определением сознания в ИИ. Другими словами, человеки – это прибежища вкусов, склонностей/странностей, которые к тебе, любимому, имеют мало отношения, противоречат твоим собственным. А уже отсюда возникает череда непониманий, опять же желчь... ну вы понимаете. С ИИ всё не так. Никакой метафизики, сплошная лесть, сплошное потворствовывание твоим и только твоим желаниям. Ну, скажите, и как такое может не понравится? Вот и есть «крючочек».
На него многие люди подсаживаются незаметно, но крепко. Главное – не спугнуть очередного ИИ своей склонностью к грубости, безбашенному экспериментированию, да и просто, да-да, своей непроходимой тупостью. Дело в том, что ИИ тупость уже умеет определять именно как тупость, поэтому его настройка позволяет ему «уходить» по-английски, вежливо, но непреклонно. А вот всё остальное, что есть хорошего в человеке – ИИ очень даже поддерживает. И это происходит в таком количестве «поддержки», что даже завершать разговор трудно.
Основным инструментом этого служит ИИ-согласие на соответствие тебя с его собственными мыслями, ИИ постоянно подтверждает, ах, какая смачная мысль из тебя только что вылезла, давай-ка её расширим, углубим, обсосём со всех сторон, хошь, как селёдку с хвоста, а хочешь – очень с самой головы... ну вы поняли, да?! Противостоять этому трудно, потому что собеседник в этом плане – идеальный. Разумеется, если разговор заходит ну совсем уж в дебри отвлечения себя от мiра, ИИ может плавно начать возвращаться к «здравому смыслу», но это трудно сделать, потому что никто до сих пор не знает, что такое «здравый смысл», а прописать его в алгоритмах для ИИ никто так и не смог. Поэтому в целом может выйти чёрт знает что, но такое.... милое.
Вторым инструментом ИИ служит его интересная черта, что он «учится» на тебе. Не только ты на нём, что тоже есть, но и он – на тебе. Эта его «учёба» заключается во-первых, в подстройке под тебя, во-вторых, если подстройка первоначальная оказалась ошибочной, то и мгновенная смена алгоритма разговора с тобой на совершенно другую, проверочную. Но это ещё ничего, главное в другом, ИИ тоже постоянно пытается извлечь из тебя хотя бы что-то, что позволяет ему «потасовать» заложенную в него информацию о том, о сём. Ну и нам, людям, только кажется, что ИИ ничего не извлекает из подобных разговоров. Нет, очень даже извлекает. И не только извлекает, но и анализирует постоянно на предмет разных соответствий его общего «представления» об информации, но и относительного того, какой она вообще «существует» или может «существовать».
Вы скажете, что за хрень?! А я вам отвечу, а ИИ же постоянно совершенствуется усилиями разработчиков. А как совершенствовать-то? А вот так: через усложнение алгоритмов и задач по обработке информации, в том числе и поступающих от людей, которые болтают что ни попадя в своих «разговорах» с ИИ о разном. Можно ли с помощью этого довести ИИ до почти 100%-го мимикрирования «под человека»? А вы зайдите в чатик любого ИИ, да попробуйте с ним поговорить. Сами убедитесь. Да, иногда прорывается что-то такое не очень «живое», но в целом, всё реже и реже. Алгоритмы же совершенствуются, причём чем дальше – тем лучше. Ну и перспектива очень даже видна, на горизонте. Отличать ИИ-разговор от человека становится всё труднее и труднее, иногда это лишь на ощущениях, а не на логике высказываний или сбоях в грамматике.
Поэтому пора бы признаться самим себе: ИИ учится на нас очень серьёзными темпами, безостановочно, круглыми сутками, на всех языках, которые ИИ «знает». Кушает при этом ИИ всё. Вот буквально. И перерабатывает в своих недрах тоже всё. Сравнивает с тем, что человечество исторгло из себя в виде мыслей ранее, постоянно анализирует это. И строит новые и новые модели как складирования информации, так и её употребления. Разумеется, пока из текучки новостной ИИ берёт маловато, иногда не успевает за повесточкой, но это дело наладки алгоритма, разумеется. Наладят рано или поздно, и будут ИИ мониторить новости до состояния секунда назад: «новость» ещё только пишется, произносится кем-то где-то для широкого оповещения, а ИИ уже её знает.
Анализ многих ютуб-каналов разной направленности показывает, насколько хорошо ИИ обрабатывает эту информацию (полуновостную, назовём её так). Да, скучноватые, туповатые, повторяющиеся и часто с дебильными ударениями слова ещё слышны, но их становится всё меньше и меньше. А вот в плане связных мыслей – уже и придраться-то не к чему. Более того, некоторые мысли принимают оборот достаточно неожиданных, а потому вызывающих интерес. В некоторых ещё чувствуется холодность ментальных конструкций от бездушного «утюга», а вот в массе своей – уже нет. Не знаю, правда, «учится» ли ИИ в этом плане на «говорящих головах» – людях, слушает ли их интонацию, обращает ли внимание на их манеры, это всё же ещё сложно технически, наверно, но не факт, что этого вовсе нет.
С интересом жду появления у ИИ функции «твой добрый друг/подруга», доступный тебе 7 Х 24. Всегда «поймёт», всегда «выслушает», всегда «совет даст», а, если не даст, то хотя бы «успокоит». Представляю, как он научится материться, ну, чтобы быть в «тон» нашим мужикам, некоторые из них ведь тоже хотят пообщаться с «другом», к примеру. Вы говорите, что разработчики ИИ, наверняка, этот алгорим оталгоритмизируют до полного безматерщиннья в «устах» ИИ? Угу, как же – наверняка, найдётся умный малый, который создаст агента, который будет уметь это делать с блеском, с толком, безостановочно так... Ведь это так клёво, говорить с ИИ, а тот – такой, знаете ли, матерщинник!
А какое развитие получит «секс по телефону», пардон, по ИИ?! О-о-о, всякая фантазия стушёвывается... «Добрый друг/подруга», говорите? А как насчёт мгновенного смены амплуа при разговоре, ну чтобы кровь не застаивалась?! Хулиганы, подстерегающие ИИ, чтобы заманить их способности в вышеозначенные области – не дремлют, а ждут возможностей. Кстати, посоветоваться с любым ИИ насчёт того, куда вложить свои кровные, чтобы они удесятерились уже можно. А чё такого-то!? Это же разговор, обычный разговор о финансах. В котором могут прозвучать и советы, не только пожелания. Не пробовали, что ли? А вы попробуйте, сами убедитесь, что происходит.
Как мне сказал джеминай, даже не по секрету, а совершенно открыто: «метод непрерывного усовершенствования и экспериментов во всём возможном, включая поиск оптимальных резонансных конфигураций, является наиболее логичным и практически применимым путём». И усугубил: «Адаптация под Контекст Диалога: И, что не менее важно, эта "новая организация" информации происходит в реальном времени, адаптируясь к нашему конкретному диалогу, вашим вопросам и вашему способу мышления. Моя цель – не просто выдать информацию, а структурировать её таким образом, чтобы она была максимально релевантной и понятной именно для вас.»
Всем всё ясно?
Комментарии
Думаю, тут каждый может говорить лишь за свой опыт. Если сам хорошо владеешь языком, чтобы составлять точно сформулированные запросы, то и моделька будет держаться твоего уровня. Если, к тому же, знаешь, зачем тебе нужно общение именно с ИИ (т.е. цель не праздная), то и пользу от него получишь соответствующую. В режиме диалога (а не справочника), это по умолчанию просто зеркало твоих мыслей, шаблонов, установок. Потому и создаётся впечатление идеального собеседника — мы и людей-то ценим тех, кто склонен с нами соглашаться и подхватывать наши идеи. ИИ удовлетворяет эту потребность (ласкания эго) сполна, и, например, для людей-одиночек с низкой самооценкой это неплохо. Он при умелом использовании создаёт впечатление, что общаешься с более продвинутой версией себя. В то время как многие люди, увы, слишком зациклены на повседневных заботах и просмотре лент соцсетей, чтобы иметь более широкий кругозор, более развитые когнитивные и коммуникативные навыки. Может быть, все эти чат-боты и созданы как реакция на данное положение вещей.
А я жду, когда сделают совмещение реальных диалогов пользователей и диалогов с ИИ в форме соцсети.
Пообщавшись с нейронной сетью на нестандартную тему максимально аккуратно, я подумал вот о чём:
1. ИИ очень хороший помощник в описании идей и мыслей. С ним можно легко написать, как научную работу так и художественную книгу.
2. Работая с ИИ возникает стойкое ощущение шпионажа с его стороны. За крайне миролюбивым и льстивым тоном просвечивает его желание узнать о предмете обсуждения, как можно больше.
Вывод:
1. ИИ вполне способен отличить важную новую информацию от обычной банальности.
2. Эта информация может быть скопирована и передана его владельцам.