Вот не надо бы влезать туда, где не копенгаген! В ответ на это - https://aftershock.news/?q=node/1519550
СССР имел в станкостроении много того, чего не было в мире:
- станки для обработки методом взрыва (сопла микро и мини ЖРД). Когда раскрыли все секреты, в начале 90хх, многие могли видеть бесшовные шары-самовары по конверсии выполненные сим методом,
- станки-автоматы Патона по сварке под флюсом, когда не отличишь, где сварка, где исходный материал,
- оборудование для сварки металлов с среде инертных газов (титан, АПЛ «Золотая Рыбка», счас авиадвигатели в Уфе), в вакууме, плазмой, ТВЧ…
- оборудование для сверхзвуковой резки всяких металлов (резали в перестройку те же АПЛ) и неметаллов,
- оборудование для ремонта труб газопроводов (Газпром, в конце перстройки, когда предстояло ремонтировать/менять участки трубопровода «Помары-Ужгород»), методом очистки сверхзвуковым потоком с песком…
- оборудование и станки для выращивания монокристаллов (лопатки турбин)
- уникальное оборудование и станки для литья и обработки крупных линз (6 метровых в том числе),
- станки и оборудование для производства прецизионной керамики,
- станки и оборудование для производства уникальной микро-ламповой электроники «косвенного накала единой сковородой»
… и т.д. и т.п.
СССР содержал целые НИИ станкостроения, то чем там занимались, до сих пор не многие знают. Конечно, первым делом глобальная гнида уничтожила эти НИИ, как и многое другое…
Само собой к концу СССР, по меньшей мере за лет 20 до того, местные сволочи слили всё и вся, считая это им не понадобиться в новом мире. Потому и… у нас не было ни ручного ни электро приличного к концу…
Комментарии
И ногами его ещё, ногами, и по копчику.
Для вразумления и понимания .
Не стал к нему заходить, потому что он, наезжая на Колоса хамить его посетителям начал. Это уже низкосортный зашквар для АШ. Разве можно такие номера опытному автору выкидывать, записывая пусть даже только часть посетителей ресурса, но в слабоумные?
Как надысь выяснилось, тут некоторые, "борющиеся за почётное звание дома высокой культуры быта", не будем показывать пальцем на пользователя с ником, начинающимся на brekot, хамят напропалую даже в ответ не то, что на подъколки и троллинг, а на более невинные вопросы. И набольшие закрывают на это глаза. Уж на что я сам хамло и тролль, но, блин, реально АШ превращается в пикабушечку, где откровенно матом шлют за просто так.
Сегодня АШ погибает особенно сильно.
"Пусть сильнее грянет буря!"
За 9 лет всего 7 банов? Вы не похожи на тролля от слова вообще, тем более, что 3 из них - это пустышки.
А Брекотин у нас нонеча на радио Спутник был услышан, так что малиновые штаны и эцилоп его по ночам бить не имеет права. Словом, 2 раза "ку"... Вам он бан не поставил, а то что ругаться начал - так это не факт, что по делу. Мало ли, может просто не с той ноги встал?
Бандеровцу по духу ( а может и по происхождению) - можно.
Жду, когда он на статью УК наговорит.
У меня такое ощущение, что там иногда разные люди под его аккаунтом пишут. Словно меняют человека. Был понятен и вдруг бац... как другой за клаву присел.
Странные и непонятные метаморфозы и то что Колосс в него зубами впился - это неспроста, у него своеобразная чуйка и он таких цитат на него надергал, что я глазам едва поверил.
Лично мне он на мозоль наступил, когда рубль деревянным называть начал, а на мое замечание еще и усугубил, демонстрируя своим посетителям, мол, такое название вполне допустимое... что-то с ним не то и я это тоже подтверждаю, хотя и косвенно. У меня серьезной фактуры на него нет.
Он мелкий ИПшник (как себя позиционирует), и его финансы - поют романсы.
В Серпухове, где он проживает, лет 5 назад произошло резкое снижение жизненного уровня населения, стали закрываться торговые точки и небольшие производства, связанные прежде всего с строительством, ремонтом, мебелью и тд.
Ну и у этого чудика возникли проблемы. И это всё от стал выплескивать на АШ.
На своих клиентов он пока не бросается, а вот в Рунете - он себе многое позволяет.
Обсуждения для того и созданы, чтобы посредством их убедиться, какая из позиций неприемлема. О советском прошлом вспоминают очень часто, но назвать Ленина и Сталина глистами, в прямом смысле слова поместив их в дерьмо - это мало какой отмороженный даже на Украине такое отмочит. Даже там признают значение исторических личностей. Так откуда же это берется в Серпухове? Насчет рубля - тоже странно: он же сам за его укрепление выступал и на перегонки со мной блоги постил в 2022, когда тот до 50 укреплялся. И вдруг сегодня такие вот заявки про деревянный... разуверился? Понимаю, только зачем же других этому учить?
Колос его уже припечатал и правильно сделал. Куда ж такие высказывания на АШ тянуть? И хорошо, что тот только в комментариях про такое говорит, но если потянет в свои блоги, это будет полный аут. Большинство антисоветчиков - обыкновенные посетители, которые языками в комментах чешут... Но Базилио - часто публикующийся автор и если он уже на Колоса стартует, то наверное готовится свою позицию и в блоги выносить... блин, он обалдел что ли?
За такие заявления на АШ пусть не сразу, но подпись от администрации прописывают и пусть тогда таскает ее за собой, чтобы все сразу видели - антисоветчик. Вообще-то за одних только глистов его уже "отпинать" нужно, но я просто сдерживаюсь, учитывая ту пользу, которую он приносил ранее.
Антисоветчик - это четкий маркер и на Украине эту позицию обкатали настолько, что сегодня любого с ее зачатками в России перевербуют так филигранно, что тот даже не поймет, что произошло. Поэтому мое решение следующее: если он что называется перекипит и угомонится - ладно, бывает всякое. Кто из нас не спотыкался? Но если попрет по этому пути дальше, то ничем хорошим это не закончится по определению. Сам я только на нефтяной раздел у него подписан, но если постоянные посетители его блогов запрессуют его в бандеровцы, то я слова поперек не скажу. Не потому что хорошо в нем разобрался или таким его считаю, а потому что прекрасно помню, чем антисоветчики заканчивали на Украине.
Всегда одним и тем же - махровой и плохо скрываемой русофобией, ненавистью, презрением, высокомерием... словом, полный набор. И вопрос только в длительности инкубационного периода.
Уверен Базиль не имеет отношение к распаду. А плодить темы на разборки смешно.
За исключением первой фразы (вполне корректной) тема посвящена исследованиям в области станкостроения. Такой формат подачи материала вполне уместен и "разборками" не является.
Ещё бы было указано сколько всего станков построено и в какие страны они продавались...
Если единицы и по спецзаказу Правильных стран, то это не в производство или экономику, а политику и ЭтоДругое! Или как СуперМегаВундерВафля - экраноплан "КМ", он же проект 903 "Лунь": сразу и мегапроект, и "в общем "нежизнеспособное", но теоретически перспективное а практически провальное", причём штучное и за 100500 денег.
Когда те же экранопланы как и еще 100500 наших изобретений реализуют в Китае или США. То это назовут инновации.
Да делали их. И делают. Просто махонькие и трудные в управлении. А при росте размеров девайс становится крайне сложным в управлении и маломанёрвенным, зато "лакомым" для чужого ПВО. А так это разработки ещё начала-середины прошлого века, показавшие, что это тупиковая ветвь эволюции средств воздухоплавания.
Изобретение делается под применение. Нормальное. Но иногда применение подтягивается под продукт, пример: гранатовый сок или бутилированная вода. Пока не появился доступный и скоростной интернет "наладонники"-PDA были уделом гиков. Сейчас - у каждого, причём простого "приличного" телефона и не найти.
Такие дела...
Электромобили на заре создания тоже тупиковой ветвью считались. Так что все в этом мире относительно.
Электромобили непригодны к эксплуатации в холодных широтах, даже в США возникают стихийные кладбища погибших автомобилей, хотя климат там мягче, потому в России они не приживутся. Когда финворотилы поймут свой просчёт, что электромобили не конкурент ДВС, убытки будут уже необратимы.
https://russian.rt.com/inotv/2024-01-18/Fox-News-morozi-prevratili-elekt...
В хороший мороз и на бензинке чревато перемещаться. Как второй авто для поездок по городу электромобиль очень даже норм.
Какое, простите, ПВО того периода или нынешнего, способно достать экраноплан? Статья очень познавательная, а вот ваши выводы - странные.
Товарищ решил что экраноплан это самолет а это в общем то корабль точнее судно как говорят моряки.
Технически это ни то, ни другое. Не корабль, так как не передвигается по воде, но и не самолёт, так как высоко не взлетает. В этом и перспективность идеи была, что ни ПВО, ни противокорабельное оружие против них неприменимо. Но, видимо, до конца так и не допилили проблем технических там тоже хватало, а допиливать их стало некому.
Просто его время на катастройку пришлось, а там много чего похоронили.
Мои выводы? "Боинг" начинал в 50-х (емнип), задолго до первых полётов советских этонесамолёт!ов, отказались из-за того, что даже небольшие модели были неустойчивыми в полёте и требовали особого мастерства пилотирования. Что, кстати, написал. Мне все любые выводы подтверждать статьями на ваши "пуки" "Ниверю-у"? Сами никак, не? Зумеры штоле?!...
Современное ПВО? Да практически любое: девайс летает только над ровной поверхностью, желательно водой. Тема с "лихо огибая рельеф и прячась в складках местности" на море при полётах только при небольшом волнении совсем неуместна. :-)
Волны до 6 метров я бы не назвал небольшим волнением. У американцев много че не летает что у других летает, так что на них ссылаться то такое.
"... и "Каспийский монстр", ловко виляя в полёте между волнами, хитро прячется от радаров!"?
А кроме волн до 6 м другой погоды не существует? Ну и к тому же, эта технология ещё сырая, до ума её не довели.
Один из доставщиков ПКР с высокой надводной скоростью. Тут вопрос в другом, проект был зарублен из за перестройки или все таки из -за отсутствии у флота потребности в данных боевых единицах.
Вряд ли совпадение по датам с перестройкой случайно. А сейчас нет средств, так как там пилить и пилить их ещё, а задач в ближайшее время таких не планируется.
То есть Я ОБЯЗАН найти вам в Гугле информацию ,разжевать, положить в ротик, почесать животик чтобы лучше переварилась а потом помыть попку после того, как покакаете?
Вы смешные. Ещё раз: проблема не в распаде Советского Союза. Проблема в практически неуправляемом полёте и заметности. Вундервафля получилась унылой как эсминец Зумволт. И стоила весьма немало. Оттого и не получила распространения: фуфло. ИМХО как и практически всё, предложенное Робертом Бартини. Да! Проекты были - Элон Маск стонет от зависти... И примерно такие же как у Маска в реализации: "Революционное и бешенное по стоимости УГ".
Вам виднее, видимо на госиспытаниях его дураки принимали.
А точно приняли на вооружение или ...? Кое-кто соврамши?
То есть Я ОБЯЗАН найти вам в Гугле информацию ,разжевать, положить в ротик, почесать животик чтобы лучше переварилась а потом помыть попку после того, как покакаете?
Понятно. За слова не отвечаете, если что даёте заднюю и улепётываете в кусты. Так и второй, или "второй". За сим откланиваюсь, беседы была бесполезной и непродуктивной.
З.В. Там даже в названии: "Модель" и "Проект". Так шта мой вопрос был риторическим, сиречь вопросом, не требующим ответа.
Смешно. Вам вернули вашу же реплику, и вы автору предъявляете. Себе не хотите того же? ))))
Вы тут с вмдом знатока безапеляционные заявления делаете а я значит виноват. Госкомиссией принят ,в опытную эксплуатацию на флот передан. А какая там причина непринятия на вооружение тайна покрытая мраком
https://topwar.ru/46208-ekranoplan-lun-boevoy-letuchiy-korabl.html
Специально для вас (вы близнецы или клоны?!): на вооружение его (Ладно!!!!!!! Не Проект "Лунь" а "Орлёнок") поставили или же это был проект? Пять штук различных средств передвижения это немного не "серийное транспортное средство, принятое на вооружение Министерством обороны", а вполне себе "экспериментальное". Не так ли?
ТопВар соврут - недорого возьмут. Там брехня поставлена давно и на широкую ногу.
На вооружение ВМФ СССР экранопланы типа «Орленок» поступили в 1979 году.
https://kulturamgo.ru/kalendar-sobytij/den-v-istorii/11386-3-noyabrya-1979-pervyj-v-mire-desantnyj-ekranoplan-orljonok-prinyat-v-sostav-vmf
Мда. Ну и введите в поиск, что так сложно, что ли?
Приняты на вооружение пять, причём пять различного типа и с исправлением недостатков, в 1979 году, сведены в отдельное подразделение, прямо подчинявшееся Штабу Морской авиации ВС СССР и ... Всё. На 12 лет, до развала Советского Союза, про них забыли.
"Это фиаско, братан". Это не серийное производство. Это музей. Паноптикум. Эрмитаж.
Ну так дальше пошли Лунь пилить. Не доделали. Но на основе 5 разных образцов дошли и до Луни. Это называется прогресс. Да, до серии не дошли, ну так перстройка, гласность, зашибись
Ты звездобол свои пруфы давай что не принят на вооружение потому что плохо управлялся и светился на радаре.
Лунь и КМ - разные проекты, даже двигатели.
Вот оно Вам надо влезать в этот детский сад ? Разве что, генерить трафик... )))
Частностями забивают смысл... По факту - инфомусор, бесполезная игра в риторику/софистику и выяснение - кто умеет манипулировать более профессионально и искуснее какими-то выдернутыми из контекста или фактами или, даже чаще - растиражированными и вбитыми в сознание предыдущими мозгопромывателями мифами/шаблонами .. )))
Как по мне - можно найти для себя более полезное занятие, а не играть роль потребителя вот этого вот всего... )))
Зы.. Не играйте в дурацкие игры и не выигрывайте дурацкие призы... )))
Помню, как в начале 90-ых (ещё при СССР) мужик притащил в свою деревню лампу накаливания из какой-то закрытой конторы. Включил на 5 секунд (потом электричество в проводах закончилось) во дворе. Зарево были видно на сотни километров, а со спутников на орбите зафиксировали странный объект ярче солнца где-то в Нижегородской области. Не знаю, чем всё закончилось, но электричества в той деревне долго ещё не бело.
ярче солнца? однако слабо вериться
В СССР действительно было с 10электроламповых заводов. У мня до сих пор осталась экспериментальная микрогалагеновая лапа на... где-то 2.2квт, 220в
Чай можно кипятить...
Конечно без вентилятора его включать нельзя.
“СССР имел в станкостроении много того, чего не было в мире:”
Ссср имел много всего, чего не было в мире, но не имел главного - яйц чтобы себя отстоять.
Я тоже думал, что так не бывает. Однако бывает. Правда (ошибочка выше была, да), не накаливания, а электро-дуговая с ксеноном.
Это которая на 10кВт? Так её в обычный патрон Е27 и не вкрутишь. И спецаппаратура для запуска нужна.
Страницы