Гы. Британская компания Electric Glass Fiber UK (производитель ключевых компонент для ветряков и электроавтомобилей) закрывает производство после трех лет убытков (несмотря на дикие дотации и субсидии выделяемые на паразитарную отрасль все предыдущие годы).
В своем финансовом коллапсе компания обвиняет конкуренцию из Китая, рост цен на ресурсы и на электроэнергию.
Из истории мы знаем, что РЕАЛЬНЫЕ энергетические революции давали мощный рост производительности труда в расчете на рабочее место, в том числе в добыче и первичной обработке ресурсов, так как повышение плотности энергпотока давала возможность добывать и обрабатывать те ресурсы, которые были бы слишком дороги вчера.
Это, конечно, никак не относится к рваной зеленой генерации, которая в силу дикой себестоимости сокращает и доступность энергии, и качество энергопотока (непредсказуемая генерация, риски блекаутов и т.д.). Здесь наблюдается обратный процесс - будет сокращаться и добыча ресурсов, и их первичная обработка, и падать их доступность для всех отраслей, включая, как в данном примере, саму зелень. Это процесс с положительной обратной связью, самоускоряющийся - змея пожирающая сама себя :-)
Комментарии
Что ж внезапного ?) Это логично для всей этой авантюры )
Подъезжал к Россоши-на горизонте все ветряки стоят (лопасти не крутятся у всех). Как там говорят насчет распила "бабла"? Т.е. тема ушла вместе с инопоставщиками?
Бюджетный пирог усыхает вместе с промкой.
Пилить всё сложнее и сложнее.
Ну дык зелёная генерация это не энергетическая революция. Это попытка выжить после того, как нефть/газ/уголь закончится.
Сама мысль здравая (для Великобритании), но вот реализация "немножко подвела".
Рваная генерация, как основа энергоуклада, никак не здравая физически, так как не обеспечивает свое собственное воспроизводство, не говоря уж о прочих задачах стоящих перед любой страной.
Это всё верно, но в условиях фактической войны с Западом, для России было бы лучше чтобы там продолжали насаждать зелёную энергетику, чтобы им же было хуже. А сейчас наблюдается некоторая пауза и скепсис, вроде бы до них начало доходить.
Например у меня в Греции, контролирующий орган по энергетике дней десять назад вдруг выдал объявление что надо бы перестать вводить новые зелёные мощности, по таким-то и таким-то причинам... Нестабильность сетей итд итп.
Фукусима и отказ япов от урана на всех своих 150 + блоках, если не изменяет память не просто так , особенно когда он нужен был пиндосам. Почему собственно в ЕС давно шел процесс отказа от атома.
США загнали ЕС в зеленку, лобби ,Гретами и своими ставленниками и видимо там было идея менять рисованные евро на ветряки и панельки , неплохой вариант хоть что то иметь в генерации из воздуха
Вы же сами писали, что в мире нужен хаос для бегства денег и технологий в тихую гавань, а когда начнется и фин кризис и замесы военные которые начали расширятся да еще и пиндосы кинут под какое нибудь обоснование ЕС с газом. а нефть с ВБ закончится, то эти процессы ускорят бегство из ЕС всего и денег и заводом и специалистов.
Ес просто накуканили и им видимо будет хреновее многих.
Урана в мире горы, обогащение энергетически выгодно даже для старых технологий. Так что японцы просто идиоты, как и немцы.
Оккупированные лохи.
Это если не учитывать риски очередного Чернобыля и трат на купирование последствий.
Лучше переплачивать за энергию другой стране, чем платить за техногенную катастрофу в своей.
Ой я вас умоляю, из длящихся расходов только контроль дикоросов и рыбы, зато в плюсе шикарный биосферный заповедник.
Радиофобия зло. Некритичность к незнакомому слабость.
$125млрд на ликвидацию Фукусимы https://www.kp.ru/online/news/1290390/
"Радиофобия зло. Некритичность к незнакомому слабость"
- какой прекрасный девиз.
"зато в плюсе шикарный биосферный заповедник"
- действительно шикарный ценой.
Но идиоты японцы с немцами.
Да, идиоты японцы с немцами. ТЭС обходятся еще дороже во всех смыслах.
Прибавь к 125 ещё строительство АЭС и сам посчитай сколько ушло в никуда с плохими последствиями.
Но, ты прав в существовании смысла и он не в деньгах, а в угрозах.
Особенно для небольших стран.
А всего-то надо было дамбу нормальную сделать от цунами. Что и предлагал проектировщик. Потому и идиоты. Но виноват конечно уран.
В Иране тоже всего-то нужно было нормальное ПВО сделать.
Но виноват уран, потому что, это красная тряпка для противника.
Тот кто имеет его, сам и виноват.
Вроде тут проскакивало, что всего урана на все блоки если считать в мире, лет на 40. И большие пацаны, кто хочет и ЯО иметь и атом в энергосистеме, уже лет 20 как выключают лохов от своего будущего.
Вопрос ведь не сколько его есть. это как с нефтью. вроде много, а попробуй достань с морей северных. Себестоимость даст бенз не по карману от слова совсем. А вы вырубите весь авто и грузоперевозки. Через два дня в магазах будет шаром покати ну и по тексту все остальное.
Без всяких проскоков урана горы и горы. И плутония для МОХ-топлива тоже.
Еще есть торий. Пока что технология по нему сыровата, но потенциал есть.
Эта фигня пойдет в дело только при исчерпании урана. А его, повторюсь, на сотни-тысячи лет.
На 40 тысяч, ведь? У вас опечатка.
Возможно и не стояла задача зелёной генерации, как преобразование в другой доступный вид источника энергии, а смягчение падения доступности углеводородов.
В былые времена использовались и ветряные мельницы и парусный флот. Т.е. для энергии ветра есть ниши для использования. Но к сожалению с цифрами в руках я не готов спорить.
Если брать условный хай тех в генераторах - это магниты на редкоземельных металлах, медь и подшипники. Это всё можно много раз переплавлять/переиспользовать с очень маленькими потерями при переплавке.
Так-что как один из вариантов получения электроэнергии он вполне может быть рентабельным.
С какими-то задачами и нуждами средневековой экономики энергия ветряков, конечно, справится, - после вымирания населения в десяток-другой разиков, кардинального изменения паттернов потребления и труда у выживших.
Да, тут полностью согласен. Великобритании очень нужна энергия для поддержания жизни при плотности населения 270 чел/км². Но вот если взять к примеру Калининградскую область, либо прибалтийские страны, то тут плотность населения 30 чел/км². Т.е. тут у нас уже условия, которые будут в Великобритании при десятикратном вымирании населения.
Это я к тому, что десятикратное падение населения в Великобритании - это не "ужос-ужос", а вполне разумная коррекция численности под доступные ресурсы.
Расходы на отопление вовсе не одинаковые.
При откате к средневековому уровню энергопайки на душу населения, рекомендую оценить во сколько раз сократится доступность стройматериалов и металлов, а также прикинуть количество калорий, оставшихся на отопление.
Это даст ответ на вопрос, почему зимой неэлитарный персонал тогда жил в зачастую одной комнате всей семьей (летом было просторнее), иногда еще и вместе с животными, пол частенько был земляным, а строили "без единого гвоздя"
Есть неплохой исторический пример по обсуждаемой теме, разобранный в моей посте:
Ветряки и сумрачный тевтонский гений. Покаянно-саморазоблачительное
Короче, покайтесь, грешники!!!
В принципе ничто не мешает использовать энергию ветра напрямую для механической работы и сейчас. Будут не нужны генераторы, аккумуляторы и прочее. Но это нишевое, для тех производств где терпим простой из-за непостоянства ветровой энергии.
Также и с солнечной энергией. С её помощью можно получать достаточно высокие температуры без преобразования в электричество. Но опять же - не всегда.
В принципе можно и в электричество, но нужен аккумулятор. Как вариант - электролиз водорода с его накоплением и последующее сжигание в обычных газовых турбинах. Недешево, но стабильно, для стран где нет других собственных источников энергии - почему бы и нет?
Вот и я о чем! В текущий момент энергия ветра и солнца проигрывает по цене энергии ископаемых источников.
При текущем хозяйствовении моторы/аккумуляторы после использования выкидывают, а не переребатывают вторично. Из-за этого получается, что энергии ветряков за весь жизненный цикл недостаточно для того, что-бы сделать ветряк.
Лично я считаю, что это происходит из-за того, что сейчас энергия слишком дешевая, а не из-за того, что есть принципиальная невозможность вторичной переработки.
К примеру Li-Ion аккумуляторы не перерабатывают, потому как слишком много форм-факторов батарей и их сложно из корпуса выковырять. Это непринципиальное ограничение - когда прижмёт, тогда найдут выход. Скорее все аккумуляторы будут стандартизированы. Так-же и по многим другим направлениям.
Нож может быть орудием убийства, а может быть инструментом врача.
Они двигали зелёную энергетику лишь для того чтобы использовать это в глобальной политике, и обложить "отсталый" мир углеродным налогом.
Отсюда и такие парадоксальные субсидии в нерентабельные проекты.
Здравая идея это развитие атомной энергетики, особенно ее замкнутого цикла. А вся эта зеленая истерика это не про энергетику, это политика и попил бабла.
Именно так! Развитие со снижением последствий для ОС.
Кстати, знаете почему ледокол "Ленин" вывели из строя? Потому, что там использовался оружейный уран с высокой степенью активности.
А в принципе можно перейти на МОХ и дожигать Уран-238 и ему подобные вещи, которых в избытке на помойках.
А разве не потому, что он 30 лет в интенсивной эксплуатации пробыл?
И почему остались в эксплуатации остальные ледоколы с реактором ОК-900? Там менее обогащенный уран был?
Может в козлах все-таких дело? Т.е. забиваются каналы в ТВЭЛах. Сейчас более надежные реакторы и впереди опять маячат теплоносители из металла. Благо уже на АПЛ пока не ставят.
Вроде как сапожник и должен быть без сапог)))
Вот это поворот. Рост цены на продукт, в цепочке производства которого ты участвуешь, оказывается может являться причиной твоего банкротства. Они живут в перевернутом мире.
Как хорошо, когда есть кого обвинить.
Не вижу в списке Путина. Странно...
По идее именно Путин виноват в том что не поставляет бесплатный газ, например, чтобы вырабатывать почти бесплатную ээ и тогда можно было бы задешево выпускать комплуктуху для зеленки.
Ничо эти тупые бриты не понимают, нормального виновника найти не могут
А кто знает, как то была информация что поддатым його величества запретили ловить рыбу в наших территориальных водах, потом как то про это перестали писать, как там? Ловят чи не?
чё так взъелись на ветряки? Стоит в степухе чабанская точка.... Там как бы бараны и пастух с семьёй, да? Электричество надо? АЭС строить? Или ЛЭП тянуть? А вот ветряк и солнечные панели - самое то!
Так никто не против применять там где это экономически оправдано. Но ветряки и панельки превратили в субсидированый фетишь.
Это не основа энергоуклада тогда, а форма субсидии этого чабана. То есть в фундаменте должна быть другая энергетика с иной доступностью, за счет которой система дотирует удаленное хозяйство (чабана).
запад, видать, и возомнил когда-то, что весь мир будет с радостью дотировать их зеленые и прочие игрища, а они будут поучать их как жить, что делать, какие ценности иметь.
ну да, там же "цветущий сад", а тут - джунгли...
Причем здесь субисдии, если он его покупал сам по рыночной цене?
Я просто сейчас живу как раз в таком регионе, и очень хорошо знаком с реалиями. Чабаны, кстати - ребята очень не бедные. И готовы неплохо платить за удобные им решения (это не только про энергию, генераторы там у всех есть. Еще и про связь, например).
"Рыночная цена" это функция в том числе от энергопотока на душу населения в системе в целом, ясно же, что если все будут хер сосать с обнуленной промышленностью, чабан будет не продукцию промки покупать, а менять свой сыр на гвозди и обувь из старых покрышек. Если повезет, может и на лекарства сможет обменять, из запасов сытых времен.
Эдектростанцию отключили за неоплату электричества)). ...почему то в голове вертится "проститутки начали платить за секс"))).
Мда, в этой новости "прекрасно" всё.
А недофинансировали зелёную энергетику. Вот и всё.
Вот смотрите. В деревне стоит дом. У него панели и ветряк. И всегда есть свет.
Нет, ну такого быть не может! Правда?
Дальше сами додумаете, почему в доме есть всегда свет?
Страницы