Недалёк тот день…

Недалёк тот день, когда хулиганствующие товарищи, ака пользователи интернета и ИИ, начнут свои хулиганства в сфере искусств (уже начали, но это только начало!). Об искусстве визуальном, музыкальном и прочих напишут другие люди. А я попробую представить, а как это будет происходить (локально это УЖЕ происходит в обучениях всяких и на некоторых работах тож), в художественной литературе.

Проверив тот же дипсик, я выяснил, что он «с удовольствием» может подурачиться. А что может быть прикольнее, если засадить ему промптик (промпт – задание на исполнение, расширенное такое) про полную переделку... «Войны и мира», допустим. Где Пьер наш Безухов должен стать латентным «голубым», а его Наташа – наоборот, «латентной» сами понимаете какой. Где Наполеон вовсе не человек, а... гриб (прямая отсылка к прогремевшему когда-то «Ленин – гриб»), ну и т. д. Фантазия может сильно разгуляться. Что в итоге получится? И что может получиться? Да и вообще возьмётся ли какой-нибудь ИИ за «коверкание» классики? Есть ли у него «уважение» к основам, т. с.? Я думаю, что нет у него никакого уважения, и что ему – что на «сколько будет дважды два» ответить, что переделать какой-нибудь текст в «определённом ключе» – раз плюнуть!

С ужасом, короче, представляю эту ситуацию. И ведь нельзя сказать, что я один, такой умный, пришёл к этому выводу. В мiре очень много «умных» людей, и умных, а также разумных и «разумных». Кишмя, можно сказать, кишит наш мiр нашими же людьми, которым не поиграться во что только не – так и жизнь не сладка.

В связи с этим возникает вопрос и доверия вообще к печатному (или произносимому слову), особенно в части текущих событий. Любой ИИ, за две секунды, способен сделать ЛЮБОЙ поток новостей по промптам разным – тотально РАЗНЫМ: по окрасу, по тону, по стилю, по выжимке и по классификации. А если учесть и способность ИИ делать «копии», практически неотличимые, живых людей, в картинках, да ещё и с наложенным звуком, то вообще какой-то аут. Волосы же дыбом встают, чесслово! Да, пока мощности ИИ этого не очень-то позволяют, ну и отсечка по тем фантазёрам, которые могут платить за доступ к ИИ (расширенный т. с.) и тем, которые не могут или не хотят – ещё есть. Но ведь это дело времени, мы же все понимаем. Понимаем также, что довольно короткого времени. Вот скоро уже. Вот-вот.

Когда мне встретится очередная версия «Красной Шапочки и Серого, млин, Волчары», в которой бабушка будет дизайнером, волк – блогером-путешественником, про фантазии на тему Красной я вообще молчу, я уже не удивлюсь. Это уже началось, но, пока, правда, в перепевах старого всего на новый лад. Это же проще для дебилов. Взять хорошее произведение литературы, не без недостатков, но всё же прошедшее проверку временем и вкусов людей, да и перелопатить его так и таким образом, насколько может позволить та или иная фантазия. Обычно своё собственное дебилы выдумать не могут. А вот портить уже созданное – запросто.

Конечно, хорошо, что уже вроде бы есть база данных оригиналов (не всех, конечно, но всё же), хорошо также и то, что есть и некая машина для репрессий, это для разгулявшихся фулюганов от искусства, но, если внимательно осмотреть складывающуюся ситуацию, то можно запросто увидеть, что совокупная мощь дебилов, получивших или получающих в руки инструмент ИИ, может запросто превзойти ЛЮБУЮ мощь любого репрессивного органа. Репрессантов просто мало, да и реагируют репрессанты достаточно поздно, к тому времени, немалый поток того, что я описал выше, просто захлестнёт информационное пространство.

Почему? А потому что ИИ может «сочинять» подобное в промышленных масштабах. Любой желающий проверить это – может запросто проверить это. И самолично убедиться. Да, пока это ограничено мощностями ИИ, но что значит «ограничено»? Безплатность по кусочкам есть. Любой упорный может сделать своё интересное дебиловое дело по кусочкам. Даже платить ИИ ничего не надо. А вот выработать любые методы «противодействия» неуёмному разгулу человеческо-дебильной фантазии – требует времени и усилий от разработчиков ИИ. Немалого времени, скажу я, и немалых усилий. Да к тому же без особой надежды на успех. Можно при этом провести прямую аналогию с борьбой против телефонных жуликов и разводил. Так и здесь будет. Если не хуже.

С другой стороны, проблема доступа к базам данных у ИИ практически решена. ИИ, насколько я понимаю, имеют доступ к широким залежам культурных запасов. И спокойно их «воспринимают», «помнят» про них, а значит – могут их перелопатить под любое искажение оригинальных текстов. Только закажи переделку, всё и переделают. Как затем в таких условиях «вылавливать» оригиналы из громадья фальшивок и переделок – я, честно говоря, ума не приложу. Можно при этом провести прямую аналогию с борьбой с фальшивками оригинальных произведений искусства. Много наработали? А тут будет ещё хуже.

Ещё хуже, это когда никто даже не будет скрывать про фальшивку, а просто не будет говорить о том, что это фальшивка. Аналогии? Да, запросто. Уже давно налажен выпуск и распространение «кратких содержаний» того или иного произведения. «Выжимки» т. с. А будут ещё и «версии» классики, версия с уклоном сюда, версия с уклоном в туда, версии версий, версии версии версий... Этого пока ещё нет? Да что вы говорите? А по-моему, их уже многовато было, т. е. давно стало, даже безо всяких ИИ. В любом театре, на выбор.

Бр-р-р! На это можно наложить ещё и следующий момент: ИИ способны выдавать приличного художественного уровня тексты прямо сейчас. Я проверял. Да, с моей точки зрения, слабовато, но уже уже вполне достигают уровня среднего сериала. Или средней публицистики. Или среднего детектива. Ну, вы поняли, да? И про сценарии кто пишет, и про фильмы кто снимает, и про бред кто генерирует. Ничего, конечно, не докажешь. И человеческий дебил может много натворить, но ИИ, закосивший под промпт под дебила, может сделать это лучше, у него в запасе все 129 стандартных сценарных ходов с продолжениями и ответвлениями, которые ИИ, по желанию заказчика, может менять хоть ежеминутно. Если не ежесекундно. Был бы запрос. Был бы промпт подходящий.

Вы думаете я рисую какую-то совершенно далёкую перспективу, а так, в общем и целом, всё ещё хорошо в мiре? Да, пока всё ещё относительно хорошо. Ну так и ИИ ещё в подтшанниках ходють. Но детки растут быстро. Сначала шевелюра появляется над плоскостью стола. Затем – через год, эта голова уже постоянно маячит над столом, обозревая, что там находится. Ну а ещё спустя энное время руки достают до любого края стола, тогда как глаза видят всю ПЕРСПЕКТИВУ.

Разумеется, будет не всё так плохо, как выше я нафантазировал. Но «кровушки» дебилы попьют. Особенно легковерным, особенно в проекции лет ещё 20 с гаком, пока поколение новых не появится. И в этой связи очень интересным будет выглядить вопрос, к примеру, об авторских правах. Я-то лично уже лет 30 как полагаю, что их пора все отменить к ядрёной фене, но чувствуется, что их даже отменять не надо будет. Они сами «самоотменятся», если будет совершенно ясно, что ЛЮБОЙ вариант в ЛЮБОМ изменении (большой или малом) ЛЮБОГО текста будет возможен практически МГНОВЕННО усилиями того или иного ИИ. Ну и что ревнители и полагатели существования института «авторского права» делать-то будут? Рвать на себе волосишки от безысходности и безнадёги?

Хана придёт и так называемым «уважаемым» институтам, заполненным авторитетами под самый потолок. Чьи важные слова, ранее разносившиеся  предвестниками цельных истин, станут и будут лишь песчинками в новых морях ИНТЕРПРЕТАЦИЙ, которые любой ИИ может уже сейчас клепать в ЛЮБЫХ количествах: только промптик соответствующий нарисуй на коленке.

Хана, только ментальная, придёт и тем дебилам, которые полагаются на цитирования от «авторитетов», их умных мыслей, а также их «умных» выводов. Только сегодня дипсик мне лично продемонстрировал, как он ловко могёт сочинять... умные фразы, пословицы, «цитаты» несуществующих мыслителей из их несуществующих трудов (поди проверь некоторых, до того они похожи на целые плеяды когда-то очень интересных философов, учёных и т. д.), а также как ловно он умеет их вставлять в ЛЮБОЙ контекст, не подкопаешься.

Если кто-то ещё думает, что нельзя переиначить, исказить те же заповеди Христа Иисуса, то можно подумать о том, что версий Библий УЖЕ существует очень много. ИИ уже сможет это сделать. Я это не проверял, конечно, потому что как-то неуютно мне, но ИИ ничего не мешает. Вот просто ничего. Только промптик соответствующий подготовь, и всё.

Так что следующему после нас и наших взрослых детей поколению – ПОДГОТОВИТЬСЯ: ничего на веру не принимать, никаких авторитетов не воспринимать вообще – а смотреть всегда в сердце СМЫСЛОВ. Другими словами, всегда думать, а не производить некоторые мыслительные движения от аха до скрипа. И вот тогда, когда это произойдёт, в смысле ОЧИЩЕНИЕ мыслей от их дурных или умных авторов, когда это не будет мешать чистому и непредвзятому мышлению, вот тогда станет ясно то, что уже ясно и теперь, но многими ещё «недогоняемо»: ориентация на смысл – вот что главное. А всё остальное, это наносное, лишь мешающее. Правда, определить это на уровне рефлексов и рефлексии предстоит лишь тому поколению, которое вырастет в «рубящем всё в капусту», всеобъемлющем проникновении отростков ИИ в жизнь людей.

Ну, по крайней мере, я на это надеюсь.