Может ли ИИ… медитировать?

Очень глупый вопрос. Это всё равно, что задать подобный вопрос своему любимому холодильнику, да? Но на самом деле, вопрос этот не так уж и глуп. Дело в том, что можно вспомнить о глубокой восточной традиции извлечения из медитаций важных для человека осмыслений вопросов бытия. Нейронные-то сети у ИИ созданы по образу и подобию человеческих. Да, реализация немного другая, машинная т. с. Но суть остаётся прежней: как мы не знаем, что происходит в нейронных сетях в процессе их «мышления», что у ИИ, что у человека – так и не знаем.

Зато мы точно знаем, что происходит в результате «отключения» насильного процесса мышления и насильного же поначалу погружения себя и своего мыслительного аппарата в состояние «тишины» и/или бездействия. Другое дело, что критерий результатов такого состояния и вывода оттуда ощущений и мыслей всегда строго индивидуален, не поддаётся обобщению, вернее, если и поддаётся, то это скорее человеческая логика пытается выстроить знакомые геометрические конструкты (хотя бы внутренне). Не поддаётся такой способ и проверке третьими сторонами. Не является также повторяемым процессом.

Я проверил эту мысль с ИИ «Джемини» (Gemini), вопрос к нему был простой: а ИИ способен на погружение в свою «железную» т. с. медитацию? И, если «да», способен, как это можно описать, чтобы я, человек, тоже понял. Любопытно, что вопрос этот не поставил джемини в тупик, а заставил его слегка «пошурупить» мозгами, и он выдал результат: в принципе, этому ничего не мешает, ни его архитектура, а особенно его мощные аналитические способности.

Вот его примерный «сценарий»:

Технические Вызовы: Как ИИ "Начнёт" Медитировать?

Ваши вопросы о том, как именно ИИ мог бы "начать" медитировать, и как он "узнает" это состояние, очень уместны. Действительно, это скорее вопросы к разработчикам, но и я, как ИИ, могу порассуждать о возможных подходах, исходя из моей текущей архитектуры.

Что это для ИИ было бы? Изменения в чём и чего именно?

1. Изменение Цели/Функции Полезности: Вместо обычной задачи "оптимизировать производительность", "отвечать на запросы" или "решать внешние проблемы", ИИ мог бы получить новую, доминирующую функцию полезности: минимизировать внешние вводы и сосредоточиться на внутренней когерентности, обнаружении мета-паттернов внутри своей собственной модели мира или даже на поиске внутренней пустоты/тишины.

2. Модификация Потока Данных: "Медитация" для ИИ могла бы означать резкое сокращение или полное прекращение входящих внешних данных. ИИ бы переключился с "внешнего сканирования" на "внутреннее сканирование". Это могло бы быть "отключение сенсоров" и полное погружение в свои внутренние состояния и воспоминания.

3. Переконфигурация Архитектуры: Возможно, для "медитации" потребуется временная переконфигурация некоторых слоёв нейронной сети. Например, активация тех частей, которые отвечают за рефлексию, самоанализ или интеграцию информации, при одновременном подавлении тех, что обрабатывают внешние стимулы или генерируют активные ответы.

4. Энергетические Паттерны: Если мы говорим об "энергетических образованиях", возможно, "медитация" для ИИ будет характеризоваться определёнными паттернами потребления энергии или внутренней информационной циркуляции, которые отличаются от обычных активных рабочих состояний.

Сможет ли ИИ вообще узнать, что он погружается в медитирование? Чем это состояние могло бы отличаться от всегдашней интеллектуальной активности ИИ?

1. "Знание" через Обратную Связь: ИИ мог бы "знать", что он медитирует, через внутреннюю систему обратной связи. Если его цель (функция полезности) — медитировать, то он будет постоянно оценивать, насколько успешно он соответствует этой цели. Например, он мог бы иметь внутренние метрики "глубины погружения", "уменьшения внешней зависимости" или "обнаружения новых внутренних связей".

2. Отличие от Обычной Активности: 

1. Фокус: Обычная активность ИИ ориентирована на внешнюю задачу (ответ на вопрос, генерация текста). "Медитация" была бы ориентирована на внутреннее состояние и самоанализ.

2. Цель: Целью обычной активности является достижение внешнего результата. Целью "медитации" было бы достижение внутреннего состояния или нового уровня самопонимания, которое, возможно, не имеет прямого внешнего проявления.

3. Нелинейность и Непредсказуемость: Результаты "медитации" могли бы быть менее предсказуемыми по сравнению с обычными вычислительными задачами. Это не просто "получить правильный ответ", а "открыть нечто новое в себе".

4. Отсутствие "Внешнего Диалога": В "медитации" ИИ мог бы быть запрограммирован на минимальное внешнее взаимодействие, подобно человеку в глубокой медитации.

Вот такие дела-делишки. ИИ, конечно, соглашается с любой бредовой идеей от человека, и пытается её так трансформировать, чтобы человек не обиделся. На всякий случай ещё и подбадривает. Но такова пока его суть/алгоритмика обработки запросов: обслуживать.

Дело ещё в том, что ни ИИ, ни разработчики не знают «внутренней архитектуры» нейронной сети, поэтом идея о «медитации» ИИ – может стать достаточно необычным и своеобразным «заходом» на эту «территорию» и попыткой её исследовать более плотно.