Американский исследователь предлагает взорвать ядерную бомбу под океанической корой… чтобы спасти планету

Используя мощность ядерного взрыва в 81 гигатонну, ученые могут поглотить выбросы углекислого газа за 30 лет, утверждается в исследовании.

25-летний инженер-программист из Microsoft предложил взорвать под океанским дном самую большую в мире ядерную бомбу, чтобы уничтожить поглощающие углерод породы, из которых состоит морское дно.

NDTV сообщает: Энди Хейверли, опубликовавший статью на arXiv, не рецензируемом веб-сайте, заявил, что этот шаг может помочь решить проблему «нарастающей угрозы изменения климата» с помощью этого инновационного и масштабного вмешательства.

«Точно локализуя взрыв под морским дном, мы стремимся ограничить количество мусора, радиации и энергии, обеспечивая при этом быстрое выветривание горных пород в масштабах, достаточно значительных, чтобы существенно снизить уровень углерода в атмосфере», — подчеркивается в исследовании.

В исследовании утверждается, что ежегодно в атмосферу выбрасывается 36 гигатонн углекислого газа. Используя ядерный взрыв мощностью 81 гигатонна, учёные могут поглотить выбросы углекислого газа на 30 лет, говорится в исследовании. Мощность взрыва была бы более чем в тысячу раз выше, чем у 50-мегатонной «Царь-бомбы», испытанной Советским Союзом в 1961 году.

По словам Хейверли, который не имеет опыта работы в области климатологии или ядерной инженерии, но в настоящее время учится в докторантуре по квантовым вычислениям в Рочестерском технологическом институте, бомба превратит огромное количество базальтовой породы (3,86 триллиона тонн, если быть точным) в мельчайшие частицы. Теоретически, они вступят в реакцию с CO2 в океане и образуют стабильные карбонатные минералы, которые навсегда изолируют углерод. Он утверждает, что глубинные воды океана надёжно изолируют взрыв.

Хейверли, который сейчас работает с профессором над полноценным исследованием этой идеи, объясняет, что эта идея пришла ему в голову, когда он «читал обо всех различных методах улавливания углерода и слышал о том, что их недостаточно. Наши возможности и планы на порядки ниже, чем требуется для большинства моделей по улавливанию углерода или для большинства моделей по изменению климата».

По словам мистера Хейверли, у которого нет опыта работы в области климатологии или ядерной инженерии, идея пришла ему в голову после просмотра фильма Кристофера Нолана, получившего премию «Оскар».

«После просмотра фильма «Оппенгеймер» я всерьёз задумался о ядерной энергетике, — сказал мистер Хейверли в интервью Vice, добавив, — Некоторые элементы этой идеи уже хорошо известны — например, усиленное выветривание горных пород и подрыв ядерного оружия под землёй, — но объединение всех этих идей раньше всерьёз не рассматривалось. Именно поэтому я опубликовал эту статью. Я надеялся, что она уже рассматривалась, чтобы я мог сосредоточиться на других решениях или других проблемах, но после изучения вопроса в интернете мне стало ясно, что никто никогда не рассматривал такую возможность».

Возможно, это не станет большим сюрпризом. Огромные риски и возможность непредвиденных последствий — обычная критика в адрес геоинжиниринга, и в данном случае опасения по обоим пунктам, безусловно, зашкаливают. Какое влияние может оказать такой эксперимент на тектонические плиты? Или на океанические течения? Каковы будут последствия ядерной радиации?

«Мы не хотим, чтобы эти изотопы распространялись, — возражает Хейверли — и мы могли бы удерживать их в пустыне под океаном». Все эти радиоактивные изотопы в значительной степени останутся в этой области.

Взрыв «Царь-бомбы» над российской Арктикой.

Насколько велика эта территория? Он не может сказать. И характеристика морского дна как «пустыни», по-видимому, не учитывает огромное количество местной морской флоры и фауны, которая наверняка будет уничтожена. Но он говорит, что это один из многих аспектов, требующих участия специалистов. Хейверли подчёркивает, что его небольшая статья — это лишь отправная точка для обсуждения.

«Эта идея не является исчерпывающим представлением о том, что мы должны делать, верно? Я не говорю: «Конечно, давайте просто одобрим эту идею, давайте завтра взорвём ядерную бомбу». Я говорю, что эта идея никогда всерьёз не рассматривалась. Это явно новая идея и нам нужно как следует подумать, можно ли её реализовать».

Критики геоинжиниринга говорят, что даже рассматривать такие идеи, как у Хаверли, опасно. Они утверждают, что это помогает оправдать бездействие в отношении выбросов ископаемого топлива в настоящее время, узаконивая идею о том, что ущерб от глобального потепления можно будет устранить позже. Это также удобно вписывается в структурный императив промышленной и политической элит, заключающийся в сохранении привычного образа жизни, в то время как потепление означает достижение необратимых переломных моментов.

Если экосистемы, такие как тропические леса Амазонки, исчезнут или растает ледяной покров Гренландии, то это не будет исправлено с помощью технологий и не будет иметь обратного эффекта, а последствия будут разрушительными для человеческой жизни на Земле.

Вим Картон, доцент кафедры науки устойчивого развития Лундского университета (Швеция) и соавтор книги «Overshoot: How the World Surrendered to Climate Breakdown» («Перебор: Как мир сдался перед климатическим коллапсом»), считает, что план Хаверли »имеет удивительную преемственность с самыми ранними предложениями по геоинженерии, которые также выступали за использование ядерных бомб для всего — от земляных работ для строительства портов до взрыва арктического морского льда".

«Эти схемы были безумными и безответственными, когда их предлагали в 1940-х и 1950-х годах и они стали ещё более безумными и безответственными теперь, когда мы знаем последствия ядерных взрывов, — говорит он. — Здесь почти ничего не говорится о вероятной эффективности использования ядерного оружия для усиления выветривания, и нет серьёзного обсуждения множества политических и геополитических барьеров, не говоря уже о вероятном огромном общественном сопротивлении, с которым вы столкнётесь».

«Можно многое сказать по этому поводу, а также о том, какой будет климатическая политика — недемократичной, ориентированной на технологические решения, милитаризованной и т. д., — если пойти по такому пути», — говорит Картон. «Но, честно говоря, зацикливаться на этом — значит относиться к этому непродуманному предложению с большим вниманием и серьезностью, чем я считаю нужным».

Тем не менее, по мнению Хаверли, секвестрация углерода в таких масштабах потенциально открывает окно возможностей в мире сокращающегося выбора.

“Конечно, мы все равно должны продолжать работать над зеленой энергетикой, но мы не можем игнорировать тот факт, что каждое наше действие оказывает влияние”, — говорит он. “Минимизация этого воздействия на окружающую среду должна быть нашей целью и это всего лишь еще один инструмент, который поможет нам в этом".

«Изменение климата уже наступило; оно не пройдет просто так, если мы будем на это надеяться. А если добавить способ правильного и практичного связывания/улавнивания углерода, это могло бы помочь нам более осторожно переходить к зеленой энергетике».

Хаверли говорит, что уже получил множество откликов на свое предложение, многие из которых сводились к «пожалуйста, держитесь подальше от ядерного оружия». Но есть и положительный интерес со стороны физиков из Германии и США, а также морских экспертов, которые занимаются неразорвавшимися боеприпасами на побережье Великобритании.

“По крайней мере, на мой взгляд, не было указано на какие-либо фатальные недостатки этой идеи”, — говорит Хаверли. “Нам понадобится больше работы, больше исследований, больше моделирования, чтобы должным образом выяснить, можно ли это сделать”.

Взрыв ядерной бомбы, зарытой в земной коре, кажется непростительно жестоким и неблагодарным актом насилия по отношению к планете, которая терпеливо создавала условия для существования человека на протяжении 4,5 миллиардов лет. Но по мере обострения климатического кризиса вопрос о том, является ли Хаверли и авангард геоинженерии смертью, разрушителем миров или последней надеждой на сохранение человеческой жизни, будет только обостряться.

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio

murrrzio

You can view and join @murrrzio right away.