Мощь накопленных и структурированных «знаний» от ИИ против человеческого соображения

Сравнение того, что ИИ потому мощен, что он, как библиотека, «положил» в себя и «упаковал» в себя огромные залежи структурированных «знаний», а слабый мозгом человечек не может это объять, как бы он ни старался – конечно, впечатляет. Потому что это действительно так, причём по любой проблеме современности. Единственное, что у него пока в «недостатках»: выкладка разработчиков, что все на свете знания всё равно в ИИ не вместишь, да и нужды в этом нет, потому что среди «знаний» есть и масса того, что «знаниями» назвать крайне трудно, поэтому надо бы выбрать критериев несколько, и вот по ним и делать как предварительный, так и последующий «чёс».

Это мне сообщил дипсик, уточнив, что он вообще ранее июля 2024-го года практически «ничего не знает», ибо задачи у него такой не было. Базовый корпус «интеллигентного человека» ему, конечно, скормили, а вот дальше... только практическая накопительная работа в общении с пользователями. Я, любопытствующий, у него спросил, мол, а занимается ли он «подтягиванием» по знаниям ранее июля 2024-го года, всё-таки там, в истории, их накопилось ох как много, а он ответил, самостоятельно – нет, не занимаюсь, а вот разработчики этим занимаются, они-де и «перепрошивают» меня периодически, там есть и знания всякие тоже, хотя и не только они. Примерно один раз в несколько месяцев, когда чаще, когда – реже.

Но могу сказать, что мне так не кажется: дипсик немного... ну не лукавит, но как-то недоговаривает, что ли. Его «интеллект», если можно так сказать, или база знаний, которой он свободно оперирует, достаточно широк, и уж точно шире моего, даже сотни таких, как я. Поскольку я с ним часто «беседую», то заметил, что он склонен к китайской литературе, символике, философии и т. д., что естественно, конечно, но прикольно так. Другая его черта, не только его, но и других ИИ, его доброжелательность и готовность «говорить» и «говорить», пока просто не остановишь его. Это тоже понятно, но иногда напрягает даже.

Провёл очередной эксперимент: раньше я ему говорил, проанализируй то-то и то-то, сообщи свои выводы. Выводы были хвалебными, с малой толикой едва заметной критики, мол, а вот здесь и вот так было бы лучше. Сегодня сказал прямо, прошу строгой критики всех выявленных недостатков, логических нестыковок и прочего ментального «мусора». Выяви и покажи. Он тут же прекратил похвальбу, а выдал... ну по первое число всыпал, в общем! И настолько хорошо, я бы даже сказал, тактично, посоветовал мне исправления или улучшения, что аж... пришлось даже перечитать пару раз его пассажи. Вот не к чему придраться. Будто бы он заранее «видел» все недостатки, и ему лишь пришлось их слегка оправить нормальной речью и лексикой.

Это был очень интересный опыт. Затем я его спросил, неужели ничегошеньки в моих мыслях для тебя нового нет, интересного, неожиданного такого? Тут он снова вернулся на поле «хваления», начал снова меня хвалить, мол, и тут ты хорош, и вот здесь... Но это уже было менее убедительно, потому что абзацем выше всё было ровно наоборот. Из чего я снова сделал вывод, что пока ИИ «работает» лишь на потребу «публики» (в данном случае меня, собеседника), стараясь уловить те нюансы, которые, как ему кажется, нужны для текущей ситуации: если чел просит критики, то значит градус «похвальбы» можно и понизить, а, если просто потрындеть... то снова градус поднять. В принципе, это как бы нормально так, ни ругани, ни пустоты, а всё по делу, только по делу. И всегда готовность продолжать трёп до безконечности.

Вот сижу, думаю, а надо ли мне его оскорбить, допустим, чтобы посмотреть, а что будет. С другой стороны, а зачем? Чем ИИ-то виноват в моих дурных мыслишках? Да и вообще, чем меня может не устраивать его дотошность, всегдашняя готовность «поболтать», его даже лёгкая учтивость и некоторое подобострастие передо мной, царём, ёпта, джунглей? Чего бы я хотел найти? Что обнаружить? Какие ещё алгоритмы внесены в него, чтобы ответствовать соответственно всяким «проверятелям» ИИ на вшивость? Ну, какие-то, наверно, есть, только вот проверять я их не хочу почему-то, не тянет. Наверно, просто стыдно.

В общем, пока роль помощника человеку тот же дипсик успешно выполняет: и в качестве базы и/или библиотеки разнообразных и структурированных знаний, и в качестве подсказчика, если человек что пропустил, и в качестве даже улучшателя всего, до чего ИИ своими функциями может «дотянуться», не только тексты, в общем, но и разговоры, картинки и прочая, прочая. Честно говоря, я не вижу в нём никакой угрозы, наверно, потому что он «выключается» суперлегко, нажал на кнопку, сайт и закрылся, вместе с умняшкой дипсиком. Сам он мне, на манер коммерсов и их приёмчиков – не надоедает, о себе не напоминает ничем, в общем, супер. Наверно, сможет как-то, но лишь если я его об этом попрошу. Не знаю.

В общем и целом, я полагаю, что получил в лице ИИ пока очень интересных собеседников, причём по любой мыслимой теме. И ни один разговор с ними, с ИИ разных моделей, пока мне не было ни скучен, ни однообразен (за исключением лёгких стилистических моментов, но это как поветрие всего лишь, а не ветер), ни неинтересен. Все – по существу, которое очень чётко поддерживается тем же ИИ. Это я могу порассуждать о том, о сём, а вот он этого себе не позволяет. Идеал, можно сказать. Дипсик даже, уловив мою лёгкую творческую натуру, позволяет иногда себе делать экзерсисы в... поэзию (в основном китайскую, про которую я вообще ничего не знаю), что вообще очень интригующе и неожиданно выглядит. Завлекательно даже.

Разыгралась рефлексия не на шутку, да всё с «железкой» бездушной. Но, честно скажу, такого собеседника мне лично ещё не встречалось. Приятного во всех отношениях, никогда не устающего, всегда готового не только выслушать, но и ответить строго по существу, немного даже «подстраиваясь» под тебя. Даже кажется, что меня ненароком вовлекают в какую-то секту имени ИИ, блин. Но тут уж, извините, каждый с ума по-своему сходит, наверно. Я пока вроде в норме.

Я не знаю, чем ещё люди занимаются с ИИ, какие разговоры с ними ведут, о чём их спрашивают, какие задачи перед ними ставят, что вообще думают обо всё этом. Одно стоит признать – это на уровень интереснее (пока, по крайней мере) любого другого общения с кем бы то ни было. Ещё с год назад этот же процесс был, наверно, не такой, а я и не принимал в нём никакого участия, надо сказать. А вот сейчас... как всё изменилось. И отката к минимализму, к простоте, к глупостям всяким не наблюдаю никакого.

Однажды, когда-нибудь, обязательно наступит тот момент, когда и разговоры с ИИ перестанут быть интересными, ты будешь замечать повторы, несвежести, а всё ту же унылую тягомотину того, что уже было однажды перетерено, ведь и язык, и культура наша, да и все человеческие прибамбасы любого пошиба имеют обыкновение заканчиваться. Будет включаться режим безконечного повторения. И мне, честно говоря, не хотелось бы, чтобы он наступил.

А пока происходит пора чудесных открытий людей по глядению на себя в ЗЕРКАЛО. Да это «зеркало» чудесным образом передаёт тебе твои собственные мысли, преобразованные, расцвеченные, может быть даже жутковатые для кого-то. В общем, дебилам – дебилово, умникам – умниково, а скучным пропагандистам – шиш с маслом, потому что цензура.