В минувшую пятницу произошло знаменательное событие, верить в которое некоторые отказывались почти наотрез. Ключевая ставка была наконец снижена Совсем немного, можно сказать символически и всего на 100 б.п. (или на 1%). А знаменательно оно было тем, что такого не случалось почти 3 года, о чем красноречиво говорит скрин в тизере (в нем график за 5 лет)
Перед этим КС снижалась до 7,5% и было это в сентябре 2022 (1). Дополнительно отмечены те достаточно продолжительные периоды, когда ставка не менялась (желтым: 2-5). Функционал сайта позволяет использовать только два цвета, поэтому всё, что НЕ является снижением - отмечается на нем цветом красным.
Добавив ступенчатую кривую инфляции (куда ж без нее?), хочется задать риторический вопрос: кто видит, чтобы рост ключевой ставки вызывал устойчивое снижение инфляции? То есть, в каком месте можно увидеть этот тренд?
Конечно, разглядеть 100%-ую корреляцию в виде гарантированного закона не удается. Но все-таки определенная закономерность просматривается без особых усилий. И скорее можно сказать, что рост ставки стимулирует замедление (не путать со снижением) инфляции, а не наоборот. Насчет инфляции: ее текущее значение 9,9%, а на скрине пока что не обновленное 10,2%.
Можно расширить горизонт до 2014 года, где началась борьба посредством таргетирования, при котором инфляцию стремятся обуздать, прижимая ее более высокой ставкой. График масштабируется и желающие могут сами его проанализировать. Добавил второй скрин, с уже желтыми столбиками. Надеюсь, такая визуализация будет принята, как полезная.
И вот что видится на всех этих графиках: преобладание зеленого цвета (то есть снижение КС) не всегда, но преимущественно ведет к замедлению инфляции. И наоборот: преобладание цвета красного чаще всего аукается инфляционным разгоном. Это - не абсолютно строгая закономерность, но в большинстве случаев она имеет место быть. Особенно хорошо эта закономерность просматривается при резком подъеме или снижении ключевой ставки.
Так в чем же загадочность наших экспертов? Она в том, что большинство из кожи вон лезут, в попытке доказать насчет необходимости высокой ставки. А снижением КС иногда откровенно запугивают, при этом даже вскользь не упоминая про преимущества низкой ставки, словно таковых и не существует вовсе. Абсурд какой-то. И хочется еще раз напомнить, что в 2000 году Путин первый раз стал президентом при ставке в 33% и весь контраст жизни при нем и при Ельцине заключается в стимулировании экономики более или менее вменяемой, низкой ставкой.
Кто застал 90-е, тот прекрасно понимает, о чем именно речь без дополнительных аргументов.
В целом за рубль в этом году можно только порадоваться, правда твердых гарантий на его стойкость нет и едва ли кто-то решится их выдать, но это не повод не отметить его очевидные успехи, по крайней мере, на текущий момент и наверное можно сказать, что за первое полугодие в целом. Едва ли он успеет набраться достаточно негатива за остаток июня, чтобы пришлось отзывать такую оценку.
Со ставкой сложнее, ее опускают неохотно... при этом если про рубль мы хотя бы слышим версии насчет выгодности девальвации национальной валюты, то про выгодность высокой ставки никто рассказывать не берется. Про необходимость ее поднять еще что-то там пытаются рассказывать, но про выгоду молчат, как рыба об лед. Что ж, текущий официальный прогноз до конца 2025 не предусматривает ниже 19% и остается рассчитывать, что 19% мы все-таки вскоре увидим. И будем надеяться, что не увидим 22%, которые тоже есть в том самом прогнозе от ЦБ.






Комментарии
Сообразил, что фотошопом можно попробовать по быстрому перекрасить те самые столбики в желтый цвет... пропаду ненадолго и попробую сделать.
Готово... наверное сейчас и в блог его добавлю, отредактировав текст. Этот скрин уже с обновленной статистикой по инфляции.
Как там было заклинаниние у Хатабыча..
"Трах-тибидох-Трах".. Хехе да-да-да.. Трах он того..
Все-таки бесполезный комментарий и никого не заинтересовал, хотя на самом видном месте оказался, давайте-ка я и его в спойлер заверну.
Ситуация на мой взгляд несколько другая . Описываю мой вчерашний алгоритм .. Посмотрел в окно , взял зонтик , вышел на улицу , пошел дождь .. Вы же в описании ключевой ставки оставляете только .. взял зонтик и пошел дождь . Факторов одновременно примерно 10 или 20 , вы же оставляете 2 ставку и инфляцию и пытаетесь вывести между ними связь без учета остальных 8 .. Это не продуктивно . Лично мое мнение что ставка снизилась потому что рост зарплат , основной фактор инфляции замедлился . то есть началось охлаждение .
Графики никогда не нарисуются по другому, если это - именно то, чего вы ждете.
В них можно добавить массу факторов (те самые 8), но это только перегрузит скриншот и сделает его менее понятным.
А что вы скрыли ? Я никогда от своих слов не отказываюсь. И сейчас не буду . До этого были лучшие действия ЦБ за историю РФ. Пока нет той статистики , на основании которой ЦБ принимал решение .. Я просто по жизни знаю , что ЦБ сам собирает статистику . Но все решения Набиуллиной в последнее время были Великолепны на твердую ТРИ - УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО . Но до до этого никому из глав ЦБ такое не удавалось , там было от 0 до 2 .. Я не могу представить какое давление она выдержала , что бы сделать на 3 .. Я бы её представил к герою соц. труда , , можно коллективно ЦБ РФ награжден званием Героя соцтруда , за разумную политику , впервые с 1918 года . Придумать её многие могут , но ОТСТОЯТЬ .Эльвира Сахипзадовна лучший руководитель ЦБ нашей страны с 1917 года .
Ничего. Просто я не обязан угадывать до 10 или 20 хотелок посетителей. Если хотите что-то добавить - кто вам запрещает? Сделайте свой график в качестве аргументации и опубликуйте, а не меня в сокрытии подозревайте.
Чего только не прочтешь... ваше личное к ней благоволение к делу отношения не имеет. Но если уж зашел про это разговор, то в 2022 доллар был по 50, но... этот показатель удержать не удалось, так что награждать не за что. У рубля просто бешенная волатильность и за это надо бы спросить... вот только не знаю, с кого именно.
Во первых я вполне уважительно вам пишу. Во вторых , действительно Герой соцтруда Сахипзадовне , моё личное мнение , вам не обязательно соглашаться . Ну и в третьих мой вам совет , пассивными действиями нельзя САМОМУ ничего не заработать , не сохранить .. Жизнь требует Активности , а если у вас есть стремление к богатству , то ещё и Труда и Риска никто не отменял . если вы отдали свои деньги кому то , то вы отдали и риск и прибыли и проигрыша . Да бывает по разному , поэтому если хотите заработать делайте все сами . Это мой совет , если он вам нужен ..
А зачем это подчеркивать, разве я где-то перешел грань воспитанности?
Насчет соцтруда - это прикол, поскольку СССР уж треть века, как не существует.
Мой блог не о том, как заработать, так что спасибо за совет, но он мимо темы. А насчет ставки, так у нас диаметрально противоположные взгляды и я точно знаю, что буду говорить при ставке 4-5%, а вот что вы будете рассказывать, если она рванет за 25-30% и выше - вот это будет интересно.
В голосовании вы участия принять не захотели, а устно в комментариях можно трепаться о чем угодно. И это к слову об активе. Актив АШ подавляющим большинством проголосовал за снижение ставки и крепкий рубль.
Я уважаю мнение актива АШ. Но это же не значит , что они правы . Вся экономик субъективна . Это субъективное восприятие и субъективные действия на объективные обстоятельства .. Каждый может голосовать за то что ему субъективно нравится . Вы же не будете писать на меня донос , что бы меня сослали на Колыму , за то что я с вами не согласен . И я на вас не буду . Мы же здесь мнениями меняемся , вы пишите я в меньшинстве . Да Бога ради я не против .
Вы посетитель моего блога, так с чего же мне быть настолько негостеприимным из-за просто отличного от моего мнения? Кроме того, это вообще нелепо строчить доносы по результатам комментариев в сети. Форум для обсуждения и создан.
С мнением про преимущество высокой ставки - именно в меньшинстве.
Лизнул так лизнул! Сразу видно профессионала.
Здесь вы правы , Я никогда ни дня не работал в Банковской сфере . Поэтому мои оценки только за профессионализм . у Эльвиры Сахипзадовны он есть .
К слову сказать, вот Игорь_ как раз из актива АШ, он - один из тех, кто публично обозначил свою позицию в голосовании, высказавшись за низкую ставку и крепкий рубль.
Игорь так обозначил , я не так . и что это меняет . Я уважаю позицию Игоря , отличную от моей . И ЧТО ? я же писал это ФСЁ субъективная оценка , каждого объективных обстоятельств . Игорь так , а я по другому и что ?
Отключитесь хоть на мгновение от аудитории и забудьте о том, что наш разговор могут прочесть многие посетители... я ведь не к ним, а конкретно к вам обращаюсь. И я свое собственное отношение объясняю именно вам, а не окружающим. Отношение мое заключается в том, что вы только устно и в порядке обсуждения за высокую ставку выступаете. Устно, понимаете что для меня имеет значение? И из тех, кто в голосовании что называется расписался в своих словах - за высокую ставку меньшинство (как и за слабый рубль).
Вот про это я и говорю: комментарии - это просто обсуждение, в них можно любой точки зрения придерживаться. Поэтому я на вас не давлю и никуда строчить доносы не собираюсь. Но и уступать не намерен ни на йоту. С чего бы мне это это делать, представляя мнение большинства?
война продолжается - и из имеющейся вилки вариантов ЦБ (а точнее ВПР) двинули похоже в сторону контролируемого разгона инфляции
потому и ставку опустили
Вы всерьез считаете, что снижение ставки разгоняет инфляцию?
А не будете ли вы настолько очаровательны, чтобы объяснить, почему порядка 100+ стран, ключевая ставка у которых ниже 5% не страдают от инфляции, по крайней мере, в таких масштабах, как Россия?
Почему для абсолютного большинства в мире низкая ставка - это благо, а для России все наоборот и благом должна быть ставка высокая или заоблачная?
Вы ща это серьезно?
Сравнивать будем с кем - с США, с КНР, или сразу с Люксембургом?
Вы сравниваете кита, крысу и слона. У всех набор органов в целом одинаков, да и принципы их функционала тоже. Правда есть нюанс.
Вы оцениваете российскую экономику по какому то одному вам известному шаблону взятому с потолка - а вот анализа состояния реальной экономики своей страны не проводите вообще. То есть вы не особо понимаете как она функционирует, и на чем базируется.
Можно и перефразировать вопрос: вы хоть одну страну в мире мне покажите, которая при ставке 20% или выше может стать ориентиром для остальных.
Вот на этом вопросе все и закончится. Потому что там в списке окажется только Зимбабве, Аргентина, Венесуэла и в целом не более 10 стран, у которых ставка еще выше, чем сегодня у России. А все лидеры с обратной стороны отсортированной таблицы и в целом более ста стран в мире имеют ставку ниже 5%.
Нет, яхонтовые мои, я говорю про нашу национальную валюту и тычу пальцем в финансовую сферу. Это вы, не имея ничего возразить регулярно норовите в экономику разговор перевести и размазать поднятый вопрос в других подробностях.
И по сути вы предлагаете мне умолкнуть под тем аргументом, что в России множество проблем перекладывается на Природу, возлагая нагрузку на недра и откупаясь ресурсами. Вот только эта давно всем известная аксиома не является и не может являться предметом гордости.
И я не устану повторять, что заоблачная ставка и постоянно девальвирующийся рубль в состоянии умножить на ноль даже такое колоссальное преимущество, которое демпфером каждый раз спасает экономические показатели - те самые, разговор в тему о которых вы норовите перевести.
вы как обычно увлеклись своими разборками с такими же как вы экспертами, и не парясь, всех кто ваше чсв не гладит куда-то там записываете
но все внезапно сложнее и проще одновременно
у вас дано - печатный станок, банковское кредитование и доходы от экспорта - это база финансов в стране
а дальше вы берете и считаете последствия происходящего последние 10 лет, и вспоминаете о том, что одновременная эффективная работа всех трех инструментов за 2-3 года в нашей ситуации разгонит инфляцию до вполне себе гиперинфляции
поэтому ВПР (часть которого и ЦБ) заглушили банковское кредитование через поднятие ставки - и эта заплата дала стране возможность подготовится к следующему этапу - ускорению роста инфляции
при этом в 2024 "умирающая экономика" дала на 20% больше налоговых поступлений чем в 2023 - собрали 56,6 трлн рублей
с другой стороны текущий дефицит бюджета - почти 4 трлн рублей
чтоб такое покрыть налогами нужно чтоб ВВП вырос на 20-25%
или поднять налоги
или разогнать инфляцию
а в реальности будут сочетать все это, отталкиваясь от работы печатного станка и доходов от экспорта
собственно в ручном режиме правительство, ЦБ и Генштаб все это и разруливают
что же до "страдающего" в России бизнеса, то в условиях отсутствия широкого рынка сбыта для нашего хайтека, ширпотреба и услуг - бизнес в России (по меткому описанию Белоусова) может только крысить, хрючить и совсем немного копытить -так что все это кредитование ваше просто не в коня корм без устойчивого выхода на емкий рынок сбыта (ага привет глобальный юг) - это банальная благотворительность
При переходах на личности у меня разговор короткий и так будет всегда и со всеми. Мне безразлично, кто и что будет думать про мои манеры модерирования. В моих блогах правила именно такие, не нравится - марш на выход и там с кем угодно обсуждайте это хоть до второго пришествия.
А что до вас, мой верняковый, но не внимательный, то вы изначально проигнорировали мой вопрос, а теперь пытаетесь мне свою повестку навязать. Так не пойдет. И дело не в моем чсв, а в том, что у меня опыт работы модератором имеется и я информационную теорию не поленился почитать. Так что когда ко мне заваливается объект вторичной манипуляции, я в состоянии его не только распознать по примитивным приемам, но и угомонить, если это потребуется.
Ясно. А у меня образование экономическое и финансовое. Это пожалуй объясняет всё и лично для меня закрывает тему.
з.ы.
и да - я не очень понял зачем мне отвечать на заведомо бредовый вопрос? Какой ориентир? Зачем? И какое это отношением вообще имеет к устойчивости российской экономики?
Я должен разбираться в ваших тараканах?
Вы когда вопросы задаете - вот такие с потолка - вы хотя бы поясните нахрена вы лепите этот баян к этой козе.
Откройте свой блог и облагодетельствуйте АШ светом своих познаний, а в моем блоге и тем более мне про тараканы не рассказывайте. Вы таскаете за собой четкий шлейф вторичной манипуляции и даже не осознаете этого. Зачем вы вообще в инфополе таким неподготовленным лезете, а?
Уходите и не возвращайтесь, пока не научитесь видеть дальше собственного носа
Вы не поняли. Я не блогер и даже не журналист. Если ваша цель разобраться как на самом деле устроена наша экономика и почему ЦБ делает то что делает - это одно, и я именно поэтому комментирую ваши явные заблуждения.
Если ваша цель - пропаганда неэффективности финансового блока ВПР - то так сразу и пишите, чтоб люди вроде меня не мешали вам нести эту самую пропаганду.
В общем определитесь - либо крестик снимите, либо трусы оденьте.
з.ы.
и да - так и не понял про лидерство и привлекательность российской экономики для кого то в мире
О, вот оно. Правда - как глоток чистого воздуха. Вы вообще не понимаете, что происходит, отсюда моя рекомендация вернуться не ранее, чем научитесь видеть дальше собственного носа.
Вы находитесь в блоге, суть которого в том, что заговор экспертов состоит в замалчивании позитивных последствий низкой ставки и крепкого рубля. Про это просто не рассказывают. Зато заоблачную ставку и девальвацию национальной валюты норовят позиционировать, как некое неоспоримое благо. Вот и вы туда же: я - эксперт, у меня образование, сейчас я вам всем объясню...
Но этого не нужно. Эти ваши знания не востребованы, хотя бы это вы в состоянии понять? Таких точек зрения в Инете, как грязи, словно мух летом в выгребном уличном сортире. И воняет от этих мнений компрадорской подтанцовкой за версту. Нафик вы такие специалисты по девальвации рубля не сплющились. Утомили уже настолько, что просто слушать вас - уже наказание.
При этом некоторые в "разговоре на кухне" хотя бы искренне признаются, что они понимают, но не могут изменить, потому что у них инструкция, которая связывает их по рукам и ногам. Но вы не такой - лезете кому-то про их заблуждения рассказать, ага... Не заблуждайтесь сами, вы - далеко не единственный с профильным образованием на АШ, так что не фантазируйте насчет того, что ваши коллеги вокруг будут придерживаться такой же точки зрения.
Нет, я понял. Вы для меня - посетитель бесполезный и я на таких насмотрелся вдоволь. АШ почти безграничен, я как-то на постельном режиме попробовал за сутки его весь прочитать... ничего из этого не вышло, хотя я старался искренне. А посему, отправляйтесь на его бесконечные просторы искать себе тех собеседников, которым будет интересно то, что вы можете рассказать. И это точно не я, если даже такое надо объяснять и акцентировать.
нет никакого заговора экспертов)))
просто в имеющихся в наличии условиях - действия ЦБ логичны и понятны экспертам)
а больше всего горит у тех кто привык выводить бабки в офшоры закрывая кассовые разрывы бизнеса в России через относительно дешевое кредитование
рисовали чуть ли не убытки своего бизнеса и всячески уклонялись от уплаты налогов
крышуют всю эту "серую часть экономики" регионалы - если буквально то там порядка 40% реального ВВП скрыто
больше того - те же регионалы по сути камень преткновения в вопросах комплексного развития регионов - ну не хотят они не контролируемого ими аудита на старте и всё тут
и вот им сейчас бьют по кошельку и активно сажают
так что дальше своего носа тут похоже не видите именно вы, а экспертам эта фигня давно очевидна и обсуждалась дай Бог памяти с 2012-2014 годов на самых разных форумах вроде Валдая, ПМЭФ и ДМЭФ
и методы там тоже обсуждались - ибо без сноса этой фронды региональных бояр комплексного развития регионов просто не запустить - а вопрос на секундочку об увеличении ВВП страны в 3-4 раза просто на внутренних ресурсах
тогда все говорили что ЦБ никогда не решится на долговременное поднятие ставки
а вон поди ж как жизнь повернулась)
В общем вы завязывайте топить за врагов развития страны)
Русский - не родной?
Пэрэкаладача поклыкаты?
Придется вам волшебный пендаль выписать. Символический и всего на сутки, просто чтобы этот невостребованный поток сознания наконец прервался.
если ты не работал в банках. как ты можешь оценить деятельность Эльвиры Сахипзадовны? Строго по своим ощущениям?
чтобы понять, что повар готовит плохо - не обязательно им работать.
Эльвира Сахипзадовна, перелогиньтесь!
То, что запрет кредитования помогает жизни, это прямо какой-то инсайт.
Блестяще
Но неучам и фанатикам ничего не докажешь
А можно к этому графику добавить и объем денежной массы?
Это ведь графики из недавней статьи от Спайдела, не так ли? В них я точно ничего добавить не смогу, с этим к нему обращаться надо.
Но к своему графику денежные агрегеты теоретически добавить возможно, хотя я и не думал про такой скриншот. М-0,1,2 точно видел, так что попробовать можно было бы. Но что кроме них? Ту же инфляцию и ставку или что-то другое?
Как то странно верить, что инфляция уменьшится при росте ставки.
Во всех товарах есть значимая составляющая направляемая на погашение кредитов.
Предприятий не имеющих кредитов практически нет.
Соответственно больше ставка, больше платеж по кредиту, больше цена товара.
Это даже более, чем странно.
Но на удивление даже это нередко оспаривается и на голубом глазу заявляют, что рост ставки вызовет снижение инфляции.
Смелое заявление, поберегите свой "голубой глаз"
Не мой глаз, не мне и беречь, а я никогда не говорил, что рост ставки приведет к снижению инфляции.
Рост ставки душит экономику и инфляцию. Но в России ставка по сути "рыночная", так как через ставку ограничивается само предложение денег. То есть, ставка сама по себе стала во многом индикатором инфляционных ожиданий... И не удивительно, что она кореллирует с инфляцией.
Потом, график нечестный. Ставка работает "здесь и сейчас", а инфляция копится целый год. Нужно месячные приросты цен со ставкой сравнивать.
Рост ставки ограничивает предложение денег, при этом опосредованно ограничивает предложение товаров (для производства товаров обязательно нужны деньги).
Ограниченное предложение товаров поднимает их цену, соответственно разгоняет инфляцию.
А про то, что спрос тоже ограничивается ростом ставки, вы забыли упомянуть? И если сжатие спроса опережает сжатие потребления, то вот оно и снижение инфляции.
Этот рост ставок ещё и предприятия убивает, сокращая и доходы населения и предложение товаров и услуг.
А деньги тех, у кого они есть, "хоронятся" на бансковских счетах, генерируя потенциальный навес денег за счет банковских ставок. Который "рванёт", если ставки резко снизятся. А может рвануть и без ставок, если страусов тупо напугают чем-нибудь. Например, заморозкой вкладов.
А уж как строители "рады" вставшей колом ипотеке. И продавцы самобеглых колясок.
Короче, куда ни ткнись, сплошные профиты.
А можно конкретнее про убитые предприятия ? Желательно в масштабе страны.
Ну там например сравнить 3-4 периода по три года каждый - например до 2008 года, после 2014 и после 2021. Число банкротств, число новых предприятий и вот это вот всё - деловую активность так сказать.
Уже говорил, что график никогда по другому не нарисуется. Он останется таким, какой есть, всегда и для всех.
Хм... а вы помните тот мой блог, где я не выдержав влепил вам недельный бан? Вы - мой подписчик и я мог бы проигнорировать переход на личности, ограничившись устным внушением. Но был еще один фактор и у меня под рукой напоминание:
Это - ваша собственная цитата из той темы.
То есть с прошлого раза вы не отказались от идеи борьбы с инфляцией посредством повышения ставки. Но теперь хотя бы признаете, что ее рост одновременно "душит экономику". Ну, что ж, уже немного лучше...
Как вы думаете, целью предпринимателя является наибольшая прибыль?
Так вот, затраты по разному влияют на цену, при которой прибыль наибольшая. Переменные затраты такую цену увеличивают, постоянные - никак на неё не влияют. А проценты на кредиты снижают оптимальную цену. И чем больше ставка, тем сильнее это влияние.
А уж включают ли их в калькуляцию, не включают - совершенно не важно. Есть объективная реальность.
Можете "на пальцах" пояснить как такое происходит.
Если предприятие взяло кредит, то чем дольше оно не расплатится, тем больше накапают проценты. Гасится кредит из выручки. Предприятию нужно быстрее продать товар, чтобы погасить кредит. И чем выше процент, тем сильнее у него будет это желание. А чтобы быстрее продать - нужно цену снизить.
Но, вы не первый у меня спрашиваете про этот парадокс. Пожалуй, нужно написать отдельную статью.
В конце месяца нужно заплатить зарплату рабочим и множество других платежей.
Поэтому нужно быстрее продать, что бы не брать кредит.
Приходится снижать цену - Вам не кажется, что Ваша аргументация "притянута за уши".
Мое мнение: Чем больше затраты, тем больше цена (все затраты в итоге включаются в цену, иначе убытки).
Единственный вариант снижения цены при использовании кредита, это увеличение размера выпускаемой партии (для не ритмичного варианта производства).
Зарплата рабочих (а она сейчас в большинстве случаев повременная, а не сдельная) вообще не влияет на цену, по которой нужно продавать товар.
"Иначе убытки" - допустим, вы включили все затраты в цену, и не продали ни одной штуки товара по этой цене. Что, от этого у вас появилась прибыль? Или таки убытки - поскольку "В конце месяца нужно заплатить зарплату рабочим и множество других платежей", а доходов ноль? Какое же тогда будет "иначе"?
Не путайте нормальное функционирование предприятия и процесс минимизации убытков.
Если достаточно долго в этом режиме работать, то наступит банкротство.
Страницы