Центр управления полётами потерял связь с посадочным модулем, известным как «Resilience/Устойчивость», в 15:17 по восточному времени, когда он пытался совершить посадку на Луну и не смог восстановить связь по состоянию на утро пятницы.
«По состоянию на 8:00 утра 6 июня 2025 года руководители миссии пришли к выводу, что восстановление связи с посадочным модулем маловероятно, — написала японская компания ispace в заявлении, опубликованном на X. — Было принято решение завершить миссию».
Космический аппарат попытался совершить посадку в неизученном регионе северного полушария Луны, известном как Море Холода, после чуть более чем месячного пребывания на лунной орбите.
Посадочный модуль должен был доставить на Луну первый европейский луноход «Tenacious/Цепкий» — один из самых маленьких и лёгких луноходов в мире. Tenacious вёз с собой на Луну крошечный красный домик, который исследователи хотели установить на поверхности Луны и ковш, которым собирались взять немного лунного грунта, чтобы продать его NASA за 5000 долларов (3685 фунтов стерлингов) — это была бы первая в истории продажа ресурсов с другой планеты.
Европейцы надеялись, что Tenacious станет первым частным луноходом, который будет работать на поверхности Луны и будет ездить около десяти дней, пока «не станет слишком холодно и темно».
Крошечный красный домик был спроектирован шведским художником Микаэлем Генбергом, который уже 25 лет пытается отправить свои работы на Луну,
«Устойчивость/Resilience» был запущен 15 января на борту ракеты SpaceX Falcon 9 из Космического центра НАСА Кеннеди во Флориде, о чём в то время сообщил Space.com, дочерний сайт Live Science. Та же ракета также запустила посадочный модуль Blue Ghost компании Firefly Aerospace, который успешно приземлился на Луну 2 марта, пролетев по более прямому маршруту.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Был сбит поверхностью Луны.
Фукуямнулся.
Конец японской космонавтики
А если отправить в космическое пространство отходы, то... начало.
Посадки будут?
Будут. Но неудачные.
Помню, в пуховике было много карманов и в одном из них я несколько дней (неделю?) носил бутылку водки. Об этом знали мои приятели. А в момент доставания оттуда, когда она понадобилась, бутылочка предательски выскользнула и разбилась об асфальт.
В эту минуту мои друзья изрекли фразу: « Слишком долго носили..»
Конечно. Пуховик носить, когда снега уже нет, это... это... слишком.
Игрушечный домик, на Луну... Отличная миссия.
Почти вышли на самоокупаемость.
Значит у НАСА 380 кг грунта в сейфе, но они готовы еще миллиграмм купить... или же людям врут про сейф с грунтом
Вот так и прокалываются шпионы...
Да у них этого грунта за окном - хоть завались. Они больше его от частных лиц не принимают.
Раньше вдоль дорог типичным объявлением было - "приму грунт.бесплатно"
Или же у нелетальщиков не хватает мозгов понять, что реголит нужно изучать собрав его на разных участках.
Впрочем, ни чего удивительного.
Ну как бы шесть раз садились. Наверное в разные места?
Писатель это диагноз, не надо гумунитарию в технические тнмы.
Дорогой мой гуманитарный друг.
Мыслищи, что Луна большая, а селенология её изучает, до мозжечка нелетальщика ни как не может дойти.
Гуманитарии, что с вас взять.
Аборигены были нетолерантны...
Писали, что по последней доступной телеметрии высота была 54м, а горизонтальная скорость - около 180 км/ч.
При таком раскладе КА изобразил кота из известного анекдота : до подоконника только уши доехали.
Ну... Так или иначе но домик на поверхность луны попал )
Не "на", а "в"
"Устойчивость" оказалась неустойчивой.
Был принят за fpv-дрон и сбит банкой лунных огурцов.
Японцам просто надо применить индийский опыт. Заявить, что их спутник заснял Аполлоны на поверхности Луны. Фотки с парой чёрных пикселей выложить в подтверждение. Тогда все следующие посадки будут успешными. Точно говорю. Американцы не дадут соврать )
У лунатиков первокласное ПРО и РЭБ - наши ещё пока тоже не преодолели
Наши его туда поставили.
Вернее так: наши поставили ПВО, а американцы РЭБ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
<Европейцы надеялись, что Tenacious станет первым частным луноходом>
Объясните мне совку, старому дураку.
Чем частное лучше лучше государственного с точки зрения химии, физики и математики??
Ну и инженерии естественно.
В Космосе Природа всем управляет - не эти ваши - биржи с транзакциями и акциями...
Здесь не о эффективности речь, а о гонке, чтобы стать первыми. Первый частный луноход от какой-то компании - это хорошая реклама и для компании, и для страны, которую она представляет.
Капиталисты работают за прибыль и только ради неё.
Дороговата ваша реклама... ракета + лунный посадочный модуль.
Вот с частными космическими агентствами США мне всё предельно просто и понятно.
Согласно законов США, Конгресс США имеет право проверки и аудита всех гос. учреждений США, включая НАСА. И вот дилемма у сенаторов, неприятная - отдавать кучу бюджетных денег, десятки миллиардов долларов и при этом в карман не положишь, другие сенаторы конкуренты тебя за руку схватят. А поделить бюджет "правильно и честно" святая первейшая обязанность любого сенатора, в свою и своих друзей пользу естественно.
Но согласно тех же законов США Правительство и Конгресс не имеют право вмешиваться в деятельность Частных фирм. Они заплатили налоги с прибыли и могут быть свободны, от проверок и аудита.
Зашибись сказали "честные и неподкупные" сенаторы и открыли кучу частных контор по космонавтике. С законами о том, что НАСА даром обязана передавать им всю документацию и разработки, Пентагон подкинул Маску производственные площадки и стартовые площадки (их ДВЕ!!! на восточном побережье и на чисто военном космодроме Ванденберг)- практически даром.. ну и НАСА обязали - помочь инженерами и рабочими. Как и с кем делится Илон Маск - нам не расскажут.
Тут всё ясно. И реклама по ТВ и в Интернете про неповоротливость государственных контор и жуткую "эффективность" частников мне тоже понятна. Но вот куда европейцы полезли и кто их частников оплачивает... вот тут мне непонятно.
Всё выше написанное - моё личное мнение на основе найденных в СМИ отдельных утверждений.