Про «авторитетов»

Не знаю, кому как, но мне глубоко противны люди, «склоняющиеся» перед авторитетами всех мастей, особенно в части мысленного наследия и общего политикуса, совокупно с «научными» приверженцами парадигмят. Все подряд. Единственный, кого я уважаю, это я сам. Да и то, «уважать» – это не то слово, можно выразиться лучше: к нему, к себе, то бишь, я всё же «прислушиваюсь». А вот ко всем остальным людям и их мнениям – только постольку-поскольку. С одной стороны, я прекрасно осведомлён о том, что «гордыня» не есть хорошо, а «смирение» получше будет, и в целом с этим согласен. А вот с другой... Как говорится, «ох уж эта другая сторона!»...

Сейчас это иногда называется «критическим мышлением». Но даже в этой фразе заключён элемент, который меня, честно говоря, выбешивает напрочь. Что-то типа: «ты слушать можешь всех, но и критикуй тоже всех, ибо у всех есть свои недостатки!». А поступать надо, имхо, не так совсем: слушая других, соглашайся с теми, кто тебе самому непротиворечив, ну и не соглашайся с теми, кто тебе лично кажется... ну, допустим, гниловатым. Тем более, что по большому счёту, ВСЕ так и поступают по жизни. Все, без исключения, люди. Просто они не хотят в этом честно признаваться, а крутят-вертят вокруг да около.

С признанными же «авторитетами» – совсем беда. Это злопахучий круг «неприкасаемых», блин, это «болото» непререкаемости, эти «скалы» верховенства, взирающие на людишек сверху вниз – вот это полный бздец. Если попасть в их «западню» усиленного облучения твоего мозга ихней авторитетностью, то твоя собственная свободная мысль «замозаключается в клетку ограничений» тебя самого. Выйти из неё затем стОит больших трудов, да и там даже удобно бывает, следует признать: на все случаи жизни можно подобрать ЦИТАТКИ, к примеру, а то и случаи, а то и тексты, да даже мысли. На весь спектр: отсюда дотуда, на любой выбор. Следует лишь отказаться от себя, а заняться поиском того... «а что умные люди в прошлом по этой проблеме изрекали, подумывали над чем, чем разродились, в конце концов». И обязательно найдёшь то, что тебе лично нравится и соответствует твоим внутренним ожиданиям.

Собственная же мысля глушится безвозвратно наглухо. Как пробкой. Что грустно и печально, потому что по хорошему так оно и есть: всё, что кем-то там как бы изобретается в части умной мысли, на 100% уже БЫЛО изобретено, обсказано и выражено многократно. Надо лишь поискать. Но при этом пропадает твой собственный цимес, твоё собственное биение мысли, твой собственный настрой и твоя, личная, настойчивость. Да, вероятнее всего, и твоя собственная мысль вернётся на «круги своя», будучи уже выраженной до тебя кем-то ещё. Но это будет всё же ТВОЯ мысль, а не его, или её, или их. Твоя, прочувствованная тобой, а не пережёванная классиками жанра до состояния жвачки, истрёпанная «шлюшками мысленного процесса». Будет разница, в общем. Разница лично для тебя, а не для окружающего мiра, который в совокупности своих мыслей вероятнее всего этого и не заметит.

На признанных «авторитетов» и на их «мысли» накручивается ещё одна тонкая штука, которую сразу и не распознать. Это «границы», выход за пределы которых мучительно труден. Более того, наличие «границ» страшно комфортно для человека, поскольку ТАМ не надо ничего думать. Там – табу. А здесь у тебя поэтому – спокойствие и уверенность. Ты только «туда» не ходи, и всё будет тип-топ, тики-таки. Очерчивается такой круг, как в «Вие», ну и долдонится вовнутрях лишь то, что правильно, полезно, проверено временем и опытом, и поэтому правдиво до жути, аж слезу прошибает. Эта проблема ещё круче в плане ментальности. На выход из «круга» мало того, что нужно обладать храбростью исследователя, надо ещё быть и... предельно осторожным. Вам не послышалось, не привиделось, я действительно сказал то, что сказал: алогичность, парадокс, маразм при первом приближении.

Мыслить – это примерно так же, как и жить вообще. Поскольку живя, мы мыслим, ну и что-то там мыслим – живя. Это всё взаимосвязано крепкими узами выборов. Храбрец по жизни, если он не осторожен мысленно, заканчивает хило и неподобающе обычно. Равно как и храбрец в мыслях «карается» по жизни всякими нескладушками. Примеров и того, и другого – полно, их можно спокойно проанализировать.

Сам по себе процесс мышления – крут и непредсказуем, но у него есть всегда и другая сторона «медали»: он подчиняется отходам и временам отдохновения. Которые спокойно могут регулироваться самостоятельно. Главное в этом процессе не попасть под очарование «авторитетности», как КЛАССА. Потому что эта самая «авторитетность» превосходно очаровывает каждого, кто с ней соприкасается, тем, что успокаивает мысль до состояния штиля. Да, процесс мысли КАЖДОГО человека, время от времени даёт шанс «не подчиниться» этому очарованию, выходит «из берегов» т. с., но... вот тут-то и можно, и нужно применить внутреннюю силу своего собственного «Я». Тот, кто умеет так делать, превосходно понимает, о чём я говорю. А вот тот, кто уже попал в «тенета» авторитетности в общем, и разных авторитетов – в частности, вот тому эта мысль – дика.

Поэтому лично я уже давно отвык от процедуры мышления, при которой когда-то одно слово «Ах, Аристотель!» бросало меня в бездны туповатой уважительности и заранее респекта.... к чему-то, чему даже нельзя дать определения, между прочим. Это – некая величина, которая как бы есть сама по себе, независимо от тебя. Или «элемент» мельницы мышления, жернов ейный, который может «перемолоть» много чего, если ему дать волю. Не-не, я этот жернов сразу в сторону отодвигаю, да и мельницу заодно удаляю, мне по душе ЧИСТОЕ ПОЛЕ, где мысль (моя собственная) может спокойно побродить, полюбоваться, подивиться встреченному, ну и вольно побыть наедине с самой собой. И это – совершенно другое ощущение собственной мысли. Не связанное ни с чем, кроме своего внутреннего простора.

Тем более, что если твоя собственная мысль чахнет (а такое бывает, не всё ж ей постоянно искриться-то!), то всегда есть возможность... вернуться к складам накопленной авторитетности. Уже там «побродить», посбивать пыль, накопленную веками, на обложках непререкаемых, древних мыслей. Это тоже может быть и интересно, и познавательно даже. Особенно, если встретишь тобой уже осмысленное и приведённое в ТВОЙ уникальный порядок – в другом «исполнении». Если заниматься подобными вещами постоянно, годами, то скоро выясняется, что в безднах любой авторитетности скрывается точно такой же мысленный БАРДАК, который царит и у тебя лично в башке. Царит, царит! У тебя лично. Всегда. И будет царить, никуда от этого не деться, всегда. И лишь твои скромные, но уверенные поступки разгонять иногда мысль, не позволят этому бардаку рушить твою собственную жизнь.

Так, чисто мысленными усилиями, мудрая мысль о «гордости» и «смирении» может подтвердить свою верность у тебя изнутри. И она снова перейдёт в разряд уже произнесённого когда-то, не тобой, но немного в другой «плоскости»: в прочувствованный тобой лично, а не просто так, кто-то там ляпнул чего-то, а ты стой и обтекай. Так может выясниться, что не любая натруженная «авторитетность» так уж дурна, как ранее казалась. Всё ж таки люди тогда, когда думали, тоже старались. И эти их усилия, пусть они хоть как пока с тобой в унисон и «не поют», в них тоже что-то есть.

Ну а всё это начинается лишь с первого признания самому себе: моё «Я» самое главное, и оно всегда право до последнего атома. Мнение меня самого довлеет над всеми остальными мнениями априори. Кого бы то ни было. Так было, так есть, так будет. Активное мышление начинается только с этого. Ну а то, что выяснится ПОТОМ, в результате разных попыток, это уже будет совершенно другое. Некоторые называют это «мудростью», а некоторым на это плевать.