CDC отменяет рекомендацию о том, что дети и беременные женщины должны делать прививку от COVID

Аватар пользователя Topmember

Центры по контролю и профилактике заболеваний больше не рекомендуют вакцинировать от COVID-19 детей и беременных женщин.

Через несколько дней после того, как министр здравоохранения и социальных служб США Роберт Ф. Кеннеди-младший объявил, что вакцины от COVID-19 не будут рекомендованы детям и беременным женщинам, на сайте агентства был опубликован новый набор рекомендаций.

Кеннеди сделал это заявление в видеоролике, опубликованном на X во вторник.

Затем, в четверг, на сайте CDC было опубликовано соответствующее объявление.

Агентство заявило, что прививки могут быть сделаны детям в возрасте от 6 месяцев до 17 лет, у которых нет умеренных или серьёзных проблем с иммунной системой. Вместо того чтобы рекомендовать прививки, Центры по контролю и профилактике заболеваний теперь говорят, что родители могут принять решение о вакцинации своих детей после консультации с врачом.

Небольшое обновление на странице CDC, посвящённой графику вакцинации для взрослых, указывает на аналогичное изменение в рекомендациях для беременных женщин, исключающее их из списка тех, кому рекомендована вакцинация.

«Старые рекомендации по вакцинации от COVID-19 для здоровых детей младше 18 лет и беременных женщин были исключены из графика вакцинации CDC», — говорится в заявлении представителя Министерства здравоохранения и социальных служб США. «CDC и Министерство здравоохранения и социальных служб США рекомендуют людям обсуждать любые личные медицинские решения со своим лечащим врачом».

Такая рекомендация, известная как совместное принятие решений, по-прежнему означает, что медицинские страховые компании должны оплачивать вакцинацию, согласно данным CDC. Однако эксперты говорят, что уровень вакцинации, как правило, ниже, когда органы здравоохранения используют такую формулировку, а врачи менее настойчиво рекомендуют пациентам делать прививки.

«Судя по заявлению, сделанному ранее на этой неделе, CDC собирается полностью отозвать любое заявление, которое можно было бы истолковать как рекомендацию по применению этих вакцин в данных группах населения», — сказал Джейсон Шварц, исследователь в области политики здравоохранения Йельского университета. «Это не так плохо, как могло бы быть».

Показатели вакцинации детей от COVID-19 уже сейчас низкие: только 13% детей и 23% взрослых получили вакцину от COVID-19 в 2024–2025 годах, согласно данным CDC.

Поговаривают о том, чтобы изменить рекомендации. По мере ослабления пандемии COVID-19 эксперты обсуждают возможность сосредоточить усилия по вакцинации на людях в возрасте 65 лет и старше, которые входят в группу риска по смертности и госпитализации.

Консультативный совет CDC собирается в июне, чтобы дать рекомендации по поводу осенних прививок. Среди возможных вариантов — прививки для групп высокого риска, но при этом предоставление людям из групп низкого риска возможности сделать прививку. Рабочая группа комитета поддержала эту идею.

Но Кеннеди, который до того, как стать министром здравоохранения, был ведущим сторонником отказа от вакцинации, решил не дожидаться заключения научной комиссии.

«Новые рекомендации по вакцинации, их сроки и то, как они были объявлены, вызвали путаницу, которая может «невероятно навредить успеху программ вакцинации», — сказал Шварц.

«Было бы понятно, если бы общественность была полностью сбита с толку тем, что думает федеральное правительство и что предполагает наука… о доказательствах безопасности и ценности этих вакцин», — добавил он.

Президент Американской академии педиатрии доктор Сьюзан Крессли заявила, что организация рада тому, что семьи, желающие сделать прививки от COVID-19 своим детям, по-прежнему смогут это сделать.

«Однако, — добавила она, — глубоко ошибочный процесс выработки рекомендаций вызывает серьёзные опасения по поводу стабильности национальной инфраструктуры иммунизации и приверженности федеральных лидеров обеспечению доступа семей к критически важным прививкам».

   

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 12 месяцев)

«Палкой по голове пару раз» и колоть всем подряд, нечего болезни распространять на здоровых людей. 🥸🤫

Аватар пользователя Drache76
Drache76(8 лет 5 месяцев)

Неужели кто-то до сих пор по собственному желанию колет себе эту дрянь, поверить не могу....

Комментарий администрации:  
*** Современное яо относительно чистое (с) ***
Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

После появления Омикрон никто не колет.

Впрочем, кто-то и от гриппа колется.

Все возможно.

Аватар пользователя простой человек

а нам зачем это? рекомендации здравоохранения и социальных служб США для нас важны?

Аватар пользователя Topmember
Topmember(13 лет 9 месяцев)

Важны. Идёт глобальное противостояние здравого смысла против тех, кто наживается на здоровье людей.

Аватар пользователя простой человек

чем важны? разве у нас используется те же вакцины что и в СГА?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Тут происходит подмена понятий.

Антиваксеры уверены, что если в США плохо, то у нас в 100 раз хуже.

Аватар пользователя Drache76
Drache76(8 лет 5 месяцев)

Тут идёт подмена понятий. Антиваксеры в принципе уверена что лучше переболеть болезнью чем вкалывать себе неизвестное д*****. И эта позиция совершенно не коррелируется со страной проживания.

Комментарий администрации:  
*** Современное яо относительно чистое (с) ***
Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Хорошо, что ковид - не эбола.

Но у наших вирусологов и от эболы есть вакцина.

Аватар пользователя Deepcourier
Deepcourier(8 лет 9 месяцев)

Вакцина от эболы сделана на тех же двух редких аденовирусах человека, что и вакцина от ковида. А необходимость именно двух уколов обусловлена тем, что если у человека есть иммунитет от одного из используемых аденовирусов, то второй укол с вакциной на другом аденовирусе повышают шансы человека получить иммунитет от эболы.

Поэтому у людей, которым были сделаны оба укола в качестве прививки от ковида, с очень высокой вероятностью уже есть иммунитет от этих аденовирусов. Соответственно, есть большой риск, что существующая вакцина от эбола для этих людей будет неэффективна.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Полагаю, что вирусологи это знают.

Аватар пользователя Zivert
Zivert(5 лет 4 месяца)

Куснёт бешеная псина или лиса и видно станет, куда денется антиваксерство… пойдет антиваксер на смерть за убеждения или получит дозу и практически гарантированно выживет. 

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(10 лет 2 месяца)

Неспособность отличить вакцину от шмурдяка - это печально.

Странно, что большинство народу при этом отличает хорошую водку от паленки - утром конечно, но все же.

Вакцина - это что вас защищает. А шмурдяк - это от чего приходится защищаться.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Отличать вакцину от шмурдяка - это удел избранных.

Остальные просто бегут к врачу за защитой.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Остальные просто бегут к врачу за защитой дозой.

И каждый раз, когда происходит очередное разоблачение - они находят кучу "аргументов". Вот и сейчас навернаяка это - "просто все уже привились и нет больше необходимости колоть беременных"

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Нет никаких разоблачений.

На Западе идет дележка денег.

Не только беременных от ковида колоть не надо - вообще никого.

Но если появится новый штамм опасный - тогда да.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Не только беременных от ковида колоть не надо - вообще никого

Видимо я неправильно понял ваш посыл

Аватар пользователя Topmember
Topmember(13 лет 9 месяцев)

Неспособность отличить вакцину от шмурдяка - это печально.

Таких подавляющее большинство, к сожалению.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Это - вообще не мое дело.

Государство предлагает средство, разработанное профильным военным институтом.

Президент сам пробует это средство.

А я буду верить смазливой киноартистке с непонятным образованием?

Тогда нужно вакцинироваться у потомственных ведьм или шаманов?

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(12 лет 9 месяцев)

А президенту вы верите на слово?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Президенту я на слово верю.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(12 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Но я проверил, и мои результаты совпали с тем, о чем говорил президент.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(12 лет 9 месяцев)

То есть появилось 25 миллионов рабочих мест и пенсионный возраст не подняли?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Речь идет исключительно о вакцине Спутник V.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(12 лет 9 месяцев)

Единожды солгавшему, кто поверит?(с) Народная мудрость

Аватар пользователя Александр П.
Александр П.(10 лет 2 недели)

Меня удивляет мышление врунов врачей... Написано же РЕКОМЕНДАЦИИ, а они настаивают, что это обязаловка. Рекомендации на то и рекомендации, что их надо только принимать во внимание, а ИСПОЛНЯТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

Аватар пользователя Topmember
Topmember(13 лет 9 месяцев)

Меня удивляет мышление врунов врачей

Писали, что у них в США давали премии за выполнение плана по вакцинации.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

В США нет плана, там царит дикий рынок.

Аватар пользователя Лукерий Пафнутьевич

И в России премировали...

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

У нас в роте объявили, что в ленинской комнате сейчас будет комсомольское собрание.

"А я не комсомолец" - заявил один товарищ.

"Неважно, собрание открытое".

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 11 месяцев)

Вот один художник и не исполнил.

И завез оспу в Москву.

Аватар пользователя Zivert
Zivert(5 лет 4 месяца)

Опять выкопали стюардессу? И когда крайний раз вакцинация была? 

Аватар пользователя sherbina
sherbina(7 месяцев 2 недели)

Из календаря иммунизации убрали прежние рекомендации для этих групп. Вместо чёткой рекомендации теперь действует модель совместного принятия решения — то есть родители с врачом сами решают, делать прививку ребёнку или нет, а для беременных рекомендация полностью отменена. Это решение вызвало серьёзную критику врачей, потому что они считают, что инфекция по-прежнему опасна для детей и беременных, а вакцины безопасны и эффективны и помогают защитить при беременности и новорождённых.