Сравнение работы разных моделей ИИ: дипсика (DeepSeek, Китай) и джемини (Gemini, США)

Дипсик попроще, конечно, будет. Но не в смысле «мыслей», им высказываемых, а в смысле оформления и придания себе «серьёзности» в деле ответов на вопросы хулиганствующего пользователя, меня то бишь. Это прикольно сравнивать. Джемини же постоянно, но очень мягко «подчёркивает», как он ответственно подходит к обработке моего запроса, и как он «трудится» (говорит, подожди, брат, пока я тут «поработаю» над твоим запросом, всё ж таки массу источников информации мне надо проверить и проанализировать), тогда как дипсик просто выдаёт текст в режиме реального времени, обычно, небольшой, как раз, чтобы не любящий уставать мозг человека особо не парился при прочтении.

Эти «трогательные» черты, в плане заботы обо мне, особо и не заметны, конечно, но проницательный взгляд эти особенности очень даже подмечает. Что, наверно, и правильно: «позиционирование» той или иной модели ИИ должно быть так или иначе «персонифицировано» с помощью определённых алгоритмов, заложенных в ИИ создателями. Я, разумеется, сразу думаю об определённом «очеловечивании» подходов ИИ к обработке запросов пользователей, никуда от этого не уйти, но всё же... трогает. Ничто человеческое мне же не чуждо. И это прикольно. По-своему.

В отличие от джемини, который напоминает очкарика с лупой, серьёзно и ответственно подходящего к запросу, бубнящего себе под нос, как вот он  относится к решению задач вопрошающего, меня, как он активно «трудится», диспик напоминает снисходительный взгляд умнющего умника, который, однако, не снисходит до меня, а как бы постоянно «подбадривает» меня на новые и новые вопросы. Но при этом про себя «прикалывается». Ну такой вот стиль, в общем.

Сейчас ИИ стало слишком много, чтобы всех касаться и их исследовать, да и в лом, как обычно, заниматься этой тягомотиной. Меня заинтересовал лишь аспект «столкновения» китайцев с американцами в такой интересной области. И ответ китайцев, я полагаю, достоин, в смысле, хорош. Оба подхода высветились неожиданно красочно и ярко. Американцы всегда были славны своей въедливостью к деталям и расшивке любой проблемы на составляющие, вплоть до смешных совершенно частностей, а китайцы вот представляли собой другую ипостась. Нечто скрытое, не на поверхности, но блескучее иногда. Наверно, и это станет для меня разочарованием, если это произойдёт, довольно скоро китайцы проанализируют очередное творение американцев, джемини, и скопируют у них некоторые, как китайцам кажется, «полезные» фичи, в частности углублённую серьёзность. А может и не будут это делать вообще. Всё же стиль того или иного ИИ – это ТОЖЕ может быть интересно.

Жду, конечно, не дождусь, чтобы и в России появилось нечто подобное. Выстрелило т. с., но что-то не попадается пока ничего из свеженького, да оригинального. Наверно, плохо ищу. Но, вообще, проблема стиля ИИ начинает потихоньку выступать на первый план. Не в том смысле, что это какая-то там реклама, а в том смысле, что это ПРОДОЛЖЕНИЕ МIРОВОЗЗРЕНИЯ создателей этих ИИ. С одной стороны, от этого редко кому удаётся уйти в сторону, а с другой – а зачем уходить-то? Ну есть определённые свойства у народов, что уж тут говорить, ну и да, они могут «отображаться» даже в таких далёких и непрямых соответствиях-продуктах, как ИИ. Тем более, что это даже не «отображения», а скорее намёки на особенности. Очень тонкие.

Было бы интересно в этой связи посмотреть на наш родной, русский ИИ, с такими вот запоминающимися отличиями. Стилевыми. Пока такого нет, мне даже трудно представить, каким бы такой ИИ мог быть. Ну не с картинками же кокошников, медведей и бутылок водки! С балалайками тож. Мне бы лично хотелось, чтобы наш супер ИИ напоминал нечто среднее между крутым воином и вальяжной русской красавицей, как бы ни было трудно это представить стилево. Это, конечно, тяжело сделать, особенно, если поставить перед собой такую цель, обычно выходит совершенно не то в таких областях, а выходит то, что выходит, а выходит из русского человека всякое, весьма разное, но всё же помечтать – не вредно.

Ребята, глядящие в суть и соль ИИ в качестве глубоко вникающих, как ЭТО работает в реальности, могут меня поправить на этом моменте: ощущении стильности того или иного ИИ, мол, этого нет, поскольку всё достаточно стандартно и там нет места для этого. Но я с ними не соглашусь, однако. Мне кажется – есть стиль. И он лишь недавно начал всё больше и больше проявляться. Как будет дальше – не знаю. Возможно произойдёт и откат к общим для всех шаблонам и похожему модельному ряду. А возможно и нет.

Ну и время интересных историй тоже. Скормил я вчера джемини, на предмет анализа, выявления недостатков и т. д., бизнес-схему: создание сервиса онлайн-учителя, аватара, который будет учить по определённой схеме любого желающего (как водится, в любое время суток), отвечать на вопросы студентов, другими словами, вести себя как человек, выглядеть как человек. В общем, спросил, как организовать, какие будут затраты, сколько это будет стоить, в общем, обычную стартапную бодягу. Схема эта не оригинальная, а уже избитая, поскольку следующим шагом, после устранения с рынка переводчиков, естественным будет и вытеснение онлайн-учителей живых – онлайн-учителями аватарами.

Джемини выдал все доступные варианты, резонно указал, что вся описанная мной схема создания и функционирования аватара ныне УЖЕ вполне осуществима и техническими, и организационными средствами. Ноу проблем, как говорится. Проблема лишь в деньгах на этапе становления. Дело в том, что самостоятельно создание такого «продукта» один человек пока не освоит (очень много работы), только команда, она может отладить такую штуковину... ну за полгода-год (по мнению джемини). Основных денежных проблем будет две: плата за использование сервисов ИИ и облачных услуг. Это в процессе. А в начале ещё и оплата услуг разработчиков. Кстати, джемини полагает, что единственным препятствием (помимо первоначальных вложений) для этого бизнес-проекта может послужить... нежелание людей общаться с аватарами, вместо живых онлайн-учителей. Клиент может массово не пойти, скажем так.

Сам финансовый расклад, если огрубить таков: первоначальные вложения от миллиона долларов до полумиллиона (в зависимости от многих причин), «отбивка» – примерно по 100 долларов с носа с человека-студента в месяц. Текущие траты проекта будут составлять плату за облачные сервисы и оплату услуг ИИ (там будет сложнее разобраться), ну и ещё пара людей, которые будут, как программисты, поддерживать это всё в «рабочем состоянии», на всякий случай. Самое интересное другое: для всего проекта не нужно вообще ничего в плане офиса, руководителя и его подчинённых. Всё может делаться из кухни, грубо говоря, одним-единственным человеком, руководителем проекта. Если сможет, конечно, руководить.

Общая же схема, предложенная джемини для ученика или ученицы: за 100 баксов в месяц те могут иметь неограниченное количество уроков по часу или 45 минут (кому как удобнее), в любое им удобное время. Причём, ясно, что интенсивность обучения языку – это не более часа в день, человек будет банально уставать, а среднее нормальное – ещё меньше, типа 2-4 раза в неделю. Оплата при этом, не за реальные «отработанные» часы, а за месяц. Хочешь - занимайся, не хочешь – околачивай груши себе, но оплата строго по расписанию. На каждого ученика будет при этом составлена «история»: где предущее занятие закончено с этого же момента будет начинаться следующее, по плану. В случае, если ученик не запоминает пройденный материал, аватор будет «долбить» его до полного затверждения.

Джемини, разумеется, не сумел ответить на вопрос, а может ли такой проект стать прибыльным на каком-то этапе. В смысле, сможет ли он набрать такое количество учеников, которые будут своими ежемесячными оплатами «отбивать» вложенное и начинать в будущем приносить чистую прибыль создателю. Я, кстати, тоже. «Говорящая голова» в экране компьютера, учитель т. с., с железобетонной настойчивостью вбивающая тебе в голову знания (это я о себе, как об ученике), «голова», вызываемая мной лично для процесса, чтобы я лично мучился при этом (учиться – трудно), в общем, проверить бы, посмотреть, а как это. Хотя уже сейчас эта самая «говорящая голова», типа аватар, вполне может и отвлечься от уроков и поболтать с тобой на отстранённые темы, если ты захочешь. Тоже опция обучения, кстати. И её тоже УЖЕ можно сделать: все технические средства для этого есть.

Но меня, честно говоря, удивило вовсе не это, а сумма, которую джемини посчитал возможной и достаточной для вложения в этот стартап. Не охулиарды баксов, а вполне себе скромный такой... всего лишь «лимон». И полное безофисье т. с. А также минимум-миниморум живых сотрудников, которые тоже, кстати, под вопросом в будущем: нужны ли они будут на каком-то этапе вообще. Дело в том, что уже есть у ИИ разные агенты, которые вполне способны выполнять разную рутину. В том числе и привносить изменения и дополнения в эту схему работы по «тревожным» сигналам от аватаров, ведущих «практическую деятельность обучения». Отсюда, кстати, всего лишь один шаг для передачи текущей деятельности от человека к... главному агенту от ИИ, который и будет «координировать» разных агентов, которые тоже будут ИИ.

В общем, картина вырисовывается примерно такая. В будущем. И она, эта картина, легко масштабируется на ЛЮБОЕ изучение, начиная от мастерства копания лопатой и заканчивая способами открывать консерву зубами. Аватар, вооружённый заранее разработанной методологией обучения, учебными материалами (упражнениями теми же), с непреклонной волей «засунуть» в ученика ВСЁ, что он «должен» по плану, рано или поздно – эта полная смена всего того, что ныне пока называется школой, институтом и даже что угодно вне «наук» и «научных разработок».