Антропоморфный бог и Бог?

Аватар пользователя Влад Хан

«Сотворим человека по образу и по подобию Нашему» (с).

Нет ничего удивительного, что для каждого человека в его субъективной реальности, реальности его психики Бог будет создаваться по образу и подобию  его мышления, его предпочтений, его пониманий. 

Человек обладает единственной способностью познавать и взаимодействовать с Действительностью только через создание в своём сознании образов этой Действительности. А уж потом проверять, работает или не работает, и в чём ошибка.

Удивительно, когда атеисты аргументирует отсутствие Бога через конструирование этого Образа в своей психике через своё подобие, а потом, проверяя этот образ Бога, утверждают, что такого Бога, который они придумали не существует. Конечно, не существует. Т.е. образ Бога внутри психики атеиста, конечно не может существовать в Действительности.

Так чем они отличаются от верующих в Бога, только тем, что они создали внутри своей психики образ такого бога, который не может существовать, и вся разница.

Зато, все (и люди, считающие себя верующими и не верующими) верят в образы реальности, в свои образы, других у человека нет. Процесс операционных механизмов мышления идентичен. 

Всё понимание всего (и себя, и окружающего мира) - оно всё антропоморфно. Даже математика. Только, вот та же математика, хоть и антропоморфна, но максимально точно отображает определённые элементы Действительности, что позволяет человеку достаточно для выживания плодотворно взаимодействовать с этой Действительностью.

«Иисус сказал ему: “возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, всем разумением твоим”, вторая же – “возлюби ближнего твоего”» (с) 

Получается, две фундаментальные задачи для верующего (в христианстве) познать Бога во всех проявлениях, в которых возможно, принять их и жить по ним, сотрудничать с ними..., а так же познать ближнего своего во всех проявлениях, в которых возможно, принять их и жить по ним во благо ближнего. 

Все научные достижения, открытия это открытия элементов проявления Бога. Да, часть из них человек умышленно/неумышленно использует во вред окружающим и себе. И это вопрос оснований его действий, которые как раз описываются и Ветхом Завете и в Новом Завете в виде заповедей Моисея и заповедей из Нагорной проповеди. Именно, они определяют, как другие элементы проявлений Бога будут использованы по отношению к себе подобному и к окружающему миру (в том числе, к среде собственного обитания). 

Убираем эти заповеди, отбрасываем и начинаем хаотично себя вести, а ещё если в нас побеждает Зверь (умный примат), то начинаем действовать с уклоном во Зло, т.е. с уклоном суицидальным. 

Бог есть или нет? В раскладе целеполагания человека это может быть не главный вопрос (хотя центральный и системообразующий). Важно хочет человек выжить или хочет самоубиться (хоть и не приходя в сознание). Кстати, убирая из сознания идею Единого Благого Бога - вся остальная мораль, нравственность, а за ней этика, культура, образование - всё начинается сыпаться. Начинает деградировать сам человек, как человек, превращаться в животное. Может быть с точки зрения человека не очень заметно и быстро. Но, для исторического процесса - почти мгновенно, за несколько поколений. 

Т.е. даже если Бога нет в действительности, человек обязан для своего выживания (как вида) его сотворить по своему образу и подобию, максимально лучшему адаптивному эффективному образу и подобию. 

Простая вещь, человек рождается чтобы стремиться умереть (ещё и отказавшись от потомства) или стремится жить (ещё желая потомства и лучшей для него жизни). Если первое, те, кто так думает - странное дело, зачем пытаются продлить свои дни. Если второе, придётся сотворить Бога и следовать Ему. И когда нибудь человек, человечество очистит собой сотворённое от разного своего эгоистического эгоцентрического мусора и то, что он поймёт и пример о Боге, будет соответствовать действительно существующему Богу, хотя бы в части Его проявлений, важных для человека.

"Вы – соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?" (с)

Уберите эту "соль" и человечество быстрыми шагами зашагает обратно по эволюционной лестнице, и не важно, какие идеи у трансгуманистов, даже технически абгрейденное тело его, не сделает его человеком. Будет животным роботом, киборгом, андроидом.  

А говорить, что зачем нам бог, мы без него проживём, мы не рабы, мы свободные люди (свободные от Чего?) - угу, свято место пусто не бывает, автоматом человеческое сознание осознанно/неосознанно ставит туда конструкт Идола (в виде своих умопостроений о важном и должном, как источнике его благ, наслаждений, счастья - жизня удалась), который будет уводить человека от фундаментальной цели - цели стремиться жить и выживать виду человеческому. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Ладно, не нравится термин Бог и концепция идей с ним связанных. Хочу быть светским и свободным, но с Совестью.

А чем наполнить сей термин - а обойти Золотое нравственное правило (для всех времён и народов верное) - Не делай другому, чего себе не желаешь...

Выраженное в негативном ключе в Ветхом Завете в виде - Око за око...

Выраженное в позитивном ключе в Новом Завете - Возлюби ближнего своего, как самого себя...

Обойти не удастся. Обошёл - нет совести. Нет совести - а кто с тобой без принуждения дело иметь будет. 

А с принуждением - дык, рано или поздно ответка прилетит. Уже страх и тревога.

Ладно, можно обезопасить себя - убить всех, от кого возможна ответка, оставить только слабых и трусливых. 

А они из под палки как работать будут? Как жить и развиваться обществу, где нет совести.

И так, светская совесть, если она совесть, несёт в себе базовые религиозные постулаты. А религия для вас зло. 

Как жить то будете?

СпасиБо, что поднимаете важнейшие для Человечества вопросы нравственного самосовершенствования. Как же научить людей думать об этом?

Только обобщаете не всегда точно (каждого, все люди, всё, всегда, любой).
Успехов!

Комментарии

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Почему Вы считаете, что Человеку обязательно нужен поводырь? Почему "если Бога нет, то все дозволено", а не "личная совесть - лучший контролер"? Что мешает каждому жить по совести, по людски?

Да, и абсолют во всех религиях НИЧТО:

Апофати́ческое богосло́вие (др.-греч. ἀποφατικός «отрицательный»), или негативная теология — богословский метод, заключающийся в выражении сущности Божественного путём последовательного отрицания всех возможных его определений как несоизмеримых ему, познании Бога через понимание того, чем Он не является. В противоположность положительным определениям (катафатическому богословию) утверждаются отрицательные: начиная, например, с «безгрешный», «бесконечный», «бессмертный» и заканчивая «ничто».

Примеры

  • Ясно апофатическое учение было провозглашено в древнеиндийских Упанишадах, Абсолют в них понимается как «не это, не это»[1]: Нети нети.
  • Будда отказывался отвечать на некоторые метафизические вопросы — «четырнадцать безответных вопросов» (существование души, природа нирваны и т. п.), что толкуется как апофатизм[2] (не стоит забывать, однако, что молчание не всегда является отказом от ответа, а может быть ответом само по себе, как указание на выход за пределы относительных категорий мышления).
  • Согласно древнекитайским текстам даосизма, Дао не имеет имени и форм[3].
  • Идеи о принципиальной непознаваемости конечной реальности также возникают в античной философии, в частности, неоплатоник Плотин называет Единое «ничем»[4][5].
  • В иудаизме и каббале апофатическое богословие считается методом раскрытия главного аспекта Бога: Эйн соф. При ниспослании заповедей Моисею Бог сокрыт густым облаком (Исх. 20:18), а один из тринадцати принципов иудаизма по Маймониду гласит, что «Ему нет вообще никакого подобия».
  • В православном и католическом христианстве апофатическое богословие ставится выше катафатического богословия, но не считается единственно возможной формой познания Бога[6].

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофатическое_богословие

Апофати́ческое богословие (от греч. ἀποφατικός [апофатикόс] отрицательный (о речи, высказывании), отклоняющий, отказывающийся) – формат богословия, в рамках которого о Боге Самом в Себе и о Его проявлениях в мире говорится в отрицательных терминах и выражениях (Бог не видим, не познаваем, не ограничивается пространством, временем и пр.).

Апофатическое богословие представляет собой один из двух путей православного Богопознания. Как «путь отрицаний» несвойственных Богу тварных качеств, этот путь дополняется «путем утверждений» или катафатическим богословием. 

https://azbyka.ru/apofaticheskoe-​bogoslovie

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

Личная совесть и есть Бог, название вас смущает. 

Так или иначе наполняя эти термины тем или иным функциональным содержанием вы выстраиваете ту сущность внутри своей психики, которая будет определять ваши выборы в действиях, будет вашим "богом". А вот насколько они будут соответствовать тому, что есть в действительности, это и будет определять вашу адаптивность и эффективность во взаимодействии с окружающим миром. 

Если вы адаптивны и эффективны (и во внутреннем плане в мироощущении, удовлетворены, испытываете страх, напряжение и т.д) настолько наполнение ваших "Личная совесть" близка к Богу (тому, что есть в действительности).

Идите от свойств и функций, а уж потом, не важно какой вербальный якорь на них вы поставите - Бог, Совесть, Ветром надуло и т.д.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Человек не раб с тварными качествами:

4. Традиционные ценности - это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России.

5. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

Я вам про основу (наполнения психики любого человека), вы мне про... последствия, желательные результаты в светском государстве. Разные сферы.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

И я про основу: человек не раб и не тварь.

К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство ...

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

Что вы вкладываете в эти термины? раб и тварь, что это? Функции и свойства опишите.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Есть положительные функции и свойства у "этих терминов"? 

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

Раб Божий - работник Бога.

Творение - то что сотворено.

В контексте христианства.

А что вы вкладываете в эти слова?

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

))) Церковь обещает кнут рабам своим и пряник после смерти. Отцы Церкви говорят, что человек может исполнять заповеди Божии  из страха наказания.  Страх наказания свойственен рабу.

 потому что тварь и сама будет освобождена от рабства тления в свободу славы детей Божиих. 

И сами твари в надежде освобождаются от того рабства тления в свободу, которая дастся сынам (чадам) в день славы Бога. Говорится (здесь), что твари получают освобождение, так что они прославятся вместе с нами в день славы нашей за то, что уничижены с нами в день уничижения и страдания нашего.

Говоря это, Павел показывает, что немалое дело - благодать души, ибо силой и властью ее род человеческий возвышается до усыновления Богом, имея в себе то, что дано, - образ и подобие Божии

https://azbyka.ru/biblia/in/?Rom.8:21&b~utfcs

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

Не пейте много спирта, можете умереть или будет жуткое похмелье.

Это я вам ограничиваю свободу употребления яда кнутом?

И когда вы не будете  пить спирт, вы будете чувствовать себя лучше.

А этим пряником лучше я вас подкупаю?

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

В Ветхом Завете о скорбях и страданиях, ниспосылаемых или же попускаемых Богом, неоднократно говорится, как о проявлении Божественного правосудия. Человек, совершивший грех, должен понести наказание, связанное с некоторыми лишениями или даже со смертью. 

Однако с большей обстоятельностью мысль о наказании Божьем, как о мере педагогического воздействия на грешника и как о форме проявления любви Бога к грешнику, была раскрыта в период Нового Завета, в учении Церкви. Тем не менее и в Писании Нового Завета о страдании, как следствии наказания Божия, говорится двояко: с одной стороны, как о проявлении заботы Бога о Своих чадах, как о мере, служащей к их духовной пользе, способствующей их покаянию, очищению их от грехов (Евр.12:4-11;1Кор.11:32); с другой стороны, как о воздаянии грешникам, в этой жизни (1Пет.4:15; Рим.13:4) и в будущей – в геенне (Мф.10:28; Рим.2:5-8). Некоторые грехи приносят грешнику страдание естественным образом (например, тяжелые болезни как следствие распутной жизни), другие – накладываются в качестве наказания.

https://azbyka.ru/stradaniya

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

Да, говорилось, ибо тем людям с тем менталитетом и пониманием объяснить причинно следственные связи много сложней, чем ярко смачно яркими смачными образами пояснять. 

Бог не наказывает и не награждает человека, он даёт ему возможность понять и принять Закон и следовать или нет. А уж человек сам избирает наказать себя или нет. Есть ли Бог или бог или что. Но, есть Закон единый для всех, описывающий определённые закономерности причинно следственных процессов. Его обойти или отменить невозможно. Да, в социальном плане, он не мгновенный, есть временные разрывы (в силу разных причин, порой, очень сложных трудноуловимых элементов цепочки последствий) в причинно следственных последствиях. Но, они неизбежны. 

Т.е. нельзя биться головой об стену! А я хочу! Ой больно. Кто меня наказал?

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Да, говорилось, ибо тем людям с тем менталитетом и пониманием объяснить причинно следственные связи много сложней, чем ярко смачно яркими смачными образами пояснять. 

) Вооот! Религия использует непонимание  "причинно следственных связей" для запугивания (кнут) и обещания лучшей жизни, но после смерти (пряник):

В. И. Ленин

Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешёвое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Опиум_народа

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Религия использует непонимание  "причинно следственных связей" для запугивания (кнут) и обещания лучшей жизни, но после смерти (пряник)

Религия никого не запугивает и ничего никому не обещает. Религия - это система взглядов на мироустройство., включающая в себя некий набор норм и правил. И наше общество, кстати, говоря, живёт по этим нормам и правилам - хотите вы этого или нет.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Религия - это система взглядов на мироустройство., включающая в себя некий набор норм и правил. И наше общество, кстати, говоря, живёт по этим нормам и правилам

? Порядок, основанный на правилах?)

Статья 14

1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. 

http://duma.gov.ru/legislative/documents/constitution/

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Никто не собирается устанавливать государственную религию. Не стоит передёргивать.

Вы ведь  намеренно искаажаете смысл моей реплики, путаете закон с нормами и правилами общественного поведения, прошитыми в национальном менталитете. Русский народ веками жил в христианской православной этике. 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Никто не собирается устанавливать государственную религию.

Никто не мешает жить по религиозным правилам, если они не противоречат законам светского государства. 

Свобода совести и свобода вероисповедания (ст. 28 Конституции России)

Свобода совести и свобода вероисповедания основаны на свет­ском характере российского государства, в котором никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязатель­ной. Религиозные объединения отделены от государства и равны пе­ред законом.

Под совестью понимается душевное свойство человека, проявле­ние нравственного самосознания, самоконтроля, признания необходи­мости соблюдения тех или иных правил жизни. Для религиозных людей совесть, прежде всего, связана с догмами веры. Для атеистов совесть основывается на моральных критериях разграничения добра и зла.

https://01.мвд.рф/document/201359

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Речь не о религиозных правилах, а о нормах жизни. Не всё можно прописать в законах, есть неписанные правила, традиции, наконец. 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Определитесь: 

Религия - это система взглядов на мироустройство., включающая в себя некий набор норм и правил. И наше общество, кстати, говоря, живёт по этим нормам и правилам - хотите вы этого или нет.

 Или

Речь не о религиозных правилах

?

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Вы напрасно пытаетесь поймать меня на мнимых противоречиях. Нормы, по которым живёт общество, имеют религию в своей основе. Именно об этом я и говорил. Не о неких ритуалах и обрядах. Да вы и сами поняли это, однако пытаетесь буквоедствовать.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

РФ - социальное государство, политика которого направлена на достижение социального равенства и социальной справедливости. Религия же оправдывает эксплуатацию человека человеком, существующую общественную несправедливость:

Марксизм объясняет существование Религии реальными общественно-историческими отношениями; с появлением классового общества это — отношения, построенные на эксплуатации человека человеком. Превратный мир торжествующего зла и несправедливости рождает превратное сознание, в котором растоптанная в этом мире человечность обретает фантастическое существование в потустороннем мире. Перенося осуществление своих идеалов за пределы «этого» мира, Р. примиряла человека с реально существующей общественной несправедливостью. Именно эту социальную функцию Р. имел в виду К. Маркс, характеризуя её как «опиум народа»

 https://gufo.me/dict/bse/Религия

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Есть одно хорошее высказывание. "Когда-то зависть считалась одним из семи смертных грехов, прежде чем она стала одной из самых почитаемых добродетелей под новым названием «социальная справедливость»".

Законодатель это понял. Поэтому статья 7 ч. 1 изложена не так, как вы попытались представить, а следующим образом:

Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Марксистско-большевицкая словесная шелуха не имела и не имеет отношения к реальной жизни на нашей грешной планете.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

? Еще раз для плохо понимающих и причисляющих социальную справедливость к смертным грехам:

5. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502

"От того, насколько мы эффективно будем обеспечивать эту социальную справедливость, зависит внутриполитическое состояние российского общества. Это сохранение нашего государства и обеспечение достижения тех целей, которые мы перед собой ставим по всем важнейшим направлениям", - сказал президент.

https://ria.ru/20240326/putin-1935944043.html

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Вы напрасно стараетесь изображать из себя наивного юношу. Есть некие ритуальные фразы, которые первые лица любого государства обязаны время от времени произносить. Как советские лидеры что-то там рассказывали о верности идеалам Ленина, так и нынешнее ВПР обязано произносить дежурные фразы про социальную справедливость, прекрасно сознавая, что никакой такой социальной справедливости не сущществует и н может существовать в принципе.

И вы сами это прекрасно понимаете.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Вы напрасно стараетесь обвинить первых лиц государства в формальном отношении к своим обязанностям.) Указом Президента от 09.11.2022 г. № 809 в основу государственной политики утверждены перечисленные выше традиционные духовно-нравственные ценности. Противоречащие им духовно-нравственные ценности являются нетрадиционными. За их пропаганду в информационно-телекоммуникационных сетях Законами Российской Федерации предусмотрена ответственность.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Обвинить? Вот опять передёргивания. Вы где-то обнаружили обвинения? 

В общем-то довольно. Вы упорно предпочитаете прикидываться наивным юношей. Дальнейшая дискуссия бесполезна. 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

ukc_urpekru.svg21:10-31/мая/25

 ны­неш­нее ВПР обя­за­но про­из­но­сить де­жур­ные фразы про со­ци­аль­ную спра­вед­ли­вость, пре­крас­но со­зна­вая, что ни­ка­кой такой со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти не су­щ­ще­ству­ет и н может су­ще­ство­вать в прин­ци­пе.

Данное утверждение можно квалифицировать как  публичные действия, направленные на дискредитацию органов государственной власти

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

И где тут обвинения? Вы вообще за свои слова ответить в состоянии? Да, руководители любого государства обязаны соблюдать определённы ритуалы и произносить соответствующие фразы. Да, в официальных документах тоже такие фразы также присутствуют. И что?

В гимне Российской Федерации есть слова "хранимая Богом родная земля". Вас, атеиста-формалиста, это не смущает? Ведь это утверждение лишено научной доказательной базы! Как же так! И вот, приходится петь...

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Еще раз. Вы публично обвинили органы государственной власти - ВПР, в том, что ВПР делает (ВПР обязано произносить дежурные фразы) осознанные (прекрасно сознавая) ложные (не сущществует и н может существовать в принципе) утверждения.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Ваш бред проо "публичные обвинения" уже утомил. 

Ещё раз спрошу про фразу о хранимой Богом родной земле. Никакого когнитивного диссонанса у вас и ваших единомышленников она не вызывает?

Вы, произнося "слава Богу" (или "не дай Бог") произносите "дежурные" фразы? Осознанные! Не веря в Бога и прекрасно сознавая их ложными! 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Вы, произнося "слава Богу" (или "не дай Бог") произносите "дежурные" фразы? Осознанные! Не веря в Бога и прекрасно сознавая их ложными! 

)  Продолжаете настаивать на том, что ВВП, говоря 

От того, насколько мы эффективно будем обеспечивать эту социальную справедливость, зависит внутриполитическое состояние российского общества. Это сохранение нашего государства

https://ria.ru/20240326/putin-​1935944043.html

произносит "дежурные фразы (осознанные) прекрасно сознавая их ложными"?

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Данное утверждение можно квалифицировать как  публичные действия, направленные на дискредитацию органов государственной власти

Тяжело общаться с идиотом... 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Аргументы закончились? На личности переходим? 

Тебя мордой повозили по твоим высказываниям, ты сначала жопой крутил и утверждал, что все произносят

 "дежурные" фразы? Осознанные! ... прекрасно сознавая их ложными! 

теперь сливаешься и забиваешься в угол? Вопрос прежний: 

Продолжаешь настаивать на том, что ВВП, говоря 

От того, насколько мы эффективно будем обеспечивать эту социальную справедливость, зависит внутриполитическое состояние российского общества. Это сохранение нашего государства

https://ria.ru/20240326/putin-​​1935944043.html

произносит "дежурные фразы (осознанные) прекрасно сознавая их ложными"?

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Ты что, скотинка, пытаешься тут доказать? Точно так же, как предки твои, стукачи большевицкие, стараешься крамолу выявлять среди неблагонадёжных элементов? До чего ж ты гнида! Много же вас тут, поганцев, развелось на почтенном когда-то ресурсе.

Иди и стучи, гадёныш! Я, если надо будет, отвечу за свои слова. Да только не перед тобой, слизняк паршивый.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

))) Не можешь ты за свои слова ответить - ссышься. Тебе было прилюдно предложено или подтвердить свои слова о ВПР, или отказаться от своих слов и забиться в угол. 

Ты свой выбор сделал. А за предков и за ресурс не пора на выход?

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 5 месяцев)

Иди, гнида, стучи! Я за свои слова отвечаю. Только не перед тобой, подонок. 

Не ты ли меня на выход просить будешь? Говнюк малолетний.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Хоть ссы в глаза - все божья роса.) Ты прилюдно свои слова отымел от своих слов отказался. Как только в угол загнали - сразу вся шелуха псевдохристианской морали слетела - завизжал, заверещал, хула брызгами полетела. Твое место теперь в углу, забейся и не отсвечивай. Живи теперь с этим. 

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

Вообще-то, Ленин (с точки зрения Христианства) - чёрт, т.е. по светской терминологии - конкретный лжец, для которого ложь - инструмент добычи и удержания власти (что есть медицинский факт). 

В цитате он перепевает Маркса, посмотрите Опиум для народа - полную цитату Маркса, там совсем другой посыл (тоже лукавый, но там больше человеколюбия и понимания).

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

) Кто-то пришел к тем же выводам, что и Ленин, что религию придумали, чтобы "яркими смачными образами пояснять" народу "Бог терпел и нам велел", а на самом деле он "не наказывает и не награждает человека":

Да, говорилось, ибо тем людям с тем менталитетом и пониманием объяснить причинно следственные связи много сложней, чем ярко смачно яркими смачными образами пояснять. 

Бог не наказывает и не награждает человека

А можно было просто ознакомиться с источником.)

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

 Кто-​то при­шел к тем же вы­во­дам, что и Ленин, 

В меру омрачённости оных. 

Почитайте собрание сочинений Ленина... это песня.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Религия по Ленину – всего лишь способ обмануть трудящихся и возможность для богатых держать в покорности бедных. И если взять не само учение Христа, а деятельность официальной церкви, то мы увидим, что да, церковь стояла и стоит на страже интересов крупного капитала. Примерно то же самое писал и великий русский писатель Лев Толстой.

https://topwar.ru/237182-lenin-i-religija-realii-i-falshivki.html

1908 г. Ноября 9. Я. П.

Люди всегда страдали и портили жизнь свою и других людей верой в ложь — суевериями. Самые обычные суеверия — религиозные.

Любящий вас и желающий вам истинного блага

Лев Толстой.

https://tolstoy.ru/online/90/78/

Аватар пользователя atnest
atnest(5 лет 7 месяцев)

человек не раб и не тварь.

Ну.....

Всяк человек ложь (С)

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Нет таких традиционных ценностей в нашей культуре

Аватар пользователя atnest
atnest(5 лет 7 месяцев)

Нет таких традиционных ценностей в нашей культуре

Есть

если Вы православный и христианин и в нашей культуре

это псалом

 (Пс. 115:2) 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Еще раз: 

5. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

> Удивительно, когда атеисты аргументирует отсутствие Бога через конструирование этого Образа в своей психике через своё подобие, а потом, проверяя этот образ Бога, утверждают, что такого Бога, который они придумали не существует.

Чо это за бред? Атеисты не конструируют бога, они берут его из сказочек вместоверующих. Никто не станет отрицать, что среди любой группы населения есть некоторый процент дурачков и безумцев, но большинство атеистов умные и психически нормальные, и они не фантазируют, они просто цитируют бредни из религиозных книг и речей церковных авторитетов. А вот среди вместоверующих давно есть тренд: когда им приводят прямую цитату из их литературы, они начинают крутить жопой, и рассказывать, что имелось ввиду совсем не это, понимать надо не дословно, а согласно текущему политическому моменту и т.п.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

но боль­шин­ство ате­и­стов умные 

они про­сто ци­ти­ру­ют бред­ни из ре­ли­ги­оз­ных книг и речей цер­ков­ных ав­то­ри­те­тов.

Да, в разных религиозных и около есть места со странными для современной психики текстами. Но, вы сами себе противоречите. Если атеисты умные и психически нормальные, зачем они берут из этих текстов нечто, что они не понимают, что им кажется является бредом или на самом деле является метафорой, понимают это буквально и из этого строят свой образ Бога? Что же здесь умного и психически нормального?

Как не крути, они конструируют нечто из своего понимания из специально отобранного... в религиозных текстах.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Также среди произведений Лео Таксиля «Забавная Библия» (фр. La Bible amusante, 1882), где Таксиль высмеивает текст Ветхого Завета, кроме того, указывая на неточности в понимании этой книги людьми, и «Забавное Евангелие, или Жизнь Иисуса» (1884), где предметом пародии выступает Новый Завет[6].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лео_Таксиль

Забавная Библия“ не будет содействовать „укреплению религии“, а, напротив, разъяснит читателям, „во что и почему не надо верить“.

Книга неоднократно издавалась в СССР:

  • Москва, изд-во «Атеист», 1929 (под назв. «Занимательная Библия»)
  • Москва, Политиздат, 1962 (Под ред. В. Шишакова)
  • Москва, Политиздат, 1965
  • Москва, Политиздат, 1976 (Вступ. ст. М. С. Беленького)
  • Минск, Беларусь, 1988

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Забавная_Библия

Аватар пользователя Влад Хан
Влад Хан(4 года 8 месяцев)

Хорошо, вы прочитали эту книгу, она вам по определённым причинам вашей психики понравилась, но как вы определили, что написанное там соответствует предмету описания? и тем более объектам описания? т.е. тому, что есть в религиях?

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Тексты давно разобраны

Страницы