Илон Маск выразил своё разочарование законопроектом администрации Трампа, принятым Палатой представителей, который позволил избежать автоматического повышения налогов, которое должно было произойти в конце 2025 года, за счёт продления налоговых льгот 2017 года и увеличения расходов на оборону и безопасность границ США. Маск ошибочно полагает, что этот законопроект подрывает его усилия и усилия DOGE по сокращению федерального дефицита.
Маск должен оценивать свой успех и успех DOGE не с точки зрения сокращения дефицита, а с точки зрения устранения потерь, мошенничества и хищений из федерального бюджета. Согласно сообщениям, Маск и DOGE предотвратили кражу 175 миллиардов долларов у американских налогоплательщиков, которые отчаянно нуждаются в своих собственных деньгах.
Эти деньги шли в подставные компании, созданные демократами для обогащения себя и своих политических союзников за счёт государственных контрактов в ущерб американскому народу.
Сокращение мошенничества на 175 миллиардов долларов — немалое достижение. Оно могло бы быть намного больше, но коррумпированные судьи-демократы и СМИ блокируют DOGE и препятствуют работе Илона Маска.
Что Маск должен подчеркнуть, так это контраст между тем, что Трамп, с одной стороны, является сторонником мира, а с другой — увеличивает военные расходы.
У Америки есть опасные внутренние враги, но внешних ей создает ЦРУ, которому враги нужны для пополнения бюджета и власти, израильское лобби, которое надеется и дальше использовать США против арабов и убедить Вашингтон напасть на Иран и сионистские неоконсерваторы, тесно связанные с Нетаньяху, которые утверждают гегемонию США в соответствии с доктриной Вулфовица.
Сейчас я собираюсь сделать заявление, которое Маск, финансовые журналисты, американские консерваторы и республиканцы сочтут чушью:
Дефицит бюджета США не является проблемой до тех пор, пока доллар США является мировой резервной валютой.
Государственный долг страны, которая является мировой резервной валютой, включает в себя резервы центральных банков мира. Пока доллар США является средством урегулирования международных расчётов, увеличение выпуска казначейских облигаций США означает увеличение резервов центральных банков мира. Иностранные центральные банки и их правительства довольны. Имея больше резервов (долг США в казначейских облигациях США), центральные банки могут расширять денежную массу в своей стране и страна может развиваться.
Мир был бы несчастлив, если бы долг США перестал расти, поскольку это означало бы, что резервы центральных банков всех остальных стран будут стагнировать, тем самым ограничивая рост.
Те, кто беспокоится о том, что США не смогут выплатить облигации, представляющие собой их государственный долг, не понимают, что долг США выражен в долларах США и может быть легко выплачен Федеральной резервной системой, которая создаёт доллары для погашения облигаций.
Кажется, я целую вечность пытаюсь объяснить экономистам, Министерству финансов, Федеральной резервной системе, финансовым журналистам, республиканцам и консерваторам, что, пока доллар является резервной валютой, государственный долг Америки будет храниться в виде казначейских облигаций США в качестве резервов в мировых центральных банках. По мере роста долга США растут и резервы мировых центральных банков и все довольны.
Опасность для госдолга США заключается не в его размере. Опасность заключается в использовании доллара в качестве оружия, что ставит под угрозу дальнейшее принятие доллара в качестве резервной валюты. Санкции в отношении стран и конфискация долларовых резервов российского Центробанка создают реальный риск для хранения резервов в долларах США.
Способность Америки финансировать свой долг находится под угрозой из-за санкций США, которые привели к росту БРИКС и поиску альтернативных способов оплаты, не связанных с долларом США.
Почему этот простой факт слишком сложен для понимания экономистов, финансовых журналистов, политиков, консерваторов и Илона Маска, для меня загадка. Доллар США был резервной валютой около 80 лет. Большую часть этого времени консерваторы и Дэвид Стокман предсказывали неминуемую смерть Америки от долгов.
Потерять роль мировой валюты смертельно опасно. Когда Великобритания уступила эту роль США после Второй мировой войны, британцы из богачей превратились в бедняков.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio


Комментарии
Кормите меня семеро.
...это просто образец слабоумия. -"центральные банки могут расширять денежную массу в своей стране и страна может развиваться."
как и вся статья.
Эмиссия у центробанков привязана к ЗВР...
А как дела с эмиссией доллара? К чему она привязана?
Правильно навязанные правила другим странам позволяют их эксплуатировать. В данном случае - заставляют их выкупать пустые нолики за физические ресурсы.
Деньги не имеют объективной привязки к реальной материи.
Эмиссия не имеет объективной привязки к золоту. Нет научной основы, чтоб соотнести рубль к грамму золота. Всё назначается исключительно устно, человеческим произволом, не имея метода реального соотношения между деньгами и товаром. В этом и слабоумие: денежно-банковской системы, государства, человечества в целом.
Какая может быть научная основа соотнесения стоимости набора бигудей с литром молока?
Ценность вложенного труда и ресурсов при их производстве.
И как вы собрались её определять, если в их производстве задействованы море других продуктов, ценность которых тоже надо как-то определять, причем она динамично меняется, причем на разных периодах для разных товаров, в зависимости от кучи взаимосвязанных факторов и даже просто моды и вкусов потребителей? Там никакой калькулятор не рассчитает, да и за первичкой гоняться упаришься... А как "ценность вложенного труда определить"? Ваттами?
Выглядит это к примеру так...
- и, чем меряете труд и ресурсы? Метод у вас есть? Может, как слабоумный маркс - временем? Или как?
На рынке мерют соотношением спроса и предложения. В лагерной экономике назначают стоимость того и другого, как и размер пайки. Если охрана лагеря справляется, то всё в порядке.
А что?
Ценность - субъективный параметр, мало того, что субъективная составляющая ценности пока может быть вычислена только с помощью рыночного механизма, так она же ещё подлежит маркетинговой манипуляции:
..."Ценность - субъективный параметр..".
Теперь - уже нет. Это было ещё во времена плоской Земли, когда трём слонам было далеко до пенсии.
Теперь, благодаря российской разработке ЭмДом21, упраздняется любая "стоимость" и появляется "энергозатратность" на любой без исключения: товар, продукт, услугу (вплоть до древнейшей
).
Пора человечеству начинать умнеть, а то носятся с "денежной экономикой" как дурак с исписанной торбой. Мало того, так вообще под плинтус закатываемся со всякими глупостями типа криптовалют.
- удивлю:
стоимостьэнергозатраты при производстве набора бигудей, выражаемые в новой МЕРЕ эМ (которая выражается в джоуле) сравниваются с энергозатратами при производстве 1 литра молока, так же в эМ, и на этих показателях энергозатрат, можно судить об объёмах товарообмена бигуди - молоко. Денег нет. Деньги - слабоумие человечества."Энергометрологическое Домохозяйствование 21" (ЭмДом21).
Ну и сколько стоит это?
На его создание совершенно точно было потрачено вполне определенное количество энергии, хоть в джоулях, хоть в тоннах, хоть в электрон-вольтах. Ну и?
А если завтра мода на бигуди прошла? Сколько должен получить Церетели бидонов молока за свой памятник, если проснулся в бигудях, которыми завалены магазины?
- сколько стоит "это", - я не знаю. Но можно посчитать все энргозатраты в эМ. Только я этим заниматься не буду. Мне это зачем?
А скульптор, по законам государства с "Энергометрологическим Домохозяйствованием 21", получит ежемесячное трудовое довольствие, в достаточной МЕРЕ для жизни. Плюс, если людям понравится, то материальное поощрение от каждого довольного человека выражаемое в так же эМ.
Прекрасная методология! Главное, глубоко научная.
Слово МЕРА, не зря пишется большими буквами, ибо это новое понятие, которое необходимо осознавать.
Слово – МЕРА, - всегда подразумевает энерговеличину материи, товара,
услуги – измеряемую в джоуле, обозначаемая письменно «эМ»
и пишется только заглавными буквами, так как это абсолютно новое понятие,
в так-же новой науке «Энергометрологическое Домохозяйствование».
А Энергометрологическую Экономику 21 лучше учить. Пригодится.
Энергия, затраченная на производство продукта, не определяет его ценность. Это всего лишь одно из слагаемых. На производство стального сляба требуется адово количество энергии, но в сравнении с шерстяными носками определение их ценности исключительно через энергозатраты не имеет смысла. Да и пойди посчитай, сколько энергии потратила бабушка на выращивание козы и вязание носков, что считать-то? Заготовку сена считать? А заточку косы? Кроме затраченной энергии, есть еще структура, которая гораздо больше определяет полезность продукта, чем затраченная энергия на его производство, и сложность структуры нелинейно связана с энергией.
У вас там столько обнаружилось бы нерешаемых затыков в этой попытке свести все к джоулям, что сами же за голову бы схватились при попытке реализации. Ценность пищи в калориях важна, но не определяется ими, разве что при голоде. В тайфуне полно энергии, но какая в нем ценность? Одним словом, бред это все, определять ценность вещей по электросчетчику.
И нет, не пригодится ваша теория, ни мне, ни вам самому.
Во первых, отменяется "ценность" и считаются "энергозатраты". Только так. Все "телодвижения" человечества имеют точно определённую цель, и для любого (без исключения) движения, требуется энергия. Энергия измеряется в джоулях.
Всё очень точно и скрупулёзно считается новым МЕТОДОМ ЭмДом21, просто вы не знакомы с сим новым научным направлением, поэтому и вопрошаете.
Вы заблудились в лесу. Чтобы выйти, вам нужна энергия. Если у вас в кармане есть карта, у вас будут одни энергозатраты. А если карты нет, энергозатраты будут совсем другие, если вообще выберетесь. Энергозатраты на рисование карты какие были? Совершенно ничтожные, дед в избушке на салфетке набросал. А польза от нее?
Энергия далеко не все определяет. Структура не менее важна. Место и время не менее важны. Множество факторов.
Вы заблудились в лесу...
- и стали энергоносителем (завтраком) медведю.
Энергия - основа всего расчёта.Остальное - частности. Позавтракали - есть энергия идти в лес. От целеполагания выстраивается вся цепочка действий, => последовательная цепочка всех энергозатрат.
Ну да, что картошка в желудке - энергия, что в пуля в сердце. Остальное - несущественные частности.
Ну ладно Церетели, а как сравнить труд Андрея Рублева и деревенского богомаз? Физически они потратили одинаково время и краски. А результат - один в музее и национальная гордость, а другой в лучшем случае в деревенской церкви или у бабки в красном углу.
Аналогии можно и с Репиным и Пупкиным. С Королёвым и рядовым инженером и т.д.
И всем одинаковое довольствие?
Я хотел привести в пример себя и Эйнштейна, но поскромничал. А ведь перловки и буряка мы, наверное, поровну хлебнули в энергетическом эквиваленте :)
Кроме еды есть ещё одежда, жилье, Мальдивы и т.д.
А ещё есть жена и дети и траты на них, включая квартиры, если их больше одного.
А кому-то нужен дорогой компьютер для работы (про игроков молчу ибо паразиты).
Понятие "дорогой -дешёвый" - это из денежной экономики. В ЭмДом21 денег нет.
Поэтому есть просто товар, необходимый человеку и его достаточно для всех по необходимости.
Всё остальное, согластно энергозатратности и выбирается человеком. Есть свои сбережения для поездки на мальдивы, езжай. Нет - давись чёрной икрой в ресторане на Каспии.
О каких сбережениях речь? В чем они выражаются? Как и кем начисляются? Где хранятся?
Сбережениями народа являются все без исключения объекты в стране, размеренные в эМ.
Каждый человек имеет свой персональный СВ - Список Владения, в котором указанны доли государственных объектов и их энергомера в эМ. Этими долями материального объекта, человек и обменивается при товарообмене в МЕРЕ эМ.
Это и есть сбережение и накопление, в СВ. В отличии от старого банковского чсёта, в СВ только объективная материя в МЕРЕ эМ. Мы имеем право владения на эти объекты только для совершения товарообмена.
Понимаю, звучит наверное мудрёно, но как вам объяснить различие планетарного редуктора в колесе велосипеда, от обычных звёздочек с цепью. Тут надо знать. Знать ЭмДом21.
При одинаковой зарплате не стимулов лучше работать.
И не понял, Мальдивы и кабак в Астрахани тоже стоят одинаково? Ведь и там и там есть крыша и еда.
-стимул, это палка с гвоздём, которой колят в зад животному, чтоб оно быстрее шевелилось. Понятие "стоит" - относится к деньгам. В ЭмДом21 денег нет. Еда в 2500 ккалорий остаётся едой в 2500 ккалорий не зависимо от места на карте.
- верно. А чего смущаться?
Ну да, главное ведь энергия, в джоулях. Остальное - частности.
И всем одинаковое довольствие?
-да. Все кушают в килокалориях одинаково, все сыты, довольны жизнью. Вы против?
Выше уже написал, что есть жены, дети, старые родители (которым нужны дорогие лекарства и сложный уход). Рекреационные услуги тоже стоят денег и почему то нынешняя молодежь не горит стремлением выращивать огурцы на родительском огороде в 5 соток, а хотят поездить по миру и увидеть льва не только в зоопарке.
А если и генеральный конструктор и уборщица будут получать одинаково, то первый постарается убежать туда, где хорошо платят. А при невозможности предпочтет работать дворником, чтобы зря не напрягаться, а жить в свое удовольствие. И кто тогда будет изобретать новое?
В ЭмДом21, указано что человек начинает получать "минимальное довольствие" с рождения. Затем, когда человек начал трудовую деятельность, ему добовляют "трудовое довольствие". Таким образом любой нормальный человек сможет позволить себе путешествие. Разница между инженером и уборщицей от 30% в величине трудового довольствия. Кто скажет "мало", тому пример: перед вами 1 кг икры, а если мало - вам ведро икры 10 литров. Но условие: если не скушаешь за 30 минут, - расстрел, на месте. Уверен, все очень быстро определят свою меру. Поэтому равенства в трудовом довольствии между бездарем, лентяем и трудоголиком - не будет. А вот обеспеченный достаток в разумной мере и высвобождаемое время, благодаря качественному руководству с ЭмДом21, позволит человеку развиваться и самосовершенствоваться.
Надо только осознать новоенаучное направление ЭмДом21, и затем упразднить всю денежную экономику в стране, а затем в мире.
Как же хорошо, что подобных вам не выпускают дальше палаты
Это - бесценно. Если использовать это по прямому назначению - шантажировать другие страны намерением передать им это в дар.
Простая основа, единицы энергии.
А спрос ваще по барабану? Он динамичный, ваще-то. Как, впрочем, и энергозатраты.
Спрос, так же учитывается, без проблем.
Это как так "без проблем"? Кто-то лучше меня посчитает, что мне нужно?
Посчитают, без проблем, ибо ДОП - Демографически Обусловленные Потребности у всех одинаковы и известны. Ваши предпочтения известны банку (покупки хлебушка по карте банка), что вы кушаете, что любите и предпочитаете - всё прозрачно и известно.
Ну-ну. А кто не согласен - отключим газ. Плавали, знаем.
Это в либерализме и нынешней псевдо экономической науке. Рубль может иметь инвариант прейскурант вполне материальный, например киловатт\час. То есть товар, к которому приравнивают. Но вы правы, тут произвольна мера. Так же как выбрали меру - метр, секунду, и.д. Для удобства расчётов. Вот в экономике и проблема - сегодня у метра один мера, завтра уже почему-то другая. Как управлять, планировать и вести расчёты?
..."киловатт\час"
-нет, не может. Киловатт*час - продукт генерации, имеет часто очень разную энергозатратность. Буквально порой в разы.
И, Киловатт*часом невозможно измерить энергоноситель, там нефть, газ, дрова... Кто скажет что возможно, - смело посылайте, ибо он олух (не смотря на высшее образование, если вдруг..).
Согласен, в этой статье забыли про военную составляющую. Т. е. расширение денежной массы должно идти параллельно с ростом экономики государства. То, что расширение денежной массы зависит от резервов доллара - это явно принуждение из США.
это управление криптоколониями.
Зачем хранить чужие деньги, например 300 млрд? Не лучше на все купить оборудование, станки, построить предприятия, наладить выпуск новых и нужных товаров, которых нету в государстве или увеличить их объём? Один из способов борьбы с инфляцией - увеличение объёма товаров и услуг. Нет, приказ: складывать чужие деньги и не сметь тратить, пусть западную экономику они подымают, а вам с барского плеча пару процентов. Лучше бы банкиры читали Пушкина, поумнее многих их:
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота (доллара - моё прим.) ему,
Когда простой продукт имеет.
Почему не направили деньги на выпуск "простого продукта"?
"этот простой факт слишком сложен для понимания экономистов, финансовых журналистов, политиков" - всё они понимают! Просто захотели - и рыбку съесть, и на х... сесть! Это Пол Крейг Робертс что то недопонимает.
На этот раз Крейг во многом прав, но, как говорится, с нюансами ))
США на самом деле захватили роль мирового центробанка. Автор текста прав, что этот факт позволяет США вести себя как мировой центробанк: по своему желанию и к своей выгоде разгонять и сбавлять инфляцию во всем мире, что все мы непрерывно ощущаем на своих спинах.
Нюанс и проблемка США начинается с факта, что мировой центробанк не может быть одновременно И жрущей до отвала огромной толпой лентяев под 400 млн. Чтобы институция „мировой центробанк” была в состоянии функционировать, с нее должны кормиться только необходимые для ее же обслуживания чиновники (даже если штат раздут в 10 раз), допустим не больше миллиона, но НИКАК не 400 млн. Когда столько бездельников жрет до отвала за счет всего остального населения Земли, последнее пытается сначала добросовестно трудиться чтобы заработать для себя больше мировых денег доверяя широко пропагандируемым "правилам" мирового центробанка, а когда мировой центробанк начинает лишать их этой возможности (с тем чтобы прокормить свои 400 млн ленивых рыл, попирая свои же "правила"), население Земли воспринимает этот факт как несправедливость и стремится перестать пользоваться услугами мирового центробанка, организуя свои собственные региональные центробанки.
Коротко: впредь доллар сможет остаться мировой валютой только если все американцы будут трудиться как все остальные люди на Земле. Не больше, но и отнюдь не меньше. Избранными возомнили себя, млять.
Страницы