Мировой рынок одежды — это индустрия с оборотом в триллионы долларов, в которой заняты десятки миллионов работников по всему миру.
Но, как сообщает Феликс Рихтер из Statista, несмотря на значительный рост отрасли за последние два десятилетия, она по-прежнему сильно смещена в сторону верхней части цепочки создания стоимости.
В то время как небольшое количество крупных транснациональных компаний, доминирующих на мировом рынке одежды, ежегодно получают миллиарды прибыли, фабричные рабочие в странах-производителях текстиля едва сводят концы с концами, сталкиваясь при этом с плохими условиями труда, которые зачастую не только некомфортны, но и небезопасны.
Оценки, опубликованные кампанией «Чистая одежда», показывают, насколько невыгодным является положение работников в этой отрасли.
Организация проанализировала розничную цену футболки, продаваемой в Европе за 29 евро, чтобы показать, куда уходят деньги.
Выяснилось, что фабричные рабочие получают менее одного процента от цены футболки, произведенной в Бангладеш и продающейся в типичном магазине готовой одежды в Европе.
По клику на изображения откроются оригиналы.
Большая часть конечной цены продажи, почти 60 процентов, достаётся розничным продавцам в виде прибыли магазина, зарплаты персонала, арендной платы и налога с продаж.
Следующими по величине являются прибыль от бренда и затраты на материалы, каждая из которых составляет 12 процентов от конечной цены, а также транспортные расходы — 8 процентов.
В то же время завод в Бангладеш получает лишь немногим больше, чем его работники: примерно 4 процента от конечной цены составляет прибыль завода.
Мировая швейная промышленность за последние 15 лет удвоила объёмы производства, и в ней занято около 60 миллионов человек. Депривация, с которой ежедневно сталкивается подавляющее большинство этих работников и их семьи, резко контрастирует с огромными прибылями, которые ежегодно получают мировые модные бренды.
Заработная плата рабочих составляет лишь малую часть того, что потребители платят за одежду из-за глубоко укоренившейся структурной динамики власти.
Хорошо известным примером является национальная форма сборной Англии по футболу на чемпионате мира 2018 года, украшенная логотипом известного бренда спортивной одежды и самая дорогая форма сборной Англии за всю историю. Она продавалась болельщикам по цене до 180 евро, в то время как рабочие в Бангладеш, которые её шили, зарабатывали менее 2 евро в день.
Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека ООН чётко определяют роль и обязанности предпринимателей по соблюдению права человека на справедливую заработную плату.
Эта обязанность «существует независимо от способности и/или готовности государств выполнять свои собственные обязательства в области прав человека… И она существует помимо соблюдения национальных законов и нормативных актов, защищающих права человека».
Другими словами, в тех случаях, когда установленный законом минимальный размер заработной платы не соответствует минимальному прожиточному уровню (прожиточному минимуму) для работников в странах-производителях, предприниматели обязаны устранять недостатки, допущенные государством.
Тем не менее наши текущие исследования показывают, что ни один крупный бренд не может доказать, что все работники в его цепочке поставок получают прожиточный минимум.
То же самое касается как брендов быстрой моды, так и люксовых брендов и производителей рабочей одежды. Ни одна компания по производству одежды или спортивной одежды не признаёт, что методы ведения бизнеса напрямую влияют на заработную плату работников, в результате чего миллионы работников лишены не только заработной платы, но и сна, доступа к медицинскому обслуживанию, безопасному транспорту, возможности жить с близкими, достаточного питания, образования и даже свободного времени из-за необходимости работать сверхурочно.
Финансовое влияние честной деловой практики на бренды ничтожно мало по сравнению с влиянием справедливой заработной платы на жизнь работников.
Право на прожиточный минимум было признано Советом Европы и ООН, в том числе во Всеобщей декларации прав человека, но оно не соблюдается в глобальных цепочках поставок, даже там, где законодательно установлен минимальный размер оплаты труда.
Больше информации: https://cleanclothes.org/poverty-wages
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
не хотят шить футболки - пусть идут в бизнес (с)
Какой то жутко левый расчет от дилетантов.
Это видно на примере логистики.
2,19 евро на 1 футболку доля типа транспорта указана.
50 000 футболок допустим едет в 20-тоннике.
Это что, получается, что 1 контейнер из Индии до Европы стоит 110 000 евро?
Лажа какая то ))
Она не едет в контейнере до покупателя, а попадает на склад оптовика, где сортируется, потом едет уже к розничному продавцу, там опять сортируется и едет куда-нибудь в магазин или прямо к покупателю, если это онлайн торговля. Скажем, озон возьмет с продавца за доставку футболки рублей 100-150 (это именно за доставку, помимо своей комиссии), а в Европах наверняка побольше аппетиты.
Чем ближе к покупателю, тем дороже все действия. Величина оптовости снижается, розничности возрастает.
Нет в расчете оптовика.
Посредник здесь это явно не оптовик,
а аффилированная ритейлу контора для закупки товаров под СТМ.
Оптовик есть всегда, но назвать его можно как угодно
Может в целом и лажа, но предполагаю, что под транспортом понимается не только и не сколько сам контейнер, а вся система от склада в стране изготовителя до складов в стране покупателей, включая доставку до розничных точек, ну то есть то, что у нас бы называлось оптово-транспортная компания. И тогда затраты достаточно реальные, если даже не заниженные, но тут уже нужно смотреть в детали в части распределение затрат на доставку в торговые точки между оптовым поставщиком и розничным продавцом. А профиты в стране изготовители (под названием посредник) и в стране реализации (под названием бренда) указаны отдельно.
Да конечно лажа.
Если взять любую стату, то увидите. что прибыль любой сетевой розницы составляет максимум 5%
от ее выручки.
Ну и что тогда получается в целом с этим расчетом?
А по логистике :
ну пусть 3 000 будет стоить доставка до порта,
ну пусть 10 000 сам контейнер до Роттердама.
Ну еще 3-4 000 от него до распределительного склада ритейлера.
А остальное что?
Наценка розницы легко может быть и 140% (как в рассмотренном случае), в которую входят налоги и прочие затраты, а прибыль вполне может быть меньше 5%.
Логистика - это:
Я с вами соглашусь, но в заметке четко написано ТРАНСПОРТ,
а не логистика.
Более 2 евро на одну футболку.
50 тысяч футболок в контейнере....получаем более 100 000 евро расходов на транспорт.
Что бред несусветный.
В заметке использована странная терминология, но я исхожу из реальных затрат, чтобы условная майка с фабрики дошла до конечного покупателя. А потому, если в списке затрат нет той же таможни и уплаты налогов, то это либо контрабанда (с уплатой услуг контрабандистов и взяток), либо эти затраты включены в какую-то перечисленную категорию.
Если некий розничный магазин закажет 50 тысяч футболок на одной фабрике и привезет их в одном контейнере, то получатся указанные Вами затраты, но в реальной жизни будут те составляющие, которые указал я.
Биороботы...
Интересно....
тогда афганские и колумбийские крестьяне, занятые выращиванием мака, получают тысячную долю от 1%
механик, закручивающий гайки на космической ракете получает статистическую погрешность от нуля
а работник типографии, печатающий 5-тысячные купюры, получает долю непроизносимого разряда процента, сливающуюся с нулевой бесконечностью
Говорите, они не делают сами ракету целиком и не изготавливают купюры, а лишь давят прессом? так и мастер кройки и шитья тоже не выращивает хлопок, не производит ткань, не красит её, а выполняет одну-две операции по прямым швам.
С другой стороны, поговаривают, многие именитые художники, чьи картины стоят десятки миллионов, не могли окупить затраченных красок и холстов.
Речь ещё и о том, что оплата не дотягивает до прожиточного минимума.
А 99% привычно оседают в кармане пере-продавана.
Капитализм, че!
Вы не правы. Там много не пере-продаванов задействованы в цепочке.
В целом, пере-продаваны могут и до 50% от конечной цены забирать.
Так пусть производят и продают все сами, и забирают все себе. В разы перекроют свой прожиточный минимум – на какое-то время.
Для этого нужно оборудование, помещение и проч. Нужны вложения. Люди, получающие прожиточный минимум или меньше, не имеют таких возможностей.
Если это все нужно, то пусть отдают себе отчет в своем месте в цепочке, и претендует на большее только в том случае, если делают больше. А иначе им больше платить не за что.
Поэтому все умерли
Прожиточный минимум - это не только еда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Значит 99% прибыли получают разного рода паразиты.
Весь мир - паразиты, одна швея - д,Артаньян.
Таки да. Не указано траты на ткань, нитки, электроэнергию, обслуживание оборудование механиком и т.д. Плюс постройка завода, закупка оборудования - на свои или кредитные деньги и т.д. Надо решить всё уравнение межотраслевого баланса.
Это, как-раз, указано (пункт материлы).
И это указано (пункт Фабрика).
Также указаны Транспорт и Посредник.
Можно и так смотреть на эти данные.
А можно так.
Рабочий на фабрике в бангладешах будет всю жизнь убиваться за копейки, не потому, что он конченый дебил по жизни, а потому, что он в бангладеше.
А любой убиральщик кошачьего дерьма в любой стране первого мира, даже будучи дебилом со справкой, будет жить в материальном смысле лучше, чем работяга в бангладеше.
И если чувак в бангладеше имеет решительность хотя бы хомячка, то он тушкой, чучелком, ползком, но будет перемещаться в страны первого мира. И тут можно декларировать декларации, ставить стены, пулить из пулеметов, но ребят из бангладешев не остановить.
И этот насос придумали сами жители стран первого мира в процессе оптимизации издержек бизнеса.
1-5 - пункт Материалы.
6-7, 9 - пункт Фабрика
8 - пункт Транспорт
10 - пункты Брэнд/Торговля/Фабрика.
И д'Артаньян растаял вдали.
Авторы материала рассмотрели з/п швеи. Вы, также с цифрами на руках, можете рассмотреть з/п любого другого участника процесса.
У вас сложности с пониманием прочитанного.
Все перечисленные мной - паразиты, как утверждается в комментарии, на который я ответил?
Насчёт прожиточного минимума... Ну так этот минимум в разных странах разный, думаю это не учтено. Потом 1 чел работая получает в 2 раза меньше чем требуется его семье... Ну так обычно семья это 2 работающих... По Индии уже вышли на прожиточный минимум.
Ну на самом минимуме держать людей аморально...
Капитализм... мораль - дело не первое
Теперь индусам пришло время познакомиться с выражением "что б тебе жить на одну зарплату"
-
Ох, не зря И.А. Крылов про соринку и бревно написал, ох не зря...
Это все было до Крылова:
Крылов - жалкий косплеер.
Хотелось бы узнать в цене футболки долю налогов государств. А то на ритейл выделили 17€ и написали, что там налог с продаж. Государство Бангладеш вообще ничего не имеет с футболки? Не верю. Как бы не оказалось, что Еврогосударство получает 10€ налогов, Бангладешь 3€, а ритейл 4€, причем из них тратит на зарплату продавцу 1€.
Если это Европа, то там в среднем по 20% НДС на готовую одежду.
Работник получает деньги сразу. А ты попробуй потом продать. Из всей партии можно продать только половину, в лучшем случаи. Остальное - sale.
Угу, а доставщики пиццы получают больше, чем себестоимость самой пиццы! Жесть везде!
На таких предприятиях работа сдельная. То есть работник в день шьёт не одну футболку. Может и 100. Тогда 0.18 х100=18 евро в день. Вопрос в количестве и какая ставка. В Одессе шили и шьют. Швея получает за единицу мало, но на количестве даже таки не плохо.
Вопрос цены формируется чувством меры человеком. «Коллективный Запад» в целом не лидерами нравственно-этического прогресса, а самый мощный поработитель и паразит на жизни других народов. То и имеем на выходе. Перенос производства с Европы был связан с дешёвой рабочей силой и уровнем жизни тех народов (платить надо меньше). Мне друзья моряки рассказывали в былое время: отдохнуть в Азии можно на 10 баксов. В Голландии надо было - в 100 баксов. Сравнивать надо и покупательную способность. Есть такой фильм - Евротур. Сцена в в восточной Европе. В кармане пару долларов, но как они хорошо отдохнули. Фильм не показатель, но сказка ложь да в ней намёк.
В России можно и бесплатно отдохнуть. Поспать дома, например. За это денег не берут, в отличие от Азии и Голландии.
Вопрос не в нравственности моряков, а уровне жизни разных стран. Для одних 100 долларов мелочь, для других состояние.
Зачастую это не уровень жизни, а уровень цен. Скажем продавец в условной пятерочке в польше имеет 1000 евро, а в норвегии 3000евро. Это не значит что уровень жизни выше в норвегии, это только показывает, что в норвегии цены задрали в несколько раз. Но да, норвегам выгодно в польшу ездить (если смогут себе позволить)
Надо перенести все производства ближе к потребителю.
Тогда все деньги будут оставаться в стране производства, рабочие в Бангладеш помрут с голоду и не будут ныть, а евр(оп)ейские правозащитники перестанут заниматься ерундой и будут шить трусы и майки, т.к. им даже и это доверить страшно, но кто-то же должен шить по 12+ часов в день.
В Европе надо платить больше. Плюс строить садики, школы больницы для своих рабочих. Шоб таки работали хорошо и не бузили (в своём государстве должно быть тихо и спокойно). В Азии такой проблемы нету. Садики, школы, больницы - головная боль местной администрации. Будут бузить, выгнал взял других. Тем более уровень безработных большой. Совсем будут бузить, переехал в соседнюю. Дикари, такое к ним отношение. «Коллективный Запад» в целом не лидерами нравственно-этического прогресса, а самый мощный поработитель и паразит на жизни других народов. То и имеем на выходе.
Это вы про ссср? Не помогло
Это пока. Вернутся в благословенные времена "чипполино" и с радостью побегут на фабрики.
Говорят, Ходорковский во время отсидки шил рукавицы, и ничё, никто вроде не умер. Безопасность шитья экспериментально доказана. И есть кому задешево шить, бабские зоны от СВО не сильно потеряли личный состав. Делать драные футболки, драные джинсы и драные куртки мы можем и в России! И недраные делать тоже можем, я так думаю.
Страницы