Никогда не занимался буквальным копированием чужих материалов, но здесь, как говорится, особый случай. Написано настолько ёмко и убедительно, что не хочется ничего добавлять и комментировать. Хотя, можно было бы привести массу примеров из жизни по каждому из пунктов. Этот текст смело можно включать в программы школ, ВУЗов, показывать по ТВ вместо социальной рекламы, расклеить на дверях парламентов, редакций СМИ, магазинов, бань и общественных туалетов.
(картинка в тизере сгенерирована в максимальном соответствии с использованной в оригинале автора)
Краткая справка
Я наткнулся на этот текст в одном из российских ТГ-каналов, который перепечатал их из другого, тот - из третьего и т.п. В сжатом виде. После небольшого поиска я нашёл полный текст на английском здесь. Но это не оригинал. С помощью DeepSeek вышел на исходный текст французского писателя и учёного Сильвена Тимсита (Sylvain Timsit), который опубликовал его в персональном блоге в 2002 году на французском языке: http://www.syti.net/Manipulations.html. В материале Тимсита цитируется противоречивый документ под названием «Бесшумное оружие для тихих войн», предположительно просочившийся из разведывательных кругов США в 1986 году. Этот документ, который в мейнстрим медиа называют теорией заговора, был включён в книгу Уильяма Купера «Узрите бледного коня» (1991) и использован Тимситом для обоснования своих аргументов.
Всё это, более менее, известно, но изложено так ясно и лапидарно, что приобретает роль и значение обличающего манифеста для тех, кто верит в будущее человечества.
10 стратегий манипулирования общественным мнением
1. Стратегия отвлечения внимания
Это один из самых базовых элементов манипулирования СМИ. Отвлечение — это когда СМИ пытаются переключить внимание общественности с важных вопросов.
СМИ постоянно отвлекают общественность и сообщают о поверхностных вещах, чтобы она не интересовалась важными вопросами политики, культуры, экономики или социальными проблемами. Идея состоит в том, чтобы увести людей от реальных проблем и привлечь их внимание к вещам, которые на самом деле не имеют значения. Таким образом, общественность будет сосредоточена на мелочах и у неё не будет ни места, ни времени для размышлений.
2. Создавайте проблемы, а затем предлагайте решения
Эта стратегия заключается в создании проблемы, которая заставит общественность отреагировать определённым образом, а затем принять или даже попросить «решение», которое правительство с самого начала хотело навязать. Например, создание экономического кризиса, чтобы общественность приняла нарушение своих трудовых прав или снижение гарантий занятости как «необходимое зло». Другой пример — провоцирование или усиление городского насилия, чтобы люди потребовали более жёсткой политики безопасности, ущемляющей, так или иначе, гражданские свободы.
3. Постепенность
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно, день за днём, год за годом. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, зарплата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы всё это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. Отсрочка исполнения
Другой способ заставить людей принять непопулярную идею — представить её как нечто болезненное, но необходимое, что произойдёт в будущем. Людям гораздо легче принять будущую жертву, чем немедленную, потому что она не повлияет на них здесь и сейчас. Это даёт массам больше времени, чтобы привыкнуть к идее перемен и неохотно принять их, когда придёт время.
5. Выступать свысока перед публикой
В большинстве выступлений используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идёт о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 лет, то в силу внушаемости в реакции этого человека также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей..
6. Апеллируйте к эмоциям людей
Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге — вообще к способности критического осмысления происходящего. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.
7. Держать людей в неведении
Важная стратегия — добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле. Качество образования должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. Продвижение моды на посредственность
Внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах — от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, жёлтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции — всё это, чтобы люди не имели возможность расширить своё сознание
9. Культивация чувства вины
Заставить человека поверить в то, что он один несет ответственность за свое несчастье из-за недостаточного интеллекта, способностей или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек самоуничижается и испытывает чувство вины, что порождает депрессивное состояние, одним из следствий которого является торможение действий. А без действий нет революции!...
10. Знайте людей лучше, чем они сами себя знают
Эта последняя стратегия основана на разработке системы, которая позволяет властям знать людей лучше, чем они знают самих себя. Этого можно добиться с помощью биологии, нейробиологии и психологии. Эта стратегия очень эффективна для управления массами.
Методичка рептилоидов.


Комментарии
При таком раскладе и элита выродится.
Уже много столетий почему-то не вырождается, но описанное выше используется достаточно давно.
У элиты отдельное образование и отдельный пузырь общения, которые позволяют не смешиваться с массами и в т.ч. выполнять п.10.
Угу, каждые пару столетий революция, элиту развешивают на столбах, и вот новенькая элита, не выродившаяся.
ну да, ну да. Но чаще всего на столбах развешивают стрелочников среднего звена, а настоящая элита умудряется и революции пережить, и в неудачных войнах привилегии даже в плену сохранить.
Бывает, погибает элита во внутриэлитных разборках и междусобойчиках за права наследования, но, в целом, как и двести лет назад есть и Бурбоны в Испании, и Габсбурги в Австрии, не говоря уж о северных монархиях. И большая их часть умирает в постели, а не от рук черни.
Так что новенькая элита - не такая уж и новенькая.
Тем не менее, элита Российской Империи, во внутренних разборках с Русским Народом - физически не выжила...
если Вы про свержение и убийство Романовых, то причём здесь Русский Народ?
Это которая «элита»? Не эта ли случаем?
Или про ту, что была… как минимум обезглавлена во внутриэлитных тёрках ещё первой половины осьмнадцатаго века?..
Это Вы про историю с призванием наполеоновского маршала на трон одной скандинавской страны?
нет.
А в чем аналогия?
СМИ много столетий не было. И выборов не было. Что царь, наместник бога сказал, то и верно. Так что технологии свежие, на массы рассчитаны и возможности донести в самую глушь. Притом элита не только себе давала хорошее образование. Ленин не был из власть держащих. Из мелких государевых людей. Значит не было задачи воспитать только потребителя.
СМИ не было, а методы работы с массами уже были.
Просто народ не был вовлечён в государственные дела, но когда его вовлечение требовалось (поднять налоги, провести войну, изменить законы и т.п.), то делалось всё более-менее так же. Тем более, даже когда диалога с народом не было, то необходимость разговора со средней властной прослойкой всё так же оставалась.
Слишком много и нудно.Пол Пот давно уже апробировал и показал наиболее верный путь.
Всё это в разной степени постоянно используется. В РФ тоже. ЕМНИП в КОБ это тоже рассматривалось.
Куда интереснее (что про КОБ, что про героя обсуждаемой публикации) вопрос навыка оперирования категорией историзма.
В смысле жизненного цикла гуманитарной терминологии.
На Макиавелли намекаете?))
Нет. Я про свежее наблюдение.
Ааа.. Эх, отказаться бы от цифровизации и всех надстроек в винде после семёрки, подсказок и аккаунтов..
Хрупкая, опасная и нелогичная хрень для рядового пользователя.
И все эти логины и боты и ты не знаешь где мошенник и боишься нажимать кнопку в письме, ибо она может быть поддельной.
А теперь всё это растёт в дикой прогрессии с явлением миру ИИ.
Спасибо за интересный материал по манипулированию массами и информационной асимметрии!
Генератор случайных возможностей. Воздействие всегда системно и имеет цель. Иначе за всеми случайными метаниями и противоречивыми действиями цель будет утрачена. И еще - реализация намерения должна осуществиться еще при жизни автора, иначе зачем он это затеял ( величин, личностей равных Ленину пока не видно - Путин пока в колеблющихся - четко свою позицию не определил. Возможно среди китайцев есть - но мы их учения плохо знаем. В ЕС точно нет. В обеих Америках тоже нет.)
Некоторые проекты рассчитаны на перспективу, к примеру тот же Ленин и не рассчитывал построить коммунизм в отдельно взятой стране на своём веку.
Путин же даавно превзошёл Ленина по популярности в мире, потому что Ленину так никогда и не удалось осуществить свои угрозы в адрес капиталистического мира. Сперва помешала гражданская война, потом пуля Каплан. Путин же свои интересы продвигает жёстко и последовательно, игнорируя ультиматумы оппонентов.
Ну и про неопределившихся забавно, лучшим показателем твёрдости и суверенности курса президента является его демонизация в западных СМИ. Если бы он был лоялен западу, эти СМИ сейчас целовали бы его в зад, как зелебоблера не так давно. Самый тот случай когда враждебные высказывания это похвала которая ничем не хуже лести.
Познавательно. Спасибо.
Пункт 9 переведен неточно, я бы сказал - довольно свободно.
"Заменить сопротивление/протест/восстание чувством вины". (Разные градации несогласия и непринятия статус-кво. Я не принимаю и протестую (но ничего больше). Я не принимаю и сопротивляюсь. Я не принимаю и перехожу к активным действиям вроде восстания или бунта.)
Внушить индивиду что только он ответственен за своих несчастий, из за своей недостаточной интеллигентности, способностей или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, индивид занижает свою самооценку и самообвиняется, что приводит к депресивному состоянию, один из результатов чего является нежелание к действию. А без действия нет революции!
Такой вот текст в оригинале.
Пожалуй, соглашусь. Исправил,
Хотя изначально и не планировал придерживаться текстуального соответствия французскому оригиналу.
Я только стараюсь помочь АШ-евцам!
Вот этот тезис звучит уже слегка неубедительно. Если у меня всё в жизни плохо, тем более не по моей вине, да ещё в случае если я эгоист, то виноватить я буду кого угодно, но только не себя. Виноватить себя должны те кто вообще ничего не предпринимают.
Но по существу возражений нет, довольно часто приходится слышать про "плохих покупателей, разобравших все куриные яйца, а поставщики-де не при делах", "писателей, которым нужно стать лучше", и "лентяев и шелупонь, которую не просили рожать". Первейшая тактика когда обгадился перед общественностью, начинать виноватить в своём позоре окружающих, такое Байден с Трампом любят...
Я с Вами согласен насчет эгоиста или просто человека, уверенного в свой стоимость. Он не будет винить себя, а будет искать причин. Иногда они могут быть тупой начальник, но если он станет копаться, он увидит то, о чем в пункте 9 прямо говорится - об экономической системе. И механизм внушения что "ты-виноват", он веками отрабатывался. Даже не внушение, а убеждение, образование, в которых заложено с малых лет что твой неуспех - твоя вина, надо было быть умнее, сильнее, старательнее и т.д.
Как там у отцов капитализма представлялось дело? Вот, были два человека. Один из них был бережливым, предприимчивым и трудолюбивым. Он все заработанное вкладывал-инвестировал, отчего сколотил капитал, от своих детей хлебушек отрывая. И был другой - лентяй, который не хотел учиться, тупым был и не понимал что и как делать. Он все заработанное сразу пропивал, не инвестировал даже в себя (хотя концепция о человеческом капитале, она позднее, в 20 веке создана). Отчего он остался бедным и неудачником, которому добрый капиталист подкидывает работенку чтоб не умер с голоду. Так он сам себе виноват и злобный Буратино. А экономическую систему винить нельзя, она очень даже хороша.
А так курсив выше - мой перевод оригинала.
Кстати, в качестве антипримера. Говорят, Нимцович, великий шахматист, очень тяжело принимал поражений. Понятное дело, что на шахматной доске никто тебе не виноват, ни царь, ни экономическая система. Но все же находил виноватого. Бывали случаи, он падал на колени и говорил (или вопил?) "Господи, почему ты позволил этому идиоту выграть?"
Да, желающих "обвинять себя" не много найдётся, хотя, для полноты картины, и этот случай перечислен...
У нас тут чуть не всю страну как-то заставили каяться за своих предков. Кровавые большевики и всё такое. Это из той же оперы, только не каждый себя обвиняет в чем-то а весь свой народ совокупно.
С тех пор как отпала необходимость носить костюмы, мне начало нравиться быть "тупым, пошлым и невоспитанным".))))
Коротко и без конкретных примеров, но для беглого восприятия общей картины сгодится.
Кое что из этого мы без труда наблюдаем в собственных СМИ.
И что, массами всю историю манипулировали. Я так понял, что этому художественному тексту, типа плана Даллеса, минимум уже лет 40.
Да, некоторым "методикам" уже тысячи лет.
Проблема в том, что современные всепроникающие цифровые медиа делают их гораздо эффективнее и "всеохватнее".
Посему, без осознанного противодействия надежд на позитивный (для будущего человечества) исход - мало.
Скажем так: нынешняя эффективность - детский лепет по сравнению с возможным.