Почти год назад я давал материал «Як-52Б2, который может стать перехватчиком БПЛА»
Где рассказывал о проекте Дм.Мотина, руководителя проекта "Самолет противодействия БПЛА" в ОКБ "Авиастроитель". Напомню, ОКБ "Авиастроитель" входит в холдинг "ОКБ Яковлев".
Теперь, в ТГ «Военный Осведомитель», появились первые снимки и эксклюзивная информация
«
Первый отечественный легкомоторный истребитель дронов Як-52Б2 вышел в свет.
Одно из российских опытно-конструкторских бюро, специализирующихся в сфере авиастроения, провело глубокую модернизацию учебно-тренировочного самолёта Як-52 в модификацию Як-52Б2 - самолёт противодействия БПЛА. При модернизации за основу был взят опыт создания лёгкого штурмовика Як-52Б времен Афганской войны.
Как заявляет разработчик, при выборе типа самолёта для данных задач были учтены первоначальные ТТХ самолёта, которые значительно превосходят характеристики таких самолётов как Cessna-172 и Як-18т, опыты с которыми проводились ранее. Кроме того, имеющийся парк самолётов Як-52 позволяет масштабировать данный проект.
В результате проведенной модификации самолёт может нести полезную нагрузку по 90 кг под каждым крылом. В качестве полезной нагрузки используется:
▪️РЛС кругового обзора, работающая в вариантах воздух-воздух, воздух-земля и метеолокатора;
▪️средство огневого поражения (в настоящее время - полуавтоматический карабин 12 калибра).
Самолёт оборудован бортовым компьютером, формирующим, в том числе, прицельную информацию, и современным пилотажно-навигационным комплексом, позволяющим выполнять полёты днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях.
С таким набором легкомоторный Як-52Б2 способен поражать как БПЛА самолетного типа противника (например, Ан-196 «Лютый»), так и легкомоторные самолёты в варианте беспилотного использования (например, Aeroprakt A-22).
В настоящее время самолёт имеет сертификат летной годности и проходит испытания по отладке бортового оборудования.
Для тех кто не помнит, почти год назад мы публиковали материал (https://t.me/milinfolive/126550) о перспективах создания в российской авиации класса легкомоторных перехватчиков дронов и надеялись на принятие принципиального решения об этом. И вот оно принято. Как можно заметить, данное изделие гораздо более сложное и эффективно в своем исполнении, чем аналогичный украинский Як-52 со стрелком-тарасом (https://t.me/milinfolive/123650) в кабине.
#эксклюзив
Военный Осведомитель (https://t.me/milinfolive)
И как всегда уже «миллион отрицательных помоев от околотуалетных авиационных блХеров» :
"изолента-скоч-проволока", "пропил-пилеж", "4год войны"... и прочий вой с болот 
Насчет "изоленты-проволки"... могу многое рассказать, чего и как мы творили на первых "опытных макетах" ревуших зверей, мама не горюй, что называется. От которых, я сам, по первости был в оху...
Главное, пусть работают ребята, "Слон идет... дело мосек облаивать"(с)
С другой стороны, говорят, многие пилоты-пенззы уже тропинку топчут к Мотину…
Комментарии
А двигатель там какой?
Воронеж, М-14
М14П — это российский девятицилиндровый четырёхтактный бензиновый радиальный двигатель с воздушным охлаждением. Его мощность составляет 360 л. с. (268 кВт), он был разработан в 1940-х годах (Котельников, 2005) и является развитием двигателя Ивченко АИ-14
https://ru.ruwiki.ru/wiki/RED_A03
Интересно, а какова первоначальная задача? Решение то не слишком симпатичное применительно к перехвату БПЛА. Чем вам "страж-птица" не угодила?
Да, действительно, какая? Не понятно. Написано "провело глубокую модернизацию учебно-тренировочного самолёта Як-52 в модификацию Як-52Б2 - самолёт противодействия БПЛА".
Что за слово такое "модернизация"? Что такое "самолёт"? Что такое "БПЛА"? Что такое "противодействие"? Вообще ничего не понятно.
Помогите разобраться.
PS Как не хватает смайла facepalm...
Карабин, на сколько выстрелов магазин? На лету не перезарядить.
Да сколько угодно Достаточно наличия рук у стрелка
Вы как себе это представляете?
Вот так?
https://ok.ru/video/26621446767
Самолёт двухместный. Стрелок отстрелял один магазин, заменил на другой, делов то. И даже на крыло вылезать не надо, как это ни странно.
А, я понял, ТС не выложил фото самого карабина:
Я не обратил сразу внимания, что в теме нет этого фото. Я его еще вчера ТГ видел, отсюда предыдущий комент. Извиняюсь.
Ничего перезарядить там нельзя. Но я так понимаю, это просто демонстратор работы системы наведения и системы управления огнём, потом там поставят что-то автоматическое с ленточным питанием.
Это демонстратор "а мы и так умеем".
К сожалению, не задействованных в боевых действиях лётчиков уровня японских довоенных суперпрофи (по легенде они в учебных боях имели один снаряд в пушке и иногда даже сбивали товарищей) у нас точно нет.
Посему уверен, что наличие стрелка в задней кабине намного более адекватная штука. Тем паче что такое успешно применяли ещё при СССР, сбивая американские разведзонды. Да и сейчас американцы не менее успешно охотятся на быстроходные катера наркокурьеров
Размщение стрелка в задней кабине потребует кардинальной переделки задней кабины. Плюс БПЛА в основном летают ночью, поэтому для стрельбы по ним не достаточно просто поставить пулемёт, потребуется ещё и оснащение для ночной стрельбы. Далее: для точной стрельбы по воздушной цели нужно знать её курс, скорость, учитывать направление ветра, плотность воздуха в момент стрельбы и т.д. и т.п., т.е. заднему стрелку потребуется еще и система управления огнём, связанная с радаром наведения и т.д. и т.п. При этом всё нужное уже установлено в кабине пилота. Радар наведения передаст на бортовой компьютер параметры полёта БПЛА, метеостанции - данные о состоянии атмосферы, на дисплей пилота будут выведен курс и скорость полёта, даенные о необходимом для стрельбы упреждении и моменте открытия огня по курсу. Курсовое оружие тут в любом случае удобнее и проще чем задняя турель. А то, что там какой-то непонятный карабин сейчас, так это только демонстратор, уверен, что если система покажет, что она позволяет вывести самолёт на цель ночью, то военные поставят авиационный пулемёт с ленточным питанием.
?
Это же всё тот же человек.
Американским стрелкам достаточно резинового жгута. Который они вешают в проём бокового люка и кладут на него снайперскую или антиматериальную винтовку. И успешно поражают катера, двигающиеся и маневрирующие с довольно высокой скоростью
Прям беда.
Вы летали на Як-52? Я летал. Там чтобы посадить человека в задней кабине лицом назад нужно разбирать всю кабину. Я уже не говорю про установку турели. Просто доедьте до ближайшего к Вам аэродрома где катают туристов, сядьте в заднюю кабину и Вам будет понятно что то, что Вы придумали, крайне сложно реализовать.
А они стреляют ночью по цели размером 4 на 6 метров? Я просто не в курсе.
Мы тут как бы про летающие БПЛА
А зачем? Он и так нормально стрелять сможет. И никакой турели не надо. Полуавтоматический дробовик с турели стрелять не будет.
Конечно. Наркокурьеры не настолько тупые, чтобы не попытаться осложнить береговой охране жизнь,
И размер цели меньше- двигатели катеров. Там задача обездвижить а не потопить, ибо нужны улики.
Это проще, чем двигатели прыгающего на волнах и маневрирующего скоростного катера.
БПЛА обычно летают не очень далеко от своих. Так что там отхватить от ПЗРК как нефиг делать.
Плюс самолет быстрее, даже такой. Поэтому поражать цели придётся издали.
Так что если стоит задача что-то сбивать в значимых количествах, а не покататься бесплатно на самолёте, надо ставить автоматическую пушку в башенке, простреливающую всю нижнюю полусферу. И стреляющую картечью.
???
RBC - Дрон попал в здание в «Москва-Сити».
Похоже, мы чего-то не знаем.
Тогда это не информация, а рекламка
и то верно... надо было так же сажать Миколу Стецко с АК-47 вторым пилотом и набивать ему карманы рожками...
Все было
украденопридумано до нас. Только разница в деталях....СК.сего будет ГШГ-7,62 модернизированный с электроприводом на 1500боезапас
Курсовая или турель?
Подвесная под крылом...
Аналогично белорусскому "Берсерку".
Роботизированная система наведения?
Собственно несущий тихоход вообще тогда неважен. Главное дёшево и надёжно доставить на район.
(Да побольше:-)
Можно и наземные цели троллить.
Вчера тему с Як обсуждали. Тут известный спец по авиации вынес уже решение
Хотя про возможное использование "типа кукурузника " разговор был очень давно...
И считаю что мысль очень разумная.
Теперь про
пока об их широком применении не слышно . все больше тест -роликов.
А они бы очень и флоту подошли в комплекте с тепловизором -от БЭК
Ещё один мой "поклонник"
Да, я вынес свое суждение-не выход
На море это вот вообще ни к чему и не выживет, раз на БЭКи ставят зенитные ракеты. А в воздухе укробпла уже пытаются атаковать наши разведчики и Вертолеты
Только в глубоком тылу, возможно.
Ну и сам этот кустарный экземпляр выглядит не очень.
Ага, раньше был счетовод теперь похоже упавшее "знамя" поднято.
И все таки стоит определиться есть мания величия или нет.
Если нет то и "поклонников" нет.
Особенно были ценны заявления про то, что из мбэк сложно куда-либо попасть.. и все в том же духе.
Дядя, я за тобой не бегаю по ресурсу, в отличие от тебя, не тащу комменты из других веток.
Определяйся.
А то, как колос будешь, он все таскался за мной, потом обозвал меня педиком, хотя это он все лез ко мне со своим бредом, да и забанил.
Не устраивают мои заявления - отвали. Я тебе не раз это говорил, но ты все лезешь каждый раз.
Сравнивая меня со Счетоводом, ты только показываешь свой уровень... мммм... развития.
Продолжай, если делать нечего
С чего ты , не дядя, решил, что за тобой кто-то бегает? Мания что ли?
Было приведено мнение человека , который неожиданно открыл дар писательства за последние несколько дней.
Раз ищешь популярности , то будь готов , что тебя будут цитировать..
А сравнивать со счетоводом, левый комплимент особенно после его слов про "дтп"
То есть ты - просто ещё один обычный придурок, кои пасутся стадами в интернетах
Популярность ищу ?
Ок.
До чего же вы одинаковые "сеточники". Не умение вести аргументированный разговор и переход к оскорблениям ваша отличительная "счетоводческая черта", что вас и выдает всегда...
Подписываюсь под каждым словом.
Да нет у меня уже желания с тобой, несеточник, вести диалог. Любой.
Когда то пробовал, не получается. Ну и зачем мне это.
Я тебе об этом пишу уже в сотый раз.
А ты почему то все равно упорствуешь. Отсюда и подозрение насчёт придуростости.
Особенно были ценны заявления про то, что из мбэк сложно куда-либо попасть.. и все в том же духе.
Бггг, я не сразу понял претензию.
"Сложно попасть" я говорил про вариант с РСЗО или НУРС на катере. Хохлы это и подтвердили в итоге, завязав с темой.
Оптимальным решением посчитали монтаж на БЭК пусковой установки для реактивных снарядов. Проект такого рода начали разрабатывать около года назад, и зимой или весной провели испытания на наземном полигоне. В дальнейшем ожидалось развертывание БЭК с ракетами на Чёрном море.
Базой для этих экспериментов вновь стал катер Sea Baby, хотя возможно использование и других платформ. На палубе-крыше корпуса была установлена простейшая пусковая установка на шесть реактивных снарядов системы «Град». Горизонтальная наводка установки осуществлялась маневрированием катера. Угол возвышения — фиксированный.
Полигонные испытания катера с неуправляемыми снарядами. Фото Telegram / BMPD
В открытый доступ попали фотографии с полигонных испытаний ракетного БЭК. Катер разместили на колёсном прицепе, и он эффектно выполнял пуски неуправляемых реактивных снарядов. Учебную мишень показывать не стали, чтобы не раскрывать реальную эффективность импровизированной РСЗО.
Испытания «Си Бэби» с ракетами «Града» состоялись не позднее весны 2024 г. Через несколько месяцев фотоматериалы с этого мероприятия попали в открытый доступ. На этом известная история проекта закончилась.
Так что все я правильно тогда сказал.
Как по мне идея с ГШГ - не лучшая. Пули слишком далеко летят. При промахе - упадут куда-то (сбивать, зачастую будем над своей территорией) сохраняя остаточную инетическую энергию, и покалечат.
На мой взгляд лучше что-то стреляющее дробью. Всё равно точность заставит подлетать к цели метров на 20-50. А на таких дистанциях дробь достаточно убойна. Скажем - под левым крылом система с мелкой дробью под правым - с крупной. Тут и бОльшая плотность огня (грубо говоря - 12 выстрелов/секунду по 10 дробин - это уже выше чем у ГШГ) и сама дробь будет тормозиться воздухом хорошо - к моменту достижения земли там даже на синяк кинетики не останется.
Но, конечно, надо признать что ГШГ хорош тем, что УЖЕ ЕСТЬ, это да...
Дробь может так тормозиться, что ее будет догонять и сам самолет. Ссать против ветра не пробовали?
Кто Вам сказал, что в серии будет дробь? Разработчик это некоммерческая ГРАЖДАНСКАЯ фирма, у них тупо нет доступа к авиационному вооружению, прикрутили что было, чтобы показать военным.
И что?
Вы не видите разницы между попаданием дробинки (по цели) со скоростью 300-400м/с и (по запустившему) со скоростью 5-7м/с?
Почему не полноразмерный БПЛА-перехватчик?
правильно: инспектор
Интерсептор:))
А почему не поражать БПЛА лазером с орбиты? Почему не установить вдоль границы генераторы торсионных полей? Почему не сделать огромного человекоподобного робота, который как Кинг-Конг будет хватать беспилотники в небе и закидывать их назад к хохлам?
Эти, и другие вопросы от интернет-комментаторов, для ответа на которые нужно начинать объяснять от школьной математики, физики и географии, поэтому внятного ответа Вы не получите.
И не стыдно такие фото выкладывать...
Мои гаражные изделия в сто раз лучше выглядят.
На Ваших гаражных изделиях есть оптическая система наведения? Радар? Ночное видение? Тепловизор? Система управления огнём?
Соглашусь, что выбранный вариант вооружения выглядит странно. Но главное-то не в этом карабине, а в том, что в самолёте установлена система навигации, которая позволит навести самолёт на БПЛА по данным внешнего радара, обнаружить цель ночью и навести на неё оружие.
Дело не в установленных, готовых, заводских изделиях, а в том, как их установили- руки бы таким мастерам оторвать от задницы...
подозреваю, коробка на скотче - скрыть от любопытных внутрянку.
А то что все обшарпанное - так б.у. скорее всего.
На первом фото тоже самое, но без коробки с помойки. Рукожопы...
Ну да, без коробки получше лучше:)
Да видно, что бюджетно все.
Ну хорошо,каким то чудом суперопытный пилот с ночным( боевым!) стажем на этом самолёте нашёл цель на радаре,догнал этот "Лютый",убедился,что БПЛА не упадёт на пионерлагерь или деревню, подлетел на нужные 70м сбоку(в хвост то чего толку стрелять) что само уже Голливудом попахивает. И тут тупой автопилот бплашный делает резкий маневр в сторону Яка и всё хана.Или всадил в него все свои 10 патронов из Сайги 12 под крылом и тот взрывается и осколками повреждается Як.Или те же 10 патронов,а эта хрень летит...тому шо хохлы напихали титановых пластин в самые уязвимые части...ИТД.
От Солнца/Луны заходить и бить сверху в догон.
Страницы