Вакцины от COVID-19 связаны с резким снижением уровня рождаемости, свидетельствуют данные чешского общенационального исследования

Аватар пользователя Topmember
  • Общенациональное исследование в Чехии показало, что у вакцинированных женщин на 33% меньше успешных беременностей, чем у невакцинированных.
  • мРНК-вакцины, в частности Comirnaty Pfizer, доминировали в Чешской кампании по вакцинации, составляя 96% введенных доз.
  • К середине 2021 года только 7% живорождений пришлось на вакцинированных женщин, несмотря на то, что они составляли 39% населения, что является ошеломляющим несоответствием.
  • Авторы исследования предупреждают о возможном сигнале в плане безопасности, зависящем от партии вакцины, когда ранние партии вакцины потенциально наносят непропорциональный вред.
  • Общий коэффициент рождаемости в Чехии упал с 1,83 рождений на 1000 женщин в 2021 году до 1,45 в 2023 году, что свидетельствует о системном снижении фертильности.


Уколы мРНК COVID-19 уничтожают более 60 % невозобновляемого запаса яйцеклеток у женщин

Новое исследование показало, что у крыс, которым внутримышечно вводили дозы мРНК, эквивалентные человеческим, происходила необратимая потеря примордиальных фолликулов — основы фертильности.

* Более 60 % примордиальных фолликулов были уничтожены (p < 0,001).

* Снижается уровень АМГ — ключевого гормона фертильности.

* Происходит величение количества атретических (умирающих) фолликулов

* И повышение уровня маркеров воспаления и апоптоза (TGF-β1, VEGF, каспаза-3).

* Эта потеря необратима — примордиальные фолликулы не восстанавливаются. Если это относится к людям, то это означает раннюю менопаузу, бесплодие и резкое снижение рождаемости.

* Манниш и др. подтвердили эту закономерность на людях:
У чешских женщин (18-39 лет), вакцинированных против COVID, было на ~33% меньше успешных беременностей, чем у невакцинированных.

* Повреждение яичников, вероятно, происходит из-за того, что липидные наночастицы, инкапсулирующие мРНК, оказывают особое предпочтение яичникам, согласно исследованиям биораспределения.

* Эти данные свидетельствуют о том, что наши органы здравоохранения в соответствии с требованиями биофармацевтического комплекса подорвали способность создавать новую жизнь во всем мире — путем уничтожения запасов яичников. И они продолжают это делать.


В то время как правительства и органы здравоохранения продолжают пропагандировать вакцинацию COVID-19 как «безопасную и эффективную», новые тревожные данные свидетельствуют о разрушительных последствиях для репродуктивного здоровья женщин.

Исследование, проведенное в Чехии, показало, что у женщин, прошедших вакцинацию, значительно снизился процент успешных зачатий по сравнению с их невакцинированными сверстницами, что поднимает острые вопросы о долгосрочных последствиях этих экспериментальных инъекций.

Несмотря на то, что в основной массе людей не принято говорить о проблемах рождаемости, полученные данные рисуют мрачную картину: если эти тенденции сохранятся, мир может столкнуться с тихим демографическим коллапсом, спровоцированным теми самыми учреждениями, которым доверено заботиться о здоровье населения.

Фертильность в свободном падении: что показывают данные

Исследование, проведённое в Чехии и охватившее 1,3 миллиона женщин в возрасте от 18 до 39 лет в период с 2021 по 2023 год, выявило тревожную корреляцию между вакцинацией от COVID-19 и снижением рождаемости. У вакцинированных женщин рождаемость была значительно ниже, чем у непривитых и разрыв увеличивался по мере роста уровня вакцинации.

К июню 2021 года, когда 39% женщин были вакцинированы, на их долю приходилось всего 7% живорождённых детей — статистически неправдоподобное несоответствие. Общий коэффициент рождаемости упал с 1,83 в 2021 году до 1,45 в 2023 году, что совпадает по времени с распространением вакцин.

Хотя некоторые связывают это с экономическим кризисом или стрессом, вызванным пандемией, данные указывают на прямую связь с вакцинацией.

Исследование признает потенциальные предубеждения, такие как самостоятельный отбор (женщины избегают вакцинации для зачатия), но отмечает, что общее снижение фертильности противоречит этому объяснению. Кроме того, предыдущие исследования задокументировали нарушения менструального цикла и воздействие вакцин с мРНК на яичники, что еще больше подтверждает биологическую достоверность.

Полученные результаты перекликаются с тенденциями в Германии, Швеции и США, где после вакцинации наблюдается снижение фертильности и участились выкидыши.

Хотя это и не является окончательным доказательством причинно-следственной связи, исследование подчёркивает необходимость срочных крупномасштабных исследований репродуктивного воздействия вакцин от COVID-19.

Эти данные ставят под сомнение официальные заверения в безопасности вакцин во время беременности и указывают на потенциальные долгосрочные демографические последствия.

Схема обмана

Агентства по охране здоровья населения долгое время настаивали на том, что вакцины от COVID-19 не представляют опасности для репродуктивной функции, несмотря на отсутствие долгосрочных исследований безопасности перед массовым внедрением. Однако новые исследования говорят о другом:

• Исследование, проведённое в 2023 году, показало, что мРНК-вакцины разрушают примордиальные фолликулы у крыс, что приводит к необратимому повреждению яичников и повышает риск ранней менопаузы и бесплодия у женщин.

• Исследования биораспределения подтверждают, что липидные наночастицы, система доставки мРНК, накапливаются в яичниках, потенциально вызывая воспаление и гибель клеток.

• CDC и ВОЗ продолжают игнорировать растущее количество фактических данных, удваивая рекомендации для беременных женщин, несмотря на рост числа мертворождений и выкидышей по всему миру.

Великое сокрытие

Авторы чешского исследования осторожно отмечают, что их выводы «порождают гипотезы», но последствия могут быть ужасными. Если вакцины на основе мРНК действительно истощают запасы яйцеклеток, последствия могут сказаться на нескольких поколениях. Однако вместо того, чтобы приостановить вакцинацию для дальнейшего изучения, органы здравоохранения отвергают опасения как «дезинформацию».

Это не первый случай, когда крупные фармацевтические компании и регулирующие органы предают интересы женского здоровья. От скандала с талидомидом до катастрофы с препаратом Dalkon Shield — история изобилует примерами корпоративной халатности и захвата регулирующих органов.

Теперь, когда уровень рождаемости в западном мире стремительно падает, возникает вопрос: не являемся ли мы как вид объектом спланированной депопуляции?

Женщины заслуживают осознанного согласия, а не принуждения, не пропаганды. Данные, полученные в Чехии, пополняют растущее число доказательств того, что вакцины COVID-19 могут препятствовать рождаемости, разрушая женскую яйцеклетку, однако правительства продолжают требовать, поощрять и принуждать женщин к их применению.

Если эти тенденции сохранятся, демографическая зима, которой когда-то боялись скептики, может стать неизбежной реальностью, причем спровоцированной теми самыми институтами, которые поклялись нас защищать.
   

   
Больше информации по исследованию (с обсуждением): www.thefocalpoints.com

Ссылка на исследование: www.preprints.org

Ещё одна публикация по теме с обсуждением.

   

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(12 лет 8 месяцев)

А наши вакцины имеют такие побочки?

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(10 лет 7 месяцев)

а вы думаете московская идея "а давайте проверим всех женщин на фертильность", которая стартовала в прошлом году  - это просто так, для повышения рождаемости ?

интересно даже, как "проверка на фертильность" может повысить рождаемость. а вот будет интересно результаты посмотреть, но нам их наверняка не покажут

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(13 лет 11 месяцев)

интересно даже, как "проверка на фертильность" может повысить рождаемость

Смотря как проверку проводить. Лучшая проверка - попробовать сделать женщине ребенка. Если женщина родит ребенка после проверки, значит фертильность подтверждена. И рождаемость конечно скакнет.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Вот Аргентина, например, страна-полигон, которая закупила все прививки(в том числе и файзер и спутник) и провела практически стопроцентную вакцинацию населения.

На рождаемости это вообще никак не сказалось. https://countrymeters.info/ru/Argentina

Прирост населения 1952 - 2025

19521956196019641968197219761980198419881992199620002004200820122016202020240123Прирост населения %

Year Прирост населения
1952 2.04
1953 2.01
1954 1.95
1955 1.9
1956 1.85
1957 1.8
1958 1.76
1959 1.72
1960 1.68
1961 1.65
1962 1.63
1963 1.6
1964 1.57
1965 1.55
1966 1.52
1967 1.5
1968 1.49
1969 1.5
1970 1.53
1971 1.57
1972 1.6
1973 1.63
1974 1.63
1975 1.6
1976 1.56
1977 1.53
1978 1.5
1979 1.51
1980 1.53
1981 1.57
1982 1.6
1983 1.62
1984 1.62
1985 1.62
1986 1.6
1987 1.59
1988 1.57
1989 1.54
1990 1.49
1991 1.44
1992 1.38
1993 1.34
1994 1.29
1995 1.25
1996 1.22
1997 1.18
1998 1.15
1999 1.13
2000 1.11
2001 1.1
2002 1.09
2003 1.08
2004 1.07
2005 1.05
2006 1.03
2007 1.01
2008 1
2009 1
2010 1.01
2011 1.03
2012 1.04
2013 1.06
2014 1.05
2015 1.04
2016 1.01
2017 1
2018 0.98
2019 0.96
2020 0.93
2021 1.04
2022 1.04
2023 1.04
2024 1.04
2025 1.04
Аватар пользователя gorr
gorr(9 лет 7 месяцев)

Странно смотреть на статистику прироста населения и пытаться найти там данные по коэффициенту рождаемости.

Впрочем, не странно.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(13 лет 11 месяцев)

Вот как раз свежие новости по Аргентине: Рождаемость в Аргентине снизилась на 40 процентов https://rg.ru/2025/06/03/rozhdaemost-v-argentine-snizilas-na-40-procentov.html

А вот камрад писал про рождаемость в латинской америке, Аргентина по ферильности прям днище https://aftershock.news/?q=node/1499656

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Вы головой никогда думать не пробовали? Вдруг понравится.

Прививки начали делать четыре года назад, а рождаемость начала падать десять лет назад и динамика от прививок не изменилась от слова совсем.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(13 лет 11 месяцев)

Вы головой никогда думать не пробовали? Вдруг понравится.

А вы глазами никогда пользоваться не пробовали? Вдруг понравится.

Зачем фигачить коментарий про прививки на коментарий, который никак с прививками не связан?

Ну и по теме если - фертильность в Аргентине уже давно днище. Хоть там прививками их коли, хоть атомную бомбу бросай, хуже уже некуда. Вообще не показатель.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Я же не думала, что все ТАК запущено и вы, вообще, не способны улавливать нить разговора.

Во-первых сама статья посвящена связи прививок и фертильности;

Во-вторых, вы отвечали на мой коммент о связи прививок и фертильности.

На всякий случай уточняю, что прививки и вакцинация это одно и тоже, а то вдруг вы не в силах распознать одинаковые понятия выраженные словами синонимами.  И да, синонимы это близкие по смыслу слова. Не знаю как до вас еще мысль донести, заочно трудно поставить точный диагноз.

Синонимы к слову «вакцинация»

(а также близкие по смыслу слова и выражения)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(12 лет 8 месяцев)

Интересно, не слышал об этом. И что? Реально проверяли? А результаты публиковали?

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(2 года 5 месяцев)

интересно даже, как "проверка на фертильность" может повысить рождаемость. 

Чем раньше выявили проблемы, тем больше шансов с ними справиться. А если о них не знать, то можно до конца детородного возраста дотянуть, даже желая родить ребенка.

Аватар пользователя Topmember
Topmember(13 лет 8 месяцев)

Я не знаю, делал ли кто-нибудь по ним такие исследования.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(3 года 10 месяцев)

У нас всё грамотно - исследований либо нет либо они не публикуются.

Все наши ковидобесы на своих местах. Зачем им неприятности?

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m(9 лет 9 месяцев)

Исследования есть, и они опубликованы, и подтверждаются в других странах, кто нашу вакцину покупал. Были бы такие побочки, уже трубили бы из каждого утюга, как говорится, ждём.

А вы на Гинзбурга зачем намекаете, вы обладаете каким-то данными, о которых никто не знает?

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Он обладает, но никому их не покажет!

Только членам КПСС по предъявлении членского билета.

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 9 месяцев)

А вы представьте, что вы осведомлены о природе вакцины, которую вам впаривает ВОЗ, или хотя-бы после Давосского форума сомневаетесь. Тогда вы берёте обычную дистиллированую воду и сертифицируете её как Спутник. Главное, чтобы не завозить Пфайцер. Стандарт лечения от Ковида, тоже был вреден для организма. Отец мой наверное через него умер. А мать наверное на десять лет меньше прожила.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

Это чтобы вас не пугать раньше времени. 

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 6 месяцев)

Насчет таких, не знаю, но смертельные случаи с диабетиками, сплошь и рядом. И фаты перерождения доброкачественных опухолей в злокачественные, причем часто быстропрогрессирующие, тоже. Очень много людей реально умерли не от самого Ковида, а от вакцины.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(10 лет 2 месяца)

Вы о микротромбах забыли. А потом тромб отрывается - и готово. 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Нет, "Спутник" которым массово прививали население РФ это не мРНК вакцина, а на совершенно других принципах.

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(6 лет 11 месяцев)

И те, и те -- это вообще не вакцины. Это подмена понятий была сделана специально, чтобы запутать людей. Вакцина должна содержать либо живой, но ослабленный вирус, либо инактивированный вирус. Либо соотв. бактерию, ослабленную либо инактивированную. Учитывая тот факт, что так называемый конкретный коронавирус (а их существует много!), которым якобы была заражена вся планета, так и не был выделен в принципе (т.е. неизвестно, существовал ли он вообще!), то обе платформы (что отечественные, что импортные) по сути являлись генно-модифицирующими препаратами, хоть и по разным технологиям сделанными.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый лич) ***
Аватар пользователя MSV
MSV(5 лет 3 месяца)

smile19.gif

Аватар пользователя maim
maim(8 лет 3 недели)

smile18.gif

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 9 месяцев)

Ну а как делались тест-системы, если вирус не выделен и не изучен? Гоните, товарищ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Strim
Strim(12 лет 10 месяцев)

в случайный маркер воспаления при орви пальцем ткнули и сделали тест-систему

там официальная точность изначально называлась как 50%. 

Аватар пользователя Topmember
Topmember(13 лет 8 месяцев)

Ну а как делались тест-​системы, если вирус не выделен и не изучен?

Человек, разработавший эти тест-системы, говорил, что против Ковида они неэффективны.

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 9 месяцев)

Тест системы не бывают неэффективны, или эффективны. Они бывают точны, или не точны. Поскольку вирус постоянно мутирует, они должны иметь некую актуальность. И это о том, что надо вирус выделять и анализировать. Сама по себе форма вируса - короновидная, для человека вообще не характерна. Особенно в наших широтах. Так что, иных вирусов такого вида человек не носит.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Лабораторный вирус? Не выделен и не изучен? Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Аватар пользователя Понтийский предпенсионер

Технологии меняются, слово осталось. Ничего в этом плохого нет. Таких слов которые пережили свои первые понятия очень много. Вот телефон к примеру. Никто не парится со словом телефон, хотя это уже давно не телефон, а и телевизор и камера и навигатор и мобильный банк и музыкальная шкатулка всё в одном лице - телефон. 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Вакцина "Спутник" содержит безопасный фрагмент вируса. Или вы считаете что, все вирусы попадают к вам в организм целыми и не поврежденными ))) Они начинают разрушаться на фрагменты при контакте с вашей слизистой.

Ох уж эти доморощенные вирусологи, не всем даже образование на уровне средней школы  впрок, ведут себя как неграмотные крестьяне во времена картофельных бунтов.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 9 месяцев)

Зато у вас образование так и прет. "Вакцина" Спутник это и есть вирус, часть генома которго заменили на геном от ковидле. И таки да - целыми и не повреждёнными, иначе заразить не могут. 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Вы сами поняли что написали? 

Спутник это и есть вирус, часть генома которго заменили на геном от ковидле. И таки да - целыми и не повреждёнными, иначе заразить не могут. 

Так какой вирус целый и не поврежденный? Аденовирус который генномодифицировали  (то есть нарушили целостность) или фрагмент вируса ковида, который встроили? И какая часть этого "Франкенштейна" вызывает иммунный ответ к ковиду?

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Что бы вам прежде чем свою тупость демонстрировать почитать в чем отличие одних вакцин от других, в гугле забанены или кичитесь своей дремучестью?

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Перед зеркалом? собственной глупостью? )))

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Значит кичитесь. Бывает, когда больше нечем.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

Хохол. Его боротьба. 

Аватар пользователя DeeglyDoogly
DeeglyDoogly(5 лет 2 недели)

Ну я уже давно слышал от одного питерского гинеколога(через знакомых), что у 20 летних начались проблемы по этой теме, как раз всё по времени совпадает.. У данных врачей своя статистика хорошо показывает, если они в слух начинают уже рассуждать. Всё это ковид тема очень хорошо показала кто есть кто, и как оно работает.. Выводы во всяком случая я сделал для себя.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Ага, Рабинович мне напел. Статистику рождаемости посмотреть не судьба?

Аватар пользователя zentner
zentner(3 года 8 месяцев)

А они наши?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(12 лет 8 месяцев)

ХЗ. Я не в теме, поэтому и спрашиваю.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(2 года 5 месяцев)

Очевидно же, к нашим эти исследования никак не относятся, только к конкретным мРНК. Что там у наших, из этих данных понять нельзя.

Аватар пользователя rival
rival(3 года 4 недели)

К сожалению видимо да, старшая моя дочка повелась на пропаганду вакцинаторов, сделала 3 прививки спутником, теперь детей нет, а у меня внуков. Пострадавшим женщинам надо не скрывать проблему и объединяться, тогда станет понятен размер заложенной мины.

Аватар пользователя avt
avt(5 лет 7 месяцев)

"спутник" - это не мРНК вакцина...Так что всё наладится

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(4 года 6 месяцев)

Результатом действия всех "вакцин" была выработка S-белка. Именно он крушил всё в организме как токсин (даже подозревают, что прион).

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 2 месяца)

Это не имеет значения. Если сделала три аборта, а потом три прививки, то в бесплодии, конечно виноваты прививки. То, что при нынешних свободных нравах попадает еще куча разнообразной микрофлоры (в том числе и вирусов), не обязательно специфической по болезням, но с который ослабленный иммунитет не справляется, конечно ни при чем. Даже, если часто меняют партнеров, в бесплодии все равно виновата вакцина, любая.

Аватар пользователя Быль
Быль(10 лет 9 месяцев)

Одно НЕ СЛЕДУЕТ из другого от слова совсем. Ваш КЭП

Аватар пользователя avt
avt(5 лет 7 месяцев)

У нас не мРНК вакцины применялись, если вы не в курсе

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(12 лет 8 месяцев)

А я не о вакцинах спрашивал, если ты читать не умеешь:-))

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Понтийский предпенсионер

Как я понял. Наши вакцины не МРНК . Они векторные. Т.е. у нас белок с поверхности вируса ковида посажен на вектор аденовируса. По сути на давно изученный и безопасный вирус. Зарубежные вакцины чистые МРНК, т.е. кусок вируса ковида был посажен в РНК человека.

Разница получается существенная.  Наше лекарство получается как почти обычная прививка с ослабленной формой вируса ( не может размножаться). У них конкретно реакция иммунитета происходит на РНК человека. 

Так что хоть технология просто супер - пупер по своим возможностям. Но видно не так всё просто, как думалось.

Испытаний то не было по сути, до вакцинации в таком масштабе.

Но зато теперь наука продвинется заметно вперёд в МРНК технологиях. Материала -то море для исследований.

Аватар пользователя Понтийский предпенсионер

Это тоже материал. Как ни грустно, а массив для исследований колоссальный.

Страницы