Нехорошие тенденции в публицистике

Заметил, уже несколько лет как, поветрие. Оно, конечно, мелкое такое, незначительное, но показательное. Разумеется, виноват в этом расплодившийся интернет, с помощью своих прибамбасов, вернее, люди, которые этими прибамбасами научились пользоваться и начали их применять. Дело в том, что сетка наша электронная, спустя энное время, поспособствовала началу активности широкого слоя людей, которые были прозваны «блогерами». Сейчас их уже можно даже не раскладывать на «пишущих», «говорящих», «танцующих», «бегающих» или делающих и то, и другое одновременно или в разной последовательности. Это люди, которым ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ (или написать, только не забудьте ударение правильно поставить в этом слове) или что показать, говоря, пиша при этом.

Ну и, естественно, в блогеры ломанулись даже те, кто плохо говорит, пишет, особенно, если особо при этом и сказать нечего, тем более – написать (к примеру, грамотно). Ломанулись, кстати, не потому что нестыдно, а потому что... распирает. Лично я прекрасно понимаю это чувство, человеческое такое, когда распирает от полученной возможности легко и ненапряжённо выдать на горА что-нибудь, что раньше приходилось копить или лелеять в себе одном. Самые безстыдные при этом поддаются этому чувству (у стыдливых всё же есть инстинкт самосохранения, некоторые ещё и скромны по жизни), и – в бой!

Интернет ведь снёс все цензурные и иерархические ограничения в плане, которые ранее худо-бедно, но всё же отсеивали/глушили самых ретивых. Свобода трындеть, что письменно, что устно получилась заманчивой, позволяющей даже мечтать об известности, допустим, даже среди очень узкого круга людей. К тому же и ответственности практически никакой, ну разве что политической. Ну так это только лишь от глупой безответственности, впрочем, а таких всегда было навалом. В остальном – твори, что хочешь, и тебе ничего за это НЕ БУДЕТ.

Человек, впервые получивший возможность высказаться, ну или показать себя говорящим, хочет он этого или не хочет, но всё же «приобщается» к острому чувству вещающего на какое-то количество народа. Это чувство не только бритвенно, оно ещё и щекочет. Ласково так, как кошек чешут под горлом, чтобы они мурлыкали. Так и здесь: чувство получается само собой, даже особо стараться не надо. Да и любая цифра посетителей (читателей, слушателей) вполне заходит. Уж человек-то 50-100 всегда наберётся, хотя бы из любопытствующих. А это уже целый митинг по старым категориями живого общения!

Поэтому и появляется это самое поветрие: осознание блогером своей собственной значительности и важности – ведь меня ЧИТАЮТ/СЛУШАЮТ (хотя бы несколько человек)! Сопротивляться этому достаточно безсмысленно, ну есть такое чувство, чего уж там говорить. А вот продумывать его в спокойные дни – было бы полезно. Просто для балансирования себя в диковатом мiре. Потому что вслед за возникновением такого чувства появляется сначала чувство лёгкого превосходства над теми, кто блогера читает/слушает (и этому есть важная причина: ведь это ОНИ меня читают/слушают, а не я ИХ!), а затем может придти и самоутверждение себя в плане умного и разумного (по той же причине, это ОНИ читают/слушает меня, а не я ИХ).

После этого недалеко и до обычного высокомерия, заносчивости и даже грубости, когда каждый, кто осмеливается что-то там вякать – ну обычно банится. Людей-блогеров, сбалансированно выдерживающих сей момент: внимательно и доброжелательно отличать в точках зрения комментаторов искренность от злобствования – не так уж много. Я думаю, их можно по пальцам пересчитать. Потому что обычно происходит зарождение обыкновенного высокомерия, которое из-за своей привычной уже безгрешности начинает довлеть практически надо всем, что «творит» блогер. Ну а там, где другим людям «отказывают» в своих точках зрения, там самым простым инструментом «заткнуть пасть» идиоту является отлучение от общения, иначе – бан.

Разумеется, бан, как «оружие» обоюдоострое, не так уж прост. С его помощью можно как отсекать безсмыслицу обыкновенного злобствования, так и укрощать неприемлемое мнение полным игнором. Иногда даже трудно разобраться в этих хитросплетениях. Но это – ладно, бан есть явление вторичное, второстепенное, и не очень-то важное по большому счёту. Да и ни на что не влияет. Как отсутствие пропуска туда, куда иному почему-то очень хочется зайти, а его/её туда «не пускают». В интернете всегда можно найти выход, и «пролезть» туда, куда хочется, это не проблема. Проблема в блогерах, в них, родимых.

Дело в том, что блогеры ВЕЩАЮТ. И, как всякий вещающий, вносят свой ритм, свой стиль, свои всё в то, что вещают. Одновременно с этим, блогеры «набирают вес» авторитетности, скажем так, и позволяют себе придавать своему вещания статус непогрешимости. Повторюсь, за редкими исключениями. Это очень смешно наблюдать в прямом эфире (а сейчас граница между написанным и высказанным постепенно стирается). Сидят себе вальяжные такие, пресерьёзнейшие, наполненные истинным содержанием хрен знает чего блогеры и... вещают. Обоссаться со смеху можно.

Слава Богу, в последнее время расплодились ИИ-скомпилированные ролики и тексты, где авторство уже неважно, поскольку видно, что ИИ их хреначат. Дело в том, что там нет никакого высокомерия по отношению к слушателям/читателям. Нет также небрежности. Есть другое, что можно популярно объяснить ещё незрелостью ИИ, ну и его недостаточной развитостью, что ли. А вот такого обыкновенного человеческого высокомерия, собственной значительности, собственной преисполненности собственной же значительностью в них НЕТ. Просто приятно слушать иногда, вот чес-слово!

Любопытно, что инженеры ИИ могут же вводить элементы высокомерия в ритмику высказываний ИИ, ну или могут ИИ этому научить. Но не учат , но не вводят. Может потому что знают, что нет лучшего способа отвратить аудиторию от вещающего, чем выявлять и показывать чванство вещающего на публику. А ролики от ИИ коммерчески всё же заточены пока. Хотя нет-нет, да и замечаю я, что «работа над эмоциями», вернее их выражением, через ИИ потихоньку идёт. Осторожно так, чтобы не спугнуть пока ещё осторожный плебс слушающий.

Идёт и «работа над ошибками» тоже. Ну, она постоянно шла во время Оно, не прекращается и сейчас. А вот у живых блогеров работы над ошибками нет. Ну да, они же люди, и, как и всем людям, им свойственны их собственные склонности, которые не всегда выглядят привлекательно, что их тут винить-то?!

Я долго размышлял на эту тему, её вкратце можно обозначить так, почему, в среднем, человек не самокритичен, не склонен выискивать в себе совершенство гармонии, стремясь к балансу между разными проявлениями себя – и понял: а этому не учат. Причём нигде. Ясен перец, что можно научить лишь тому, чему человек сам хочет научиться, вбивать что-то противоречащее его опыту и его склонностям безсмысленно. Но показать, что можно балансировать самого себя вполне можно. Это нетрудно. Однако главенствующая ныне парадигма (не только научная, но и религиозная в некоторых аспектах – тоже) «заявляет» совершенно другое: а хрен ли балансировать «венец творения»-то? Да ещё и самостоятельно так?

Для тех, кто понял так, что я ошибаюсь в плане религий (вообще-то учащих скромности, воздержанности, критичности к самому себе, слабому и неразумному, и невысокомерности по отношению к другим людям в том числе!), могу сказать следующее: раз Богу есть дело до скромной и незаметной планеты Земля в орбите звезды Солнца и тамошним обитателям, значит человек и есть – венец творения ВСЕГО. Ну и как тут не преисполниться гордостью за свою исключительность!?