Впервые в истории ископаемое топливо обеспечивало менее половины выработки электроэнергии в Соединенных Штатах в течение целого месяца, согласно новым данным, опубликованным энергетическим аналитическим центром Ember. Эта веха, достигнутая в марте 2025 года, представляет собой поворотный момент в меняющемся энергобалансе крупнейшей экономики мира.
Исторически сложилось так, что ископаемое топливо — в первую очередь уголь и природный газ — доминировало в производстве электроэнергии в США. Но устойчивый рост возобновляемых источников энергии за последние два десятилетия ослабил их доминирующее положение. В марте ветряные, солнечные, гидро- и атомные электростанции в совокупности обогнали угольные, нефтяные и газовые, при этом на ископаемое топливо приходилось всего 48,9% от общего объёма выработки электроэнергии.
Однако обратите внимание, что это оценка общей выработки, включая небольшие системы, не подключённые к сети. Согласно данным EIA, ископаемое топливо по-прежнему составляет около 64% выработки электроэнергии коммунальными предприятиями.
Что послужило причиной сдвига?
Несколько факторов сошлись, чтобы сделать этот момент возможным.
Во-первых, быстро увеличились мощности возобновляемых источников энергии. Ветряные и солнечные электростанции в настоящее время являются основными технологиями, поддерживаемыми государственными программами, федеральными налоговыми льготами и снижением затрат. Только производство энергии из ветра выросло на 12% в марте по сравнению с прошлым годом, а производство солнечной энергии увеличилось на впечатляющие 37%.
Во-вторых, свою роль сыграли сезонные колебания спроса. Март, как правило, является переходным месяцем с точки зрения спроса на электроэнергию: теплее, чем зимой, но ещё не так жарко, как летом, — что, как правило, снижает потребность в газовых электростанциях. Более низкий спрос позволяет возобновляемым источникам энергии с нулевой себестоимостью, таким как ветряные и солнечные электростанции, играть более заметную роль в энергосистеме.
В-третьих, доля угля в энергобалансе продолжает снижаться. С середины 2000-х годов доля угля в энергобалансе США неуклонно снижается. В марте на долю угля приходилось всего 15% от общего объема производства электроэнергии (и ~18% электроэнергии, производимой коммунальными предприятиями).
Атомная энергетика также остается стабильным источником электроэнергии, вырабатывая около 19% электроэнергии, в то время как гидроэнергетика добавила еще 7%. В совокупности эти неископаемые источники обеспечивают быстро растущую часть энергосистемы США, а газ обеспечивает резервную поддержку во время пиков и сезонных экстремальных периодов.
Чудо на один месяц или тенденция?
Важно рассматривать этот рубеж в контексте. Низкая доля ископаемого топлива в апреле отчасти носит сезонный характер и, вероятно, восстановится в более жаркие летние месяцы, когда возрастет спрос на кондиционеры и увеличится производство природного газа. Действительно, в 2023 году ископаемое топливо по-прежнему обеспечивало 60% общего годового производства электроэнергии.
Однако траектория развития очевидна: возобновляемые источники энергии быстро растут, а ископаемое топливо, особенно уголь, сдает позиции.
Закон о снижении инфляции (IRA), принятый в 2022 году, ускорил инвестиции в инфраструктуру чистой энергетики. Миллиарды долларов вливаются в солнечную и ветряную энергетику, аккумуляторы и модернизацию линий электропередач.
Аналитики прогнозируют, что возобновляемые источники энергии будут и дальше занимать все большую долю в энергобалансе, что обусловлено не только политикой, но и экономическими факторами. Во многих регионах страны новые ветряные и солнечные проекты уже являются самым дешевым вариантом новой генерации.
Надежность электросетей и энергетический переход
Одной из сохраняющихся проблем является надежность. Ископаемое топливо, особенно природный газ, по-прежнему обеспечивает критически важную распределяемую мощность, когда не светит солнце или не дует ветер. Сейчас задача состоит в масштабировании чистых и надежных альтернатив, таких как долговременное хранение энергии, усовершенствованная ядерная энергетика и интерактивное реагирование на спрос в сети.
Необходимо учитывать и региональные различия. Некоторые штаты — например, Калифорния и Техас — добились значительных успехов в интеграции возобновляемых источников энергии, в то время как другие по-прежнему сильно зависят от ископаемого топлива. Создание национальной сети электропередач будет иметь большое значение для сбалансирования этих различий и обеспечения надежной и устойчивой системы.
Взгляд в будущее
Мартовские данные не означают, что США «решили» проблему энергетического перехода, но они дают представление о том, как может выглядеть энергосистема в недалеком будущем. По мере совершенствования технологий, дальнейшего снижения стоимости и сохранения политической поддержки вполне вероятно, что в течение этого десятилетия ископаемое топливо будет составлять менее половины годового баланса электроэнергии.
Инвесторам, коммунальным предприятиям и политикам ясно, что импульс к развитию экологически чистого электричества реален. Те, кто подготовится к этому переходу, инвестируя в экологически чистую инфраструктуру, модернизируя сети и переосмысливая рынки электроэнергии, окажутся в наилучшем положении в энергетической системе будущего.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
дешевая зеленая пропаганда детектед.
в Германии подобных "рекордов" хоть жопой ешь, но какова при этом динамика цен на ЭЭ и промпроизводства?


Комментарии
Вы только представьте себе цены на нефть, уголь и газ без этих заместителей в лице ветра и солнца? При пусть и медленно, но растущем спросе...
Нефть, уголь и газ нужны для производства этой чистой энергии. Это еще никто не поднимает вопрос утилизации этих источников. Засрут полпланеты.
Была бы нефть или газ, спокойно бы использовали их. Но после докладов римскому клубу пришлось чесаться и думать, как купировать энергетический кризис, вызванный прохождением пика нефти в 2005м году. Придумали - пусть и на ветряках, как в средние века, но энергетика получила передышку, потребление угля, нефти и газа стало расти не с такой скоростью, как было до этого. Просто посмотрите на графики.
В Испании вон, 100% альтернативки - достигли рекорда в марте. А в апреле получили блэкаут. И это их ещё спасло, что Франция с её АЭС была рядом.
Представьте себе мировую энергетику без стабилизаторов потока в лице нефти, угля, газа и урана?
Двумя руками пусть черпают.
Представляете себе масштаб энергетического кризиса без электричек на улицах, без солнца и ветра в ЕС/США/Китае???? Нефть не опускалась бы до -30 долляров.
Они атомную энергетику считают как "неископаемое топливо". А я то уж подумал.... Хотя, конечно молодцы.
А доля атомных электростанций в энергетике США на март 2025 составляет 19%
Вот тоже удивился, типа уран из воздуха взялся?
Кончено, молодцы, но до блэкаутов пока далеко:)
Если свои планы по дата-центрам для ИИ всемогущего будут реализовывать, то и угля им не хватит, не то что зеленки. За ИИ наше будущее
Да, свихнувшийся ИИ точно обеспечит светлое будущее. Светиться будет всё.
Смотрим, что в США по статистике:
Эти два новых они уже построили? В новостях, вроде бы, не было про это
Да, пуск был в 23 и 24годах Вогтль 3 и 4 (Vogtle Electric)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А какая доля в "неископаемых" традицоннной гидро, и ядерки?
Ждём блэкаутов в США.
Ископаемые = выкапываемые из земли. Уран они к ископаемым, судя по статье, не относят. Откуда ж они берут уран тогда?
С нулевой ?!
Да, тоже обратила внимание. Интересно, окупаемость и рентабельность кто-нить считает. Это, наверно, данные высшей степени секретности.
гениально
Офигительная у них экономика. "Нулевая себестоимость". А капитальные затраты, амортизация, обслуживание, про это видимо в "экономикс" ничего не пишут. Тогда уж и про уголь и нефть могли так-же написать, фигли, выкопал из земли, под ногами же валяется.
Дело понятное. Пока у гос-ва есть деньги на поддержку, строй ветрогенераторы и солнечные станции, но на запасном пути держи дизель-генератор и бак с дизелем.
Можно ли такое считать "зелёной" энергетикой? Я, конечно, изучаю конг-фу, но по улицам хожу с пистолетом.
Анархизм нужен - все хозяйства мелкие и обьединение запрещено.