Вопросы реинкарнации

Аватар пользователя NeaTeam

Вопрос существования/отсутствия реинкарнации, т. е. безсмертия душ и их способности «населять» новые тела рождающихся людей – это вопрос веры в это, потому что никто ещё реинкарнацию не доказал преочевиднейшим образом (есть лишь один яркий обратный пример: выбор нового тибетского ламы у тамошних буддистов, но этому примеру мало кто верит из неверующих материалистов, мол, сказки). Помимо этого, есть и слухи, то там, то сям, возникающие, что иногда рождённый человечек почему-то что-то помнит из своей «прошлой» жизни, иногда с подробностями, о которых он просто физически не мог знать. Это тоже относится среди неверующих к разряду «информационного мистического шума».

Таким образом, вопрос реинкарнации душ лежит в плоскости веры-неверия в то, что такое возможно в принципе. Логика же более высоких, универсальных процессов при этом НЕ рассматривается обычно. Дело в том, что эта обычная логика процессов всегда предполагает (априори), что любой процесс управляется с более высокой позиции управления системы, т. е. ВНЕ её.

Что при этом любопытно, что верующие Богу/в Бога превосходно осведомлены об этом, но «переносят» управление процессами в системах сразу на её высшее возможное звено: минуя все промежуточные системные стадии. Простой пример: приход Христа на Землю, Бога-сына во плоти, не рассматривает вопросы существования Вселенной, где таких планет как Земля и таких звёздно-планетных систем, как Солнечная система – ну, даже такую цифру назвать нельзя, бо она – безконечна велика. Простой вопрос, а почему Бог обратил внимание именно на Землю, планету Солнечной системы, обычно не встаёт. Ну, обратил и обратил, значит нужно Богу было. Вопрос веры, а не логики, однако.

Второй вопрос, который практически полностью раскрыт материалистической наукой, состоит в следующем: микромiр и макромiр, оба, имеют границы непознанного, а возможно и непознаваемого теми, кто эти границы исследует, т. е. людьми. Что при этом любопытно, мы уже дошли до признания того, что ВЕРОЯТНО все эти звёзды и Вселенная, которые нас окружают, могут (теоретически) представлять собой... что-то вроде конгломерата частиц каких-то гораздо более великих мiров. Равно как и при движении «вниз», к тому, из чего мы сами состоим: все наши атомы и частицы (на своём уровне они сложны) могут представлять собой те самые мiры, до миниатюрности которых мы просто не можем «добраться». Т. е. вопрос о безконечности, как важный, утыкается в то, что в какую сторону ни исследуй, везде – одно и то же, всё та же безконечность.

Как всё вышесказанное соотносится к вопросу реинкарнации душ? А вот как: в нашей области Вселенной, на том уровне, где мы «обитаем», а это где-то между Вселенными звёзд (макромiр) и Вселенными частиц (безконечность микромiров), реинкарнация душ, если она есть, не безконечна, а условно – временна, т. е. имеет общую категорию системности: любая система не безконечна, безконечно лишь её превращение в другую систему. Мистические учения это разбирают «по косточкам», кстати... «мартышкин» такой «труд», ибо – поди проверь колёса сансары эти, умучаешься ждать результатов. Но помечтать, разумеется, можно, как и пофантазировать.

Таким образом, можно спокойно придти к обыкновенным разумным логическим результатам: независимо от веры в то, существует ли реинкарнация душ или не существует, другой вопрос веры должен опираться на то, а существует ли системность, или не существует. Если да, существует, то возможно всё, в том числе и реинкарнация, если нет, не существует, то, что тогда есть? Наши наблюдения за всем, до чего мы может дотянуться, показывают, что системность ЕСТЬ: ну и что она является «хребтом» всего так называемого «разумного». А раз так, то в ней наличие/отсутствие реинкарнации душ является проблемой или результатом выбора этой системы. Выбора, «спрятанного» от осознания или чувствования этих самых конкретных душ (человек не знает, что случается после смерти его физического тела).

Мистические источники утверждают прямо, что вопрос реинкарнации душ в новые тела человеков «спрятан» от сущностей Земли (людей) так называемой «завесой безпамятства», которая «опускается» на душу человека при его рождении. Как водится, по законам статистики, на всякую старуху бывает проруха, у некоторых людей «завеса безпамятства» не срабатывает почему-то, и ОНИ ПОМНЯТ о прошлых жизнях кое-что. Но это бывает редко, чтобы стать сильным элементом веры. Другими словами, системность, в которой мы имеем щастье обитать и что-то там делать, допустим, развиваться, по каким-то причинам, нам недоступным, наложила для нас запрет на «заглядывание» в течение времени, как процесса, не имеющего ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Этот «запрет» не только замысловат по архитектуре выстраивания общей ситуации, но и почему-то кажется нам глуповатым по цели.

Ну, сами смотрите, что изменится в наших жизнях, если мы точно будем знать, что смерть человеческого тела, есть НОЛЬ для души, которая «обитала» в этом теле при «жизни»? С душой ничего не случится, она лишь «испереживается» за свою жизнь в теле, наберётся массы опытов, жизненных ситуаций, прочувствует многое за годы и десятилетия проживания. Ну так, может быть, это и ЕСТЬ ЦЕЛЬ системы? Чтобы душа нарабатывала и переживала опыты в ситуации, когда ей, душе, почему-то временно закрыт доступ к «безконечности» её существования? Хорошо, допустим. А тогда в чём состоит цель цели: ну всех эти опытов переживаний? Это для чего?

И здесь можно сразу перепрыгнуть через всю промежуточность целей цели, перейти к конечному результату. Мистика утверждает, что конечная цель ЛЮБОГО существования чего угодно (какой угодно формы), в том числе и той, что мы называем «жизнью», состоит в набирании ВЕСА ЛЮБВИ, до тех пор, пока само всё не превратится в саму ЛЮБОВЬ в её тотальном абсолюте. Ну да, цикл сансары, если другими словами, правда, в индийском варианте он «коротковат» будет для столь мощной задачи, но всё же.

Вот такая интересная диспозиция. В неё «укладываются» (могут при усилии «уложится») тотально все верования и мысли, доступные нам для осмысления и прочувствования вер, потому что они все сводятся к одному и тому же: возврату в исходное положение для начала очередного цикла «поиска любви». Так утверждаю не я, а мистические учения разного рода (не всегда именно так, конечно, потому что учений этих тоже пруд пруди, но в общем и целом, примерно так).

Ну и напоследок – парадоксик. Как же ж без него? Представим, что «Я» – этот Бог, Всемогущий и вообще. И что делать такому Богу? Как ему ощущать Себя и как далее Пребывать в этом ощущении? Это же так скучно: быть Всем Всегда Тотально Безконечно. А что если – поиграть в разные игры? Так ведь будет гораздо интереснее. Останется лишь придумать эти разные игры, или одну Большую Игру, невероятно сложную, да и запустить её, что называется «в явь».

Что надо для такой игры? А чтобы её участники не знали и даже не подозревали о том, что является конечной целью ея. Особенно, чтобы не знали, что безконечная Цель есть цель особого рода игры. Ну а далее идут чисто технические и организационные моменты: её можно коротко охарактеризовать, как создание систем. В каждой из которых есть то, что к чему элементы системы могут и должны стремиться: к отгадке очередных тайн.

Кто же является участниками Игры, если Бог Один, Всеедин и Всемогущ в своей тотальности? А мы все – как ЧАСТИЧКИ этого самого Бога. Всеединого, Всемогущего, но ввергнутые им самим в вечную игру бытия.

Если всё изложенное не лихо так, то я даже не знаю, как ещё «умнее» сказать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(6 лет 1 неделя)

Если у Него, у Бога, нет понятия Время,  и он существует во всех временах одномоментно, то замысел Его нам не может быть осмыслен.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(5 лет 8 месяцев)

Если у Бога нет понятия начала, то "замысел Его нам(и) не может быть осмыслен."

любой процесс управляется с более высокой позиции управления системы, т. е. ВНЕ её.

Что при этом любопытно, что верующие Богу/в Бога превосходно осведомлены об этом, но «переносят» управление процессами в системах сразу на её высшее возможное звено: минуя все промежуточные системные стадии.

Чтобы понять замысел Бога, нужно понять  "процесс управляется с более высокой позиции управления системы, т. е. ВНЕ её."

Хорошую религию придумали индусы: Что мы, отдав концы, не умираем насовсем." (с)

Аватар пользователя Тихон
Тихон(11 лет 2 месяца)

Помимо этого, есть и слухи, то там, то сям, возникающие, что иногда рождённый человечек почему-​то что-​то помнит из своей «прошлой» жизни, 

Реально. Было. Моя внучка. примерно в два года.

Аватар пользователя Ягодкаопять

угу. Бывает лет до 3-6. У меня было. Потом школа))) , потом быт все дела...smile1.gif

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(10 лет 3 месяца)

А что внучка вспоминала?

Аватар пользователя zonder
zonder(8 лет 3 месяца)

А вот как: в нашей области Вселенной, на том уровне, где мы «обитаем», а это где-​то между Вселенными звёзд (макромiр) и Вселенными частиц (безконечность микромiров), реинкарнация душ, если она есть, не безконечна, а условно – временна, т. е. имеет общую категорию системности: любая система не безконечна, безконечно лишь её превращение в другую систему. Мистические учения это разбирают «по косточкам»

А вот ещё есть аналогия с законом сохранения энергии. Если у человека есть душа, значит это кому-нибудь нужно и круговорот душ в природе, как и отдельные теории как его избежать, вполне себе вписываются в привычную нам логику.

Аватар пользователя panadium
panadium(10 лет 6 месяцев)

А если человек и есть дух (душа)?

Аватар пользователя zonder
zonder(8 лет 3 месяца)

А если человек и есть дух (душа)?

Так это всё даже упрощает. Техническая, филейная часть идёт по природному варианту круговорота веществ, а душа, как её единственная итоговая производная - в общее инфополе.

Скрытый комментарий dnau (c обсуждением)
Аватар пользователя dnau
dnau(9 лет 7 месяцев)

ну если мiр через i еще можно читать
то беЗконечно через З, как-то фу...

Аватар пользователя prot
prot(11 лет 9 месяцев)

доооо... Например тоже "бессмертие" в существующем русском написании выглядит блин прям очень оптимистично smile3.gif

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

ну если мiр через i еще можно читать
то беЗконечно через З, как-то фу...

- Да и хер с тобой навечно. Тоже же мне, очередной мудак появился. В бан. Чтобы больше не вонял не по делу.

Аватар пользователя Antybred
Antybred(2 года 1 месяц)

Возможно, автор пишет так преднамеренно по дореволюционному правилу написания, исключая понятие "бес".

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

Есть ли смысл читать дальше? 

- Разумеется, не стоит. Поэтому в жопу, т. е. в бан сразу же очередного придурка. 

Поэтому любителям надписи "такси" и дела про "ехать", я сразу рекомендую заткнуться и не появляться на страницах моего блога. Сразу в бан отправляю, чтобы больше не воняли никогда тут.

Аватар пользователя prot
prot(11 лет 9 месяцев)

Мы представители первого человеческого поколения которому дали возможность забрасывать неискажённую информацию в будущее ( очень многие знают кто такой Александр Сергеевич Пушкин, но  кто такие остальные сотни миллионов - без понятия). На нашем этапе это вполне себе уже нормальное бессмертие. Даже имеющийся примитивный искусственный интеллект уже сейчас позволяет систематизировать эти данные в полный рост.

Проблема построений автора в том что  в них отсутствует "прослойка" между базисом и надстройкой. То есть мы самые умные, а над нами токмо Господь. Хотя на самом деле, на мой взгляд, вся игра (с нами и для нас) ведётся руками этих промежуточных уровней. А земля при этом, что-то типа покерного стола или полигона... Те же неандертальцы были ещё недавно ого-го. А теперь про них вообще никто не вспоминает. На 90%. мы ещё животные, и до гуманных расс нам как до Китайской стены.
То есть с реинкарнацией вопрос лежит в плоскости понимания. Способны ли мы с нашим разумом оценить ответ выходящий за пределы наших примитивных шаблонов мышления.

Аватар пользователя Antybred
Antybred(2 года 1 месяц)

Разумеется - полигон. Общаясь с соседом-алкоголиком узнаю от него о чертях, с которыми он обшается, когда "завеса" спадает. Они вполне реально есть, поют ему песни 20-х годов 20-го века, рассказывают широко нераспространённые факты того времени. Я его поддерживаю, что самое главное - их не бояться  и не верить им. Сосед говорит, что шлёт их накуй. Так что - полигон.

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

Проблема построений автора в том что  в них отсутствует "прослойка" между базисом и надстройкой. То есть мы самые умные, а над нами токмо Господь.

- Это не моя проблема, а как раз именно то, на что я указал в статье, как умопостроении верующих в Бога/Богу. Это у них отстутствует "прослойка". А не у меня.

Аватар пользователя Antybred
Antybred(2 года 1 месяц)

Очевидность подобных тезисов постепенно вытесняет убогое материалистическое пропагандирование для плебса, внедрённое сатанистами-глобалистами конца 19 века.

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя vmarvin
vmarvin(10 лет 5 месяцев)

Прямо доказать или опровергнуть феномен реинкарнации на настоящем, искусственно кастрированном, этапе развития науки, не представляется возможным. Тем не менее, есть достаточно весомый косвенный критерий в пользу существования реинкарнации, а также ряда других интересных феноменов, а именно - сложность наблюдаемой Вселенной и живых существ в ней.

Приведу всего два соображения:

1. Теория эволюции естественного отбора, чисто формально, пусть и с некоторыми натяжками, вроде бы как подтверждается, в том числе, математическим моделированием. Однако, если прикинуть характеристические времена, необходимые для перехода от простейших одноклеточных до млекопитающих, получается необходимое время, на порядки большее времени существования наблюдаемой Вселенной. Для решения этой проблемы сторонники теории эволюции предлагают, как говорят хакеры, "грязные патчи", в виде никак не объясняемых эволюционных скачков и взрывов видообразования.

2. Количество информации, необходимой для возникновения, роста и функционирования наделённой сознанием тушки высшего примата, тоже несколько не бьётся... так - на те-же порядки, с количеством информации, в переданной по наследству ДНК. Даже с добавлением информации, полученной в процессе жизнедеятельности, наблюдаемыми методами из окружающей среды. Нам предлагается верить в некое "голографическое кодирование" - этакую волшебную палочку из мира информатики, позволяющую обратимо и отказоустойчиво упаковывать информацию не на 1-2 порядка, а на ДЕСЯТКИ порядков. Где надёжная практическая демонстрация этой чудесной технологии?!

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 4 дня)

Теория эволюции естественного отбора

Пишите правильно: "природной селекции" - и у вас пропадут всякие "натяжки" и "вроде бы"-подтверждения.

Однако, если прикинуть характеристические времена, необходимые для перехода от простейших одноклеточных до млекопитающих, получается необходимое время, на порядки большее времени существования наблюдаемой Вселенной.

На каком основании вы производите такие прикидки? На основании того, что изменения - случайны? Просто подумайте о том, что отбор изменений не случаен. Осмысление данного не очень-то простого тезиса сокращает эти самые прикидки весьма радикально. Естественно, при успехе осмысления. И заодно делают понятными и естественными всякие "грязные патчи".

Количество информации, необходимой для возникновения, роста и функционирования наделённой сознанием тушки высшего примата, тоже несколько не бьётся

И опять же - для человека, который даже не пытается изучить и понять доступный массив знаний по теме.

Где надёжная практическая демонстрация этой чудесной технологии?!

Если так трудно поглядеть вокруг - в зеркало попробуйте. Кстати, там же увидите и пример упаковки информации на десятки порядков. Естественно, с массированными потерями смыслов.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя viser
viser(13 лет 5 месяцев)

И вообще: в чем смысл жизни в отсутствие закона реинкарнации? Для чего мы могущественнее животного?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

И вообще: в чем смысл жизни в отсутствие закона реинкарнации?

- В вечной игре.

Для чего мы могущественнее животного? 

- Одно из условий данного этапа игры. 

Аватар пользователя viser
viser(13 лет 5 месяцев)

- В вечной игре.

Для нас в таком случае она не вечная, а однораундовая и полностью рандомная).

Никак не могу понять в чем суть объяснять мироздание термтном "игра".

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

Для нас в таком случае она не вечная, а однораундовая и полностью рандомная).

- Для нас, сущностей на планете Земля, или для наших душ, которые, как многие небезосновательно подозревают - ВЕЧНЫ?

Никак не могу понять в чем суть объяснять мироздание термином "игра". 

- Если ничего никогда не умирает, не исчезает, никуда не девается, а лишь МЕНЯЕТ ФОРМЫ, причём ВЕЧНО, то вот вам и вечная игра.

Отталкиваться от человеческого незнания о том, что, со смертью тела, жизнь души тоже заканчивается при этом не нужно. Тогда всё становится на свои "места".

Скрытый комментарий Arsen NonLupin (без обсуждения)
Аватар пользователя Arsen NonLupin
Arsen NonLupin(7 лет 9 месяцев)

Сразу видно, человек хороший коньяк (не дорогой, а именно хороший) культурно употребляет в хорошей же компании. Чего и всем остальным желаю. Душевно.

Аватар пользователя Провинциал
Провинциал(12 лет 2 месяца)

Хочу сказать пару слов:

1. Пытаться понять высшущю по сравнению с тобой сущность - бессмысленно. Представьте хотя бы - двухлетний ребенок анализирует действия взрослого человека. Бессмысленно - то есть, безрезультатно.

2. В жизни у человека много боли. И чем больше любви, - тем больше боли.
Представьте себе Боль многих веков... Беспамятство нас защищает...

3. Да, а закон сохраниния Душ - это похоже на действительность, Ничего не может взяться из ниоткуда и уйти в никуда.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 4 дня)

1. Пытаться понять высшущю по сравнению с тобой сущность - бессмысленно. Представьте хотя бы - двухлетний ребенок анализирует действия взрослого человека. Бессмысленно - то есть, безрезультатно.

Иногда безрезультатно, а иногда - взросление.

3. Да, а закон сохраниния Душ - это похоже на действительность, Ничего не может взяться из ниоткуда и уйти в никуда.

Только в предположении существования души. Сие существование само по себе требует доказательства. То же самое относится и к пункту 2.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 4 дня)

Вопрос существования/отсутствия реинкарнации, т. е. безсмертия душ и их способности «населять» новые тела рождающихся людей...

не имеет смысла до однозначного, всем разумными людьим признаваемого ответа на вопрос о существовании души. То есть эту самую душу надо бы каким-то образом отследить, зафиксировать и продемонстрировать. Или продемонстрировать её отсутствие.

Есть ли какой-то experimentum crucis для вопроса о существовании души? Произведённый и воспроизводимый, естественно. С точным описанием методики проведения. Есть ли такой же по свойствам эксперимент для определения смертности души? Естественно, в предположении, что предыдущий эксперимент показал нсуществование души.

Всего два вопроса отделяют безостновательное обсуждение сказок от точного знания. Или даже один - первый. В зависимости от ответа на этот самый первый вопрос.

Аватар пользователя Antybred
Antybred(2 года 1 месяц)

Для начала следует предоставить доказательство существования материального мира. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 4 дня)

Тогда уж для начала надо бы предоставить доказательства вашего конкретно существования.

Аватар пользователя Antybred
Antybred(2 года 1 месяц)

Мне оно не требуется. Что касается Вашего существования вне моего сознания - оно недоказуемо.

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 4 дня)

Ой, у нас тут появилось солипсистское галлюцинирующее убожище!

Вы ведь можете доказать логически, что вы - не галлющинирующее убожище приведением разумной причины "воображения" вами ваших собеседников? Нет. Вы просто примеряете на себя шкурку потустороннего наркомана, словившего галлюцинаторный трип.

А теперь отомстите всему своему воображаемому миру за своё убожество в нём: уничтожьте этот воображаемый мир!

Аватар пользователя Antybred
Antybred(2 года 1 месяц)

Солипсизм - такая же научная теория как и материализм. Не хуже и не лучше. Что ж Вы так заволновались то? smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 4 дня)

Солипсизм - такая же научная теория как и материализм.

Что за бред? Солипсизм как предельное выражение субъективного идеализма, да и материализм - это философские характеристики мировоззрения. К науке это отношения не имеет.

Так что, духовный титан, прекращай уже принимать духовную наркоту. Докажи, что твой солипсизм имеет какое-то отношение к реальности: избавься от галлюцинаций! smile3.gif

Скрытый комментарий Purgen (c обсуждением)
Аватар пользователя Purgen
Purgen(9 лет 10 месяцев)

Ежели автор плевать хотел на грамматику и на читателя, то пусть читает свою писанину сам. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

Ежели автор плевать хотел на грамматику и на читателя, то пусть читает свою писанину сам. 

- В вечный бан очередное убожество. Уёбище больше никогда не увидит моих статей.

Аватар пользователя Нервный лыцарь
Нервный лыцарь(4 года 11 месяцев)

Уважаемый автор! С интересом читаю Ваши заметки, но эти беЗконечные ""беЗсмертия' и прочие "беЗпамятства"…

Вижу, что "злоупотребления" буквой "З" в этих словах царапают  глаз не только мне.

P.S. если это был скрытый тест на "граммар наци", то да: я - попался. Извините.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

если это был скрытый тест на "граммар наци", то да: я - попался. Извините.

- Не стоит извиняться, ваше раздражение понятно. Меня тоже коробит это безконечное "бес-" в таких словах, как бес-сердечный, бес-платный и т. д. 

Аватар пользователя Нучче
Нучче(3 года 11 месяцев)

"злоупотребления" буквой "З" в этих словах царапают  глаз не только мне.

До 1917 года употреблялось буква "З", но революсьонеры занялись упрощением алфавита, грамматики и до кучи стали менять "без" на "бес". Возмущений было много, но красный террор заставил всех замолчать.

Суть вопроса: само по себе "без" в русском языке в его историческом развитии - отсутствие чего-либо. Само по себе "бес" в русском языке - нечистая сила: "маленький бес на кобылу залез..."

Некотрые знающие и несогласные пытаются выкинуть беса из слов и вернуть как было. Вы-то с чего переполошились? Вам зачем бес-путный так нужен? Или прадедушкин маузер наградной спать спокойно не дает? Хочется пострелять???

Аватар пользователя Нервный лыцарь
Нервный лыцарь(4 года 11 месяцев)

Пишете дичь, с хамской интонацией.

В конкретный момент времени существуют общепринятые правила грамматики. Не использование их, тем более - в публичном пространстве, является признаком безграмотности и проявлением неуважения к тому, кто текст читает. Это - данность. 

Что лично Вы своими умствованиями насчëт каких-то там "бесов"  и "маузеров" хотели сказать?.

Или просто клавиатура руки жжëт?

Аватар пользователя Нучче
Нучче(3 года 11 месяцев)

Это новации 1917 года и об этом хорошо известно.

Удивило то, что Вы с такой решительной агрессией набросились на автора. "З" Вас раздражает. С чего бы это?

Посмотрите комменты ниже, там и ссылка на реформу есть. Яндекс в помощь. Гугл как-то наши дела начал подавать скуповато и не без задней мысли.

Аватар пользователя Spinner
Spinner(8 лет 5 месяцев)

Тема, хотя и не нова, но интересна...

Как говорится: " К пОлам и рукавам претензий нет..." (с)

Но вот к "пуговицам"...smile1.gif

Камрад ТС, насколько я не ошибаюсь, вы лингвист.

Ни разу не являясь таковым, всё же отмечу, что в 1917 году, после принятия декрета "О введении новаго правописания", как шутили тогдашние ваши коллеги, в русском и Великом языке поселился "бес" smile3.gif

Не подумайте, что придираюсь, но...как говорят "серпом по фаберже...", а муха в супе не станет мясом, от того, что щи хороши...

безсмертия душ, 

Т. е. вопрос о безконечности, как важный, утыкается в то, что в какую сторону ни исследуй, везде – одно и то же, всё та же безконечность.

Как всё вышесказанное соотносится к вопросу реинкарнации душ? А вот как: в нашей области Вселенной, на том уровне, где мы «обитаем», а это где-​то между Вселенными звёзд (макромiр) и Вселенными частиц (безконечность микромiров), реинкарнация душ, если она есть, не безконечна, а условно – временна, т. е. имеет общую категорию системности: любая система не безконечна, безконечно лишь её превращение в другую систему.

smile19.gif

ПыСы. Ctrl+F: <без> вам в помощь 

Аватар пользователя dmvl
dmvl(7 лет 10 месяцев)

Наверное, беспрырывно можно заниматься улучшением всего и всея. Возможно, мы скорее не участники игры, а отладчики. Ищем баги. А миры, более совершенные, создаются уже без багов. Вот там любви океаны )).

Аватар пользователя Аутсайдер
Аутсайдер(4 года 11 месяцев)

Круговорот в природе.

Если тела идут как корм червям и прочим живностям, удобрение неплохое, то куда столько душ. (если они существуют) девать? Надо использовать)

Аватар пользователя SoMaVi
SoMaVi(2 года 3 месяца)

Если бы существовала душа. У нее была бы какая то функция. Эта функция должна была быть у каждого человека. И функцию эту нельзя было бы уничтожить физически. 

Однако за 100 тысяч лет существования религий. И поиска этой функции души. Так ничего и не нашли.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

Если бы существовала душа. У нее была бы какая то функция. Эта функция должна была быть у каждого человека. И функцию эту нельзя было бы уничтожить физически. 

Однако за 100 тысяч лет существования религий. И поиска этой функции души. Так ничего и не нашли.

- Всё так.

А функция у души есть: она прочувствывает на себе ЖИЗНЕННЫЕ ОПЫТЫ. Любые. В смысле, все до одного, что ей предоставляются или в которые она сама "вползает" или "вляпывается", или они просто предопределены. 

Аватар пользователя SoMaVi
SoMaVi(2 года 3 месяца)

А функция у души есть: она прочувствывает на себе ЖИЗНЕННЫЕ ОПЫТЫ

И вы как то можете подтвердить существование этой функции?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

И вы как то можете подтвердить существование этой функции?

- Вы можете самолично, т. е. на самом себе, убедиться: переживаете ли вы различные опыты по жизни. Если да, переживаете, то вот вам и "доказательство", если нет, ничего не переживаете, то вы - либо мертвы в теле, либо - лжец по жизни. Всё очень просто. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

И вы как то можете подтвердить существование этой функции?

- Как я могу подтвердить ВАШИ личные переживания, то бишь эмоциональные опыты? Это можете, и запросто, вы сами. Сами для себя. 

Аватар пользователя Antybred
Antybred(2 года 1 месяц)

Сможете предоставить доказательства существования физического мира после отмирания Ваших органов чувств и мозга?

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***

Страницы