По словам сына президента США, технология блокчейн может более эффективно осуществлять финансовые операции.
Банкам грозит исчезновение в течение десятилетия, если они не примут технологии блокчейн, предупредил второй сын президента США Дональда Трампа Эрик, криптопредприниматель.
В интервью CNBC в среду Эрик Трамп обрушился с критикой на медлительность и неэффективность традиционной банковской системы.
«Современная финансовая система сломана, она медлительная, она дорогая», — сказал он в интервью каналу деловых новостей.
Трамп, который в марте открыл компанию по добыче биткоинов под названием American Bitcoin, сказал, что обратился к цифровым валютам и децентрализованным финансам, когда понял, что «наша банковская система благоприятствует сверхбогатым» и «была направлена против подавляющего большинства людей в нашей стране».
Децентрализованные финансовые платформы позволяют людям проводить транзакции напрямую друг с другом, часто с низкой комиссией (на которую полагаются традиционные банки для получения дохода) или вообще без нее.
Трамп утверждал, что блокчейн-технология может выполнять все функции традиционных банковских систем более эффективно.
«Говорю вам, если банки не будут следить за тем, что происходит, они вымрут через 10 лет», — сказал он.
В интервью Трамп также раскритиковал межбанковскую сеть передачи финансовых сообщений SWIFT, назвав ее «абсолютной катастрофой» и отметив задержки и неэффективность трансграничных операций.
Семья президента США Дональда Трампа расширила свой бизнес на криптовалютный сектор, запустив децентрализованный финансовый проект под названием World Liberty Financial. Они также объявили о планах создания обеспеченного долларом стейблкоина.
В 2021 году крупная американская финансовая компания Capital One разорвала связи с более чем 300 счетами, связанными с семьей Трампа и их бизнесом. Этот шаг был предпринят через два месяца после беспорядков в Капитолии 6 января, когда сторонники Трампа попытались отменить его поражение на президентских выборах 2020 года.
В прошлом месяце Эрик и его брат Дональд-младший подали иск против Capital One, утверждая, что решение закрыть счета было атакой на свободу слова и свободное предпринимательство, а также ответом на политические взгляды их отца.
Некогда бывший криптокритиком, президент Трамп изменил свою позицию по отношению к цифровым валютам, заручившись значительной поддержкой индустрии. После возвращения в Белый дом он пообещал сделать США «криптостолицей мира» и стать «криптопрезидентом».
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Балабольство это у них семейное, похоже.
вроде как в переводе с итальянского banko - переводится как стол, он чЁ все столы решил отменить?
Не только стол, но и лавка, место где раскладывал монеты меняла. Меняла может разложить монеты в любом месте, если на то пошло. А
блокчейнцепочка информационных блоковбаза данных шифров превратится в тыкву без сети и электричества (и не только: увеличение транзакций ведет к перегрузке сети и увеличению времени ожидания подтверждения транзакции. в первую очередь будут обрабатываться транзакции с более высокой комиссией. лавинообразное увеличение операций и задержки подтверждения могут вызвать панику и попытки сбросить крипту, что отразится и на скорости, и на стоимости, и в конечном итоге приведет к коллапсу)Так жить конечно проще - песка для страусов всегда хватает.
Только а реальности к власти прорвался Трамп с Тилем, Максом и Вэнсом - а эти ребятки (если все предельно упростить для тех кто не в теме) хотят превратить Штаты в новый супероффшор построенный вокруг криптовалют. И идеи у них достаточно опасные, особенно на фоне создания цифровых евро, рубля и юаня (цифровой доллар они рассчитывают применять для внутреннего пользования).
Эти идеи идут вразрез с интересами глобалистов - что американских (ФРС хана), что ЕС, что гейбритских (их оффшорной системе хана), что китайских.
Это уже подталкивает ЕС и КНР искать точки соприкосновения (с помощью гейбритов), а ВВП внутри этого цирка пытается вырулить Россией туда где мы сможем отжать для себя рынки глобального Юга.
Но нам крипто-оффшор тоже не очень то интересен, но если удастся объединить Юг в суперкартель поставщиков ресурсов, то в целом будет пофигу кто там какие валюты штампует.
Но сидеть и делать вид что ничего этого не происходит ... ну такая себе позиция.
Про биткоины не знаю и не желаю знать. Про участь банков сомневаюсь. Надо создать государственные расчётные системы для исключения банков из процесса проведения денег в экономике. Такого не допустят нигде.
Один из вариантов введения цифрового рубля подразумевал исключение банков не только из процесса проведения денег.
Но вряд ли его выберут.
Цифровой рубль планируют вводить и в дальнейшем и поддерживать за счёт банков.
В радикальном варианте от банков только тень оставалась. Не пошли по нему, чьи то деньги, рабочие места, и в принципе у нас "застой" основной принцип "как бы чего не вышло". Собственно и не выйдет ничего. В лучшем случае, повтор чьей то успешной схемы. )
Ну про повтор успешных схем я б и интересом узнал. Пока вроде таких нет.
Да, пока нет.
Никто не решился. Штаты, пока, то же отложили.
Ну китайцы внедрили, и покруче чем у наших в планах, там вроде даже есть оффлайн. Но не взлетело, людям не нужно, объем транзакций ничтожный, а китайская частная "СБП" всех рвет как тузик британский флаг.
Уже выбрали, ещё почти 10 лет назад. Так что радуйтесь
Все равно, что он сказал про банки, но я по глазам вижу, что это второй не сын Донечки. Вот Меланья - навставляла рыжему пиларасу рогов то.
Мимо! Меланья тут не при чём.
Третий ребёнок и второй сын 45-го и 47-го Президента США Дональда Трампа и Иваны Трамп.
А кого с кем я тогда спутала. А Меланья тогда хто? Ивана это же вроде внучка.
Как у этого говонотрампа все запущено... женился бы на маске, многоразово нарожали бы этих, как их, гиперлупов (ну не помню я ихих этих собачьих кличек) и летали бы себе на марс на тесте.
Ищите сами, кого с кем спутали. Я показал где ошибка.
Всем свойственно ошибаться. Трам соврать не даст)))
Ивана - это жена Трампа.
Есть еще Иванка - это их дочка, ей сейчас сорок с небольшим. Внучек с таким именем в их семействе вроде нет.
Сорок с небольшим - это еще совсем молоденькая. А у неё кто отец?
Всё так запутано...
Я-то думала он на Меланье женат... А она кто, если жена Ивана?
Мавроди?
Что мавроди?
Не что, а кто. Отец?
Аааа, понятно. Хто отец, я не знаю. Официально Трамп, как видите. А чуть копни или в глаза глянь - и началось...
Отцом любой дурак может стать :))
Вот стать папой,уже сложнее.
П.с. у него нет хороших карт (с)
Хотя при чем тут карты,один в гольф,другой единоборства,третий лазает по деревьям....
Тут смотрю народ посмеивается, а между тем конфликт то экзистенциальный. Прямая угроза банкстерам. Причем не вопрос доходов, а вопрос существования.
Банкиры зарабатывают на ссудном проценте. Блокчейн этому никак не препятствует, так что это все просто вопли. Пока деньги можно копить в больших количествах и давать в долг под процент у банкиров все будет отлично. Тут даже базелевские деньги не мешают, даже прямой запрет на ссудный процент вполне обходится. Самые базовые настройки капиталистических отношений являются необходимыми и достаточными для существования банков. сама суть денег и их свободного обращения.
Пожалуй только в государстве-корпорации банков не будет, но там свои проблемы.
Блокчейн как раз этому напрямую препятствует. Ссудный процент ростовщика очень сильно отличается от ссудного процента банка. Обычный ростовщик ссужает те деньги, которые у него есть. Банк ссужает деньги, которые он в цифровом виде создает под условия частичного резервирования депозитов населения.
Простой пример, Петров принес в банк 100 тыс рублей. Банк положил их на депозит, теперь по условиям частичного резервирования в рублях у него есть, чем отвечать под 4.7%, и он может выдать уже 2 млн. 127 тыс рублей. И кредитный процент с этих 2 млн (вместо исходных 100 тыс) будет уже его доходом. Это называется кредитной эмиссией, и определяет разницу между денежным агрегатом М0 (денежная база), который напрямую зависит от ЦБ, и денежным агрегатом М1, который в разы больше, и зависит от банков. Есть еще и дополнение к М1 и уже называется денежной массой М2, но это мимо объяснения, он учитывает другие эффекты. Введение блокчейна отменяет кредитную эмиссию и тем и опасно для банков.
Разве не могут принять закон, который разрешит кредитную эмиссию? Будут в стейблкоинах кредиты выдавать.
Для этого в криптовалюте должен быть прописан алгоритм кредитной эмиссии. Сейчас блокчейн тем и важен, что можно проследить любой ручеек денег (именно поэтому крипта сразу покажет взятки). А если будет кредитная эмиссия, койны будут возникать беспричинно с точки зрения сохранения денежной массы, смысл блокчейна теряется, доверять ему станет невозможно.
Понятно, спасибо за разъяснение.
С другой стороны - цифровой рубль, CDBC и проч. - они тоже будут связаны с технологией блокчейн. Цифровой рубль уже связан. Когда-нибудь наверняка они полностью заменят безналичные деньги, по-крайней мере таков план, если я правильно понимаю. Как в этой будущей системе будут выдавать кредиты?
Непонятно пока. Блокчейны еще не доросли до управляемой инфляции. Там сейчас наоборот преимущественно дефляция бушует.
Это неправда. Банк не может выдать больше 100к кредитов.
Если банк наберет депозитов по 22% и будет выдавать кредиты по 20%, он будет генерировать убыток. Это еще без учета административных расходов.
Да, конечно, неправда. Экономика вообще империалистическая лженаука. А определения банковский мультипликатор, норма обязательных резервов придумали и внесли в учебники экономики конспирологи, чтобы опорочить независимые от государств Центральные Банки. А О.Лаврушин, когда писал учебник для ВУЗов "Деньги, кредит, банки" (2010 год изд) целую главу 8 посвятил видам эмиссии денег (часть 8.2 как раз посвящена банковскому мультипликатору) все сделал для того, чтобы запудрить мозги людям.
А что, нормально, мне вот третий закон Ньютона не нравится, давайте тоже объявим его неправдой.
Банк не может просто записать себе, в вашем примере, 2,127млн Вернее он может это сделать, но лишь под условие что эти деньги так и останутся на счету банка или перейдут на другие счета этого же банка. Если же заемщик желает эти деньги использовать (не просто ж так он кредит берет) и желает провести оплату контрагенту со счетом в другом банке или же получить их в виде наличных, то банку придется где то взять срочно настоящие деньги созданные центробанком из чистейшего воздуха. За счет того что почти все деньги так или иначе находятся в банках отток денег примерно равен притоку, а у некоторых вроде сбербанка и вовсе множество операций проводится внутри одного банка вся система стабилизируется.
Вот ровно та же схема вполне может работать и с биткоинами. Принесли в банк биткоин, он сделал у себя запись о вкладе. Затем банк выдал кредит в 30 биткоинов которые так же всего лишь записи в банковской бухгалтерии. 20 биткоинов открутились внутри банка и осели на депозитах, десять ушло в течение месяца, но в замен на депозиты пришло еще 8, а на 2 оставшихся банк взял кредит на межбанке каковой закрыл через месяц платежами по выданным кредитам. Так даже еще проще, никакого центробанка вообще нет.
Начнём с источника денег и начала цепочки. С процентной ставки ЦБ? Любой ЦБ печатает деньги из ничего, точнее, исходя из неких соображений по необходимому количеству денег для обеспечения экономической деятельности.
Сам ЦБ деньги субъектам не раздаёт, это делают банки. А банкам ЦБ даёт деньги не просто так, а за процентную ставку.
И вся эта история придумана не просто так.
Банки, выступая посредниками между субъектами с производственно-хозяйственных цепочках, хеджируют риски этих самых субъектов.
В свою очередь ЦБ хеджирует риски самых банков.
Проблема не в механизме, другого механизма в сложных цепочках не придумать, проблема в размере процента. В нормальной ситуации финансовая система за свою работу берёт до 5, край до 7 процентов. Сейчас этот процент в 15 раз выше (примерно 75). Неудивительно, что реальная промышленность не работает. Она убыточна и существует только за счёт эмиссии.
Зачем вы рассуждаете о том, в чем ничего не понимаете ? Это как минимум глупо.
Вот, почитайте для начала.https://aftershock.news/?q=node/1501631
Это к вопросу существования банковской системы и кредита.
Вижу статью с эмоциональной накачкой но не вижу в ней ничего нового.
Да банк может сгенерировать деньги из пустоты, но только если потом они все буду вращаться внутри самого банка. А если это не так, а это часто не так, то наготове должны быть живые деньги. Ужас-ужас описанный в статье когда банк просто создал запись и вот у него уже деньги, а живых то денег и не было, аналогичен ситуации когда банк свои живые деньги размещает на депозите, и тут же в ту же секунду оформляет обязательство клиента это все вернуть с процентами. То есть кредит таким образом обеспечен равным по объему депозитом. Если деньги не выводятся с депозита, или выводятся но остаются в банке, или будут выведены но на их место придут другие, то у банка все отлично. Если же будут выведены а у банка не окажется живых денег то банку конец. Такое тоже бывает, но как правило деньги находятся. Вся эта схема с рисками это обычный банковский мультипликатор.
По поводу того .как это будет работать с ккриптой, процитирую свой комент выше:
Будут. Просто выдача фондов будет обставлена не как кредит, а похожим образом. Но точно также будет проводиться оценка целесообразности вложений и их отдачи. Просто в деньгах проще всего это делать.
Возможно. Тут зависит от конкретной модели реализации. Может быть это скорее будет оценка прямых инвестиций в тот или иной внутрикорпоративный проект, а может и вполне прямой кредит.. У нас из приличных примеров только СССР и КНДР. Про экономику Северной Кореи к сожалению очень мало информации. А в СССР кредиты вполне были, так как были относительно независимые экономические агенты вроде колхозов или заводов которые обращались к Госбанку. В этом смысле СССР наверное больше похож на холдинг где все свои и координируются, но существуют по отдельности.
Отменить наличные, вот и будет много веселого. Репрессивный аппарат в действии.
И сколько сейчас разновидностей этого чейна?
Вопрос не в количестве сортов, а в качестве. Любой может эмитировать какой-то чейн, но нужен ли он ? А вот если государство сделает это, уже вопрос другой. А если группа государств ?
банк - это прежде всего КРЕДИТНАЯ организация
туда люди несут деньги, чтобы им с прибылью вернули
и сам банк эти деньги одалживает, чтобы получить прибыль
собственно в этом и есть главный смысл банков - аккумулировать и перераспределять финансы
без банков и ссудного процента никакая большая экономика в принципе невозможна, ведь невозможно собрать сколь-нибудь крупную сумму ни на что: люди, у которых образуются излишки не будут задарма делиться ни с кем
они готовы дать денег только под процент, а иначе какой смысл вообще кому-то давать? лучше проесть/пропить/купить что-то ненужное
таким образом банк собирает со всех излишки и дает в долг под проценты тем, кто вернет с прибылью
опять же: а какой смысл банку заниматься деятельностью, если прибыль не получать?
так что даже если весь мир перейдет на крипту - главный смысл банков останется неизменен - аккумулировать и перераспределять излишки
а бесплатно с людей излишки можно собрать только силой отобрав, как это делали в СССР например, но к чему это привело мы все видим: страну ненавидела и элита и граждане, ведь когда СССР развалился никто не вышел его защищать
разве нормальный человек не выйдет защищать то, что ему реально дорого?
Вы несколько ошибаетесь. Иногда люди ПЛАТЯТ банку за хранение их денег, т.е. забирают меньше, чем кладут и всё равно туда несут. Зависит от процентной ставки, которая вполне себе может быть и бывает отрицательной. При этом банк может и кредиты давать с отрицательной ставкой, не получая прибыли с заемщиков, а получая её от ЦБ и вкладчиков.
Как, интересно, можно получить прибыль от цб и вкладчиков. Вклады это по определению пассив.
Я для кого привел отрицательную ставку? Для Пушкина?
Ах да, банки еще создают и вбрасывают в экономику дополнительные деньги (кредитная эмиссия), которые не обеспечены никаким ВВП и т.п.
Вы тоже не сможете объяснить как это делается и отправите в поиск со словом мультипликатор или есть понимание этой байки?
Ахахахахха. Но Вы-то куда? В гугле забанили? У нищих слуг нет. Это пишется в учебниках для школ и вузов всех стран и в умных книгах
Я это еще более 30 лет назад проходил в школе в 90-х. Потом в вузе (в обоих).
вы же не можете объяснить как это делается, что 2+2 внезапно становится 4 и отправите в поиск со словом "арифметика" или есть понимание этой байки?
Началось о чем я и говорил. Апологеты этого заявления не могут сами ничего пояснить. Только ссылки, только гугл. Это от непонимания глупости заявления и от веры в бред.
И 2*2 объясняется легко наглядными примерами теми кто понимает.
А Вы можете подробно объяснить свой высер? С каких щей я должен Вам объяснять азы экономики? Не Вам писано было и тот, кому отвечал, явно знает о чем я. Мне тут второй Оракля не всрался.
судя по написанному, Вы не относитесь к тем, кто это понимает, верно?
С тех щей, что это не азы экономики, это алхимия и лжеэкономика.
Страницы