Надежды европейских министров обороны на создание «сил сдерживания» численностью 64 000 человек вряд ли сбудутся.
По словам источников, Европе будет сложно собрать 25 000 военнослужащих для участия в «сдерживающих» силах на Украине, поскольку её армии недоукомплектованы личным составом и недостаточно финансируются.
«Таймс» получила редкую возможность заглянуть в разговоры между министрами обороны и главнокомандующими европейских стран, когда они обсуждали планы создания «коалиции желающих».
Адмирал сэр Тони Радакин, начальник штаба обороны Великобритании, как говорят, попросил своих коллег на континенте собрать 64-тысячный контингент для отправки в страну в случае заключения мирного соглашения.
Как известно, на встрече в начале этого месяца он заявил, что Великобритания готова направить до 10 000 человек.
Однако на последующих встречах министры обороны по всей Европе заявили, что у них “нет шансов” достичь этого числа и что даже 25 000 человек “станут толчком к совместным усилиям”, сообщил источник, посвященный в дискуссии в Брюсселе.
На прошлой неделе The Times сообщила, что Великобритания и Франция теперь с большей вероятностью отправят на запад Украины не многонациональные сухопутные войска, а тренировочные подразделения для защиты ключевых городов и критически важной инфраструктуры из-за опасений по поводу связанных с этим рисков.
Вместо этого в центре внимания обязательств по обеспечению безопасности Украины будет восстановление и перевооружение вооружённых сил Киева, а также защита с воздуха и моря.
Известно, что министры обороны выразили обеспокоенность по поводу стремления Великобритании к созданию вооруженных сил численностью 64 000 человек на встрече ”коалиции желающих" 10 апреля. Затем обсуждения продолжились в Брюсселе с меньшей группой министров обороны после заседания коалиции, где союзники были более откровенны.
Близкие союзники ясно выразили свои сомнения Джону Хили, министру обороны, и отметили, что для таких сил потребуется в общей сложности 256 000 военнослужащих на местах в течение двух лет с учётом ротации.
Довиле Шакялите, министр обороны Литвы, как сообщается, сказала своим коллегам: «У России 800 000 [военнослужащих]. Позвольте мне сказать вам следующее: если мы не сможем собрать даже 64 000, это не будет выглядеть слабостью — это и есть слабость».
Ее комментарии были охарактеризованы как “очень резкие и вдохновляющие”.
Эти обсуждения показывают, насколько Великобритания и Европа зависят от США, когда дело доходит до обеспечения серьёзного сдерживания России.
Сообщается, что один из участников отметил, что было бы проще привлечь к выполнению такой задачи спецподразделения, поскольку это не потребовало бы одобрения парламента внутри страны.
Сообщается, что Эстония и Финляндия были обеспокоены тем, что любое развёртывание войск «ослабит» их собственную пограничную оборону, а Польша, Испания и Италия ясно дали понять, что не будут отправлять своих солдат, согласно источнику.
“Без привлечения [войск] крупными густонаселенными странами это тупик”, — добавил источник. Франция заявила, что выделит примерно такое же количество войск, как и Великобритания, — от 5 000 до 10 000 человек.
Второй источник, осведомленный о дискуссиях в Великобритании, сообщил, что Финляндия и Германия также в целом против отправки сухопутных войск, хотя, как известно, Берлин не исключает такого шага.
Источник сказал: «Как только вы уберете их со стола, откуда возьмется армия? Если других не будет, мы останемся незащищенными».
Источник отметил, что британская армия, которая неуклонно сокращается, также страдает от нехватки артиллерии и проблем с «вспомогательными средствами», такими как грузовики снабжения и другая техника, которую они обычно получают из Америки.
Нежелание европейских стран направлять наземные войска для защиты Украины привело к изменению представлений о том, как выглядели бы эти силы, если бы было заключено мирное соглашение. Существуют также опасения по поводу того, какими будут правила ведения боевых действий в случае нападения России.
Согласно наиболее вероятным планам, британские и французские военные инструкторы будут направлены на Западную Украину, выполняя обязательство по размещению войск на территории страны. Однако они не будут находиться вблизи линии фронта, охранять ключевые объекты или защищать украинские войска.
Представитель Министерства обороны сказал: «В рамках «коалиции желающих» продолжается углубленное оперативное планирование вариантов действий на суше, море и в воздухе, а также восстановление украинских вооруженных сил. Тем временем мы продолжаем поддерживать усилия по установлению мира, одновременно усиливая военную поддержку Украины».
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio


Комментарии
Гссспди, да никаких европейских сил на территорию бУкраины введено НЕ будет.
Все, даже самые тупые и неадекватные еврогеи уже поняли посыл нашего главкома -- северокорейцы.
Сейчас их 1000 (ну две).
Будете заниматься х#RNёй -- у КНДР армия в миллион и резерв в 4 миллиона.
А то может получится что после ввода вашего контингента на бУкру, вы нечаянно присоединитесь к Пути Чучхе. И бодрым шагом под руководством единой партии зашагаете строем в светлое завтра.
Наминуточку, у КНДР в отличие от -- есть миллион снарядов.
Да хрена там -- больше, гораздо больше.
Нуивсё.
Что? Южнокорейцы?
КНДР нельзя отвлекать свои ВС от задачи защиты границ?
Да нихрена -- по договору в случае чего в Сеул и по портам полетят "Кинжалы" и "Орешник".
И опять -- нуивсё.
Не отвечает... ?
Спешиал фо Мадж: есть категория вопросов которые называются (внимание!) РИТОРИЧЕСКИЕ.
Не за что.
Корейцы своими идеями дорожат. Они только для корейцев. Потому никакой оккупации.
Им достаточно уверенности, что Россия не будет бомбить Лондон. А равно и Брюссель, Париж, Милан и прочий Мюнхен. Насчёт Варшавы, думаю, они, как и я, не уверены.
Только Лондон и Париж. Но Лондон под вопросом.
25 тыс на две недели хватит, если с Россией не договорятся.
Если разбегутся по лесам, то на месяц
В смысле больше месяца не проживут без жратвы и памперсов?
Не...я не сомневаюсь, что наши бойцы уничтожат всех этих тараканов за этот срок.
да где же мы вас всех хоронить будем?
Справятся. Я думаю одно крупное киевское кладбище столько всук и вмещает.
да там землекопы даже не вспотеют :)
тем более их обычно увозят на родину
На Украине и будем)) А то там много чернозёма в Европу повывозили - удобрять надо. А что не поместятся.. Так в пять накатов складывать...
Такого контингента при удачном развитии событий хватит приблизительно на 10–12 дней.
Да никто и не сомневался. Кроме отдельных личностей, хрюкающих о могутной Европе, какая вот-вот развернется, нарастится и покорит весь мир. Как правило, это однофамильцы литовской министерки обороны.
Правильно было сказано Труханом что в НАТО все армии Европы - территориальной обороны. То есть экспедиционные силы первой войны с Ираком однако были пиком возможностей Европы и то обосрались. Афганистан имхо был пожиже.
Дальше - хуже. Лучше не будет. У них плохо и с идеями и с лидерами, не говоря об экономике которая не тянет ни оружие ни боеприпасы на сколько то массовые армии. Даже на Адольфа версии 2.0 они уже не потянут.
Да нормально у них всё. Вместо социальной технологии "вождь"/"фюрер"/идеология, действующей "по площадям" (т.е. неизбирательно) и завязанной на конкретного человека, включат другую: промывка мозгов через инфлюэнсеров, тикток, телевизор и т.п. Персонализированно. "Сетевой" подход. Да хоть через "цифровые персоны", если живых исполнителей с нужными характеристиками не найдётся или будет дороже/медленнее.
Главное тут слово толчок. Не знаю как это по английски будет - толчок типа сортир.
Клозет скорее. Ватерклозет - унитаз со смывом
> Согласно наиболее вероятным планам, британские и французские военные инструкторы будут направлены на Западную Украину
Не могу понять - чему эти придурки могут научить воюющую три года армию? Тем более французы. Они могут научить только драпать или белым флагам махать.
Петушне всякой
разместить то нетрудно... а вот поддерживатьпостоянно убывающее количесвто это да проблема... +))
Потужно, huli
Отсюда вывод, Зе ещё свою старость встретит в сегодняшнем амплуа Президента 404й. Страна уж очень большая, чтобы её усмирить. В своё время Сталину потребовалась помощь запада, чтобы закрыть 3й рейх. Сегодня России в том никто помощь не предлагает
Помощь Запада Сталину максимум компенсировала оную же помощь гитлеру
Речь про
оккупациюосвобождение Франции, Южной Европы и половины Германии, а не про лендлизРоссии вполне по силам и возможностям спросить/сократить Зе, по какой то причине нет к этому воли.
России так же вполне по силам (население, природные ресурсы , ВПК) было и есть справится с таким противником воюя в полную силу, что по каким то причинам (политическим, экономическим, каким то другим) тоже не происходит, на данный момент это ограниченные усилия наших.
Уровень вовлечённости и усилий СССР тогда и России сейчас вообще не сравним.
Уточню. По силам, но не за раз. Сколько было вложено сначала в Сев. Кавказ, затем в Крым. Те вложения, надеюсь, начали приносить отдачу. Если вдруг на страну свалится эта ноша, синхронно ставит ВПК на паузу и приводит к нехилым проблемам экономического и идеологического характера. Накормить-то ещё возможно, но их кормёжка, как кормёжка зверя в зоопарке.
Мог ли СССР самостоятельно поддерживать территории, занятые союзниками, которые на них унасекомили нацизм? К сожалению, аналогия заканчивается, потому как население было активно против фашизма/нацизма. Его не приходилось уговаривать против.
В 404й ровно наоборот. Практически всё оставшееся население заражено ненавистью и уговаривать вставлять палки в колёса долго не придётся.
Я писал тот коментарий имея ввиду просто чисто нанести военное поражение противнику. Вы же уже имеете ввиду плюс послевоенное устройство, тут наверное вы правы. Хотя сравнивать с десяток стран Европы в то время и одну страну сейчас тоже наверное не стоит.
Про ненависть в послевоенной укры скажу вам так, всё зависит от методов воздействия на ситуацию, я думаю во всём мире прецеденты такие были. Та же Япония после войны не думаю что с любовью относились к амерам после того как они варварски их города уничтожали в войну. Опять же вопрос Восточной Пруссии как то решили.
Конечно сложно. 25 тыщ незаметно не разместишь, а разместить ведь нужно именно незаметно. А не то ещё пострадают.
Вот именно. Сложность ещё и в том, что войска НАТО станут первостепенной целью и либо быстро ликвидируются, либо их надо размещать максимально скрытно.
Про скрытность наоборот никто и не говорит, для запада и ЗЕ весь смысл и есть что в публичности, вот типа укров поддержка и типо русские не посмеют стрелять по западным войскам иначе конфликт с Нато.
Но ссыкотно им , вроде и охота эскалировать дальше но и стрёмно своих неживых зольдат назад получать.
По мне так чётко надо обозначить все западные ВС вступившие на укру автоматически станут приоритетными целями без всяких обсуждений и лишних разговоров и не только обозначить но так и делать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.