Директива Министерства юстиции, в которой говорится, что этот шаг направлен на сокращение отставания в рассмотрении дел в иммиграционном суде, во многих случаях приведёт к быстрой выдаче приказов о депортации.
Новая политика администрации Трампа призывает иммиграционных судей быстро отказывать в предоставлении убежища мигрантам, чьи заявления, по их мнению, вряд ли будут удовлетворены. Ускоренное рассмотрение дел позволит обойти обычный процесс рассмотрения, который обычно занимает годы из-за большого количества дел в судах.
В руководстве Министерства юстиции, вступившем в силу 11 апреля, говорится, что судьям следует рассматривать возможность отклонения «необоснованных с юридической точки зрения» заявлений о предоставлении убежища без проведения слушания. Это лишит некоторых людей, утверждающих, что они бегут от преследований в своих странах, возможности представить своё дело судье.
«Судьи обязаны эффективно управлять своими делами, — написал в служебной записке Сирс Оуэн, исполняющий обязанности директора Исполнительного управления по иммиграционным вопросам, которое контролирует иммиграционные суды. — Судя по почти четырём миллионам дел, находящихся на рассмотрении в Исполнительном управлении по иммиграционным вопросам, этого не происходит».
В служебной записке, разосланной сотрудникам, говорится, что судьи по иммиграционным делам должны принимать «все необходимые меры для немедленного рассмотрения дел, находящихся в их производстве, по которым не существует законных оснований для предоставления помощи или защиты от депортации».
Новая политика неизбежно приведёт к тому, что судьи будут выносить постановления о депортации, не проведя так называемые слушания по существу, на которых заявители о предоставлении убежища могут подробно изложить свои доводы.
Иммиграционные судьи имеют право решать, может ли иммигрант остаться в Соединённых Штатах или его следует депортировать. Судьи являются сотрудниками Министерства юстиции, а не федеральных судов, поэтому ожидается, что они будут следовать политике, установленной ведомством.
Администрация Трампа вступила в должность, пообещав массовую депортацию иммигрантов, находящихся в стране незаконно. Сотни тысяч человек, пересекших южную границу, подали заявления о предоставлении убежища и защищены от депортации до вынесения решения по их делам.
Специалисты по иммиграции заявили, что новая политика — это попытка обойти правила, регулирующие этот процесс и пренебречь сложностями законодательства о предоставлении убежища в пользу быстрой депортации.
«Иммиграционные судьи должны выносить независимые решения и в соответствии с законодательством и действующими правилами они должны разрешать лицам представлять, дополнять и подтверждать факты, подтверждающие их просьбу о предоставлении убежища», — сказал Ленни Бенсон, профессор иммиграционного права в Нью-Йоркской школе права.
Чтобы получить убежище, заявитель должен убедить судью в том, что в случае возвращения в родную страну он подвергнется риску получения травм или смерти из-за своей расы, религии, национальности, политических взглядов или принадлежности к определённой социальной группе.
В служебной записке Министерства юстиции говорится, что слушания по существу должны проводиться только по делам о предоставлении убежища, в которых есть фактические разногласия.
«Ни одно из действующих правил не требует проведения слушания, если нет спорных фактических обстоятельств, в том числе если факты, лежащие в основе юридического заявления о предоставлении убежища, не оспариваются, но само заявление юридически несостоятельно», — говорится в нём.
Мэри Джованноли, юрист по вопросам иммиграции, работавшая в администрациях демократов и республиканцев, сказала, что судьям, по сути, говорили: «Если есть какие-либо сомнения по делу, вам не следует проводить слушание». Такая политика, добавила она, «ставит под сомнение надлежащую правовую процедуру».
В последние годы количество дел в иммиграционных судах резко возросло из-за увеличения числа людей, пересекающих границу. Многие мигранты, подавшие заявления о предоставлении убежища, действительно бежали от преследований и, возможно, имеют веские основания для этого.
Но другие приехали в основном по экономическим или личным причинам, а не для того, чтобы избежать преследований, и всё равно подали заявление о предоставлении убежища, зная, что длительная судебная процедура позволит им остаться в Соединённых Штатах как минимум на несколько лет, даже если их заявление в конечном итоге будет отклонено.
В начале этого года в стране насчитывалось около 700 иммиграционных судей, каждый из которых мог рассматривать от 500 до 700 дел в год. Этого слишком мало, чтобы справиться с почти четырьмя миллионами дел, которые сейчас рассматриваются в иммиграционных судах, из них около двух миллионов — это заявления о предоставлении убежища.
Хотя президент Трамп пообещал нанять больше судей, чтобы справиться с накопившимися делами, его администрация уволила по меньшей мере 20 из них в рамках масштабного сокращения штата в федеральном правительстве.
Новая политика может создать особые трудности для лиц, ищущих убежища, у которых нет адвокатов. Согласно анализу данных иммиграционных судов, проведённому New York Times, примерно у половины всех лиц, подающих заявление о предоставлении убежища, нет адвоката.
Во многих из этих случаев, по словам защитников прав иммигрантов, заявители не могли самостоятельно составить полное заявление, в котором были бы изложены истинные причины их обращения за убежищем.
«Освоение иностранной правовой системы на иностранном языке без помощи юриста повышает вероятность того, что заявители могут непреднамеренно подать неполные ходатайства о предоставлении убежища», — сказала Карен Шеннон, юрист по вопросам иммиграции.
«Результат рассмотрения заявления о предоставлении убежища может буквально означать разницу между жизнью и смертью», — сказала она.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Ну пока есть время и легальный статус надо поскорей замуж / жениться. Если уж так припёрло.
C 1982 года вступление в брак с гражданином США не даёт автоматического приобретения гражданства и вида на жительство. Иммиграционной службе надо самостоятельно доказать, что брак не фиктивный, и не заключался для приобретения гражданства США. Надо предъявлять фотографии, личную переписку и т.д. и т.п., а сотрудник службы по своему усмотрению решит, заслуживаете ли вы получения гражданства по облегчённой схеме или нет. При малейших сомнениях - нахер с пляжа, да ещё и с отметкой "иммиграционный мошенник" в анкете, которая хранится очень долго.
Получается, если у вас нет 5 миллионов долларов, то вы должны пойти в жопу (почти дословно).
Здравая политика, передовой опыт. Нужно перенимать.
Ето и ежу понятно, что доказательства совместной жизни надо показать. Ну или назад до гватемалы.
Трумп ломает скрепу общества США - независимость и авторитет суда... Это отшень гуд! Что бывает с обществом где сломаны пресловутые скрепы мы видели в сраную "перестройку"
Можно и прямо сейчас посмотреть.
В Новосибе третьего дня поймали банду рабовладельцев, так даже арестовывать не стали.
Уже арестовали и возбуждено следствие. Хороший вопрос, что будет сделано с судьёй, который сказал поначалу что "рафик неуиноват"
Задумчиво/// регламентировать по времени рассмотрение дел судейскими- это, прям, маза! Может пора ИИ подключать для стандартных, прецедентных случаев. А кожаные мешки оставлять на особо сложных делах.
Наши мировые суды давно работают в таком же режиме, вынося решение по долгам заемщика без его личного присутствия и выслушивания его доводов.
Что вы хотите, хахалевщина из всех дыр гнилой системы прет. Может ИИ и будет барьером для слишком смышленных и неразборчивых.