Бри­тан­ская по­ли­ция аре­сто­ва­ла жен­щи­ну за то, что она кон­фис­ко­ва­ла iPad у своих до­че­рей

50-​летняя учи­тель­ни­ца ис­то­рии Ва­нес­са Браун про­ве­ла семь с по­ло­ви­ной часов в ка­ме­ре пред­ва­ри­тель­но­го за­клю­че­ния 26 марта этого года после за­яв­ле­ния о том, что она «укра­ла» два iPad, ко­то­рые были най­де­ны в доме её ма­те­ри в Коб­х­эме, граф­ство Сур­рей.

Од­на­ко вы­яс­ни­лось, что оба устрой­ства при­над­ле­жа­ли её до­че­рям и мисс Браун про­сто кон­фис­ко­ва­ла их, чтобы по­бу­дить де­во­чек со­сре­до­то­чить­ся на учёбе. По­ли­ция Сур­рея при­зна­ла этот факт.

То, что на­чи­на­лось как обыч­ный вос­пи­та­тель­ный про­цесс, пре­вра­ти­лось в пу­га­ю­щее ис­пы­та­ние, про­де­мон­стри­ро­вав­шее явное зло­упо­треб­ле­ние вла­стью со сто­ро­ны по­ли­ции.

«Даже сей­час мне тя­же­ло го­во­рить об этом», — вспо­ми­на­ет мисс Браун. Арест по­тряс её, по­то­му что по­ли­цей­ские не оста­но­ви­лись и не рас­смот­ре­ли кон­текст её дей­ствий. Вме­сто этого они на­бро­си­лись на неё, как на обыч­ную во­ров­ку.

Ни один офи­цер не по­ду­мал: «Воз­мож­но, это слиш­ком бур­ная ре­ак­ция», — от­ме­ти­ла Браун, вспом­нив, что по­ли­ция могла бы про­сто про­яс­нить си­ту­а­цию с по­мо­щью ко­рот­ко­го раз­го­во­ра. «Кон­фис­ка­ция ай­па­дов и при­ход к моей маме на кофе не долж­ны за­кан­чи­вать­ся на­де­ва­ни­ем на­руч­ни­ков», — до­ба­ви­ла она. Её ис­то­рия под­чёр­ки­ва­ет тре­вож­ный раз­рыв между здра­вым смыс­лом и же­лез­ной хват­кой за­ко­на.

«Это было со­вер­шен­но непро­фес­си­о­наль­но. Они раз­го­ва­ри­ва­ли с моей 80-​летней ма­те­рью так, будто она пре­ступ­ни­ца».

По­ли­ция Сур­рея со­об­щи­ла, что опе­ра­ция по по­ис­ку устройств на­ча­лась после того, как муж­чи­на в воз­расте около 40 лет со­об­щил о воз­мож­ной краже. 26 марта его уже вы­зы­ва­ли из-за «опа­се­ний по по­во­ду без­опас­но­сти».

Мисс Браун до­ста­ви­ли в по­ли­цей­ский уча­сток Стейн­са, где её обыс­ка­ли, сняли от­пе­чат­ки паль­цев и сфо­то­гра­фи­ро­ва­ли, преж­де чем по­ме­стить в по­ли­цей­скую ка­ме­ру на несколь­ко часов.

По­ли­ция Сур­рея также на­пра­ви­ла со­труд­ни­ков в школу, где учат­ся её дети, и за­бра­ла её дочь из клас­са.

Од­на­ко её стра­да­ния усу­гу­би­лись, когда она узна­ла об усло­ви­ях осво­бож­де­ния под залог, ко­то­рые не поз­во­ли­ли бы ей уви­деть­ся с детьми в День ма­те­ри.

Толь­ко в по­ло­вине пер­во­го ночи мисс Браун вер­ну­ли в дом её ма­те­ри — почти через две­на­дцать часов после при­бы­тия по­ли­цей­ских.

«Ка­та­то­ни­че­ское со­сто­я­ние»

Она рас­ска­за­ла LBC, что про­ве­ла бес­сон­ную ночь и была в «ка­та­то­ни­че­ском со­сто­я­нии» после слу­чив­ше­го­ся.

Вы­ска­зы­ва­ют­ся со­мне­ния по по­во­ду того, что по­ли­цей­ским по­тре­бо­ва­лось более 24 часов с мо­мен­та аре­ста мисс Браун, чтобы ре­шить, что в от­но­ше­нии неё не нужно пред­при­ни­мать ни­ка­ких даль­ней­ших дей­ствий.

Это про­изо­шло на фоне рас­ту­щей обес­по­ко­ен­но­сти тем, как по­ли­цей­ские ис­поль­зу­ют своё время, после того как пара из Борх­эм­ву­да была аре­сто­ва­на по­ли­ци­ей Харт­форд­ши­ра за кри­ти­ку мест­ной школы в чате ро­ди­те­лей в WhatsApp.

Это бес­по­кой­ство, ко­то­рое мисс Браун по­вто­ри­ла после сво­е­го аре­ста.

«Они смог­ли от­пра­вить по­ли­цей­скую ма­ши­ну с офи­це­ра­ми в школу, где учат­ся мои дети, они смог­ли от­пра­вить ещё одну или две по­ли­цей­ские ма­ши­ны, чтобы аре­сто­вать меня… Я знаю, что люди со­об­ща­ют о кра­жах, на­па­де­ни­ях и очень же­сто­ких пре­ступ­ле­ни­ях в нашем рай­оне и во­круг него — и не по­лу­ча­ют от­ве­та в те­че­ние несколь­ких дней.

Я не могу по­нять, по­че­му [мой арест] был про­из­ве­дён так быст­ро — может быть, мень­ше чем за час. Все эти по­ли­цей­ские ма­ши­ны и по­ли­цей­ские, при­быв­шие по со­вер­шен­но лож­но­му со­об­ще­нию о краже».

Быв­ший ко­мис­сар по­ли­ции и по борь­бе с пре­ступ­но­стью Эн­то­ни Стэнс­филд осу­дил по­ли­цию граф­ства Сур­рей за то, как она вела дело мисс Браун, и пред­ло­жил по­ли­ции из­ви­нить­ся.

«Мне ка­жет­ся, что это неком­пе­тент­ность и чрез­мер­ное усер­дие на уровне млад­ше­го пер­со­на­ла, ко­то­рым мест­ный ин­спек­тор дол­жен был быст­ро по­ло­жить конец», — за­ме­тил ми­стер Стэнс­филд.

«Не было ни­ка­кой необ­хо­ди­мо­сти са­жать ува­жа­е­мую пя­ти­де­ся­ти­лет­нюю учи­тель­ни­цу ис­то­рии в ка­ме­ру на семь часов. Ма­ло­ве­ро­ят­но, что она сбе­жа­ла бы за гра­ни­цу и я на­де­юсь, что глав­ный кон­стебль лично из­ви­нит­ся перед бед­ной жен­щи­ной».

В ответ на рас­сказ г-жи Браун пред­ста­ви­тель по­ли­ции Сур­рея со­об­щил, что пер­во­на­чаль­но о воз­мож­ной краже их пре­ду­пре­дил муж­чи­на в воз­расте около 40 лет и что офи­це­ры по­се­ти­ли дом, «где жиль­ца рас­спро­си­ли об ай­па­дах и он от­ри­цал, что знает об их ме­сто­на­хож­де­нии».

Пред­ста­ви­тель по­ли­ции про­дол­жил: «Од­на­ко устрой­ство сле­же­ния на iPad по­ка­за­ло, что они на­хо­ди­лись по этому ад­ре­су, и 50-​летняя жен­щи­на из Коб­х­э­ма была аре­сто­ва­на по по­до­зре­нию в краже. Затем был про­ве­дён обыск с ис­поль­зо­ва­ни­ем пол­но­мо­чий, по­лу­чен­ных после аре­ста и iPad были най­де­ны.

Впо­след­ствии жен­щи­на была осво­бож­де­на под залог до окон­ча­ния рас­сле­до­ва­ния. Усло­вия осво­бож­де­ния под залог вклю­ча­ли за­прет на об­ще­ние с ее до­черь­ми, ко­то­рые были свя­за­ны с рас­сле­до­ва­ни­ем, пока по­ли­цей­ские про­во­дят рас­сле­до­ва­ние.

В ходе рас­сле­до­ва­ния со­труд­ни­ки по­ли­ции вы­яс­ни­ли, что iPad при­над­ле­жа­ли детям жен­щи­ны и что она имела право кон­фис­ко­вать вещи у соб­ствен­ных детей».
 

P.S. В ком­мен­та­ри­ях пишут, что это, якобы, её быв­ший муж за­явил в по­ли­цию, что мать его детей укра­ла у их до­че­рей ай­па­ды, ко­то­рые он им по­да­рил. Но это не точно...

Боль­ше ин­те­рес­ных ста­тей, ко­то­рые я не успе­ваю пе­ре­во­дить, но ко­то­рые можно по­чи­тать через онлайн-​переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio

murrrzio

You can view and join @murrrzio right away.