Для меня единственное, что можно спрогнозировать в геополитике, это поведение русских. Потому что оно понятно и безукоризненно с точки зрения логики. Русские не воспринимают европейцев как независимых субъектов в переговорном процессе, они их презирают... и имеют на это полное право. Мы вполне заслужили презрение русских. (Э.Тодд)
На Западе Эмманюэль Тодд - французский историк и, как он себя сам называет, антрополог (а я бы его еще назвал философом и политологом) снискал себе славу пророка. В 1976 году в своей книге "Окончательный крах" он, к удивлению многих, предсказал гибель СССР. В середине 70-х такой исход казался немыслимым, но время подтвердило правоту француза.
В 2024 году Эмманюэль Тодд опубликовал книгу "Поражение Запада", которая сразу стала бестселлером, а ее автор, и до этого не жаловавшийся на отсутствие внимание со стороны прессы, стал одним из самых популярных гостей, как в мейнстримных, так и в альтернативных СМИ. После прихода к власти в США Дональда Трампа спрос на Тодда, долгое время прожившего в США и Великобритании, еще больше вырос.
Эмманюэль Тодд
На мой взгляд Э. Тодд - один из наиболее эрудированны, трезвых, свободных от идеологических шор аналитиков современной Франции, который стоит в одном ряду с Каролин Галактерос, Александром дел Валем, Андре Беркоффом. Его анализы всегда взвешены, а каждое слово продуманно. А потому автор этих строк взял на себя труд изучить последние выступления и представить на суд читателя мысли Тодда, которые мне показались чрезвычайно интересными и свежими.
Основа - выступление Эмманюэля Тодда на конференции в Католическом Институте Вандеи,
Эмманюль Тодд: "Для того, чтобы сбылось мое предсказание о гибели СССР понадобилось 15 лет, а поражение Европы очевидно, оно уже свершилось. Когда на телевизионных платформах говорили про грядущее победоносное контрнаступление Украины, я уже писал книгу про гибель Запада. Его поражение - это как растворимый кофе, как Nescafe, - моментальный эффект.
Сейчас же, в отличие от безумцев с телеканалов, которые вовсю кричат о пакте Путин-Трамп/Россия-США, для меня не все так очевидно.
Нет, с поражением Запада всё понятно, но мне не понятна форма, в которой произойдет это поражение, и вид, который примет после него Запад.
Главная сложность для меня заключается в том, чтобы правильно оценить насколько "История: "Трамп"" основательна. Что это, настоящий разворот американской политики, или, не получив от русских желаемого, американский непредсказуемый президент снова продолжит войну?
Одно совершенно очевидно: Трамп относится к Путину и к русским, как к человеку, а не как к порождению Зла. Этим Трамп отличается от европейских политиков и европейских СМИ, которые считают путина Дьяволом, а русских слабоумными. В своем отношении к русским мы, практически, достигли уже стадии расизма.
По моему мнению, администрацию Трампа можно назвать полифобной администрацией, в ней ненавидят всех, а не только русских, они не русофобы - они полифобы. И та энергия, с которой Вэнс оскорблял европейцев, а Трамп - весь мир, демонстрирует нам, что Россия не занимает в их системе координат центральное место. И они в этом искренни.
Для меня с приходом Трампа связаны два сюрприза:
Первый - это ураганный напор, с которым Трамп вернулся во власть, сметая всё на своём пути.
Второй сюрприз - это воинственность европейцев. И это по настоящему удивительно, ведь, от войны, если не считать украинцев, больше всего пострадали европейцы. Для России введенные Европой санкции стали шансом, а для Европы выстрелом в ногу.
Да, очевидно, что русские тоже гибнут, но в целом конфликт на Украине для российского общества - это этап в его нормализации, оздоровлении.
Я знаю от надежного источника, который я не назову, что американцы поняли, что они проиграли в войне на Украине. И это стало первым настоящим поражение США, хотя они и не принимали непосредственное в ней участие. И вице-президент США Вэнс понял, что они не имеют никакого рычага давления на Россию. Единственная возможность повлиять на русских, это не давление, а предложить им реинтеграцию в западное экономическое общество: снятие санкций.
Американцы поставляли оружие и после того, как исчерпали возможность этого - они отступают, сдаются. Западный мир, ведомый США, разбился о русскую стену, поскольку его центр (США) теперь пуст. Со стороны же европейцев, которые потеряли главного союзника, и сами не имеют средств на настоящий момент противостоять России, но хотят продолжать это делать, мы имеем дело с социальной интеллектуальной патологией. США и Европа находятся в разных фазах: США признали поражение, Европа все еще в стадии осознания этого.
Совершенно очевидно, что Коллективный Запад потерпел поражение и теперь распадается. Но совершенно непонятно в какой форме этот распад будет происходить.
Анализируя взгляды Путина и Трампа, я все больше убеждаюсь, что единственное, что объединяет Трампа и Путина - это убеждение, что в природе существуют всего два пола, не больше. И всё.
Социальные же модели России и США- это противоположные вещи. "Трампизм" - это уменьшение, если не разрушение роли государства. Режим в России - это государственный популизм, когда интересы народа - это приоритет государства.
Проблема русских - ненадежность американцев.
Я не так хорошо знаю Россию, не знаю и слова на русском, но для меня единственно, что можно спрогнозировать в геополитике, это поведение русских. Потому что оно понятно и безукоризненно с точки зрения логики. Русские не воспринимают европейцев как независимых субъектов в переговорном процессе, они их презирают... и имеют на это полное право. Мы вполне заслужили презрение русских.
Главная проблема русских в переговорном процессе - американцам нельзя верить. США - это страна, которая полагает, что если она меняет президента, то она вправе поменять и внешнюю политику, и рвать международные договоры и отказываться от обязательств. То, что сейчас делает Трамп - может нравиться Кремлю, но в то же время это и усиливает недоверие русских к Штатам. У русских создается впечатление, что не только при смене президентов политика меняется, но она может легко поменяться и при одном и том же самом президенте.
Если русские хотят мира долгосрочного, спокойного и безопасного, зная, что обязательства по договоры не стоят для противника ничего - им, чтобы обезопасить свой флот, нужно брать Одессу. Не взяв Одессу, русским нет смысла останавливаться. Для меня вопрос Одессы - это индикатор искренности Трампа: если он на самом деле хочет настоящего мира, он должен без боя отдать Одессу России.
Новый мировой порядок. Смогут ли американцы реализовать свою идею-фикс - оторвать Россию от Китая?
...США потерпели на Украине свое по настоящему первое поражение мирового масштаба, хотя их войска не были вовлечены в сражение. Уход из Афганистана, Ирака, даже Вьетнамская война не были связаны с войной с мировой державой, такой как Россия. Русские оказались лучше в определенных технологиях, они справились с санкционным давлением.
И это глобальное поражение может привести к концу господства доллара, к концу положения, когда американцы могли питаться, не работая, без по-настоящему производительной активности и падением уровня жизни.
Сейчас очевиден очень низкий интеллектуальный уровень американских политиках, не говоря уж о европейских. И русские несоизмеримо выше в этом плане. И когда я читаю русские тексты, когда я смотрю на лица русских дипломатов, я прямо-таки нутром чувствую их боль от того, что им приходится иметь дело с идиотами.
Некоторые американцы думают, что мы можем деланно улыбаться русским и они порвут из-за этого с Китаем. Но такой ход мысли говорит лишь об уровне интеллекта этих мыслителей. Не надо считать противника глупцом. Большая часть западной стратегии в отношении стратегии к русским основана на убеждении, что русские глупцы. Но всё наоборот, это мы слабоумные...
Русские, в отличие от американцев, во внешней политике руководствуются совсем другим принципом - это принцип верности своему слову. Русским можно верить. Если вы договариваетесь с русскими - стопроцентно можно гарантировать, что они будут выполнять свою часть договоренностей.
Очевидно, что в победе России помогал Китай, содействовал Иран и способствовала Индия. И естественно они не будут в угоду США жертвовать альянсом, который обеспечил им безопасность. Глупо на это надеяться.
Как относиться к громогласным заявлениям Макрона.
Во Франции быть политиком не значит интересоваться глобальными вопросами, быть разносторонним человеком. Быть политиком у нас означает вести предвыборную компанию, произносить правильные речи, играть свою роль в комедийном представлении, которое призвано оправдывать выборы. Франция уже потеряла суверенитет, у нее нет денежного, коммерческого суверенитета, мы не можем полноценно управлять своей страной.
А потому быть политиком у нас означает создавать иллюзию. Наши политики бегут от реальности, они думают, слова чудесным образом трансформируются в реальность, что говорить означает действовать. Но когда они попадают на международную сцену, они там сталкиваются с реальным миром. А Макрон на международной сцене делает все тоже самое, что и внутри страны - он говорит, и больше ничего не делает, не принимает решения, он только говорит.
Что у нас делает правительство, парламент? Они только говорят, решения не принимаются, ничего не происходит. Но, поскольку у страны нет суверенитета, то это бездействие не так уж и страшно, самые важные вопросы решают в Брюсселе.
К чему приведет Европейская оборонная инициатива.
Во Франции сейчас мы только и говорим, что о Европе, и о ее перевооружении. Но если нас чему-то и научила война на Украине, то это только тому, что при помощи одних миллиардов евро воевать невозможно, воюют не деньгами, а вооружением.
А в Европе единственная страна, которая имеет промышленные возможности для производства вооружения в необходимых количествах - это не Франция, а Германия. И вот в чем опасность безответственной болтовни Макрона: если мы говорим о перевооружении Европы, то мы на самом деле говорим о перевооружении Германии. А это уже страшно.
И все эти разговоры о русской угрозе нас приведут к Европе, в которой будет доминировать Германия... до зубов вооруженная Германия. И наши французские политики, господин Макрон, со своими разговорами о русской экзистенциональной угрозе, приведут в конечном итоге к появлению у наших границ супервооруженной Германии, где уже наверняка подумывают о том, как бы обзавестись своим ядерным оружием.
И есть еще один очень важный аспект - появление до зубов вооруженной Германии, готовой заполучить ядерное оружие, может быть уже Россией вполне справедливо расценено, как экзистенциональная угроза ее существованию. Согласно же ядерной доктрины России - экзистенциональная угроза существованию России - основание для применения ей ядерного оружия.
Что меня больше всего беспокоит, у нас, во Франции, о перевооружении Европы говорят абстрактно, но никто не задумываются, к чему на практике приведет вооружение Европейских стран, а именно - к появлению в Европе государств, способных вести полноценную войну.
Пропагандируемая же в Европе идея о бесконечной войне и насаждаемая в головах мысль, что добиться мира чрезвычайно сложно, может обернуться против нас самих. Мы уже постепенно привыкаем к мысли, что война - это нормально, в том числе почему бы и не между европейскими странами".
(Больше новостей о внутренней и внешней политике Франции в режиме он-лайн в моем телеграм-канале "Франция Баска" .
Комментарии
Про Англию ни слова. Германия, Франция, экзистенциальная угроза от них. Особенно от первой, а вот остров негодяев - нет его.
Остров рулит и французами и немцами. Точнее пытается, но получается все хуже. Поляками выходит лучше.
Потому что Англия не делает ничего чего не делала прежде.
Например они опять выбрали Францию в качестве союзника на Материке. И будут с ними дружить в пику немцам. В общем чую что мы увидим повторение в каком смысле неких актов пьесы "20 век"!
Эммануэль Тодд упоминал Великобританию в своем выступлении несколько раз:
• Он отметил, что Великобритания сыграла негативную роль в усложнении мирного урегулирования в Украине, сотрудничая с украинцами в создании военно-морских дронов для атак на Севастополь. Он назвал это одним из вкладов Великобритании в то, чтобы сделать мир более трудным.
• Тодд сравнил младенческую смертность во Франции (4,1) с показателем Великобритании (3,9)2. Он использовал этот факт, чтобы подчеркнуть, что ситуация во Франции хуже, чем в Великобритании, и что это является признаком дезинтеграции французского общества. Он выразил удивление тем, что младенческая смертность во Франции выше, чем в Великобритании.
Нынешняя Англия, с населением на четверть уже состоящим из мигрантов - тоже не сильно субъектна, надувать щеки и гадить по-мелкому - собственно их предел теперь. Денег нет, промышленности нет, населена арабами... Они успели отделиться от ЕС, и возможно даже смогут отсидеться на острове (не факт), но это и всё.
А можно ссылку на первоисточник ?
А то ссылка на телеграмм (просто телеграм, даже без указания канала) это простите ни о чём.
Я воспринимаю это как "отъ@$ись".
Ссылка есть в тексте, выделена синим.
Серьезно?! Долго же меня на АШ не было. Раньше с таким стилем общения с авторами я, признаюсь, не сталкивался.
На АШ всегда было много разных персонажей, в том числе и тех кто считают что им должны и тех от кого на пустом месте можно поймать грубость. Срез общества он такой.
Согласен)
Я с вами согласен, но о и с автором тоже. Это, конечно же, чисто субъективное мнение, но на АШ за последнее время количество недостаточно воспитанной публики увеличилось.
вообще-то вменяемые ссылки на первоисточники - это уважение к читателям.
Если ТС не уважает читателя - почему он ожидает уважения от него?
ссылка через дзен на ютуп, который вообще-то в России запрещен и просто так не открывается. Но поскольку ссылка через дзен - это (для неквалифицированного пользователя) вовсе не очевидно.
to: La France de Basque.
Извиняюсь, за невольное оскорбление.
Первый раз столкнулся с тем, что "интернет" бывает разный. На работе - Ростелеком. "Глотает ссылки", т.е. показывает telegram, а саму ссылку(т.е. что там) - не показывает.
Дома - СкайНет. Интернет как интернет. Всё показывает, всё работает.
Ещё раз извиняюсь.
Удивительно разумные вещи говорит.
Вот об этом не задумывался. Но по факту так и есть. Стоит Германии вооружится и мысли у ее политиков станут совсем другие, чем сейчас.
Да, про Тодд тоже говорит про темные германские мысли, и терзают его по этому поводу смутные сомнения))
А может темные германские мысли про другое. С чего бы им снова лезть на Россию?
Наоборот, они бы с удовольствием торговали с Россией. А вот США и бриты им в этом мешают. То газопровод взорвут, то заставляют оружие и людей на убой на укру отправлять.
Опасность в другом - в перспективе вооруженная до зубов Германия, вновь как в 30-е годы прошлого столетья, попавшая в идеологическую (на этот раз не антисемитскую, а русофобскую) ловушку, может через поставки своего вооружения попытаться склонить чашу противостояния на Украине не в нашу пользу. И она сможет производить достаточное количество вооружения, чтобы это стало экзистенциональной угрозой для России. Этого боится Э.Тодд... и я вместе с ним. С конфликтом на Украине надо разбираться сейчас, окончательно и бесповоротно, не ставя процесс на паузу и не дожидаясь пока Европа вооружиться и захочет реванша.
АнТюр давно писал, что санкции и пр. проблемы Европы вполне выгодны Германии. Да, Европа в целом слабеет, но экономический вес и политическая роль Германии в Европе растет.
Да вроде Германия уже определилась с мыслями.
У Германии - поворотный момент (прошёл), они избавились от вины в развязывании Второй мировой войны, они больше не считают нужным сдерживать свои наклонности, они больше не стесняются русофобии
Есть у меня дружище близкий: живёт с 91го года в Фатерлянде. Разумный человек, очень. Но, понятное дело- живёт не только в своей реальности, но и в своей информационной картинке. Оттого у нас есть возможность вести очень увлекательные беседы. Так вот, недавно с ним общались и, обсуждая перевооружение Европы друг мой сделал такое наблюдение:
" Мне тревожно за перевооружение Германии, потому что при всей мягкости немцев в их характере есть один момент, который гарантирует, что если танки и т.п. будут у неё в должном количестве и ими будет, кому управлять, то эти танки ОБЯЗАТЕЛЬНО КУДА-НИБУДЬ ПОЕДУТ!"
Мысли останутся без изменений, политиков поменяют ...
Тодд выглядит неглупым, но как же, наверное, ему больно видеть то, что делает команда Макрона с Францией...
Если даже мы от действий Макрона испытываем непрекращающийся испанский стыд, то представляю, каково это для местных, обремененных интеллектом...
Так и есть на самом деле, светлые умы во Франции есть, и они за голову хватаются от того, что делает Макрон.
С каким шикарным материалом вы сегодня:) Спасибо. Если порыться в его древе, русских бабушек и дедушек нету?
Про русских он ничего не говорил, про свое еврейское происхождение и бабушку-лесбиянку Тодд неоднократно упоминал (это на полном серьезе).
Дед прямо рубит топором гранит!
Я кстати купил две его книги, читаю. Реально исследователь. Своими методами находит опережающие индликаторы развития или упадка общества! У частности это демография (рождаемость/ младенческая смертность/ употребление алкоголя, наркотиков/ распространение ожирения)!
Всё так и есть. Сегодня, кстати, в Фигаро опубликовали данные по младенческой смертности. Франция по этому показателю скатилась на 23 место в ЕС, а раньше была на первом месте в мире.
Жаль по русски не говорит и не понимает смысла тех двух слов, которые вырвались у министра иностранных дел России Лаврова, хотя он и сам всё это видит
Уверен, ему перевели значение безмолвной фразы Лаврова.
Тодд, хоть и не говорит по-русски, но очень внимательно, по его признанию, следит за Россией и нашими СМИ, даже не сомневаюсь, что он в курсе известной фразы Лаврова про дебилов.
спасибо, приятно читать и видеть, что даже в Европе остались приличные люди. Ну, хотя бы один.
а вот это действительно проблема. Политик по ("западному") определению не может иметь совести и чести (и никогда не имеет) - что уж говорить о том, чтобы держать данное слове ... надо исправляться. Давно надо было
Тот с кем нельзя договорится, кто не держит слово, тот проходит либо как чтихия если они крайне силён, либо как животное. К стихии приспосабливаются к животному присылают дресировщика.
Европейцы себя видят стихией, но думаю к ним не Лаврова, а Запашного пора присылать.
Путин сделал соблюдение договоров фишкой своей внешней политики. Уж не знаю это его личная черта или просчитанный ход.
Но, почему-то подумалось, что это очень выигрышная позиция, том плане, что приучив всех к тому что соблюдаешь договора в самый ответственный момент кинуть. Это может сработать только один раз, но в тот который решает все. А люди все равно как рыбки гуппии, завтра не вспомнят.
Но, это уже мой личный цинизм в отношении политики.))
Именно так. И даже то, что все это понимают, играет нам на руку: партнёры стараются делать условия договоров с Россией хоть сколько-то приемлемыми для нас (или заранее меняют согласованные условия), чтобы не кинули именно их.
Спасибо, чой-то я не замечал этого чувака, почитаем. Да, и не могу не поинтересоваться - Как там Соломон?
Соломон жив-здоров, чувствует себя превосходно, сейчас как обычно дрыхнет у меня под боком)) Спасибо, что интересуетесь))
Брифинг-документ по источникам: "LA DÉFAITE DE L’OCCIDENT. ET APRÈS?" Эммануэля Тодда
Введение:
Представленные источники являются фрагментами публичной дискуссии с участием известного французского историка, антрополога, демографа и эссеиста Эммануэля Тодда, автора книги "Поражение Запада. И что дальше?". Дискуссия состоялась в институте ICES и была посвящена анализу текущего геополитического положения Запада, его упадка и возможных сценариев развития. В разговоре также принял участие Давид Турри, преподаватель ICES и автор книги "Россия: возвращение силы".
Основные темы и важные идеи:
Цитаты:
Заключение:
Дискуссия с Эммануэлем Тоддом представляет собой глубокий и провокационный анализ текущего положения Запада. Автор не только констатирует утрату Западом своей доминирующей роли и военное поражение на Украине, но и указывает на глубокие внутренние проблемы западных обществ, включая экономический упадок, социальную фрагментацию и демографические дисбалансы. Особое внимание уделяется неадекватной реакции европейских элит на происходящие изменения и потенциальным опасностям, связанным с ремилитаризацией Германии. Тодд призывает к переосмыслению текущих геополитических реалий и признанию глубоких трансформаций мирового порядка.
Спасибо за информацию. Есть ли русские переводы трудов Э.Тодда?
Посмотрите здесь:
https://www.litres.ru/book/emmanuel-todd-33203503/porazhenie-zapada-71210908/chitat-onlayn/
Спасибо.
Вот спасибо!
Спасибо конечно, но не всем нужны простыни в камментах. Под кат же можно убрать?
Его кто-то слышит на западе? А в России - ?
"...американцам нельзя верить..." - но хочется же.
У Трамп нет желания "тянуть кота за хвост" - "...мы ещё и не начинали..." не про него - он начал и продолжит.
И Никто не знает его истинного "настроение" в отношении России - ему верить нельзя, Но тогда переговоры - про что?
Мне показалось, что мысли Тодда было важно озвучить на наших ресурсах, оттуда и статья. Надеюсь, наши наверху и без Тодда всё понимают.
Насколько я понимаю, в данный момент ведутся переговоры о нормализации дипломатических отношений, не более того.
Спасибо! Замечательная статья.
Вам спасибо!
С возвращением! И заходите почаще, у Вас качественные посты. Спасибо!
Я сейчас больше печатаюсь в Телеграме, там я каждый день и обновляю актуальную информацию по Франции, так сказать в режиме он-лайн. Что-то монументальное буду озвучивать и здесь. Спасибо, что не забыли..
Страницы