03.10.1897 Ильф Илья
"В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошел молодой человек лет двадцати восьми. За ним бежал беспризорный.
– Дядя! – весело кричал он. – Дай десять копеек!
Молодой человек вынул из кармана налитое яблоко и подал его беспризорному, но тот не отставал. Тогда пешеход остановился, иронически посмотрел на мальчика и воскликнул:
– Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Зарвавшийся беспризорный понял всю беспочвенность своих претензий и немедленно отстал.
Молодой человек солгал: у него не было ни денег, ни квартиры, где они могли бы лежать, ни ключа, которым можно было бы эту квартиру отпереть. У него не было даже пальто. В город молодой человек вошел в зеленом, узком, в талию, костюме. Его могучая шея была несколько раз обернута старым шерстяным шарфом, ноги были в лаковых штиблетах с замшевым верхом апельсинного цвета. Носков под штиблетами не было."
Остап Бендер – Великий Комбинатор, или Дьявол в габардиновом костюме
Он рассекал жизнь, как циркулярной пилой по марципану, оставляя за собой крошки иллюзий, сахарную пудру наивности и изюмные глазки доверчивых простаков. Его костюм — не просто габардин, а маскировочная сеть для хамелеона, который притворяется то банкиром, то художником, то гением местного масштаба. Его портмоне худело быстрее, чем вера в светлое будущее у нэпмана после визита налоговиков, но это не беда! Ведь где-то там, за горизонтом глупости, лежит чемоданчик с деньгами, завернутый в фантики от несбывшихся надежд.
Симптомы: Мания величия, раздутая, как воздушный шар на похоронах трезвости.
«Я не мошенник, я — режиссер финансовых драм!» — провозглашал он, размахивая планом очередной аферы, написанным на салфетке из столовой «Заря». Его уверенность крепла, как грибы в погребе у рассеянного домохозяина. Он верил, что мир — это лох, а он — рыбак с золотым сачком. Но сачок вечно оказывался дырявым, а золото — позолоченным.
Галлюцинации успеха, сладкие, как компот из сухофруктов без фруктов.
Он видел себя то владельцем нефтяной скважины в Васюках, то директором завода по производству вечного двигателя, то мужем графини, которая почему-то живет в коммуналке. Реальность? Ну и что! Зачем реальность, если есть воображение, которое можно натянуть на каркас авантюры, как кожух на патефон?
Неистребимый оптимизм, упругий, как гамак, натянутый между двумя банкротствами.
Даже когда судьба била его по голове, как злая тёща скалкой, он улыбался, словно только что выиграл в лотерею билет на собственную казнь. «Зато эффектно!» — думал он, поправляя галстук, заложенный в ломбард ещё в прошлом месяце.
Лечение? Бесполезно. Он — вирус абсурда в организме эпохи, вечный двигатель аферы, perpetuum mobile блефа. Его нельзя исправить — можно только восхищаться, как восхищаются падению стеклянной вазы в стиле ар-деко: красиво, безнадёжно, и где-то там, в осколках, отражается ухмылка самого дьявола.
Патологическая лживость, текущая по жилам вместо крови.
Он врал. Врал так, будто его рот был не органом речи, а фабрикой по производству альтернативных реальностей. Его слова текли, как поддельный коньяк «Три звезды» – мутные, но с привкусом дороговизны. Он мог бы продать эскимосу холодильник, а лунатику – билет на солнечное затмение. Его ложь была настолько отполированной, что даже зеркала завидовали.
Он говорил, что Луна – это недостроенный филиал Сбербанка (здесь могла быть ваша реклама), а Сталин – его троюродный дядя, который в молодости играл на скрипке в подпольном кабачке Сатаны. Он клялся, что Черное море – это гигантская чернильница, в которой утонули все его нереализованные бизнес-планы. А каждый человек, по его словам, носит в кармане чек на миллион, но просто забыл пароль от сейфа.
Его вранье было гибридом циркового фокуса и финансовой пирамиды: вы знали, что вас обманывают, но всё равно хотели верить. Потому что он не просто врал – он творил мифологию на ходу, как Шаляпин, поющий в вагоне поезда. Его ложь была теплой, как валенок после мороза, и уютной, как коммунальная кухня в три часа ночи.
Клинические проявления: Синдром Мюнхгаузена в квадрате. Он не просто привирал – он строил параллельную вселенную, где он был и Колумбом, и Ротшильдом, и главным редактором газеты «Правда».
Галлюцинации правдоподобия. Его россказни обрастали такими подробностями, что даже скептики начинали сомневаться: «А вдруг и правда где-то есть этот подземный ход в Швейцарию?»
Аллергия на правду. При одном только слове «факты» у него начинался зуд, и он тут же придумывал новую версию событий – еще более бредовую, но зато ослепительную, как люстра в доме наркомана.
Вывод: Он не лгал – он дарил людям мечту. Правда, мечту дырявую, как карман вора, но зато какую яркую! Он был поэтом лжи, художником аферы, композитором пустых обещаний. И если бы вранье было олимпийским видом спорта – он бы стоял на пьедестале, держа в одной руке золотую медаль, а в другой – фальшивый чек.
Но ведь красиво же это было, черт возьми?
Холодная эмпатическая пустота.
Он разорил бы вдову Грицацуеву с таким же бесстрастием, с каким ночной ветер с Арбата сдувает окурки с подоконников – без злобы, без радости, просто потому, что так устроен мир: одни курят, другие тушат, а третьи подбирают бычки и делают из них новую сигарету.
Его сердце было пусто, как буфет после ревизии, как касса страховой компании после визита Корейко. А совесть – как кошелек Шуры Балаганова после выплаты алиментов: дырявый, смятый и все равно никому не нужный.
Диагноз: социопатия в бархатном пиджаке, сшитом из лоскутов чужих иллюзий.
Авантюризм, прогрессирующий, как сифилис у поэта-декадента: чем дальше, тем красивее бред, и тем страшнее развязка.
Психодиагностика: Тест Роршаха: В каждой кляксе он видел схему "Золотого теленка", обведенную жирным красным карандашом – и тут же прикидывал, как бы продать эту кляксу на аукционе.
Методика MMPI: Его график напоминал Эйфелеву башню – шкалы "Лживость", "Манипулятивность" и "Цинизм" взмывали в небо, как шарики аэростата, уносимые ветром в страну дураков.
Рисунок человека: Он изобразил себя в виде шахматного ферзя, попирающего ладьи-чиновников и пешки-обывателей. В углу набросал маленькую виселицу – но так, чтобы было похоже на случайный клякс.
Лечение: Тюремная психиатрия – но и там он организовал бы подпольный "кружок по изучению Уголовного кодекса", где заключенные платили бы ему пайками за лекции о том, как обвести Фемиду вокруг пальца.
Налтрексон – на случай, если вдруг начнет пить, как последний дворник из Зацепы, но он бы и водку превратил в бизнес-план: ондулясион на дому "Опохмеляющий сервис с доставкой на дом".
Трудотерапия – единственное, что могло бы его занять – должность министра финансов в правительстве Уругвая. Или хотя бы завхоза в доме престарелых – но через месяц старики бы продавали свои костыли, а он сбежал бы в Montevideo с кассой.
Прогноз: Безнадежен, как попытка построить социализм в отдельно взятой коммунальной квартире. Но если дать ему волю – он продаст вам воздух, перепродаст небо и убедит, что вы еще в долгу. А потом исчезнет в сумеречной зоне между реальностью и аферой, оставив после себя только следы галош и запах дешевого одеколона "Шипр".
И где-то вдали, за поворотом эпохи, снова раздастся его смех – звонкий, как падение монеты в пустой карман, и бездонный, как пропасть между мечтой и жизнью.
"Люди в городе N умирали редко, и Ипполит Матвеевич знал это лучше кого бы то ни было, потому что служил в загсе, где ведал столом регистрации смертей и браков.
Стол, за которым работал Ипполит Матвеевич, походил на старую надгробную плиту. Левый угол его был уничтожен крысами. Хилые его ножки тряслись под тяжестью пухлых папок табачного цвета с записями, из которых можно было почерпнуть все сведения о родословных жителей города N и о генеалогических древах, произросших на скудной уездной почве.
В пятницу 15 апреля 1927 года Ипполит Матвеевич, как обычно, проснулся в половине восьмого и сразу же просунул нос в старомодное пенсне с золотой дужкой. Очков он не носил. Однажды, решив, что носить пенсне негигиенично, Ипполит Матвеевич направился к оптику и купил очки без оправы, с позолоченными оглоблями. Очки с первого раза ему понравились, но жена (это было незадолго до ее смерти) нашла, что в очках он – вылитый Милюков, и он отдал очки дворнику. Дворник, хотя и не был близорук, к очкам привык и носил их с удовольствием."
Симптомы: Киса Воробьянинов – бывший предводитель с размагниченной душой, или "Осколки разбитого графина"
Это не просто грусть – это цунами ностальгии, которое накрывает его в самый неожиданный момент. Вот он пьёт чай, разбавленный до прозрачности, и вдруг – бац! – рюмка превращается в хрустальный фужер, а столовская забегаловка – в бальный зал усадьбы. Где-то играет вальс, где-то смеётся та самая горничная… А потом официантка ставит перед ним пирожок с повидлом, и иллюзия рассыпается, как труха от мольного гнезда в старом фраке.
Истероидные вспышки, или "Я вам покажу Старгород!"
Он – ходячий оксюморон: то вялый, как выдох, то яростный, как крик чайки над помойкой. Утром он шепчет: "Всё кончено…", днём бормочет: "Это безобразие!", а к вечеру, после трёх рюмок сивухи, уже воображает себя Наполеоном, готовым штурмовать ЗАГС, как если бы это были его родовые владения.
Паразитический симбиоз, или "Бендер, где вы?!"
Без Великого Комбинатора он – пустой графин из-под рябиновой настойки, забытый на подоконнике коммуналки. Внутри – остатки былого благородства, но уже с привкусом плесени. Он цепляется за Бендера, как за последний билет в прошлое, но тот билет – фальшивый, как его дворянская грамота.
Диагноз: Дистимия в стиле "ах, какая потеря!"
Он не просто грустит – он коллекционирует утраты, как филателист марки. Каждая новая беда – экспонат в музее его несчастий.
Зависимость личности, как у мотылька, летящего на огонь керосинки
Он знает, что Бендер его обманет, но летит на этот огонь снова и снова, потому что без него он – никто. Ничто. Ноль без палочки.
Психодиагностика: Тест Сонди: Он выбирает портреты Николая II, выцветшие фото усадеб и изображения стульев. Не потому, что любит историю – а потому, что это единственные картинки, где он ещё что-то значит.
ТАТ (Тематический апперцептивный тест): На каждой карточке он видит сюжеты о пропавшем стуле, украденном сервизе и предательстве горничной. Даже если нарисован просто пейзаж – он уверен, что где-то там, за холмом, лежит его украденное наследство.
Цветовой тест Люшера: Он выбирает выцветший сиреневый (цвет дворянских гостиных) и грязно-коричневый (цвет его нынешней жизни). Зелёный? Красный? Нет. Только блеклая мечта и въевшаяся в кожу грязь.
Лечение: СИОЗС (сертралин) – чтобы перестать всхлипывать в подушку.
Но таблетки не вернут стульев. Они лишь приглушат крик души, превратив его в шёпот: "Где… стулья…"
Гештальт-терапия – "Киса, закрой гештальт с дворянством!"
Он попробует. Даже вступит в хор. Но в середине репетиции вдруг заорёт: "Это не те ноты! В нашем имении пели иначе!" – и его выведут за дверь.
Аутогенные тренировки – "Я спокоен. Я не кричу 'Где стулья?!'. Я просто подписываю бумаги в ЗАГСе."
Но однажды чай окажется холодным, молоко – прокисшим, и он сорвётся. Потому что графин пуст, а прошлое не вернуть.
Прогноз: Безнадёжен, как попытка вернуть в графин выпитую настойку. Он так и останется осколком разбитого прошлого – острым, бесполезным и немного смешным.
Эпилог: Игра давно окончена, но он всё ещё сидит за столом, ожидая своего хода. А стулья… стулья уже давно проданы.
"Порывистая душа отца Федора не знала покоя. Не знала она его никогда. Ни тогда, когда он был воспитанником духовного училища, Федей, ни когда он был усатым семинаристом, Федор Иванычем. Перейдя из семинарии в университет и проучившись на юридическом факультете три года, Востриков в 1915 году убоялся возможной мобилизации и снова пошел по духовной. Сперва был рукоположен в диаконы, а потом посвящен в сан священника и назначен в уездный город N. И всегда, во всех этапах духовной и гражданской карьеры, отец Федор оставался стяжателем.
Мечтал отец Востриков о собственном свечном заводе. Терзаемый видением больших заводских барабанов, наматывающих толстые восковые канаты, отец Федор изобретал различные проекты, осуществление которых должно было доставить ему основной и оборотный капиталы для покупки давно присмотренного в Самаре заводика."

Отец Фёдор – одержимый в рясе, или "Крестовый поход за стульями"
Клиническая картина: Он идёт по Старгороду, как пророк по пустыне, но вместо скрижалей – список мебельных магазинов, вместо манны небесной – крошки от пирожных "Наполеон", а вместо Божьего гласа – навязчивый шёпот: "В стульях... В стульях алмазы!"
Его ряса развевается, как знамя последнего крестоносца, а взгляд сверлит пространство с такой яростью, будто каждый прохожий – переодетый Бендер, замышляющий кражу века.
Симптоматика: Мания преследования, или "Все хотят мои стулья!"
Это не просто подозрительность – это священная паранойя. В каждом дворе ему мерещатся шпионы Великого Комбинатора, в каждом скрипе половиц – зловещий смех конкурентов. Даже голуби на площади кажутся ему курьерской службой по доставке секретных сведений о мебели.
Религиозно-стяжательский бред, или "Бог благословил меня на клад!"
Он не грабитель – он миссионер. Разве не сказано в Писании: "Ищите и обрящете"? А если обрящет он бриллианты в стульях – так это же промысел Божий! Он готов драться с таможенниками, как Иаков с ангелом, но вместо благословения хочет лишь беспошлинный вывоз антиквариата.
Обсессивная жадность, или "Разберу весь город по кирпичику!"
Это не алчность – это священная археология. Каждый стул – ковчег завета, каждый комод – гробница фараона. Он не вандал – он учёный, и если для истины нужно разломать всю мебель в городе – значит, так тому и быть!
Диагноз: Бредовое расстройство с элементами "священной жадности"
Он уверен, что Бог лично шепнул ему про бриллианты в стульях.
Компульсивное стяжательство: Руки сами тянутся проверить каждый ящик, отвинтить каждую ножку, разорвать каждую обивку.
Психодиагностика: Тест Роршаха
Психолог показывает кляксу – Отец Фёдор вскакивает с криком:
"Это же стул! Видите – вот спинка, вот ножки! А это... это змей-искуситель! Это Бендер! Он уже украл алмазы, но я его раскусил!"
Методика MMPI: Шкала "Паранойя" зашкаливает, как стрелка осциллографа как колокол на Пасху. Остальные показатели в норме, но пациент уверен, что их подделали.
Рисунок человека: Он изображает себя с топором, разрубающим стулья. На заднем плане – груда щепок и сияющая надпись: "Ищите и обрящете!"
Лечение: Антипсихотики (рисперидон)
Чтобы перестал крушить мебель в приступе святого рвения.
Когнитивно-поведенческая терапия: "Отец Фёдор, сокровища – не в стульях, а в вере... или хотя бы в Сберкнижке".
Но он тут же побежит проверять, нет ли в сберкнижке потайного отделения с бриллиантами.
Церковное покаяние . На исповеди: "Батюшка, прости мне грех стяжательства... Кстати, а этот ваш престол – он на шарнирах? А то мне кажется, под ним..."
Прогноз: Безнадёжен, но освящён верой. Он будет искать до последнего стула. И если не найдёт алмазов – решит, что их уже украли. И пойдёт искать дальше.
Заключение: Он верит. Он ищет. Он стучит топором по пустым стульям, а в ответ – только эхо. Но раз ( ВЕРА) эхо есть – значит, где-то есть и сокровище!
Словарь Вильяма Шекспира по подсчету исследователей составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов.
Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью.
Эллочка-людоедка – нимфетка с лексиконом телеграфного столба, или "Блеск и жуть в одном флаконе"
Симптомы: Вербальный инфантилизм – ее словарный запас напоминает азбуку Морзе: "Хо-хо!", "Блеск!", "Жуть!".
Разберём по косточкам: Это не просто скудость речи – это гениальная экономия. Зачем тратить слова, если можно одним "Блеск!" выразить восторг, недоумение, согласие и предложение руки и сердца? Её мозг – как пустой чемодан, в котором лежит три кричащих ярлыка. И ей этого хватает. Хватает, чтобы покорять мужчин, шокировать интеллигенцию и сводить с ума логопедов.
Демонстративная истеричность – готова раздеться при слове "парижская мода", как будто она – живая витрина Торгсина.
Психологический подтекст: Она не просто эксцентрична – она перформанс. Каждое её движение – как вспышка магния. Услышала "мода" – уже сбрасывает платье. Услышала "мировой стандарт" – падает в обморок, но так грациозно, будто репетировала перед зеркалом. Она живёт в режиме вечного "смотрите на меня!", и если бы мир вдруг перестал реагировать – она бы тут же умерла, как актриса без аплодисментов.
Потребительский экстаз – мечтает о "бюстгальтере мирового стандарта" с таким же пылом, с каким мистики ждут второго пришествия.
Философия желания: Для неё вещи – не просто вещи. Это священные реликвии. Бюстгальтер – это не бельё, это грааль. Платье – не ткань, а облачение богини. Она верит в магазины, как другие верят в Бога, и если бы ей сказали, что в "Мосторге" продают кусочек рая – она бы продала душу, лишь бы примерить.
Диагноз: истерическое расстройство личности + экспрессивное расстройство речи, как у попугая, выучившего три фразы.
Расшифровка диагноза: Первый код – это вечный "я не такая, я – праздник!". Второй – "мои слова дорогого стоят, даже если их всего пять". Вместе они создают идеальный шторм: "Блеск!" – и ты уже втянут в её орбиту, "Жуть!" – и ты виноват, "Хо-хо!" – и ты покорён.
Психодиагностика: Тест Векслера – IQ = 70, но зато "стильная штучка". Комментарий психолога:
"Уровень интеллекта – как у средней кофемолки, зато харизма – как у молодой Мэрилин Монро. Если бы глупость можно было продавать – она бы уже владела Торгсином."
ТАТ – Все карточки описывает как "жуть" или "блеск", словно это рецензия на плохой фильм.
Пример: Психолог показывает картинку: "Мужчина смотрит на женщину". Эллочка: "Блеск! Он в неё влюблён!"Психолог: "А это – ребёнок у гроба".Эллочка: "Жуть! Но платье у матери – блеск!"
Цветовой тест Люшера – Выбирает розовый ("цвет моего будущего гардероба") и золотой ("цвет моих будущих серёг из Торгсина").
Анализ выбора: Она не видит цветов – она видит магазинные витрины. Розовый – это не оттенок, это платье, которое она ещё не купила. Золотой – не металл, а серьги, которые она обязательно украдёт.
Лечение: Логопед – но она и его переведёт на "Хо-хо!".
Прогноз терапии: Через неделю логопед сам начнёт кричать "Блеск!" и хлопать в ладоши. Через две – сбежит в монастырь.
Групповая терапия – но она всех перекричит рассказами про "мировые стандарты".
Сценарий сеанса: "У меня был муж – жуть! Но его пиджак – блеск! А потом я увидела пальто – хо-хо! И теперь я здесь, потому что мне сказали, что тут дают талоны на бельё!"
Трудотерапия – работа манекенщицей в "Мосторге", но без доступа к ножницам.
Побочные эффекты: Через день она разденется "для мировой моды". Через два – попытается унести домой витрину. Через три – её уволят, но она всё равно будет кричать "Блеск!", потому что теперь у неё есть "опыт работы в искусстве".
Прогноз: Безнадёжна, но блистательна. Она проживёт жизнь, как живая реклама, так и не научившись говорить сложными предложениями. Но зато – "стильно, модно, молодёжно!"
Заключение: "Она кричит 'Блеск!' – и мир смеётся. Она шепчет 'Жуть...' – и мир замолкает. А когда она говорит 'Хо-хо!' – все понимают: это не человек. Это – витрина. И в ней пусто."
Заключение:
Если бы "12 стульев" писали сегодня: хроники цифрового безумия
Это был бы не роман – а кривое зеркало, поднесённое к экрану смартфона. Где каждый герой – не человек, а кричащий мем, одержимость, вывернутая наизнанку и выставленная в Stories.
Остап Бендер теперь не просто "великий комбинатор" – он инфоцыган новой эпохи.
Его Telegram-канал "Как развести лоха" – это библия для тех, кто верит, что можно "хайповать" на всём: от NFT до курсов "Как стать альфой за три дня".
Он уже не продаёт билеты в Провал – он продаёт воздух, упакованный в крипту. "Это не скам, друзья, это – будущее!" – пишет он, попутно сливая токены, пока подписчики кричат в комментариях: "Остап, мы верим!"
Его главный талант – не красноречие, а умение нажимать на боль: "Ты лузер? Купи мой курс – и станешь королём!" И ведь покупают.
Киса Воробьянинов – это теперь не просто "бывший предводитель", а вечный нытик из всех ток-шоу.
Он ходит к психоаналитику, но вместо того чтобы лечиться, делает контент: "Моё детство в усадьбе… Мои несбывшиеся мечты…" – и тут же рекламирует антидепрессанты.
В его глазах – та же тоска по "упущенному", но теперь он маскирует её под "ностальгию по СССР" (хотя в СССР его бы давно отправили на принудительное лечение).
Он всё ещё ищет свои "стулья" – только теперь это квартира в Москве, которую он "по праву рождения" требует у государства.
Отец Фёдор больше не просто жадный поп – он гуру секты "Верю в стулья".
Его RUTube-канал – это смесь проповедей и конспирологии: "Бриллианты спрятаны! Мир врет! Подпишитесь и поддержите поиск!"
Он уже собрал миллион с пожертвований, но вместо стульев купил Mercedes (потому что "на нём удобнее искать").
Его паства – такие же одержимые, только вместо стульев они ищут "тайные знания" или "схему быстрого обогащения".
Эллочка – это теперь не просто "людоедка", а королева инфлюенсерского ада.
Её Instagram (запрещено в России)– это бесконечный поток: #Блеск, #Жуть, #Ха-ха, #ОМГ.
Она не говорит – она кричит эмодзи. Вместо "бюстгальтера мирового стандарта" – коллабы с брендами, которые платят ей за три слова: "Вау! Это огонь!"
Она уже не помнит, кто она на самом деле – потому что её личность теперь это лайки, подписчики и "виральный контент".
ФИНАЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ ЭПОХИ:
СССР 1920-х был сумасшедшим домом, но сегодня – этот дом вывернут наизнанку, и его пациенты кричат в TikTok.
Раньше мании были хоть как-то привязаны к реальности: стулья, брильянты, "блеск" Эллочки.
Теперь – это цифровой бред, где каждый одержим чем-то, но уже даже не помнит, зачем.
Эпилог: контент-план безумия
Они кричат в эфир – но эфир давно пуст.
Они ищут стулья – но сидят на голом полу.
Они продают воздух – и покупают его же.
Потому что безумие – это теперь не диагноз.
Это – контент-план.





Комментарии
короче, куда не ткни сегодня, везде сплошные "двенадцать стульев".
«Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на всё это. — Как плюнуть? — Слюной, — ответил Остап, — как плевали до эпохи исторического материализма».
Ну а как ты хотела? несколько поколений воспитанно на книге
произошла прошивка мозга)
можно прям аналогии подбирать, типа:
- о политике рф после развала ссср в сторону западных партнеров:
Батистовые портянки будем носить, крем Марго кушать.
- об импортозамещении:
Гаврилин начал свою речь хорошо и просто:
— Трамвай построить, — сказал он, — это не ешака купить.
В толпе внезапно послышался громкий смех Остапа Бендера. Он оценил эту фразу. Все заржали. Ободрённый приемом, Гаврилин, сам не понимая почему, вдруг заговорил о международном положении.
- об отношении с пост-советскими странами:
Крепитесь! Россия вас не забудет! Заграница нам поможет!
- о современных эффективных менеджерах:
Киса, я хочу вас спросить, как художник художника: вы рисовать умеете?
гениальные замечания.
Ося Бендер с уважением смотрел бы на своих духовных учеников
Таки вы уже и с Люсей на ты?(
Что вас так расстроило?
О-о, грехи мои тяжкие! За что, господи, за что?
Мало вам одной Евы? Бедной и несчастной Евы (кстати, где она?). Вы на всех девчонок Аша решили положить глаз?(
а вы тут при чем?
не вижу связи
"решили положить глаз?"
Хорошо , что не болт !
выкают обычно в том возрасте когда уже не могут тыкать, очевидно ж)
ВЫ сегодня в ударе
не рискну каламбурить
всегда найдуцо более испорченные нарзаном люди что успели откаламбурить)
Воспитано.
Поэтому ваш "анализ" - слёзы. Книга, и одна, и вторая, совсем про другое.
В прежние времена исчерпывающий историко-текстологический анализ обеих книжек был выложен на сайте Максима Мошкова. Где сейчас - не могу сказать. У меня давно всё сохранено локально.
Захотите почитать - выложу куда-нибудь. Там масса любопытного и поучительного. Одни похождения молодого И. М. Воробьянинова, не вошедшие в книгу, чего стоят! Или бизнес-опыт о. Фёдора...
Воспитанно.
Не хочу.
Ну, раз вы настаиваете на удвоенном "н", то нежелание читать понятно и оправданно.
Извините за внимание.
И вам того же
Как правильно пишется слово «воспитанно»?:
воспи́танно
воспи́танно, нареч.
Только у вас это не нареч., а краткое причастие, причём страдательное.
Сравните:
Он вёл себя воспитанно. Тут да, два "н".
и
Он хорошо воспитан, она дурно воспитана, несколько поколений воспитано.
В общем, садись, два.
И начал с хамства и закончил нравоучениями..
люди по отношению к книгам деляцо на два типа - чтец книг и редактор текстов)
Люсечка,
зараза, дались тебе эти макароны, не следует судить людей и делить их опрометчиво.ВПС на удивление - и тот, и другой. В смысле, я (в том числе) обе эти книги могу цитировать с любого места, и в то же время - вот прямо сейчас - занимаюсь редактурой первого тома "бредней" Макса Камерера. На общественных началах.
Вот так. Монолог "Специалист" Жванецкого в исполнении Карцева послушайте. Поучительно.
А ТСу передайте, что заниматься анализом классических текстов пристало после овладения грамотой. А не до и не вместо.
Вы скушный.
одно веселье в вас- енто комментарии к вашим банам.
Там и весельчаки собрались как на подбор. Мегадостойная компания занимающихся на АШ "вербальной диареей по вызову".
Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят, что «Студебеккер» в последний момент заменён «Лорен-Дитрихом», а он морочит голову! «Студебеккер»! «Студебеккер»!
Что вы орёте как белый медведь в тёплую погоду?
Вы все таки ужасно непонятливый.А еще хвастали зпт что знаете оба тома. Могу вам привести цитату полностью. Если не угомонитесь
Всё-всё. В смысле, чудно-чудно - из Моршанска.
Знаете, я несколько утомлён
пробегомбеседой. Так что мерси за приём, улучшайтедорогиправильнописание.вот и мне показалось, что этот текст - странные фантазии.
Без понимания смысла первоисточника ...
когда кажецо тогда крестяцо. впрочем, почти никому не помогает. вы видимо не очень понимаете кто есть автор и почему он делает такие разборы.
кстати, а почему у вас обезяна на аватарке? ну вот с точки зрения пресловутой психологии, как думаете почему ваш выбор пал на это?
"А что - это тоже наш человек? - с) Буба Касторский Известный.
Простите, но цитаты не только классиков Ильфа/Петрова просто напрашиваются:
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
в отношении некоторых напрашиваюцо очевидно писдюли, а не цитаты.
Как я вас понимаю...
но я стараюсь не бить сразу..
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит петуха? -
За то, что хвалит он кукушку.
когда матрица поглотила полностью, нет яркой индивидуальности и крылатого полета собственной мысли то приходицо конечно задействовать викицитатник. и толкователей произведений. и редактуру. и толкователей редактуры. и редактуру толкователей редактуры.
Оно же не угомоницца само.
опять кинется отвечать
так в этом весь смысл, иначе где я еще воткну свои зажигательные ответы))
надо, надо вбрасывать дрожжей в септик регулярно, иначе застой и плесневение.
Тогда давай дорогая
Жги!
тут еще есть кто заждался оплеух от тебя
мне тоже можно. Но по делу.
..
Да, это великое произведение Булгакова актуально и сегодня, и его необходимо давать читать своим детям. Может быть, даже и по два раза.
скажу честно...лет до 30 раз в полгода принимал в качестве противоядия
И Вас спрошу, вы точно Булгакова принимали?:)))
Всенепременно. И его тоже.
Стесняюсь спросить : а причем тут Булгаков?:)
Спросите у Евы. Она расскажет
Аверченко в соавторстве с Зощенко же, не? )
Тут Ева специалист.. А мы так. красим -белим
Есть такая версия что настоящий автор "стульев" и "телёнка" - Булгаков, много доказательств есть.
стулья у булгакова тоже были, на чем-то ж он писал, но вряд ли 12 штук))
но в целом его произведения тож актуальны, вот буквально перечитываю:
— Русский атеизм никогда дальше каламбура не заходил, — проворчал Шатов, вставляя новую свечу вместо прежнего огарка. — Нет, этот, мне показалось, не каламбурщик; он и просто говорить, кажется, не умеет, не то что каламбурить. — Люди из бумажки; от лакейства мысли всё это, — спокойно заметил Шатов, присев в углу на стуле и упершись обеими ладонями в колени. — Ненависть тоже тут есть, — произнес он, помолчав с минуту, — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся... И никаких невидимых миру слез из-под видимого смеха тут нету! Никогда еще не было сказано на Руси более фальшивого слова, как про эти незримые слезы! — вскричал он почти с яростью. — Ну уж это вы бог знает что! — засмеялся я. — А вы — «умеренный либерал», — усмехнулся и Шатов. — Знаете, — подхватил он вдруг, — я, может, и сморозил про «лакейство мысли»; вы, верно, мне тотчас же скажете: «Это ты родился от лакея, а я не лакей». — Вовсе я не хотел сказать... что вы! — Да вы не извиняйтесь, я вас не боюсь. Тогда я только от лакея родился, а теперь и сам стал лакеем, таким же, как и вы. Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. — Какие сапоги? Что за аллегория? — Какая тут аллегория! Вы, я вижу, смеетесь... Степан Трофимович правду сказал, что я под камнем лежу, раздавлен, да не задавлен, и только корчусь; это он хорошо сравнил. — Степан Трофимович уверяет, что вы помешались на немцах, — смеялся я, — мы с немцев всё же что-нибудь да стащили себе в карман. — Двугривенный взяли, а сто рублей своих отдали. С минуту мы помолчали. — А это он в Америке себе належал. — Кто? Что́ належал? — Я про Кириллова. Мы с ним там четыре месяца в избе на полу пролежали. — Да разве вы ездили в Америку? — удивился я. — Вы никогда не говорили. — Чего рассказывать. Третьего года мы отправились втроем на эмигрантском пароходе в Американские Штаты на последние деньжишки, «чтобы испробовать на себе жизнь американского рабочего и таким образом личным опытом проверить на себе состояние человека в самом тяжелом его общественном положении». Вот с какою целию мы отправились. — Господи! — засмеялся я. — Да вы бы лучше для этого куда-нибудь в губернию нашу отправились в страдную пору, «чтоб испытать личным опытом», а то понесло в Америку! — Мы там нанялись в работники к одному эксплуататору; всех нас, русских, собралось у него человек шесть — студенты, даже помещики из своих поместий, даже офицеры были, и всё с тою же величественною целью. Ну и работали, мокли, мучились, уставали, наконец я и Кириллов ушли — заболели, не выдержали. Эксплуататор-хозяин нас при расчете обсчитал, вместо тридцати долларов по условию заплатил мне восемь, а ему пятнадцать; тоже и бивали нас там не раз. Ну тут-то без работы мы и пролежали с Кирилловым в городишке на полу четыре месяца рядом; он об одном думал, а я о другом. — Неужто хозяин вас бил, это в Америке-то? Ну как, должно быть, вы ругали его! — Ничуть. Мы, напротив, тотчас решили с Кирилловым, что «мы, русские, пред американцами маленькие ребятишки и нужно родиться в Америке или по крайней мере сжиться долгими годами с американцами, чтобы стать с ними в уровень». Да что: когда с нас за копеечную вещь спрашивали по доллару, то мы платили не только с удовольствием, но даже с увлечением. Мы всё хвалили: спиритизм, закон Линча, револьверы, бродяг. Раз мы едем, а человек полез в мой карман, вынул мою головную щетку и стал причесываться; мы только переглянулись с Кирилловым и решили, что это хорошо и что это нам очень нравится... — Странно, что это у нас не только заходит в голову, но и исполняется, — заметил я. — Люди из бумажки, — повторил Шатов.
следующий вопрос должен быть - а при чем тут достоевский)) надеюсь все поняли что есть ряд великих произведений которыми мы вседенно живем)
Будет и Достоевский. Скоро.
Страницы