Вступление, достойное профессора Преображенского
Милостивые государи! Если вы полагаете, что перед вами — невинная сказка для детей, то вы, простите за резкость, наивны, как студент-медик на первом вскрытии. Нет, это не детская книжка — это полноценный психиатрический консилиум, где каждый персонаж — ходячий диагноз, а Страна Чудес — не что иное, как коллективный бред, разворачивающийся в воспалённом сознании девочки с явными признаками острой диссоциации.
Давайте же, вооружившись МКБ-10, DSM-5 и цинизмом настоящего клинициста, препарируем этот случай.
1. Алиса – Девочка с синдромом Алисы (и не только)
Диагноз:
-
F44.8 – Диссоциативное расстройство (то гигант, то букашка).
-
F48.1 – Синдром Алисы в Стране Чудес (микропсия/макропсия).
-
F41.8 – Тревожное расстройство («Я, кажется, совсем не я!»).
Клиническая картина:
Ребёнок, внезапно теряющий связь с реальностью, падает в кроличью нору (читай: проваливается в психоз). Она меняет размеры, разговаривает с несуществующими существами и периодически сомневается в собственной идентичности — классический деперсонализационно-дереализационный синдром.
Фармакология:
-
Лоразепам (чтобы не металась).
-
Галоперидол (если начнёт утверждать, что гусеница ей что-то «открыла»).
Психотерапия:
-
Когнитивно-поведенческая терапия – объяснить, что грибы не должны быть частью диеты.
-
Семейная терапия – выяснить, что за вещества употребляла её няня.
2. Чеширский Кот – Шизотипический трикстер
Диагноз:
-
F21 – Шизотипическое расстройство (исчезает, оставляя лишь ухмылку).
-
F60.1 – Шизоидное расстройство личности (ему плевать на ваши проблемы).
Клиническая картина:
Существо, нагло нарушающее законы физики, появляется и исчезает по своему усмотрению. Его речь — чистейший шизофренический дискурс:
«Мы все здесь ненормальные. Ты ненормальная. Я ненормальный» – самодиагностика на уровне гения.
Фармакология:
-
Арипипразол (чтобы хоть немного закрепиться в реальности).
-
Прозак (если вдруг загрустит от собственной нереальности).
Психотерапия:
-
Гештальт-терапия – собрать кота в целостный объект.
-
Гипноз – заставить его исчезать по расписанию.
3. Безумный Шляпник – Маниакально-токсикоманский тип
Диагноз:
-
F31.9 – Биполярное расстройство (маниакальная фаза – вечное чаепитие).
-
F18.1 – Токсикомания (ртуть из шляп + крепкий чай с чем покрепче).
Клиническая картина:
Гиперактивен, речь ускорена до неразборчивости, постоянно пересаживает гостей – типичная мания с психомоторным возбуждением. Его загадка «Почему ворон похож на письменный стол?» – классический пример бредовой инкогерентности.
Фармакология:
-
Вальпроевая кислота (но он её, вероятно, подмешает в чай).
-
Литий (если удастся уговорить его прекратить чаепитие).
Психотерапия:
-
Группы анонимных токсикоманов (но он будет всех сбивать с толку).
-
Арт-терапия – пусть шьёт шляпы вместо безумных речей.
4. Королева Червей – Параноидальная тиранша
Диагноз:
-
F60.2 – Диссоциальное расстройство личности (казнит всех подряд).
-
F22.0 – Бредовое расстройство («Все заговорщики!»).
Клиническая картина:
Классическая властная психопатка. Кричит «Отрубить ему голову!» при малейшем раздражении – идеальный кандидат на должность начальника в любой корпорации.
Фармакология:
-
Кветиапин (чтобы снизить агрессию).
-
Пропранолол (от гипертонии, вызванной постоянной яростью).
Психотерапия:
-
Никакой. Лучший вариант – пожизненная изоляция.
5. Гусеница – Деперсонализированный философ-наркоман
Диагноз:
-
F48.1 – Синдром деперсонализации («Ктооо ты такоооя?»).
-
F12.9 – Употребление психоактивных веществ (грибы, кальян, абсент?).
Клиническая картина:
Лежит на грибе, пускает кольца дыма и задаёт вопросы, не требующие ответа. Типичный стоунер с философскими закибонами.
Фармакология:
-
СИОЗС (если вдруг захочет «вернуться в реальность»).
Психотерапия:
-
Мотивационное интервью («А тебе точно надо становиться выше?»).
Заключение, достойное Воланда
Итак, милые мои, перед нами не сказка, а клинический дневник.
-
Алиса – острая диссоциация.
-
Чеширский Кот – шизотипия в чистом виде.
-
Шляпник – маниакально-биполярный токсикоман.
-
Королева – психопатка с бредом величия.
Вывод: Если бы Страну Чудес описали в истории болезни, её бы немедленно положили в стационар. Но, как говорил один мой знакомый профессор:
«Грань между гениальностью и безумием… измеряется количеством грибов».
P.S. Если Алиса когда-нибудь очутится в Москве 1920-х, доктор Стравинский уже ждёт её в своей клинике

Комментарии
Продолжайте ...
постараюсь
А Дядя Фёдор из известного м/ф - тут совсем сложно.
Несовершеннолетний подросток-хипстер в наркотическом психозе самовольно захватывает жильё по реновации с воображаемым котом, где издеваются над умственно-отсталым сотрудником Почты России
Хм..Спасибо. Интересный случай. Погружусь в материал
А этот фильм, рассмотрите? Там ведь целый кладезь
"Мэри Поппинс, до свидания"
Серьезная заявка..Практически вызов.
Батл?
Или может две? )))
Литры?
Как вы это представляете?
Обычный онейроид ГГ, остальные персонажи результат продуктивного психоаффекта. Впрочем как и в большинстве сказок.
Вспомнить всех!
А не является ли Чеширский кот прообразом кота Шрёдингера?)
Браво!! ( как я упустил такую метафору...!)
то ли есть, то ли нет...
Кот Шредингера это обычный кот в обстоятельствах, у него шансы 50/50%.
ушел в себя. Думать.
Эрвин Шрёдингер переловил всех котов в округе Оксфорда. И всё ради своего эксперимента. И что же оказалось в действительности?
Оказалось, что частицы существуют одновременно в двух противоположных и взаимоисключающих состояниях!)
Вы меня запутать хотите?
То есть, вы этого не знали?
В таком случае, я вам просто рассказываю, как оно происходит на самом деле.)
Пол века живи, пол века учись!
Остальные полвека - если ты Гоголь, то гуляй себе смело!
https://aftershock.news/?q=comment/18267321#comment-18267321
Приключения Электроника ))
А вот это интересно..
мы с Гусевым ровесники. Он служил в соседней роте..
обязательно сделаю!
Доколе будет это издевательство? Польза от вашего брата какая? Секта блин. Шаг влево-шизотипия, шаг вправо, блин эпилептоид. А судьи кто?
а какую вы хотите пользу?
Над кем издевательство?
ремесленный подход - издевательство. Каждый цирюльник мнит себя хирургом.
а как вы хотели?
Я
художник,цирюльник, я так вижу!ах вот вы о чем...я сразу не понял.
кто судьи:?
кто первый с утра белых халат нацепил- тот и судья.!!
шизотипия..эпилептоид.....да все там будем..Если доживем. Не спешите. Еще успеете.
Описание в личке
К эпикризу этого персонажа не решитесь подступиться?
Может моя претензия и не по адресу. Извините. Но психиатры обычно глухи и нет там порядка, в этом царстве. Каждый второй - эзотерик. И изоляция такая, как будто это "сикрет сервис". Русская школа ещё довольно объективная и гуманная, за это спасибо. Может это так всё потому, что не хочется добавлять себе работы за эту зарплату? И спасение утопающих дело рук...
Ха. Ну во-первых, в психиатры, как и вообще, во врачи, отбираются стихийно люди 2-3 аналитических психотипов, которые, даже если бы и не были психиатрами, все рано бы общались с другими, как бы лучше и не общаясь совсем.
Тот же Фрейд, который и придумал кушетку для клиентов, вообще на людей смотреть не мог.
а во-вторых, именно эта специализация накладывает чудовищную профдеформацию
Соглашусь.
Чего мелочиться - пишите про АШ.
всё вроде понятно... но:
- Персонажей много, а толком ничего о них не знаешь, 95% -сплошная копипаста. Анализировать комменты, лучше сразу в ад меня запишите.
- Из-за этого — скучно, всё однотипно и растянуто.
-да и было уже.
Я так, отвлечённое спрошу. Мультик я недавно смотрел. Вот это вот нормально?
https://rutube.ru/video/a923a394cf054a7435fed3f82fb1776e/?t=817&r=plwd
https://rutube.ru/video/e0516392a941b80e611166a567ea81c5/?t=992&r=plwd
мультик ранее не видел, на первый взгляд, наверное смотрибельно в очень специфическом состоянии.
«Все самое прекрасное в мире сделано нарциссами.
Самое интересное — шизоидами.
Самое доброе — депрессивными.
Невозможное — психопатами.
Здоровые люди не вносят вклад в историю»
П. Б. Ганнушкин
А вы, как профессионал, опасаетесь "специфических состояний?
Ведь как это у Чехова было описано, коллеги узнавши, запрут в учреждении. Вы, профессионалы, обязаны отличаться от пациентов, иначе это бардак будет. Вы носите свою душевную власяницу, а кроме того, постоянно соприкасаетесь с тяжёлыми случаями. Нужна прямо-таки закалка. Я бы не выдержал, каюсь. Иного олигофрена проще удавить.
А когда порой, целое село придерживается странного образа жизни, в одиночку не справиться. Тяжело в деревне без нагана!
Прошу простить, но думаю. это всё в канве статьи. Я разумеется, за свою жизнь кое-что понял. Но наверное, это не слишком авторитетное мнение. Я бы мог помочь разгадать некий ребус этой науки. Жизнь, она кое-что отбирает, но кое-что и даёт. Но, опять же, промысел божий, конечно, он важнее.
Близкие страдают иногда. Но мы чтим уголовный кодекс.
Каждый день радуюсь, что у нас нет свободной продажи оружия. За окружающих.
Вот это по моему, идеал женщины - https://rutube.ru/video/e0516392a941b80e611166a567ea81c5/?t=1156&r=plwd
Быть обыкновенным в мире профессионалов становится крамолой. А профессионал это квадратное дерево.
Про мультик точно не могу сейчас сказать..
а вот про "идеал" могу.
просмотрите вот здесь несколько статей..
https://aftershock.news/?q=node/1314677
и не забывайте про анамнез
В улыбке Вассермана много самоиронии. Гордон же, как будто обвиняет собеседника, у него деланная позиция превосходства (как у какого-нибудь сисадмина). Это конечно же, исходит из знакомства с ними, из их речей, а не из анализа геометрии лица. Силуанов же, к этому ряду вообще не относится, он посредственность. Каждая личность это пространство интерпретаций улыбки, пространства эти могут пересекаться, но врядли совпадают. Пространства эти первичны, а улыбка вторична.
Не совсем ясны полюса ваших диаргамм.
"Роза ветров"- на первой диаграмме синяя область - первое - то самокритичность, то тревожность. Если для вас Хазин и Греф одного порядка, то разница между ними - у одного империя, а у другого голая идея. Тут скорее мера способностей и возможностей поставлены в один ряд. В какой-то мере, это справедливо, но это в столкновении баш на баш. В оценке же перспективы, это разное. За кем будущее?
Каждый ищет единомышленника и сообщника, формирует актуальные сигналы. Чтобы свой понял, а не свой озадачился. И это несложно, поскольку парадигмы у них разные. А ваша парадигма вообще - сторонняя. Как вы их понимаете? Или понимать не нужно?
Синяя область у вас самая большая по площади, стало быть, определяющая для аналитика и интеллигента. И набор качеств превосходный.
Аналитик сконцентрирован, но в то же время, его кругозор широк, а стало быть, он не скован своей сосредоточенностью. Это отличает его от одержимого. Он найдёт не здесь, так там. Он не сильно ограичен в методе.
Скажем так, метод Чезаре Ломброзо хорош для упражнений и простых случаев. Когда же, вы уже отсеяли явное, перед вами встаёт сокрытое, которое теперь довлеет, которое есть суть.
В таких исследованиях бывает не ясно, на стороне чего автор.
Потому что, явления плохи и хороши не сами по себе, а для чего-то.
Это по беглом прочтении статьи по ссылке.
Для полноты картины посмотрите еще две ссылочки 1 и 2 Тогда мне будет проще отвечать на вопросы, а вам- разобраться.
Вопрос в потенциале.
Только с исторической точки зрения.
С психодиагностической применять нельзя.