Нотформ, конечно, плодовитый фантаст. Но страдает дешевым популизмом. Под соусом сакральной аналитики знатно набрасывает на вентилятор. А чо? Народу-то нравится!!!
Ну вот заценим его регулярные наезды на В.И. Ленина, который весь из себя буйный холерик, развалил великую империю.
Это Нотформ так запросто вытравливает из общественного сознания нарратив о том, что над развалом России десятилетиями до Ленина и после усердно трудятся англосаксы. Нотформу трудно было найти суждения Троцкого, которого американские финансисты снабдили денежкой и отправили пароходом в Россию делать революцию. По прибытии Троцкий изрек, что самые правильные коммунисты сидят на Уолл-Стрит. Ленин, конечно, тоже заехал в Россию не погулять. И не на отцовские капиталы. Вспоминаем ещё и Парвуса... Но виноват именно Ленин?
Серьёзно? Да Россия, как Воронья Слободка,была обречена. И также, как Слободку её поджигали в несколько этапов до 1917-го, а в 17м уже с разных концов: англичане в Мурманске, французы в Одессе, американцы с японцами на Дальнем Востоке. Да ещё и Чехословацкий корпус, оседлавший Транссиб вдоль всей страны.
И если Троцкий только и мог толкать митинги перед армией. То именно Ленин занимался строительством советской государственности, чтобы перехватить разрушительную инициативу англосаксов. Один только план ГОЭЛРО под его кураторством был краеугольным блоком в теле нового государства.
И англосаксы быстро поняли, что поставили не на ту лошадку. Потому и организовали покушение уже в 18м году. После которого Ленин отошел от реального управления.
Любой мятеж революционного типа всегда беременен гражданским конфликтом. Смотрим на укромайдан. Другой вопрос, как умело его погасят руководители мятежа. Советскую гражданскую гасил уже не Ленин, да и разжигали его дополнительно те же англосаксы. Так что валить все жертвы гражданской на Ленина- дешевый популизм.
Потому вот так легко, как Нотформ ретушировать историю- опасное занятие для будущих поколений.
Если бы в советской школе больше и ярче на уроках истории раскрывали столетия Большой Игры, то сильно сомневаюсь, что советским гражданам так легко было можно скормить перестроечные джинсы с макдональдсами.
Только вот Нотформу плевать. Ему бы сейчас хайпануть...пусть даже и на основе лживого тезиса.
Комментарии
Ну да, после Брестского мира, заключенного Лениным (Троцкий и другие против) - он естественно англичанам был как кость в горле.
Репарации золотом, украинский хлеб - нехилый такой подарок врагу Великобритании.
План ГОЭЛРО был детально разработан без всякого Ленина совсем другими людьми. Учеными.
Творчество Ленина называется "военный коммунизм" - вот тут он отец и куратор.
А большевики кем были? В "Союзе борьбы за освобождение рабочего класса" в 1985 гуманитарием был один Ленин, все остальные инженеры и технологи. Если у человека есть хоть немного мозга он будет большевиком.
в 1985 ? Не помню ...
Так бы он и пылился у учОных, если бы не Ленин.
Творчество Ленина - образованный им СССР.
Минутка "если бы не Ленин".
В 1916 году в Российской Империи было выработано 2,6 млрд кВтч (даже во время войны выработка год от года росла). В 1920 выработка сократилась до 0,5 млрд кВтч, это уровень 1905 года, на секундочку.
Задачей ГОЭЛРО было доведение выработки до 2,8 млрд кВт/ч – то есть чуть выше уровня 1916 г. Задача была решена к 1926 г., так что по электричеству потеряли десять лет развития.
Пи@-бол, я тебя называла... Ты, опираешься на зкспертную оценку разработчиков плана ГОЭЛРО самого нищего 20го года, там в самом низу читай главный посыл энергетиков Партии и Правительству: "ДАЙТЕ ТОПЛИВО @УКИ!!!" (типа С)
И топливо - это уголь... а уголь в РИ он как раз в конце 16го самом начале 17го, вот раз и кончился. Еще при царе страна пошла по П и возить его на ЖД перестали. Большевики там вообще не при делах, кто в Сибири, а кто в Швейцарии. Можно дать оценку 22го года, когда ЖД заработала, но есть нюанс на всю Ымперию булкохрустов есть лишь одна ЛЭП на 70кВ и длиной 76 км. под Москвой. Остальная генерация - это местечковая самодеятельность. К 25 году большевики с
охуудивлением много какой экзотики особой выкрученности у себя обнаружили, но на баланс ЭТО никогда даже и не пытались ставить, так в утиль сдавали.ПС Вообщем ИМХО именно топливный дефицит, имевший место в РИ с начала 20 в. усугубленный войной и ограничением импорта к 1917 году стал основной причиной крушения Империи.
Доклад «областные электрические станции на торфе и их значение для центрального промышленного района России» равно как и отдел энергетики КЕПС были ещё до революции. Так что было понимание, что делать.
А вот сами большевики в Советской Энциклопедии наоборот хвастаются, что без них не было бы февраля.
Без революции и организованной большевиками гражданской войны (это я из Краткого Курса взял, если что), падения до 0,5 млрд кВтч точно не было бы.
Маленькая разница: в 1916м году больше 80% выработки давали малые локальные станции (чаще всего заводские), не связанные в общую сеть. Насколько эффективно этот зоопарк различных установок (наверняка с разными параметрами) можно было объединить? Думаю, ни насколько.
В 1926 была централизованная система, которую динамично расширяли и масштабировали в дальнейшие годы.
Дедушко Ленин еще и лампочку изобрел.
К 1915 году в России уже были осуществлены первые практические шаги в области электрификации, сформулированы основные стратегические положения развития энергетики, созданы проекты крупнейших электростанций – Волховской и Днепровской ГЭС и даже рассматривалась идея создания метрополитена. В этот период суммарная мощность российских электростанций выросла по сравнению с 1905 годом почти в пять раз и составила 1,4 млн кВт. Однако две войны и две революции разрушили экономику страны и остановили развитие энергетической отрасли.
https://energymuseum.ru/history/1886/
https://isem.irk.ru/upload/iblock/32f/32f662b204ce80544ae0a3679532f647.pdf
У меня в городишке гидроэлектростанция на речке до ВОСР была. Даже здание управления электросетей сохранилось. И остатки дамбы. Коммунисты потом все развалили/растащили. В местном музее об этом - ничего нет. Кого ни спрашивал - не знают. Все достижения - коммунистов. ГОЭЛРО
Много чего проекты создавались.
Например, проект образовательной реформы, обсуждавшейся с 1905 года, положен под сукно и запущен только в 1915, когда пригорело, в условиях войны (ну и эффективность такой реформы можете себе представить) - и то министр образования Игнатьев за это был выкинут с поста.
Проект церковной реформы с 1906 года (Предсоборного присутствия) лежал под сукном аж до Временного Правительства, а до церковного собора дошло уж вовсе при большевиках.
Ну, и какие у Вас есть аргументы к тому, что с планом ГОЭЛРО, наработки по которому действительно в 1915м создавали Кржижановский (он потом в СССР получит фактически министерские полномочия), КЕПС Вернадского и другие хорошие люди, история не была бы та же? Не говоря уж о метро.
Сомнительно. Большинство других-прочих стран как-то без Ленина электрофицировались. Объективная необходимость заставила.
Никто не сомневается в том, что с царскими администраторами Россия была бы электрифицирована. Году к 1950-1955му, и называлась бы к этому моменту страна "райхспротекторат Московия". Раз уж с развитием образования было "шаг вперёд - два назад через циркуляр о кухаркиных детях", то с электрификацией и подавно.
Как бы там ни было, а у истории сослагательного наклонения нет. Устоял бы царизм, допустим, так и РИ была бы в числе стран-победителей в ПМВ, а что при этом со Вторым Рейхом было бы - вообще непонятно. Короче говоря, электрификацию за скобки можно выносить, а в скобках - Ленин, Гитлеры и прочие детали.
Не могло бы со Вторым Рейхом ничего кардинально другого быть, раз уж войну дотянули до подключения Вудро Вильсона с его идеями о национальных государствах и их Лиге.
Победа с русскими штыками, стоящими в Константинополе и Берлине (ну или хотя бы Кёнигсберге и Будапеште), и "победа" с русскими штыками, оставившими Польшу и значительную часть Прибалтики с важнейшими крепостями - это, как ни крути, две разные победы. Тут уж, как в анекдоте - "не шмогла, так не шмогла". Собственно, по этой причине Николая и попросили, в том числе, армия.
Львов, Гучков и Керенский оказались, правда, ещё хуже, но это уже другая история.
Большевиками, да. Отец ГОЭЛРО - Глеб Максимилианович Кржижановский - старый революционер. В общем, зря пузыри пускал, черносотенный. Что касается Ленина, его заслуга в том, что вместе с другими обеспечил условия для выполнения. По поводу прочего. Не заключили бы Брестский мир, немцы бы доели полуживую Россию.
Хотелось бы услышать где в концепции про помощь Ататюрку?
Революционной Турции помогала Революционная Россия.
вот и вся концепция.
От души душевно
То что Ататюрк ранее работал с немецким генералитетом (да и после у него военные советники оттуда были) лишь случайное совпадение. Не более
А с кем он ещё мог работать, если Турция была союзником Германии? Советской же России были выгодны любые конфликты Антанты с другими странами.
Там очень интересные фоны у обоих имеются по линии прусской разведки. Так что не всё так просто и однозначно про то кто бы кого доел в данной ситуации.
Ну и что ? опять таки Германия разгромлена.
Кого поддержать?
И что? Германия разгромлена, там от нее остались рожки да ножки.
Ваш вариант? Англичан поддержать? Французов , кого?
немцев
фирма Сименса, а то что Россия без большевиков прекрасно электрифицируется, в 1912 году даже газета «Правда» признавала.
При том не только столицы, но и деревни. В Сибири.
С большевиками доели бы, без них шансов у немцев было 0 процентов. Это же большевики во время войны объявили демобилизацию, премия Дарвина за такое.
А так Германия тотально голодала и всем уже к февралю 1917 года было ясно, что немцы капитулируют, но тут пришли большевики и продлили агонию немчур на несколько месяцев.
А не Троцкий?
Его идеи с трудовыми армиями ....
Ну, вот сейчашнее время возьмем... "Орешник" не Путин изобрел, а ученые и инженеры. Хохлов до Москвы не Путин не пускает, а парни и мужики наши. Дороги и мосты, заводы и станки тоже не он проектирует, зуб даю. Но почему-то все это ему в заслугу ставят – ах, какой гениальный руководитель! И никто, что характерно, не возмущается.
О, только что написала Нотформу коммент:
Сначала мне нравилось, как Нотформ пишет.
Потом я заметила, что о чем бы Нотформ ни писал, он пишет о Ленине и коммунистах, а тектом, не имеющим к ним отношения, стыдливо прикрывает свою страть. Ленин и комуничты - это божества Нотформа, как Путин у хохлов. Нотформ ни о чем больше написать не может. Если я читаю пост от Нотформа, а там нет про Ленина и коммунистов, то я разочарована - он не смог, не насмелился, не решился не смотря на весь свой негасимый энтузиазм.
Вот этот пост нормальный. В нем про Ленина есть. Это главное. Остальная фигня, что понаписана - это просто виньетки.
Забанит, наверное... Не знаю за что... Наверное, из ревности к Ленину...
Спит он уже. В Казахстане сейчас ночь. Не то, что у вас.)
Какая-то форма мании. Очень Новодворскую напоминает.
Вот это выражение не совсем понял или может неправильно понял.
Вот только клеиться к чужой девчонке не надо!)
Маша, Вы разве мужчинка?
Дед, тебе сколько лет? Отвали!)
Нотформ - дурак и стиль его простебан Ильфом и Петровым.
Занюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился.
Он еще и старый дурак - писал, что в 72 ом маршировал "с тонкой шейкой" в строю новобранцев Красной Армии, а женщины того города все вышли на улицы и со слезами на глазах им в воздух чепчики бросали..
Забанил меня сразу от греха за брехню подальше :).
Бывает. Ему Ленин не нравится. Мне тоже... Но ещё больше мне не нравится наш король. Когда вижу его рожу, то кусок чёрствого хлеба в горле застревает. А ещё он жену свою убил, и женился на другой. А вот Ленин Крупской ни разу даже подзатыльника не отвесил... у него была другая страсть.
А о Ленине и я, кстати, тоже писал:
Пока молчит бериллий спокойно дети спят
А про пытки НКВД тут:
Люси на небесах с кукурузой
Крупская была разобрана отдельно:
Беседы с Крупской о Советской Пионерии
Слушай, Бестер вон молчит как рыба об лед - тебя попрошу.
Сходи там в Лондоне на могилу Карла Маркса, положи пару цветочков. Сфоткай, выложи на Афтершок. Я тебе денежку зашлю если есть куда. Пара тысяч рублей тебя устроит?
Может Джордж Орвелл? Хоть завтра схожу, не проблема.
Денежку заслать сейчас никак не получится. Санкции, понимаешь...
Оруэлл тоже кросавчег, прям как наши чукчи - что видел глазами про то и пел.
"Скотный двор" и "1984" он писал наглядно видя то пропагандонство что в Британии процветало.
Ему тоже цветочков занеси.
Заносил уже. Его могилка совсем рядом. Минут 15-20 пешком, на велике 5.
А Герберта Уэллса могилка как далеко от тебя?
Далеко. Толкиен рядом. Агата Кристи - пол часа на машине.
Еще Джон Уиндем есть, но он наверно от тебя далеко. Бужолд когда помрет - сходи плюнь ей на могилу. Совсем бабка на старости лет кукухой поехала. Хотя тебе ее "Джентльмен Джоул и Красная Королева" должна зайти. Достойное надгробие британской фантастики.
Вы хотя бы слова местами поменяли. Неужели лень?
Этот "больной на голову" снова статейку тиснул, как он из-за Ленина ни кушать, ни писать не может.
Сумасшедший! Что возьмешь?
Чушь какая то.
Ленин исповедовал марксизм.
Вполне себе лондонского Маркса.
Ильич как каждый порядочный политик не имел принципов
Ленин это вообще монастырь! Откуда у него могут быть принципы? ))
Ленин это мавзолей!
Страницы