Олим­пи­а­да Лем­мин­гов - март 2025: У Рос­сии худ­шая ди­на­ми­ка пром­про­из­вод­ства с на­ча­ла СВО?

У дру­гих стран учтен се­зон­ный фак­тор?

се­зон­ный фак­тор в го­до­вом по­ка­за­те­ле не учи­ты­ва­ет­ся, а про­шлый год был ви­со­кос­ный

У всех был ви­со­кос­ный. Зна­чит, всем стра­нам про­цен­та 3% можно на­ки­нуть, или что-​то дру­гое име­ет­ся в виду?

upd: уви­дел ответ выше. Это зна­чит, что, к при­ме­ру,  поль­ские +1.1% и япон­ские +4.49% смело можно на 3% ми­ну­со­вать?

На­дёж­нее на 6 ме­сяч­ное сред­нее ори­ен­ти­ро­вать­ся.

Поль­ша прям стронг. По срав­не­нию с осталь­ной Ев­ро­пой.

 Из лю­бо­пыт­но­го - фор­маль­но у Рос­сии от­ме­че­на худ­шая ди­на­ми­ка пром­про­из­вод­ства с на­ча­ла СВО (0.2% по срав­не­нию с тем же ме­ся­цем год назад), но это свя­за­но с тем, что се­зон­ный фак­тор в го­до­вом по­ка­за­те­ле не учи­ты­ва­ет­ся, а про­шлый год был ви­со­кос­ный, по­это­му про­цен­та 3% можно на­ки­нуть.  Это в общем-​то со­от­вет­ству­ет усред­нен­но­му по­ка­за­те­лю за пол­го­да (3.7%), что вяло, но чуть лучше сред­не­ми­ро­во­го (2%), так что ни­ка­кой ка­та­стро­фы не вижу

Ин­те­рес­ный обо­рот. 

Чисто по­рас­суж­дать.

Ка­та­стро­фой можно на­звать, на­при­мер, рез­кое несо­от­вет­ствие факт с необ­хо­ди­мым - пред­ста­вим, что нам нужно спа­стись от на­вод­не­ния, а для этого по­стро­ить плот. И вот мы его стро­им по 4% в год.

Срав­ни­ва­ем с преды­ду­щим годом - вроде норм все те же 4%.

Дей­стви­тель­но, какая тут ка­та­стро­фа?

Затем при­вно­сим в рас­суж­де­ния, что плот готов на 20%, а на­вод­не­ние будет зав­тра.

Тут ка­та­стро­фу сразу уви­дишь.

И в этом смыс­ле крайне важен про­гноз.

Когда то было ска­за­но 

От­ры­вок из речи Ста­ли­на 4 фев­ра­ля 1931 года: «Мы от­ста­ли от пе­ре­до­вых стран на 50–100 лет. Мы долж­ны про­бе­жать это рас­сто­я­ние в де­сять лет. Либо мы сде­ла­ем это, либо нас со­мнут»

Тут ин­те­рес­но, что про­гноз точен до года (!).

Во­прос - за какой срок и к ка­ко­му со­сто­я­нию мы долж­ны при­ве­сти стра­ну? Какой рост и чего нам нужен чтоб не смяли?

ЕС во­е­вать с нами со­бра­лись через 5 лет. Со­би­ра­ют­ся раз­вер­нуть со­от­вет­ству­ю­щие мощ­но­сти.

Какой рост нам нужен в этих усло­ви­ях?

Что-​то мне под­ска­зы­ва­ет, что в слу­чае Рос­сии в ста­ти­сти­ку по­па­да­ет да­ле­ко не всё "пром­про­из­вод­ство".

Непло­хо так Индия рас­тет. Почти, как Китай. Может, в т.ч. и на нашей "ха­ляв­ной" нефти?

Как ин­те­рес­но. По­лу­ча­ет­ся что Гер­маш­ка в кри­зис 2008 со­жра­ла ма­ка­рон­ни­ков, ля­гу­шат­ни­ков, ост­ров­ных пе­ди­ков и за­д­ро­чен­ных са­му­ра­ев. Адоль­фы­чы про­счи­та­ли, что те­перь нужен рынок сбыта, чтоб не по­да­вить­ся со­жран­ным, под­су­ну­ли в 2013 яну­ко­во­щу ас­со­ци­а­цию чтоб и к нам про­лезть, типа саиые хит­ро­жо­пые, но пин­до­сы вре­за­ли адоль­фы­чам по яйцам, чтоб много из себя не возо­мни­ли.

Спа­си­бо!

Ки­тай­цы хо­ро­шо на войне на­жи­ва­ют­ся.

фор­маль­но у Рос­сии от­ме­че­на худ­шая ди­на­ми­ка пром­про­из­вод­ства с на­ча­ла СВО (0.2% по срав­не­нию с тем же ме­ся­цем год назад), но это свя­за­но с тем, что се­зон­ный фак­тор(с)

План На­би­ул­ли­ной в дей­ствии! Недо­пу­ще­ние про­мыш­лен­но­го роста и ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния во время войны самое то. То что док­тор про­пи­сал. Лон­дон­ский.

что от­ра­жа­ет па­де­ние цен на тор­гу­е­мые то­ва­ры.

Это может по­вы­шать­ся доля более де­шё­вых то­ва­ров, а не па­дать цена.

Пред­по­ло­жу, что лет через пять пром. пред­при­я­тия рос­сий­ских ТНК нач­нут за­кры­ва­ют­ся из-за от­сут­ствия пер­со­на­ла и ли­ней­ных ру­ко­во­ди­те­лей.

 . Ми­ли­та­рист ТГ:

Укра­и­на не го­то­вит­ся к вы­бо­рам: не было та­ко­го со­ве­ща­ния и по­ру­че­ния Зе­лен­ско­го, – Офис пре­зи­ден­та Укра­и­ны о ста­тье The Economist

Со­вет­ник Зе­лен­ско­го Лит­вин от­ме­тил, что ма­те­ри­ал из­да­ния со­дер­жит «фей­ко­вую или ма­ни­пу­ля­тив­ную ин­фор­ма­цию»

Из лю­бо­пыт­но­го - фор­маль­но у Рос­сии от­ме­че­на худ­шая ди­на­ми­ка пром­про­из­вод­ства с на­ча­ла СВО (0.2% по срав­не­нию с тем же ме­ся­цем год назад), но это свя­за­но с тем, что се­зон­ный фак­тор в го­до­вом по­ка­за­те­ле не учи­ты­ва­ет­ся, а про­шлый год был ви­со­кос­ный, по­это­му про­цен­та 3% можно на­ки­нуть.  Это в общем-​​то со­от­вет­ству­ет усред­нен­но­му по­ка­за­те­лю за пол­го­да (3.7%), что вяло, но чуть лучше сред­не­ми­ро­во­го (2%), так что ни­ка­кой ка­та­стро­фы не вижу.

А зачем во­об­ще ис­кать ка­та­стро­фы в за­ве­до­мо пе­ри­о­ди­че­ских про­цес­сах?

в Ев­ро­пе ра­бо­та­ют толь­ко по­ля­ки ))

А можно в таб­лич­ку до­ба­вить 1991 год и 1971?