Долгое время исламский мир славился высокой рождаемостью, но ситуация меняется. По итогам 2024 года насчитывается как минимум 16 стран, где уровень фертильности опустился ниже показателя воспроизводства населения.
Не по всем странам удалось найти свежие данные. Например, последние доступные данные по Индонезии относятся к 2021 году, когда фертильность составляла 2.18. Скорее всего, к 2024 году этот показатель уже упал ниже уровня воспроизводства, а значит, в 2025 году таких стран ещё больше.
Но даже те, что есть, показывают, что фертильность у мусульман уже мало чем отличается от европейской.
Особенно удивляют темпы снижения. Так, в Азербайджане всего 12 лет назад коэффициент рождаемости составлял 2.34, а сейчас — всего 1.45, что сопоставимо с уровнем России или стран ЕС. Для сравнения: в России такой показатель фертильности последний раз фиксировался в 1963 году, в Германии — в 1968-м, а в Дании и Швейцарии — в 1967-м. То, на что Европа и Россия потратили 60 лет, мусульманские страны теряют за 10-15 лет.
Что ждёт их через 10 лет? Скорее всего, уровень фертильности окажется заметно ниже, чем в Европе и России.
Основной "очаг" высокой фертильности в исламском мире — это африканские страны, такие как Чад и Сомали. Однако там и в христианских странах рождаемость остаётся высокой. Африка тоже постепенно снижает показатели, но там эти процессы начались позже, и в данной статье мы их не рассматриваем.
Если исключить Африку, то самая высокая фертильность сохраняется в Афганистане: в 2021 году она составляла 4.64, но за 20 лет она упала почти на 3 пункта — с 7.45 в 2001 году. В Пакистане в 2021 году показатель был 3.47, и, скорее всего, через 20 лет обе страны перешагнут черту уровня воспроизводства. Никакие запреты или пропаганда не смогут остановить эту тенденцию. Яркий пример — Иран, где десятилетия строгих законов не помешали снижению фертильности до европейского уровня.
Не только снижается рождаемость, но и растут аборты. Например, в Иране в 2021 году было 450 тысяч абортов, а в Пакистане еще в 2019 году — 2.2 миллиона!
В России и Европе факторы, снижающие рождаемость, действовали постепенно в течение 200 лет, позволяя частями отсеивать население, которое не заводит детей в новых условиях. В мусульманских же странах все эти изменения происходят разом. Кроме того, экономические проблемы большинства этих государств дополнительно давят на демографию. Раньше бедность сдерживала распространение технологий, снижающих рождаемость, но прогресс не стоит на месте, и этот барьер преодолён.
В итоге те, кто раньше начал подвергаться негативным воздействиям, раньше и преодолеют их последствия.
Есть всего несколько мусульманских стран, где за последние 10 лет не наблюдалось стабильного снижения фертильности:
-
Туркменистан - данные по рождаемости не публикуются с 1994 года. Цифры, которые можно встретить на некоторых ресурсах, представляют собой просто экстраполяцию данных из 1990-х годов.
-
Таджикистан - рождаемость поддерживается за счёт мигрантов из Афганистана. Этнические таджики составляют 27% населения страны. Однако Афганистан тоже теряет фертильность, и вскоре уже не сможет "подпитывать" Таджикистан.
-
Казахстан - здесь наблюдался рост фертильности с 1999 года, но в последние пару лет тренд изменился. В 2021 году суммарный коэффициент рождаемости (СКР) составлял 3.32, а в 2024 году - уже 2.8.
-
Узбекистан - здесь самая необычная динамика. До 2012 года рождаемость снижалась параллельно с показателями Турции и Азербайджана, достигнув в 2012 году СКР 2.19. Однако затем начался резкий рост без видимых предпосылок - до уровня 3.45 в 2023 году. Эта динамика настолько противоречит как мировым трендам, так и показателям соседних стран, что вызывает сомнения в достоверности данных.
Скорее всего, многие мусульманские страны повторят южнокорейский сценарий или столкнутся с ещё более серьёзными проблемами. Уже через 15-20 лет некоторые из них могут достичь коэффициента фертильности 0.4-0.5, что приведёт к затяжному демографическому кризису на десятилетия вперёд.
Комментарии
Так это некий компенсационный механизм против тотальной исламизации планеты Земля.
Может быть, я ошибаюсь, но Чужие в России резко снизили свою традиционную плодовитость.
Судя по тому, что мы их субсидиями кормим, пока ещё рано говорить о резком снижении:
Это везде так. Второе покаление понаехов рожает даже меньше коренных жителей.
Так коренным и родители помочь могут, и от бабушек наследство не в деревне, и делить не на семерых.
Феминизм воинствующий достиг и их. И ни кто не чешется, ни у них ни у нас. Даже вялых попыток нет. Будем пожинать результат.
в Иране запрещали ходить без хиджаба, не помогло
Феминистки вымрут первыми. И всё более-менее нормализуется и устаканится. Иначе планету ждёт перенаселение. А ресурсы, особенно легкодобываемые - чем дальше, тем их резко меньше.
Они воспроизводятся не естественным размножением, поэтому не вымрут если не поменять правила в обществе!
Феминистки размножаются не так.
Один апологет мужских прав пишет пост, как нужно баб к ногтю, и опа + 5 феминисток
Ну тогда ловите: Всех бап надо закутать в паранджу. На улицу выпускать только под присмотром взрослого мужчины - отца, брата или мужа. Денег в руки не давать. Тем более кредитных карт. Смартфоны, компутеры и прочие планшеты давать юзать только под присмотром - поиск рецептов и способов ублажать мужа и вскармливать детей. У фемины в любом возрасте не должно быть свободного времени. Час утром и час вечером на гигиену, остальное время - готовка еды, хлопоты по дому, огороду и т.д., женский спорт, рукоделие - вышивка, макроме, вязание и т.п. женские занятия. Чтение книг высокого нравственного содержания, по домоводству, вопросам сада и огорода, кулинарии и прочего кухарства. Я не про студенток - эти должны получать заявленное образование. Я про жён, если что. С учётом что дети взрослые (физически) и в вытирании соплей уже не нуждаются.
У меня жена вот Иевлева крутит на постоянку, целыми днями. Там как жарить, варить, парить, тушить. На самом деле мало полезного на мой взгляд, т.к. продукты вечно не по сезону, блюда из хз каких кухонь мира и т.п. Но я ей разрешаю. Ей же интересно и её кухонной деятельности совершенно не мешает. Жарит что-нибудь и смотрит параллельно.
И это при том что я сторонник самой простой кухни. Ну типа жареная картошка, котлета и овощной салат. Ну и там из закрывашек чего - маринованые огурчики, грибочки, помидорчики и прочие кабачки с баклажанами. Или там лечо какое. Но мне периодически подсовывают блюда (насмотрелась, ага) названия которых я даже запомнить не могу. Я никогда не ругаюсь, даже если мне не вкусно, чаще пересолёно. Просто не ем что не понравилось.
И да. У меня жена водит машину. Но только если я сижу справа. Если меня рядом нет, она водит кота. До миски и обратно. Ну или может газонокосилку на даче водить. Пока у меня сон послеобеденный. Адмиральский час, т.с.
И жизнью она вполне довольна. Я много раз проверял. Проснусь не в настроении, говорю ей - бросай швабру и иди жить к маме. Сковородки, кофеварки, скороварки, хлебопечку, грильницу, тостер, электропечь и ещё с десяток своих прибамбасов забирай и вали. Даже дуршлаг (умное слово вспомнил, ага). Мне нужны только газовая плита и СВЧ, кастрюля, чайник, сковородка, пара тарелок и вилка, ложка, нож. Я в другое не умею. Не уходит. Затаится на кухне, потом приходит ко мне - на, попробуй новый бутерброд на основе мяса камчатского краба с подложкой из козьего сыра со свежей зеленью. Ну твою дивизию, а! Не, я конечно помню что и краба я покупал. И сыр этот козий. Зелень так у меня вообще всегда. В сушёном, в замороженном и в свежем виде. Витамины же. На как подаёт, зараза!
А вы, девушки, плачьте и переобувайтесь. Часы феминизма сочтены. Скоро зачать от мужчины естественным путём станет привилегией, доступной не только лишь всем. Мало кто (из девушек) сможет себе это позволить.
Если мой пост добавил 5 феминисток - простите меня дуры, я не виноват, у вас проблемы с мозгами. Рекомендую есть больше рыбы, особенно осетровых, палтуса со всеми его родственниками, красную всю что найдёте. Ну или, хотя бы селёдку со скумбрией. А ещё морскую капусту и рыбью икру. Любую.
Это просто у вас жена не позднее 70-г года выпуска.
Зумерша вам бы этого камчатского краба сами понимаете куда запихнула бы
Это я "ранее 70-го года выпуска". Точнее 68-го. А жена вполне себе 1979-го г.р. Молода ишшо спорить :)
Женщина, шасть на кухню и шурши тихо. Без всякой обиды для неё, кстати. Я дал ей возможность заниматься тем, чем ей нравится.
Зумерша обломалась бы в попытках стать моей женой - раз. Ну и по части запихивать что имею куда попало я специалист со стажем не один, не два и даже не три десятка лет. Разобрались бы как-нибудь. Её проблема в том, что она мне не то что задаром, даже с доплатой не нужна. У меня всё есть. Проверенное, качественное, надёжное. Я про семейные отношения, если что.
Вагиноносительницы ни под каким предлогом не станут рожать столько, сколько нужно обществу.
На этой неделе имел случайный разговор с врачом, работником центра искусственного оплодотворения и репродукции с тридцатилетним стажем, она на полном серьёзе отрицает теорию эволюции, утверждает что сапиенс это не млекопитающие, отрицает репродуктивную стратегию что это именно будущая мать выбирает отца своих будущих детей.
После этого разговора, понял что мы здесь можем говорить о чем угодно, - мы уже говорящие мертвецы. Наши самки не желают выполнять функции самок. Всё. Точка. Нам жопа.
Даже если наши дети начнут рожать по четверо, эту яму нам уже не заполнить.
Ну вот сразу жопа
То ужос-ужос, перенаселение, мы все умрём, то наоборот.
Имхо, после скачка 20-го века начинается спад. Потом снова скакнет, потом остановится, и так пока не будет найдена зона стабильности.
Но и из нее нас что-нибудь вытолкнет. Бессмертие? И опять качели по новой
Ну да, один из вариантов поиска стабильной численности в популяционной экологии это затухающая синусоида.
Типы динамики численности в модели популяции с неперекрывающимися поколениями в ограниченной среде при разных значениях собственной скорости роста. а — затухающие колебания; б — монотонный рост с выходом на плато (этот вариант — единственно возможный в соответствующей модели с перекрывающимися поколениями); в — двухточечный цикл; г — четырехточечный цикл; д, е — квазистохастическое (хаотическое) поведение. Рисунок из книги Г. Ю. Ризниченко «Математическое моделирование»
https://elementy.ru/novosti_nauki/432499/Vpervye_pokazana_khaoticheskaya_dinamika_populyatsiy_v_mnogovidovom_soobshchestve
Популяцию с Цивилизацией не путайте. Указанными вариантами цивилизацию не удержать и не сохранить.
Хорошо быть идиотЪомЪ. Когда ничего не знаешь можно бредить о чем угодно.
Вот жители Помпей тоже селились на склоне действующего вулкана, хотя им оракулы и говорили, что это дело палевное, - ведь там так много теплых источников и плодородная земля. И они конечно же были уверены в своем бессмертии на основании того что отцы их так же жили.
Жители сравнили произведение благ (т.е. получения плодов земли) на вероятность получение этих благ (близкой к 100%) с произведением урона (30 лет жизни, или сколько они там собирались прожить) на вероятность того что конкретно их жизнь будет оборвана этим самым вулканом (близко к 0). А ещё они сравнили соответствующие величины (плюшки, опасности, вероятности) для других потенциальных мест расселения и учли фактор затрат сил на переселение в места с другим распределением плюшек-опасностей-вероятностей. И остались жить на склоне.
Я, например, живу в городе. И прекрасно понимаю что в этом самом городе меня может сбить машина. Насмерть. Прямо сегодня. И что из города я могу уехать в глухой лес, где машин нет. И сравнивая риски и преимущества разных вариантов, таки остаюсь в городе. Принимая возможность быть сбитым машиной. Прямо сегодня.
Так что не нужно судить их так строго.
Вулкан )
Я живу в Москве.
И я знаю, что есть ни разу не нулевая вероятность того, что может начаться Третья Мировая, и от Москвы ни останется ничего.
А сколько оракулов развелось, просто тьма.
Всем бежать из Москвы?
"Всем" давать рекомендации - дело тухлое. Не надо.
А "вам" лично - да. Бежать не надо, надо спокойно планово уехать в хорошее место. И там жить-поживать.
Скажете, плохой совет?
Хороший.
Совет - великолепный.
Вот только где оно, это самое хорошее место?
Я в Москве уже не живу. Живу в 100 км от. Но полагаю что в случае начала 3МВ в ядерном варианте это если и поможет мне выжить, то не очень сильно и очень не надолго. Имею ввиду если просто жить в городской квартире. Если же специально заморачиваться, то тута возможностей побогаче, чем тама :)
Одно время читал (только читал) форум свидетелей БП и прочих выживальщиков. Ум человеческий удивительно изобретателен по части всяких извратов. Людям не лень и денег не жалко. Покупать рыболовные крючки и швейные/штопальные иглы сотнями граммов, разрабатывать маршруты эскейпов в разных направлениях на случай разных вариантов развития событий. Оборудовать их опорными точками, маскируя их под канализационные узлы с чугунными канализационными люками. Причём слегка заваренными. Кто-нибудь пробовал варить чугун? А на природе?
Я не сварщик, но сварочный аппарат у меня есть. И есть на даче чугунная ванна с трещиной. И электроды для сварки чугуна есть. И медная проволока для сварки обычным электродом имеется. Эксперименты мне быстро надоели. Плохой из меня сварщик :)
Но дело не в этом. Поражает сколько люди тратят сил, времени и денег на подобную хрень. Это же всё надо построить в безлюдье непролазном. Незаметно. Регулярно посещать, вскрывать, обновлять припасы, снова заваривать и маскировать. Начихуа? С вероятностью 99% сценарий предполагаемого БП не угадаешь, обстоятельства тоже. Ну и там ещё куча нюансов, ставящих подобную затею под сомнение.
Хобби как хобби, ничем не хуже подлёдной рыбалки.
Я и говорю, - идиотЪы отрицают реальность.
.
так те кто не хотят рожать вымрут и в будущем будут только потомки тех кто зоводил детей добровольно, мы конечно подсократимся в числености, но потом через какое-то время фертилость пойдет в рост
Враньё т бредни местных идиотовЪ-выживальщиков. Схрон-тушонка-автомат....
Чушь полная: Глобальные процессы мочат по всей популяции в целом, значит и рухнет - вся популяция.
Какие там конкретно клочки, и в каких местах от популяции останутся, - дело совершенно неважное , - Цивилизации они из себя представлять уже не будут.
Они не бьют по всем равномерно , напишу об этом статью
Хорошо быть идиотЪомЪ, - не надо уметь читать и понимать, достаточно уметь писать и бредить.
И не говорите, раз забанили за хамство, два забанили за хамство.
Хорошо быть идиотом.
Бгггггг! :-)))) Киса, в твоём возрасте кобелировать вредно!
ты о себе всё сказал.
Неужели человеческие самцы вокруг этого дохтура прям поголовно насилуют человеческих самок, не оставляя тем выбора?
Был долгий и бесплодный вечер убеждения с примерами и уговорами. Бесполезно.
Нам жопа.
Не дала?
В более широком контексте сейчас, в реальном времени, идёт фазовый переход, когда ИИ уже стал умнее 99% людей и продолжает умнеть. И управлять роботами, которые тоже улучшаются не по дням, а по часам. Вот, пожалуйста, последние известия (4:22): Тесла в этом году собирается выпустить 5 000-10 000 антропоморфных роботов "Оптимус-3", затем использовать их для того чтобы в следующем году наклепать 50 000. Часть - продать, часть - использовать для своих нужд, чтобы в 2027 году выпустить 500 000 роботов.
https://www.youtube.com/watch?v=h7aD37L8kZY&t=7s&ab_channel=TheTeslaSpace
Ну это - Тесла. А другие компании, делающие роботов, занимаются тем же самым, только свистят поменьше. Китайцы, вон, уже делают роботов - гимнастов-кунфуистов, контролирующих моторику пальцев до 50 мкм. Роботы уже работают на заводах, производящих автомобили - и в компаниях, производящих роботов.
Растёт новое поколение наших детей с великолепными задатками к размножению и обучению. Эти дети, правда, не биологические и не несущие ДНК папы с мамой - а технические/интеллектуальные, впитавшие в себя интеллект и технологии всего человечества, к чему приложили руки и Вы и я и все понемножку. Ну да, выглядят они не совсем привычно. Но об этом писал С. Лем: если мы увидим своих потомков, то мы скорее всего ужаснёмся - как ужаснулись бы наши предки, жившие 300 лет назад, глядя на нас.
Так что порядок! Жизнь - или, смягчая формулировки, самоорганизация материи в размножающиеся антиэнтропийные структуры перенаправляющие потоки энергии и материи для повышения своей устойчивости - продолжается! Выше нос!
Роботы с некоторой натяжкой можно назвать новой формой условно разумной жизни, но роботы не создают Цивилизации. По крайней мере на нашей планете. Для этого есть ряд фундаментальных причин.
А речь то идёт о популяци как фундаменте Цивилизации, а не самой по себе.
Пока не создают. Но скоро смогут (в ближайшие десятилетия).
Нет. Это невозможно , потому что роботы не умирают как люди и животные, и информацию хранят и используют иначе. Это фундаментальное препятствие. Они его не обойдут.
Безусловно они могут создать популяцию, даже сообщество, но Цивилизации, на построение которой у живых форм ушло 3,5 млрд лет они создать не смогут.
Будет (если не дай бог будет) что то фундаментально другое. Гораздо менее сложное. Для развития им будет постоянно не хватать количества и сложности обратных связей.
Так это наоборот даёт огромное преимущество. Человеку надо 20 лет учиться, потом ещё через 20 лет его уже одолевают болезни. И если он что-то разрабатывает, то совсем не факт, что он успеет передать эту информацию следующему поколению так, чтобы его полностью поняли.
Гораздо более сложное. У робота нет необходимости втиснуть разработку в 20 лет. У него нет требования описать любое понятие в терминах не более 9 других понятий (у человека ограничен объём внимания, у робота количество регистров может быть несколько сотен). Он может переписывать части себя для оптимизации мышления (человек даже если осознаёт когнитивные искажения, должен тратить ресурсы на борьбу с ними, а некоторые, типа оценки вероятности выбора, вообще непреодолимы).
https://lesswrong.ru/w/Жизнь_коротка_искусство_вечно
Так как вы с одного раза не поняли о чем я вам написал, мне неохота с вами дискутировать. Вы и дальше будете тупить, а это скучно.
Наверное и Три Закона Роботехники в них не закладывают...
Чтобы средний человек любого пола не осуществлял выбор в пользу "лучше здесь и сейчас, а потом хоть потоп", его необходимо лишить возможности выбора.
Других вариантов в природе нет.
Так что тут развилочка между плохим и очень плохим.
Учитывая, что дети - это весьма долгосрочная стратегия, а все побочки от работающих мероприятий по росту населения общество и руководство страны получат немедленно, выбор очевиден.
естественно. Только вот либерализм который мы у себя построили базируется ровно на обратном, отдельная особь может творить любую дичь по отношению к своей популяци.
то есть чтоьы ввести то, о чем вы совершенно правильно говорите, придется снести либерализм, а это само по себе Катастройка 2.0
простых выходов нет.
Есть и простой выход. Для политиков простой.
Подождать, пока население территорий демократическим путем не начнет жить по шариату, и дальше уже решать другие трудности, связанные с этим.
А мы-то чо? Это вот волеизъявление народа такое ...
Ну да. Невозможно не видеть, что по крайней мере часть башен Кремля всеми руками педали именно этот сценарий.
Какая это часть и остались ли башни у которых другой план, пока совершенно неочевидно. В лагере сторонников этого плана пока только болтовня, реальных действий с гулькин нос, в отличие от первых.
Если рассмотреть большинство политиков, залезших в самую высь, то возникают вопросы, возможно ли быть политиком и иметь другой план.
Другой план имеет большую латентность, высокую цену (к сожалению, в физических ресурсах, а не в рублях) и низкие гарантии успеха. И большое количество обиженных очень уважаемых людей. Если, например, вместо льготной ипотеки раздавать молодежи госжилье.
Будучи таким человеком, который смог залезть и удержаться на высоком политическом посту, вы бы рассматривали его всерьез?
Ну и вот.
Совершенно верно.
Вверх лезут либо качать свой собственный проект, либо сосать чужие писюны. Другого не вариант.
Если ваши "самки" не желают. Это даже не плохо я так скажу.
А у людей все норм
Страницы