Как бед­ные стра­ны за­пус­ка­ют ядер­ные про­грам­мы: сек­рет стра­те­ги­че­ско­го про­ры­ва

Что важ­нее с точки зре­ния ис­то­ри­че­ско­го про­грес­са? Боль­шой ВВП или воз­мож­ность вы­де­лять ре­сур­сы на необ­хо­ди­мый про­ект (на­при­мер, со­зда­ние за­мкну­то­го ядер­но­го топ­лив­но­го цикла)?

ВВП как ин­ди­ка­тор эко­но­ми­че­ско­го мас­шта­ба

Плюсы:

• ВВП от­ра­жа­ет общий объём про­из­во­ди­мых то­ва­ров и услуг — это «масса энер­гии», ко­то­рой рас­по­ла­га­ет го­су­дар­ство.
• Боль­шой ВВП поз­во­ля­ет иметь ши­ро­кую ин­ду­стри­аль­ную, на­уч­ную, со­ци­аль­ную и во­ен­ную базу.
• Вы­со­кий ВВП обес­пе­чи­ва­ет устой­чи­вость к кри­зи­сам и воз­мож­ность дол­го­сроч­но­го пла­ни­ро­ва­ния.

Ми­ну­сы:

• ВВП сам по себе не га­ран­ти­ру­ет эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов.

• В стра­нах с вы­со­ким ВВП часто воз­ни­ка­ют про­бле­мы с ре­а­ли­за­ци­ей дол­го­сроч­ных про­ек­тов из-за по­ли­ти­че­ских цик­лов, бю­ро­кра­тии, по­пу­лиз­ма.

• Боль­шой ВВП может быть рас­пре­де­лён между част­ны­ми ин­те­ре­са­ми, не при­во­дя к про­ры­вам.

Воз­мож­ность це­ле­на­прав­лен­но вы­де­лять ре­сур­сы

Плюсы:

• Спо­соб­ность кон­цен­три­ро­вать ре­сур­сы — это при­знак по­ли­ти­че­ской воли и стра­те­ги­че­ско­го мыш­ле­ния.

• Даже при скром­ном ВВП го­су­дар­ство может со­здать про­рыв­ную тех­но­ло­гию (при­мер: СССР и атом­ный про­ект, Се­вер­ная Корея и ядер­ная про­грам­ма).

• Это поз­во­ля­ет со­вер­шать рывки в науке, обо­роне, ин­фра­струк­ту­ре, осво­е­нии кос­мо­са и т. д.

Ми­ну­сы:

• Такая кон­цен­тра­ция ре­сур­сов воз­мож­на в ав­то­ри­тар­ных или цен­тра­ли­зо­ван­ных си­сте­мах, но может стра­дать ка­че­ство ре­а­ли­за­ции.

• Без ши­ро­кой эко­но­ми­че­ской базы такие про­ек­ты могут быть неста­биль­ны и неустой­чи­вы.

• При чрез­мер­ной цен­тра­ли­за­ции су­ще­ству­ет риск нера­ци­о­наль­но­го рас­хо­до­ва­ния средств, изо­ля­ции и стаг­на­ции в дру­гих сфе­рах.

Ис­то­ри­че­ские при­ме­ры

СССР

СССР не был самой бо­га­той стра­ной на пла­не­те. Его ВВП усту­пал аме­ри­кан­ско­му, а по уров­ню по­треб­ле­ния на душу на­се­ле­ния он и вовсе от­ста­вал на де­ся­ти­ле­тия. Но это не по­ме­ша­ло ему сде­лать то, что ка­за­лось невоз­мож­ным: всего за 20 лет после войны Со­вет­ский Союз пре­вра­тил­ся в сверх­дер­жа­ву с атом­ной бом­бой, бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми и пер­вым че­ло­ве­ком в кос­мо­се.

Как? За счёт сверх­кон­цен­тра­ции ре­сур­сов. Го­су­дар­ство бук­валь­но «от­клю­ча­ло» всё осталь­ное — быт, моду, ком­форт, по­треб­ле­ние — и на­прав­ля­ло силы туда, где нужно было по­бе­дить. И оно по­беж­да­ло.

Это была эпоха, когда те­ле­ви­зор по­ка­зы­вал Га­га­ри­на, а в хо­ло­диль­ни­ке сто­я­ли три банки май­о­не­за и кусок ва­рё­ной кол­ба­сы — если по­ве­зёт. Ма­га­зи­ны пу­сте­ли, но ЦК до­кла­ды­вал: «Стра­те­ги­че­ская за­да­ча вы­пол­не­на». И ведь дей­стви­тель­но — вы­пол­ни­ли.

Со­вет­ская эко­но­ми­ка ра­бо­та­ла по прин­ци­пу «ради цели». Нужно до­гнать США по ра­ке­там? Сде­ла­ем. По­стро­ить АЭС, под­вод­ные лодки, за­во­ды — по­жа­луй­ста. Но всё, что не укла­ды­ва­лось в эту ло­ги­ку «ве­ли­ких стро­ек», — жильё, по­тре­би­тель­ские то­ва­ры, мода, лич­ный ком­форт — оста­ва­лось за бор­том. По­треб­ле­ние было по оста­точ­но­му прин­ци­пу, ведь сча­стье долж­но было на­сту­пить «потом».

Про­бле­ма в том, что «потом» так и не на­сту­пи­ло. Люди уста­ли. Ве­ли­кие свер­ше­ния пе­ре­ста­ли вдох­нов­лять, когда они не ощу­ща­лись в жизни обыч­но­го че­ло­ве­ка. В какой-​то мо­мент хо­ло­диль­ник по­бе­дил те­ле­ви­зор. По­бе­дил не по­то­му, что те­ле­ви­зор по­ка­зы­вал ложь, а по­то­му, что он боль­ше не мог удо­вле­тво­рить ба­зо­вые по­треб­но­сти. да и за­пад­ная про­па­ган­да была пол­но­стью на­прав­ле­на на дис­кре­ди­та­цию со­вет­ско­го об­ра­за жизни. И те кто при­ез­жал из за­гран ко­ман­ди­ро­вок по сути ста­но­ви­лись аген­та­ми вли­я­ния за­па­да. тут очень много можно рас­смат­ри­вать раз­лич­ных ас­пек­тов. 

Со­вет­ская мо­дель до­ка­за­ла: можно до­бить­ся ги­гант­ских ре­зуль­та­тов, если со­брать все силы в кулак. Но если этот кулак ни­ко­гда не рас­кры­ва­ет­ся, чтобы дать людям нор­маль­ную жизнь, он на­чи­на­ет сжи­мать­ся сам по себе.

Во­прос не в том, что важ­нее — ра­ке­ты или хо­ло­диль­ник. Во­прос в ба­лан­се. По­то­му что без пер­во­го ты про­иг­ра­ешь внеш­не­му миру, а без вто­ро­го — внут­рен­не­му.

США

Когда-​то Со­еди­нён­ные Штаты Аме­ри­ки были сим­во­лом про­грес­са. Стра­на, ко­то­рая со­бра­ла учё­ных со всего мира, по­стро­и­ла Ман­х­эт­тен­ский про­ект и за счи­тан­ные годы со­зда­ла атом­ную бомбу. И всё это — не в рам­ках мно­го­лет­ней бю­ро­кра­ти­че­ской во­ло­ки­ты, а в темпе ин­ду­стри­аль­ной ли­хо­рад­ки: быст­ро, ам­би­ци­оз­но, ре­ши­тель­но.

Аме­ри­ка умела не толь­ко за­ра­ба­ты­вать — она умела кон­цен­три­ро­вать ре­сур­сы и фо­ку­си­ро­вать­ся. Боль­шой ВВП не про­сто лежал мёрт­вым гру­зом в от­чё­тах — он ра­бо­тал на бу­ду­щее.

А те­перь?

Те­перь у США по-​прежнему ко­лос­саль­ный ВВП — более 26 трил­ли­о­нов дол­ла­ров. Это огром­ная, ки­пя­щая эко­но­ми­ка. Но воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что это ки­пе­ние — без дав­ле­ния, без век­то­ра, без цели.

Стра­на не может во­вре­мя за­вер­шить раз­ра­бот­ку но­во­го ис­тре­би­те­ля. Бук­валь­но тонет в мил­ли­ард­ных пе­ре­рас­хо­дах. Новая тя­жё­лая ра­ке­та? Саги о Space Launch System длят­ся доль­ше, чем сама про­грам­ма «Апол­лон». За­ме­нить ста­рые ядер­ные ре­ак­то­ры? Об­суж­да­ет­ся де­ся­ти­ле­ти­я­ми. По­стро­ить ско­рост­ную же­лез­ную до­ро­гу между двумя круп­ны­ми го­ро­да­ми — эпи­че­ская драма на уровне «Игры пре­сто­лов».

И это при том, что ре­сур­сы — есть. День­ги — есть. Ин­же­не­ры — есть. Но нет глав­но­го: воз­мож­но­сти и воли к мо­би­ли­за­ции. Си­сте­ма стала слиш­ком раз­дроб­лен­ной, слиш­ком по­ли­ти­зи­ро­ван­ной, слиш­ком за­цик­лен­ной на ак­ци­о­не­рах, рей­тин­гах и бес­ко­неч­ных со­гла­со­ва­ни­ях.

Это и есть па­ра­докс за­гни­ва­ю­ще­го ка­пи­та­лиз­ма: когда ре­сур­сов боль­ше, чем когда-​либо в ис­то­рии, но они рас­сы­па­ют­ся в песок, не скла­ды­ва­ясь в мост в бу­ду­щее.

Аме­ри­ка умеет кра­си­во пре­под­но­сить себя. Умеет устра­и­вать шоу. Но се­го­дня за этим шоу всё чаще скры­ва­ет­ся пу­сто­та. Ил­лю­зия дви­же­ния впе­рёд без рывка. ВВП рас­тёт, а спо­соб­ность что-​то из­ме­нить — па­да­ет. Не по­то­му что нель­зя, а по­то­му что не до­го­во­ри­лись, не ре­ши­ли, не со­гла­со­ва­ли бюд­жет, не нашли ин­ве­сто­ра.

Да, где-​то в га­ра­же стар­тап пишет код для ИИ. Где-​то стар­тап те­сти­ру­ет ле­та­ю­щее такси. Но на уровне го­су­дар­ства, на уровне на­сто­я­щих про­ек­тов — там, где тре­бу­ет­ся со­брать всю мощь стра­ны в кулак, — этот кулак уже не сжи­ма­ет­ся.

Аме­ри­ка, ко­неч­но, не спи­са­на со сче­тов. Но се­го­дня она на­по­ми­на­ет мо­гу­че­го ат­ле­та, ко­то­рый забыл, как бе­гать. Он всё ещё велик, он всё ещё силён — но у него ломка вни­ма­ния, де­фи­цит ре­ши­мо­сти и па­ра­лич управ­ле­ния.

Китай

Если бы у про­грес­са был на­ци­о­наль­ный ко­стюм, се­го­дня он, ско­рее всего, был бы сшит в Китае. За три де­ся­ти­ле­тия Под­не­бес­ная пре­вра­ти­лась из «ми­ро­вой фаб­ри­ки» в ла­бо­ра­то­рию бу­ду­ще­го. Здесь стро­ят боль­ше атом­ных элек­тро­стан­ций, чем где-​либо в мире. Здесь те­сти­ру­ют кван­то­вую крип­то­гра­фию, про­кла­ды­ва­ют вы­со­ко­ско­рост­ные же­лез­ные до­ро­ги, за­пус­ка­ют лун­ные мис­сии и про­ек­ти­ру­ют циф­ро­вую эко­но­ми­ку, в ко­то­рую осталь­ной мир толь­ко на­чи­на­ет по­гру­жать­ся.

Китай — это уни­каль­ный слу­чай, когда огром­ный ВВП со­че­та­ет­ся с бес­пре­це­дент­ной спо­соб­но­стью кон­цен­три­ро­вать ре­сур­сы. Это го­су­дар­ство умеет не про­сто за­ра­ба­ты­вать, но и быст­ро и точно на­прав­лять фи­нан­сы, ма­те­ри­а­лы, людей и вни­ма­ние туда, где нужно до­бить­ся про­ры­ва. Без из­ну­ри­тель­ных со­гла­со­ва­ний, без за­тяж­ных бюд­жет­ных драм. Здесь, если ска­за­ли «по­стро­ить мост через бухту» — через год мост будет. Ска­за­ли «на­ци­о­наль­ная про­грам­ма по кван­то­вым тех­но­ло­ги­ям» — за­ра­бо­та­ют ла­бо­ра­то­рии, пой­дут пуб­ли­ка­ции, при­едут ин­же­не­ры.

Китай — это ан­ти­под со­вре­мен­но­го За­па­да. Пока в США со­гла­со­вы­ва­ют, Китай стро­ит. Пока одни за­пу­та­лись в де­ба­тах о бу­ду­щем, дру­гие про­сто де­ла­ют его.

Но у этой ги­гант­ской ма­ши­ны есть тре­вож­ный скрип, ко­то­рый слы­шен за всей мощью тур­бин: ре­сурс­ная база.

Энер­гия, вода, ред­ко­зе­мель­ные ме­тал­лы, про­до­воль­ствие, уголь, газ — всё это нужно в таких объ­ё­мах, что пла­не­та на­чи­на­ет хму­рить­ся. У Китая много всего, но не всего. И да­ле­ко не на века. Он за­ви­сит от им­пор­та, от ло­ги­сти­ки, от ми­ро­вых цен и мор­ских марш­ру­тов. Его эко­но­ми­ка — это кос­мо­дром, а вот за­па­сы топ­ли­ва огра­ни­че­ны.

И в этом кро­ет­ся па­ра­докс: Китай стал стра­ной бу­ду­ще­го, но по­стро­ил его на плат­фор­ме, ко­то­рая скри­пит под тя­же­стью ам­би­ций. Пока ба­ланс со­хра­ня­ет­ся — он летит. Но во­прос в том, как долго удаст­ся под­дер­жи­вать такой темп без жертв и по­тря­се­ний. Писал по­дроб­нее об этом тут: https://aftershock.news/?q=node/1335963&full

Про­бле­ма не в том, что Китай раз­ви­ва­ет­ся слиш­ком быст­ро. Про­бле­ма в том, что земля под его но­га­ми не все­гда успе­ва­ет за его ша­га­ми. Он уже не про­сто эко­но­ми­че­ский ги­гант — он стал ци­ви­ли­за­ци­он­ным экс­пе­ри­мен­том, в ко­то­ром став­ка сде­ла­на на сверх­ско­рость, тех­но­ло­ги­че­скую цен­тра­ли­за­цию и управ­ля­е­мый вызов всему миру.

И в этом экс­пе­ри­мен­те один сбой, одна це­поч­ка по­ста­вок, один кри­зис ре­сур­сов могут стать точ­кой пе­ре­гре­ва.

Ком­плекс­ный вывод

Сам по себе боль­шой ВВП — это ре­сурс, но не га­ран­тия про­грес­са. Без воли и спо­соб­но­сти управ­лять этим ре­сур­сом он рас­се­и­ва­ет­ся.

Спо­соб­ность кон­цен­три­ро­вать ре­сур­сы важна для про­ры­вов и тех­но­ло­ги­че­ско­го су­ве­ре­ни­те­та. Но без эко­но­ми­че­ской базы это пре­вра­ща­ет­ся в стра­те­гию на износ.

Иде­аль­ной яв­ля­ет­ся си­сте­ма, в ко­то­рой вы­со­кий ВВП до­пол­ня­ет­ся стра­те­ги­че­ским пла­ни­ро­ва­ни­ем и спо­соб­но­стью кон­цен­три­ро­вать ре­сур­сы. При­мер — США вре­мён хо­лод­ной войны, Китай в XXI веке.

Ис­то­ри­че­ский про­гресс — это не толь­ко рост эко­но­ми­ки, но и раз­ви­тие науки, тех­но­ло­гий, ин­сти­ту­тов. Ино­гда спо­соб­ность за­пу­стить кон­крет­ный про­ект (ядер­ный цикл, ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, кос­ми­че­скую про­грам­му) может иметь дол­го­сроч­ные по­след­ствия, пре­вос­хо­дя­щие крат­ко­сроч­ные эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли.

Если обоб­щить фи­ло­соф­ски:

ВВП — это энер­гия, а спо­соб­ность кон­цен­три­ро­вать её — это воля. Про­гресс воз­мо­жен там, где есть и то, и дру­гое.

На те­ку­щем этапе ис­то­рии бОль­шая часть энер­гии Трам­па ухо­дит в то, чтоб скон­цен­три­ро­вать эту энер­гию, чтоб можно было за­пус­кать дей­стви­тель­но важ­ные про­цес­сы для раз­ви­тия. Но воля давно по­те­ря­на в США и все разъ­ела кор­руп­ция. На­де­юсь ни­че­го у трам­па не по­лу­чит­ся. 

Если го­во­рить про Индию - то у нее тре­тий ВВП в мире. Но кто - то го­во­рить про нее как про ве­ли­кую стра­ну? Ис­то­ри­че­ски сло­жи­лось так, что мен­та­ли­тет в Индии слабо спо­соб­ству­ет про­грес­су. Зачем к чему то стре­мить­ся, если можно пойти съесть банан и ле­жать на пе­соч­ке у моря? Как след­ствие, то­таль­ная кор­руп­ция и оч­ко­вти­ра­тель­ство ме­ша­ют скон­цен­три­ро­вать энер­гию в нуж­ное русло. По­это­му у них и нет по сути своих тех­но­ло­гий. Так же нет своих ре­сур­сов при­род­ных (тут им не по­вез­ло). 

Нам же нель­зя те­рять дан­ную кон­цен­тра­цию и тре­бу­ет­ся ис­поль­зо­вать наш нема­лень­кий ре­сурс на пе­ре­ход на сле­ду­ю­щий тех­но­ло­ги­че­ский уклад.