Струк­ту­ра бо­е­вой хи­рур­ги­че­ской трав­мы и осо­бен­но­сти ока­за­ния хи­рур­ги­че­ской по­мо­щи в пе­ре­до­вых ме­ди­цин­ских груп­пах в неак­тив­ную фазу бо­е­вых дей­ствий

Ссыл­ка не ра­бо­та­ет.

вот вер­ная https://voenmed.ric.mil.ru/upload/site229/F9Ofiaaq76.pdf

Те­перь по су­ще­ству. На той же 6 стра­ни­це по­ми­мо дан­ных опро­са, непо­нят­но в какой вы­бор­ке про­во­див­ше­го­ся, есть про­ти­во­ре­ча­щая ему таб­ли­ца с фак­ти­че­ски­ми ди­а­гно­за­ми, ко­то­рая имеет пол­но­стью дру­гую струк­ту­ру.

Дан­ные ис­ка­же­ны неиз­вест­ным спо­со­бом: это может быть и про­стая ошиб­ка плана ис­сле­до­ва­ния, и "ошиб­ка вы­жив­ше­го", и осо­бен­но­сти ло­каль­но­го по­то­ка ра­не­ных, в том числе спе­ци­аль­но ор­га­ни­зо­ван­ные осо­бен­но­сти, и что угод­но, кроме этого.

Я бы ни в коем слу­чае не упи­рал­ся на эти дан­ные без от­ры­ва от фак­ти­че­ско­го вла­де­ния си­ту­а­ци­ей, кроме как для ана­ли­за ло­каль­ных осо­бен­но­стей  ме­ди­цин­ской эва­ку­а­ции и сор­ти­ров­ки. Эти дан­ные тем более ни в коем слу­чае не го­во­рят об общей эф­фек­тив­но­сти тех или иных средств по­ра­же­ния, име­ю­щих­ся у Рос­сий­ских во­ору­жен­ных сил.

И за­го­ло­вок го­во­рит сам за себя:

Струк­ту­ра бо­е­вой хи­рур­ги­че­ской трав­мы и осо­бен­но­сти ока­за­ния хи­рур­ги­че­ской по­мо­щи в пе­ре­до­вых ме­ди­цин­ских груп­пах в неак­тив­ную фазу бо­е­вых дей­ствий.

От себя до­бав­лю: при усло­вии от­сут­ствия у про­тив­ни­ка авиа­ци­он­ных средств по­ра­же­ния, неиз­вест­ном со­ста­ве и силах ар­тил­ле­рист­ско­го во­ору­же­ния, БТ и про­чих средств по­ра­же­ния. 

За­клю­че­ние в ста­тье, кста­ти, пол­но­стью бес­спор­ное со всех сто­рон. Это ж надо было ис­тол­ко­вать в ка­мен­тах на АШ, что ар­тил­ле­рия те­перь не нужна, даешь БЛА и про­ти­во­сто­я­ние им. На­обо­рот, как раз таки эф­фек­тив­ное воз­дей­ствие на тра­ди­ци­он­ные сред­ства по­ра­же­ния в рас­по­ря­же­нии у про­тив­ни­ка с целью их уни­что­же­ния  зна­чи­тель­но (на 15%) умень­ши­ли тя­жесть травм и на 45% сни­зи­ли долю про­ни­ка­ю­щих травм, и т.д. Гло­баль­но: упро­сти­лась ра­бо­та эта­пов эва­ку­а­ции на 2-3 этапе и услож­ни­лась на 0-1 (читай, до гос­пи­та­лей транс­пор­та те­перь мень­ше до­ле­та­ет по срав­не­нию с преды­ду­щи­ми пе­ри­о­да­ми, а вот на пе­ред­ке слож­но пе­ре­дви­гать­ся из-за БЛА, а не из-за ар­тил­ле­рии, ми­но­ме­тов и т.д.). Чи­тай­те сразу за­клю­че­ние, гос­по­да, не ло­май­те копья над про­цен­та­ми в таб­ли­цах.

▪️75,5% ра­не­ний было по­лу­че­но от сбро­сов и по­па­да­ний FPV-​дронов; 
▪️20,5% ра­не­ний было по­лу­че­но от ар­тил­ле­рий­ских бо­е­при­па­сов;
▪️и лишь 4% ра­не­ний было по­лу­че­но от стрел­ко­во­го во­ору­же­ния.

Сюда бы до­ба­вить смерт­ность от раз­ных типов по­ра­же­ния. Пока что вы­гля­дит так, что дроны почти не уби­ва­ют. Что, кста­ти, вполне со­гла­су­ет­ся с ло­ги­кой: срав­ни­те, к при­ме­ру, бабах от дрона и от 6" сна­ря­да.

1. Вы­бор­ка ак­ту­аль­на для по­зи­ци­он­ной войны. Не для штур­ма и не для ра­бо­ты в поле.

2. Ар­тил­ле­рия у про­тив­ни­ка явно не в луч­шем со­сто­я­нии и в малом ко­ли­че­стве.

3. Од­но­вре­мен­но с ра­не­ны­ми не ука­за­но число ле­таль­ных слу­ча­ев. На­ли­цо "ошиб­ка вы­жив­ше­го".

Вывод - ста­ти­сти­ка по сути ма­ло­по­лез­ная.

Нет худа без добра, наши врачи во время войны растут-​учаться-совершенствуется неимо­вер­но  быст­ро. Да и фор­ми­ру­ют тот класс врачей-​не рва­чей.

По­ка­за­на ста­ти­сти­ка ра­не­ний в по­зи­ци­он­ной борь­бе и все! Что еще раз­во­зить по древу? Какая ле­таль­ность? Автор четко ого­ва­ри­ва­ет, что он хочет ска­зать и не более. Нет, за­ня­лись вы­дум­лян­ди­ей. И то не ука­зал и это. Ука­зал что мог. Тип ра­не­ний, их тя­жесть и где ока­зы­ва­ет­ся пер­вая (до­вра­чеб­ный) ме­ди­цин­ская и вра­чеб­ная по­мощь. Вот по­ка­за­тель 14,5 часов это плохо, долго.

На фо­ру­ме SAMMLER. ru есть ста­тья Мед­сан­бат, там много раз­ных раз­бо­рок о сро­ках до­став­ки ра­не­ных, как тя­же­лых, так и лег­ких. Для тя­же­лых - до 3 ч., для лег­ких до 6 ч.

Так вышло, что с дан­ны­ми этой ста­тьи озна­ко­мил­ся на укра­ин­ских пло­щад­ках ( вни­ма­тель­но сле­дят!) - их изу­ми­тель­ный вывод - стрел­ко­вое ору­жие самое опас­ное, раз толь­ко 4% ра­не­ных - осталь­ные зна­чит убиты!!!! (каж­дая пуля в дело, каж­дая пуля в яб­лоч­ко!). Ока­зы­ва­ет­ся , когда мозг вос­па­лен и де­гра­ди­ру­ет можно и такие вы­во­ды де­лать.