Или технический анализ проиграл стратегическому.
Наблюдая за разворотом США, обусловленным, конечно, не личными качествами Трампа, а осознанием выдвинувшей его элитной группировки расклада, и уж точно не любовью к миру и России, констатирую, что произошло резое отклонение от последовательности событий, описанных Михаилом Муравьевым a.k.a Avanturist в качестве логики "за США" (то есть он конструировал развитие событий, как бы играя за США).
Однако сейчас становится очевидным, что более точно описывает ситуацию экономическая модель происходящего от Хазина – как основа логики Трампа и тех, чей он аватар, и теория власти Щеглова-Хазина.
Понятно, что внешне может быть и гиперинфляция, и какие-то еще вещи, описанные Муравьевым. Но контекст и логика развития событий – на мой взгляд, понятно – все же точнее и ближе к реальности описаны Хазиным.
Комментарии
Может Вы и правы, НО!
По Хазину Трампу следует рушить доллар. Предположим.
А как рушить доллар?
Муравьёв предлагал гипер по доллару и переход на какой-нибудь амеро.
Какую разницу Вы видете?
Не доллар, а мировую долларовую систему!
Экономика, доллар, амеро...
По-моему, главное в другом. У Трампа 5 детей, 10 внуков. Кто-то сказал: "Дедушка, если ты втянешь нас в ядерную войну, мы все погибнем". Трамп почесал затылок и задумался.
И что поменялось? Подрыв периферии России налицо, хаотизация Ближнего Востока налицо, подрыв энергорынка Евразии налицо, ослабление Европы и т.д.
Посмотрите видео от Хазина за последние три недели – экономика по-русски, Хазин-Щелин-Дудник, клуб улицы правды. Видео часа на три будет, причем перепевать Карузо бессмысленно, смыслы так не передашь
Но ключевое – в перечисленном Вами действуют разные акторы, это как раз то, что описывается теорией власти Щеглова-Хазина. То есть это стратегия не США
Я не видел еще ни одного стоящего аналитического видео, основные мысли и логику которого невозможно структурно выразить в тексте, сократив время читателя многократно.
и что?
Я, например, получаю удовольствие от работы с текстом оригинала. Понятно, что это и риск, и вопрос личного выбора и предпочтений. Более того, считаю это единственно возможным способом составить собственное мнение.
Если же Вам не интересно, Вы просто не тратите на это время.
С позицией по Муравьеву согласен, уж больно много он строит предположений не имеющих твердого обоснования.
Можно попробовать сделать пересказ через YandexGPT, типа вот так: https://300.ya.ru/v_mY3e5Rnl/
Т.е., я должен потратить три часа своего времени чтобы убедиться в истинности ваших высказываний? В то время как вам лень передать основную суть двумя абзацами?
Спасибо, не надо.
На нет и суда нет)
P.S. Интересно, как Вы отнесетесь к пересказу? Как к нему вообще можно отнестись? И почему только 3 часа? А Авантюриста Вам пересказать не надо?
Спасибо, не надо. Я его читал. Еще 15 лет назад.
Кстати, его основные тезисы здесь публиковались.
Вы нагадили на голову Авантюристу, но ничего не написали о "теории власти Щеглова-Хазина". Смысл статьи в чём был?
"нагадил" исключительно потому, что Вы мир и отношение людей и к людям видите исключительно в таком формате. Ваша личная проблема, живите с этим.
Это была не статья, а реплика.
С чем мне жить, с тем, что я так и не узнал точку зрения Хазина?
Вам и в этом вопросе помощь нужна?
Зачем Вы берётесь писать, если всё, на что Вы годны, - это вставлять ссылки на необходимое, по-вашему мнению, к прочтению?
Меня всегда изумляла неспособность кухонных либероидных аналитиков делать очень ограниченные – и всегда в одну сторону – предположения и допущения. Всегда задумывался о том, что это – следствие методички или просто интеллектуальной ущербности и ограниченности. Потом пришел к выводу, что все-таки ущербности – не всем из них была доступна методичка на их кухнях, они действительно так живут.
Вот с примерами такого от Вас лично я сегодня сталкиваюсь уже третий раз. Очень плотно то Вас это исходит. Вы либероид или талантливо прикидываетесь? Если последнее, то тогда еще вопрос – зачем?
Замечательно как... , вместо того, чтобы ответить на вопрос, Вы и меня обгадили... )
Так Вы – хохол! Это же классическое "а нас-то за шо?"
Да! Да! У Вас как у Евгении Альбац: Не можешь убедить оппонента , назови его фашистом, пусть потом отмывается.
Вам же прямо сказали: "вы обязаны посмотреть три часа Хазина!".
Слушаюсь!
Мда, полезней бы было противопоставить утверждения Хазина против утверждений Авантюриста, а не их фамилии.
Ведь часто оказывается, что каждый прав в чем то своем.- А так,огульно отрицая ошибки одного, мы на автомате можем принять за истину шибки другого.
А некоторых, вроде меня, такая неприкрытая реклама вызывает отвращение и убивает всякое желание читать то, что так навязчиво советуют.
+
Причём не просто утверждения обеих сторон, а сделанные в одно и то же время. Очевидно, что прогноз тем точнее, чем он позже сделан.
Прочитайте книгу. Очень интересно и занимательно. Даже не почитайте, а послушайте в чтении по-моему Клюквина. Ну на самом деле хорошая. В статье не перескажешь.
Краткое около того: https://aftershock.news/?q=node/1050544
А зачем? Вы видели, чтоб Авантюриста рекламировали?
Мне кажется, что истина в рекламе не нуждается )
Просто данное произведение интересно и содержательно, вероятно во многом соответствует реальности (судя по сопоставлениям из личного опыта). Содержит множество интересных иллюстративных примеров из истории. Написана вполне внятным языком (не Хазин! он как раз пишет коряво). Вообще я никогда Хазина не рекламировал, но иногда с удовольствием слушаю, фильтруя конечно. У него как всегда на одну дельную мысль тонна раздражающего самопиара и продаж себя любимого, но в наличии дельных мыслей ему не откажешь. Его основные идеи, как правило, носят характер общих принципов, и в целом работают. Их вполне можно учитывать в построении своей картины мира.
очень точная оценка. Присоединяюсь
Вы на пару:
- Ку-ку;
- Кукареку.
Кукушка хвалит петуха, поскольку хвалит он кукушку.
Иван, ну что Вы, право слово... Нафиг мне не надо никого хвалить или хейтить. С роду этим не занимался. И про Авантюриста слова плохого никогда не сказал. Мне вообще фиолетово лично на них на всех. Книга хорошая. Хазин многих раздражает (есть чем), но не стоит отбрыкиваться от полезной информации из-за личной неприязни. Информация она и есть информация. В Лестнице есть вещи, которые нужно вводить в школьную программу в курсы обществознания и истории, и о которых надо планомерно рассказывать своим детям с младшего школьного возраста... чтобы понимали что вокруг происходит, и не жили в мире "справедливых розовых единорогов".
Перестаньте.
Нам бы впору ввести в школу простой предмет - Естествознание и вера.
А заочную зарубу Авантюриста с Хазиным ни Вы ни Я не помним в деталях.
Тем не менее Хазин остался, а "Командор танцует танго".
Значит ли это, что Муравьёв был неправ? Не факт.
Каким нужно быть, чтобы в сказанном увидеть похвалу?
Абсолютно подписываюсь под вашим комментом!
И да, пересказывать многие выступления Хазина нет смысла, т.к. точнее него не сформулировать.
Да и вообще, чтобы убедиться в его рацио, нужно отслеживать динамику его рассуждений минимум три\четыре месяца. Тогда проявляется логика и константа идей на фоне динамики событий.
Извините, не очень понятно какую.
Лестница в небо
носитесь с этим провинциальным рекламщиком,как дурак с писаной торбой.у него же всё мимо кассы
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Странно. Я всегда считал, что прогноз Муравьёва за США может реализоваться только в результате отсутствия сопротивления ему со стороны других акторов. И в этом его прогноз - 100% попадание потому, что, даже при том сопротивлении, что мы наблюдаем, отдельные положения этого прогноза успешно реализуются. Так что, Хазин ни в чём не победил. Что будет дальше?
Ещё много лет назад, пришёл к мысли, что Авантюрист - политрук. И его задачей было составить такой прогноз, от которого люди кирпичи откладывать начнут. Чтобы настолько испугались, что сидеть на этой куче отложенного станет просто неудобно и невозможного. А Хазин - он вообще про другое. Причём, между Хазиным и Авантюристом никогда не было сущностных отличий в описании самой проблемы, с которой сталкиваются США. Но Хазин пытался предсказать, что должно быть, а Авантюрист напугал всех реальным Апокалипсисом, тем самым замотивировав очень многих. Иначе говоря, Авантюрист заставил Алекса создать АШ. А у Хазина совсем иные задачи. Нет смысла их сравнивать вообще.
Судя по всему, цель прогноза достигнута.
Хазин хорош тем, что глобальные прогнозы можно проверить очень нескоро, а не глобальные прогнозы никогда не сбываются, но он по-прежнему делает вид, что всё предвидел.
О! Серьёзли?
Ну тогда попробуйте поднять реплики Хазина в то время, когда ЦБ начал поднимать ставку. Разве он тогда не предупреждал, что ЦБ убьёт ипотеку и остановит рост экономики? Или когда Хазин констатировал, что руководство ФРС не понимает, что происходит и только ч\з полгода это признал Пауэлл? Или когда Хазин, анализируя статистику США, показывал параметры искажений и финансовые власти США исправляли собственную стату, т.к. она, спустя время , настолько расходилась с реальностью, что скрывать было глупо...и оказывалось, что Хазин считал верно....
Ипотеку убило, рост не остановило. Но это очевидные вещи, если что
Во-первых, это он сам про себя говорит, а вы повторяете. Во-вторых, я не говорил, что он неверно считает.
Здесь 99% авантюриста читали отрывки от обрывков .к сожалению архивов нет .а весь цинус в жарких спорах с ним .и коментариях.в темах !..причем он отлично показал что будет с западом в случае его фиаско ..Вы представляете что такое омерика которая похожа на Украину ? Вот эта фраза и говорит о том что были и ещё варианты ...и сейчас они как на экране !
А все предположения сбылись в точности ..сирия.ливия .Афганистан .Египет ..Иран Ирак ....УКРАИНА ! В кладовой есть статья от 2007 года ..прочитайте ..занятно..!
https://aftershock.news/?q=node/53
ми события минувших дней можем трактовать по-разному, что уж говорить про будущее
а ещё есть "геостратег" Школьников, чьи выкладки лежат вообще в плоскости фэнтези. какие-то сущности и смысли без привязок к ресурсной базе, её взаимосвязи с разработкой технологий, целей и задач той или иной цивилизации
так что, все молодцы!
каждый найдёт своего читателя
Вот кстати да! Есть такой. Я его включаю чтобы быстрее уснуть.
Страницы