При­нуж­де­ние к миру. День 1126-й (25.03.2025 г.)

Вла­ди­мир Путин про­вёл в ре­жи­ме ви­део­кон­фе­рен­ции за­се­да­ние Со­ве­та при Пре­зи­ден­те по куль­ту­ре и ис­кус­ству.

В.Путин: Ува­жа­е­мые кол­ле­ги, доб­рый день!

Се­го­дня мы со­бра­лись в ши­ро­ком со­ста­ве. В по­вест­ке – нема­ло важ­ных во­про­сов. Наша встре­ча обе­ща­ет, во вся­ком слу­чае я на­де­юсь, быть на­сы­щен­ной и, убеж­дён, пло­до­твор­ной. Тем более что со­став Со­ве­та зна­чи­тель­но об­нов­лён, пред­став­ля­ет прак­ти­че­ски все на­прав­ле­ния куль­тур­ной сферы стра­ны. Рад при­вет­ство­вать наших новых кол­лег. Рас­счи­ты­ваю на ваше ак­тив­ное и со­дер­жа­тель­ное уча­стие в ре­ше­нии задач, ко­то­рые стоят перед Со­ве­том.

Се­го­дня День ра­бот­ни­ка куль­ту­ры. По­здрав­ляю вас и всех, кто тру­дит­ся на этом по­при­ще, и бла­го­да­рю за пре­дан­ность сво­е­му делу, при­зва­нию. Де­я­те­ли куль­ту­ры – это не толь­ко из­вест­ные «звёз­ды» пер­вой ве­ли­чи­ны. Это де­сят­ки тысяч со­труд­ни­ков биб­лио­тек и домов твор­че­ства, му­зеев, те­ат­ров и сель­ских клу­бов, дет­ских школ ис­кусств и про­филь­ных вузов, тех, кто хра­нит, раз­ви­ва­ет и пе­ре­да­ёт бес­цен­ные зна­ния об ис­то­рии и тра­ди­ци­ях нашей стра­ны.

Для сферы куль­ту­ры в по­след­ние годы – много [или] мало, но я поз­во­лю себе ска­зать: кое-​что сде­ла­но. Во вся­ком слу­чае, су­ще­ствен­но рас­ши­ре­на гу­ма­ни­тар­ная со­став­ля­ю­щая про­цес­са об­ра­зо­ва­ния, новые воз­мож­но­сти об­ре­ла наша уни­каль­ная оте­че­ствен­ная си­сте­ма под­го­тов­ки ху­дож­ни­ков и му­зы­кан­тов, обес­пе­че­на мас­штаб­ная гран­то­вая под­держ­ка про­ек­тов твор­че­ских де­я­те­лей, в том числе мо­ло­дых, на­чи­на­ю­щих. По ито­гам нац­про­ек­та «Куль­ту­ра» по­стро­е­но и мо­дер­ни­зи­ро­ва­но свыше 3200 учре­жде­ний. Эта ра­бо­та про­дол­жит­ся в рам­ках но­во­го на­ци­о­наль­но­го про­ек­та «Семья».

Вме­сте с тем прошу Пра­ви­тель­ство об­ра­тить вни­ма­ние на воз­мож­но­сти и наших дру­гих дол­го­сроч­ных про­грамм раз­ви­тия, преж­де всего нац­про­ек­та «Ин­фра­струк­ту­ра для жизни». Необ­хо­ди­мо учесть за­да­чу со­зда­ния раз­ветв­лён­ной сети учре­жде­ний куль­ту­ры и при фор­ми­ро­ва­нии мастер-​планов наших го­ро­дов и по­сёл­ков, при под­го­тов­ке про­ек­тов ком­плекс­но­го раз­ви­тия тер­ри­то­рий.

Пред­ла­гаю вклю­чить по­ка­за­те­ли обес­пе­чен­но­сти тер­ри­то­рий учре­жде­ни­я­ми куль­ту­ры в ре­ги­о­наль­ные нор­ма­ти­вы гра­до­стро­и­тель­но­го про­ек­ти­ро­ва­ния, а также про­ра­бо­тать воз­мож­ность внед­ре­ния ме­ха­низ­мов льгот­но­го кре­ди­то­ва­ния ин­ве­сто­ров, го­то­вых стро­ить и ре­кон­стру­и­ро­вать культурно-​досуговые объ­ек­ты.

Ин­фра­струк­ту­ра в сфере куль­ту­ры долж­на быть и до­ста­точ­на по ко­ли­че­ству, и со­дер­жа­тель­на по смыс­лам и до­ступ­на всем граж­да­нам вне за­ви­си­мо­сти от места их про­жи­ва­ния и уров­ня до­хо­дов. Люди долж­ны с дет­ства иметь воз­мож­ность, что на­зы­ва­ет­ся, встре­чать­ся с куль­ту­рой – и не толь­ко в СМИ, в ин­тер­не­те, – в про­филь­ных учре­жде­ни­ях. Важ­ней­шую роль здесь иг­ра­ет тер­ри­то­рия, где живёт че­ло­век, её облик и обу­строй­ство, в том числе со­сто­я­ние объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия.

Зда­ния и квар­та­лы, име­ю­щие ис­то­ри­че­скую, ар­хи­тек­тур­ную, ху­до­же­ствен­ную цен­ность, есть прак­ти­че­ски в каж­дом рос­сий­ском ре­ги­оне, го­ро­де или по­сёл­ке, в наших сель­ских тер­ри­то­ри­ях. Все они не толь­ко па­мять о наших кор­нях и тра­ди­ци­ях, пред­мет нашей на­ци­о­наль­ной гор­до­сти и ис­точ­ник вдох­но­ве­ния – это ре­сурс ду­хов­но­го и эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­ги­о­нов и стра­ны в целом. До­ста­точ­но упо­мя­нуть, что с воз­рож­де­ни­ем на­сле­дия свя­за­но успеш­ное раз­ви­тие ту­риз­ма, а это зна­чит и раз­ви­тие ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, и со­зда­ние новых ра­бо­чих мест.

Ещё раз по­вто­рю: куль­ту­ра на­пря­мую вли­я­ет на ре­ше­ние мно­гих во­про­сов со­ци­аль­но­го и эко­но­ми­че­ско­го ха­рак­те­ра и преж­де всего на за­да­чи вос­пи­та­ния под­рас­та­ю­щих по­ко­ле­ний граж­дан, ко­то­рым пред­сто­ит опре­де­лять бу­ду­щее Рос­сии.

Мы долж­ны сде­лать всё, чтобы по­мочь мо­ло­дё­жи про­не­сти через всю жизнь и пе­ре­дать своим детям лю­бовь и ува­же­ние к Оте­че­ству, его ге­ро­ям, ис­то­рии и куль­тур­но­му на­сле­дию. Счи­таю это важ­ней­шей мис­си­ей на­ше­го Со­ве­та, в целом парт­нёр­ской ра­бо­ты го­су­дар­ства и об­ще­ства.

Да­вай­те пе­рей­дём к по­вест­ке дня. С удо­воль­стви­ем пе­ре­даю слово Ка­ре­ну Ге­ор­ги­е­ви­чу Шах­на­за­ро­ву. По­жа­луй­ста, Карен Ге­ор­ги­е­вич.

К.Шах­на­за­ров: Здрав­ствуй­те, ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Здрав­ствуй­те, ува­жа­е­мые члены Со­ве­та!

Я по­пы­та­юсь быть мак­си­маль­но ла­ко­нич­ным – есть несколь­ко пунк­тов, ко­то­рые хо­те­лось бы из­ло­жить вам. То, что я скажу, это уже ре­зуль­тат об­суж­де­ния нашим Со­ве­том идей, ко­то­рые мы пред­ла­га­ем Ва­ше­му вни­ма­нию, преж­де всего организационно-​функционального плана.

Мы пред­ла­га­ем Совет при Пре­зи­ден­те Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по куль­ту­ре и ис­кус­ству пе­ре­име­но­вать в Совет при Пре­зи­ден­те Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по куль­ту­ре. Мысль очень про­стая: ис­кус­ство яв­ля­ет­ся ча­стью куль­ту­ры, куль­ту­ра – это более ши­ро­кое по­ня­тие, по­это­му, по на­ше­му мне­нию, более ло­гич­но на­зы­вать его «по куль­ту­ре» и, на­вер­ное, это по грам­ма­ти­ке более пра­виль­но.

Сле­ду­ю­щий во­прос тоже ор­га­ни­за­ци­он­но­го плана, ко­то­рый об­суж­дал­ся нами, и мы, в общем, еди­но­глас­но при­шли к этому ре­ше­нию. Есте­ствен­но, Вы бу­де­те ре­шать окон­ча­тель­но, на­сколь­ко это це­ле­со­об­раз­но. Преж­де всего я хочу по­здра­вить – здесь при­сут­ству­ют ува­жа­е­мые ла­у­ре­а­ты пре­мий Пре­зи­ден­та, ко­неч­но, это очень по­чет­но. И как раз в связи с этим у нас воз­ник­ли такие пред­ло­же­ния.

Пред­ла­га­ем на­де­лить пра­вом вы­дви­же­ния на пре­мии Пре­зи­ден­та Рос­сии, ко­то­рым се­го­дня может вос­поль­зо­вать­ся любой, ис­клю­чи­тель­но чле­нов Со­ве­та и ла­у­ре­а­тов гос­пре­мий Рос­сии.

Мы столк­ну­лись с тем, что несколь­ко ха­о­тич­но это про­ис­хо­дит. И учи­ты­вая, что се­го­дня в Со­ве­те по куль­ту­ре пред­став­ле­ны дей­стви­тель­но вы­да­ю­щи­е­ся ху­дож­ни­ки, ма­сте­ра, ко­то­рые пред­став­ля­ют самые раз­ные сферы куль­ту­ры, нам по­ка­за­лось, что го­раз­до более будет от­вет­ствен­но, если имен­но они будут пред­став­лять кан­ди­да­тов на пре­мии Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Это ка­са­ет­ся толь­ко этих двух пре­мий, ко­то­рые Вы се­го­дня вру­ча­ли. Гос­пре­мии со­хра­ня­ют тот по­ря­док, ко­то­рый есть. То есть члены Со­ве­та и ла­у­ре­а­ты гос­пре­мий имеют право пред­став­лять на пре­мии, ко­то­рые Вы се­го­дня вру­ча­ли. Такое пред­ло­же­ние. На­сколь­ко оно Вам будет при­ем­ле­мо, Вы ре­ши­те.

Еще одно пред­ло­же­ние по пре­ми­ям: под­кор­рек­ти­ро­вать на­зва­ние одной из пре­мий Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции – пре­мию Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в об­ла­сти ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства «За про­из­ве­де­ния для детей и юно­ше­ства» пе­ре­име­но­вать в пре­мию Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в об­ла­сти куль­ту­ры «За про­из­ве­де­ния и про­ек­ты для детей и юно­ше­ства».

С чем это свя­за­но? Преж­нее на­зва­ние более узкое: по­лу­ча­ет­ся, что пре­тен­до­вать на пре­мию могут толь­ко твор­цы. Но ведь есть еще те, кто со­здан­ные пи­са­те­лем или ху­дож­ни­ком про­из­ве­де­ния до­но­сит до ши­ро­кой ауди­то­рии, де­ла­ет до­сто­я­ни­ем об­ще­ства: из­да­те­ли, биб­лио­те­ка­ри, ор­га­ни­за­то­ры вы­ста­вок. Новая фор­му­ли­ров­ка этот недо­чет устра­ня­ет.

Та­ко­го ор­га­ни­за­ци­он­но­го плана пред­ло­же­ния для Вас, а Вы уже ре­ши­те, на­сколь­ко це­ле­со­об­раз­но их при­ни­мать или нет.

Тре­тье. Я бы хотел об­ра­тить Ваше вни­ма­ние на смену тем­пов, прин­ци­пов ра­бо­ты Со­ве­та: она за­мет­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась. На наш взгляд, дей­стви­тель­но в Со­ве­те се­го­дня при­сут­ству­ют ху­дож­ни­ки, ма­сте­ра куль­ту­ры из самых раз­ных об­ла­стей с огром­ным опы­том, с огром­ным ху­до­же­ствен­ным вли­я­ни­ем. Нам ка­жет­ся, что Совет по куль­ту­ре при Пре­зи­ден­те Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции мог бы более ши­ро­ко осве­щать­ся.

Я так по­ни­маю, что наша ос­нов­ная за­да­ча преж­де всего зна­ко­мить Вас, как Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, с теми тен­ден­ци­я­ми, ко­то­рые про­ис­хо­дят в куль­ту­ре. Рос­сий­ская куль­ту­ра – это яв­ле­ние боль­шое, слож­ное, и в этом смыс­ле, ко­неч­но, в опре­де­лен­ной сте­пе­ни и вы­ска­зы­вать какие-​то свои по­зи­ции, опять со­гла­со­вы­ва­ясь с Вашим мне­ни­ем по по­во­ду того, какие тен­ден­ции надо под­дер­жи­вать в куль­ту­ре.

Ра­зу­ме­ет­ся, Совет при Пре­зи­ден­те Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, на наш взгляд, не дол­жен дуб­ли­ро­вать ор­га­ны вла­сти: Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры и дру­гие ор­га­ны вла­сти, ра­бо­та­ю­щие с куль­ту­рой. Но какое-​то, мне ка­жет­ся, более ак­тив­ное уча­стие в делах куль­ту­ры, на наш взгляд, Совет мог бы вы­пол­нять. В этом смыс­ле я думаю, что нам, ко­неч­но, всем ин­те­рес­но было бы узнать Ваше мне­ние: что кон­крет­но в боль­шей сте­пе­ни Вы хо­те­ли бы, чем бы Совет по­мо­гал Вам в этой об­ла­сти.

И по­след­нее, о чем я не могу уже не ска­зать. Я два­жды с Вами на этот счет имел бе­се­ду: один раз на Со­ве­те по куль­ту­ре, дру­гой раз в нашей лич­ной бе­се­де, если Вы помни­те. На­сколь­ко я помню, Вы под­дер­жа­ли эту идею – вве­де­ния в обя­за­тель­ную школь­ную про­грам­му ки­не­ма­то­гра­фа, преж­де всего, ко­неч­но, на­ше­го клас­си­че­ско­го ки­не­ма­то­гра­фа.

Я думаю, что это очень важ­ная все-​таки идея, ко­то­рая будет спо­соб­ство­вать и ху­до­же­ствен­но­му, и пат­ри­о­ти­че­ско­му вос­пи­та­нию нашей мо­ло­де­жи. Учи­ты­вая, что ки­не­ма­то­граф для меня – че­ло­ве­ка, в общем, вы­рос­ше­го на ли­те­ра­ту­ре… Дей­стви­тель­но, это се­го­дня важ­ней­шее ис­кус­ство, ко­то­рое ока­зы­ва­ет ко­лос­саль­ное, огром­ное вли­я­ние на наше об­ще­ство, и преж­де всего на мо­ло­дежь.

По­это­му все-​таки, мне ка­жет­ся, это пра­виль­но было бы сде­лать. Вы под­дер­жи­ва­ли эту идею, но пока это никак не ре­а­ли­зу­ет­ся. Хо­те­лось бы, чтобы все-​таки в какой-​то сте­пе­ни под­толк­ну­ли эти ре­ше­ния.

И здесь, ко­неч­но, очень важно, чтобы это было имен­но ки­но­об­ра­зо­ва­ние. Я имею в виду, что в школе про­хо­дят ли­те­ра­ту­ру – Пуш­ки­на, Го­го­ля, До­сто­ев­ско­го, то есть это не вполне раз­вле­че­ние, по­это­му мы долж­ны от­но­сить­ся к ки­не­ма­то­гра­фу как к спо­со­бу имен­но об­ра­зо­ва­ния нашей мо­ло­де­жи. Я на­блю­даю сей­час очень много дис­кус­сий: раз­ные ми­ни­стер­ства го­то­вят спи­сок филь­мов, ко­то­рые долж­ны быть по­ка­за­ны, в свое время и Вла­ди­мир Ро­сти­сла­во­вич [Медин­ский] го­то­вил такой спи­сок, и это тоже вы­зы­ва­ет какие-​то дис­кус­сии.

Мне ка­жет­ся, важно, чтобы и Совет по куль­ту­ре все-​таки при­ни­мал уча­стие в утвер­жде­нии, фор­ми­ро­ва­нии та­ко­го спис­ка. Тем более что в нашем Со­ве­те во­об­ще вы­да­ю­щи­е­ся ки­не­ма­то­гра­фи­сты: и Ми­хал­ков сидит, и пре­крас­ные зна­то­ки кино – и Кон­стан­тин Эрнст, и Олег Доб­ро­де­ев, да и дру­гие. Мне ка­жет­ся, [необ­хо­ди­мо] в рам­ках на­ше­го Со­ве­та со­здать какую-​то ко­мис­сию, ко­то­рая бы тоже при­ни­ма­ла уча­стие в фор­ми­ро­ва­нии, может быть, 100–150 филь­мов, ко­то­рые были бы по­ка­за­ны в школе имен­но в ка­че­стве обя­за­тель­ной про­грам­мы.

Мне ка­жет­ся, важно это тоже не бю­ро­кра­ти­зи­ро­вать, по­сколь­ку это очень важ­ный мо­мент. Прямо надо ска­зать, что большая часть мо­ло­до­го по­ко­ле­ния вы­ра­ще­на не на рос­сий­ском ки­не­ма­то­гра­фе и уже не на со­вет­ском. Как го­во­рит­ся, это тоже ста­но­вит­ся про­бле­мой, по­то­му что все-​таки ки­не­ма­то­граф силь­но вли­я­ет на вос­пи­та­ние, фор­ми­ро­ва­ние ми­ро­воз­зре­ния мо­ло­до­го че­ло­ве­ка.

По­это­му мне ка­за­лось бы важ­ным, чтобы в ре­зуль­та­те была под­черк­ну­та необ­хо­ди­мость во­об­ще фор­си­ро­ва­ния со­зда­ния такой школь­ной про­грам­мы и вве­де­ния в шко­лах, тем более тех­ни­че­ски это не так слож­но. Се­го­дня можно и до­маш­ние ки­но­те­ат­ры обо­ру­до­вать в шко­лах, и под­го­то­вить людей, ко­то­рые будут вести эти про­грам­мы. Во вся­ком слу­чае, мне пред­став­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым фор­си­ро­вать этот про­цесс.

По­жа­луй, в быст­ром ре­жи­ме это все, что я хотел Вам ска­зать. Спа­си­бо за вни­ма­ние.

В.Путин: Спа­си­бо.

Карен Ге­ор­ги­е­вич, по по­во­ду школь­ной про­грам­мы. Ко­неч­но, нужно все вни­ма­тель­но по­смот­реть, взве­сить и со спе­ци­а­ли­ста­ми по­го­во­рить. Все, что Вы ска­за­ли, – это все, ко­неч­но, за­слу­жи­ва­ет са­мо­го при­сталь­но­го вни­ма­ния.

Вме­сте с тем хочу от­ме­тить, что мы про­дол­жа­ли в про­шлом году под­дер­жи­вать ки­не­ма­то­граф, ока­зы­вать ему все­сто­рон­нюю по­мощь. За­вер­ше­но про­из­вод­ство 298 на­ци­о­наль­ных филь­мов, за­пу­щен в про­из­вод­ство 151 на­ци­о­наль­ный фильм. Это прак­ти­че­ски все при под­держ­ке Мин­куль­та.

В про­кат вышло 214 рос­сий­ских филь­мов, из них 54 тоже при под­держ­ке Мин­куль­та. Кас­со­вые сборы со­ста­ви­ли 36 мил­ли­ар­дов руб­лей, а ко­ли­че­ство зри­те­лей рос­сий­ских филь­мов уве­ли­чи­лось на де­сять про­цен­тов – хо­ро­ший темп, ауди­то­рия со­ста­ви­ла 100 мил­ли­о­нов че­ло­век. По­это­му дви­же­ние впе­ред у нас есть, оно за­мет­ное.

Что ка­са­ет­ся школы: ко­неч­но, это очень эф­фек­тив­ный, на мой взгляд, спо­соб до­не­сти нуж­ную ин­фор­ма­цию, нуж­ный кон­тент до людей в целом, для мо­ло­дых людей в част­но­сти. Об этом точно нужно по­ду­мать.

Спа­си­бо боль­шое.

По­жа­луй­ста, Ива­нов Ни­ко­лай Фе­до­ро­вич, Союз пи­са­те­лей Рос­сии.

Н.Ива­нов: Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

27 фев­ра­ля со­сто­ял­ся съезд Союза пи­са­те­лей Рос­сии, став­ший, по сути, объ­еди­ни­тель­ным для всех твор­че­ских сил в об­ла­сти ли­те­ра­ту­ры. Мы на­це­ле­ны на это, го­то­вы к диа­ло­гу с дру­ги­ми твор­че­ски­ми объ­еди­не­ни­я­ми. Есть то, что ме­ша­ет? Да.

Пер­вое. В стране от­сут­ству­ет внят­ное по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ние как ли­те­ра­ту­ры, так и книж­ной от­рас­ли. С 2004 года про­бле­мы ли­те­ра­ту­ры вы­чле­ни­ли из Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры и пе­ре­да­ли сна­ча­ла в Фе­де­раль­ное агент­ство по пе­ча­ти и мас­со­вым ком­му­ни­ка­ци­ям, а через 16 лет – Мин­циф­ры.

В цен­тре мы еще как-​то справ­ля­ем­ся, а в ре­ги­о­нах ли­те­ра­тур­ные силы рас­чле­не­ны по раз­ным ве­дом­ствам: куль­ту­ры, пе­ча­ти, управ­ле­ния внут­рен­ней по­ли­ти­ки, на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ний и тому по­доб­ное. Си­сте­ма вза­и­мо­от­но­ше­ний «ли­те­ра­тор – об­ще­ство – власть» в стране, к со­жа­ле­нию, ока­за­лась раз­ба­лан­си­ро­ван­ной.

Пути ре­ше­ния. Необ­хо­ди­мо вер­нуть все, свя­зан­ное с ли­те­ра­тур­ным про­цес­сом, под эгиду Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры. Это во­про­сы кни­го­из­да­ния и их про­даж, ли­те­ра­тур­ных фе­сти­ва­лей и пре­мий. Пи­са­те­ли долж­ны ра­бо­тать в тес­ной связ­ке с художниками-​иллюстраторами, дра­ма­тур­га­ми, ки­но­сце­на­ри­ста­ми, остав­ши­ми­ся при Мин­куль­ту­ры. Книга долж­на вер­нуть­ся из цифры в букву и в куль­ту­ру.

Вто­рое – кни­го­из­да­ние и кни­го­тор­гов­ля. Вы, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, не раз под­чер­ки­ва­ли, на­сколь­ко важны се­го­дня книги о ге­ро­ях. Но по ко­ли­че­ству книж­ных ма­га­зи­нов Москва про­иг­ры­ва­ет уже всем ев­ро­пей­ским сто­ли­цам, а в том же Но­во­куз­нец­ке в 2024 году ра­бо­та­ло всего три книж­ных ма­га­зи­на, в Том­ске – че­ты­ре, в Ханты-​Мансийске – один.

Да, на куль­ту­ре не за­ра­ба­ты­ва­ют, с ней ровно все на­обо­рот: это она обо­га­ща­ет. Книж­ные ма­га­зи­ны с арен­дой по ком­мер­че­ской став­ке не вы­жи­ва­ют, если не аф­фи­ли­ро­ва­ны с из­да­тель­ства­ми, но это уже не чест­ная кон­ку­рен­ция, а мо­но­по­лия на книгу.

Пути ре­ше­ния. В 2019 году Гос­ду­ма в пер­вом чте­нии при­ня­ла за­ко­но­про­ект Мин­куль­ту­ры, раз­ре­ша­ю­щий ор­га­ни­за­ци­ям куль­ту­ры, биб­лио­те­кам, му­зе­ям предо­став­лять в арен­ду часть своих сво­бод­ных по­ме­ще­ний для раз­ме­ще­ния там книж­ных ма­га­зи­нов, и не толь­ко, кста­ти, учре­жде­ни­ям куль­ту­ры. Но после пер­во­го чте­ния к за­ко­но­про­ек­ту боль­ше почему-​то не вер­ну­лись. Может, за­ко­но­да­те­ли все же дадут ему вто­рую жизнь?

Во­прос об из­да­тель­ствах. В стране оста­лось един­ствен­ное го­су­дар­ствен­ное из­да­тель­ство – «Ху­до­же­ствен­ная ли­те­ра­ту­ра», ко­то­рое сей­час прак­ти­че­ски не функ­ци­о­ни­ру­ет. Убеж­де­ны, для поль­зы об­ще­му делу его можно и нужно вер­нуть Союзу пи­са­те­лей Рос­сии, чтобы на его базе мы могли из­да­вать первую книгу мо­ло­до­го ав­то­ра, книги и жур­на­лы для детей и юно­ше­ства, книги о ге­ро­ях СВО и так далее.

Тре­тий во­прос – об­ра­зо­ва­ние в об­ла­сти ли­те­ра­ту­ры. Толь­ко что со­сто­ял­ся выезд мо­ло­дых пи­са­те­лей на Дон­басс. Де­сят­ки чле­нов Союза пи­са­те­лей Рос­сии воюют на фрон­те, во­семь пи­са­те­лей по­гиб­ли, один про­пал без вести, в наших рядах – три Героя Рос­сии. Го­во­рю об этом, чтобы раз­ве­ять сло­жив­ше­е­ся в об­ще­стве мне­ние, будто куль­ту­ра сбе­жа­ла из стра­ны.

Мы ищем твор­че­ских людей среди участ­ни­ков спе­цо­пе­ра­ции, про­ве­ли че­ты­ре фрон­то­вых на­бо­ра в Союзе пи­са­те­лей из числа тех, кто начал за­ни­мать­ся твор­че­ством на фрон­те. Од­на­ко этого недо­ста­точ­но.

Се­го­дня все более зна­чи­мую роль в об­ла­сти выс­ше­го ли­те­ра­тур­но­го об­ра­зо­ва­ния дол­жен иг­рать Ли­т­ин­сти­тут. В 2014 году рас­по­ря­же­ни­ем Пра­ви­тель­ства он был пе­ре­дан Мин­куль­ту­ры, что очень ра­зум­но. Се­го­дня из его стен долж­ны вы­хо­дить ма­сте­ра, со­по­ста­ви­мые с име­на­ми Юрия Бон­да­ре­ва и Бо­ри­са Ва­си­лье­ва, дру­ги­ми пред­ста­ви­те­ля­ми лей­те­нант­ской прозы.

Мы видим, как успеш­но дей­ству­ет про­грам­ма «Время ге­ро­ев», за­пу­щен­ная Сер­ге­ем Вла­ди­ле­но­ви­чем Ки­ри­ен­ко, по под­го­тов­ке управ­лен­цев но­во­го фор­ма­та. По­че­му не пе­ре­про­шить таким же об­ра­зом ра­бо­ту Ли­т­ин­сти­ту­та, чтобы он стал нрав­ствен­ным и твор­че­ским ядром бу­ду­щей ли­те­ра­ту­ры, от­крыл воз­мож­но­сти в том числе и для писателей-​фронтовиков?

Убеж­де­ны: у ин­сти­ту­та дол­жен по­явить­ся на­блю­да­тель­ный совет, утвер­жда­ю­щий рек­то­ра и об­ра­зо­ва­тель­ную про­грам­му. Осу­ществ­лять в опре­де­лен­ной сте­пе­ни кад­ро­вую по­ли­ти­ку, фор­ми­ро­вать совет сов­мест­но с Ми­ни­стер­ством куль­ту­ры дол­жен и Союз пи­са­те­лей Рос­сии как глав­ное литературно-​экспертное со­об­ще­ство стра­ны. Для этого необ­хо­ди­мо по­ру­че­ние о вне­се­нии из­ме­не­ний в по­ло­же­ние уста­ва Ли­те­ра­тур­но­го ин­сти­ту­та.

Уже сей­час мы сов­мест­но с Ин­сти­ту­том ис­то­ри­че­ской па­мя­ти, Рос­сий­ским военно-​историческим об­ще­ством при­сту­пи­ли к ра­бо­те над мно­го­том­ни­ком о звер­ствах на­ци­стов как в годы Вто­рой ми­ро­вой войны, так и в пе­ри­од про­ве­де­ния СВО, в том числе и для этого нам нужны воз­мож­но­сти, о ко­то­рых я ска­зал выше.

Ре­зю­ми­рую. Для крат­но­го уси­ле­ния нашей твор­че­ской ра­бо­ты прошу рас­смот­реть воз­мож­ность и вер­нуть Союзу пи­са­те­лей Рос­сии из­да­тель­ство «Ху­до­же­ствен­ная ли­те­ра­ту­ра», всю ли­те­ра­тур­ную от­расль пе­ре­дать в ве­де­ние Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры, где уже на­хо­дит­ся ин­сти­тут, в ра­бо­те ко­то­ро­го мы долж­ны при­ни­мать самое ак­тив­ное уча­стие.

За­вер­шая вы­ступ­ле­ние, от имени пи­са­те­лей Рос­сии хочу вы­ра­зить ис­крен­нюю бла­го­дар­ность за Ваше рас­по­ря­же­ние о воз­вра­те Союзу пи­са­те­лей Рос­сии иму­ще­ства и в опре­де­лен­ной сте­пе­ни ор­га­ни­за­ци­он­ных и фи­нан­со­вых воз­мож­но­стей, ко­то­ры­ми об­ла­дал Союз пи­са­те­лей СССР. По сути, впер­вые за 30 лет у пи­са­те­лей ни­че­го не ото­бра­ли, а дали, да еще двумя ру­ка­ми. Это бес­пре­це­дент­ное ре­ше­ние, ре­ше­ние про­рыв­но­го дей­ствия, да­ю­щее ли­те­ра­тур­но­му про­цес­су на­деж­ду на раз­ви­тие, а в ре­ги­о­нах – чет­кие ори­ен­ти­ры.

Мы ис­пы­ты­ва­ем не толь­ко удо­вле­тво­ре­ние от вни­ма­ния го­су­дар­ства, но и осо­зна­ем меру от­вет­ствен­но­сти за него, по­то­му что 13 лет назад уже про­хо­ди­ло ли­те­ра­тур­ное со­бра­ние, на ко­то­ром пла­ни­ро­ва­лось объ­еди­нить все пи­са­тель­ские силы стра­ны. К со­жа­ле­нию, тогда этого не слу­чи­лось, а союзы и ас­со­ци­а­ции стали пло­дить­ся в еще боль­шем ко­ли­че­стве. С на­ча­лом СВО они вдруг за­та­и­лись – мы же сде­ла­ли за­яв­ле­ние в под­держ­ку армии и о своей по­зи­ции го­су­дар­ствен­ни­ков.

Сей­час, вновь за­пус­кая объ­еди­ни­тель­ный ли­те­ра­тур­ный про­цесс, под­твер­жда­ем: в Рос­сии три со­юз­ни­ка – армия, флот и Союз пи­са­те­лей Рос­сии вме­сте с Со­ве­том по куль­ту­ре и ис­кус­ству.

Спа­си­бо.

В.Путин: Спа­си­бо боль­шое.

Ольга Бо­ри­сов­на, мо­же­те про­ком­мен­ти­ро­вать?

О.Лю­би­мо­ва: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! До­ро­гие кол­ле­ги!

Я убеж­де­на, что Ли­те­ра­тур­ный ин­сти­тут, ко­неч­но, готов к со­труд­ни­че­ству и с ра­до­стью будет вза­и­мо­дей­ство­вать с Со­ю­зом пи­са­те­лей. Более того, это, воз­мож­но, новые пер­спек­ти­вы и для бу­ду­щих пи­са­те­лей, для ребят, ко­то­рые там учат­ся. Это ве­ли­ко­леп­ное, на­мо­лен­ное зда­ние в самом цен­тре Моск­вы. И я уве­ре­на, что впе­ре­ди нас всех ждет пло­до­твор­ное со­труд­ни­че­ство.

В.Путин: По­нят­но.

А с точки зре­ния пе­ре­да­чи в Ваше ве­дом­ство (я по­про­шу потом и Та­тья­ну Алек­се­ев­ну [Го­ли­ко­ву] тоже вы­ска­зать­ся) всего, что свя­за­но с кни­гой?

О.Лю­би­мо­ва: С точки зре­ния из­да­тель­ско­го дела, дей­стви­тель­но, у Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры, в наших пол­но­мо­чи­ях, нет этих обя­зан­но­стей. Мы кон­тро­ли­ру­ем наши вы­да­ю­щи­е­ся во­семь биб­лио­тек и бла­го­да­ря на­ци­о­наль­ным про­ек­там ре­кон­стру­и­ру­ем, ре­ста­ври­ру­ем, мо­дер­ни­зи­ру­ем наши биб­лио­те­ки в ре­ги­о­нах. Ком­пе­тен­ции у нас есть, но, ко­неч­но, нужны со­гла­со­ва­ния и совет с на­ши­ми кол­ле­га­ми из Мин­циф­ры, по­сколь­ку у них, мне ка­жет­ся, также есть свой план по раз­ви­тию этой от­рас­ли.

В.Путин: Та­тья­на Алек­се­ев­на, а Вы как ду­ма­е­те?

Т.Го­ли­ко­ва: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

Ко­неч­но, ли­те­ра­ту­ра – это часть куль­ту­ры, по боль­шо­му счету, и ко­неч­но, по ло­ги­ке всех про­цес­сов и дей­ствий это долж­но быть в Ми­ни­стер­стве куль­ту­ры. Но в свое время при ре­ор­га­ни­за­ции Ро­спе­ча­ти было при­ня­то ре­ше­ние, что эта часть ухо­дит в Ми­ни­стер­ство циф­ро­во­го раз­ви­тия и связи.

Здесь, на­вер­ное, нужно нам с кол­ле­га­ми от­ра­бо­тать, по­то­му что, как спра­вед­ли­во ска­за­ла Ольга Бо­ри­сов­на [Лю­би­мо­ва], на­вер­ное, у них есть какие-​то свои планы. При Вашем по­ру­че­нии, ко­неч­но, мы это от­ра­бо­та­ем и Вам до­ло­жим наши пред­ло­же­ния.

В.Путин: Да. Да­вай­те так и сде­ла­ем. По­то­му что, ко­неч­но, у Рос­сии не толь­ко армия, флот и ли­те­ра­ту­ра, но и ки­не­ма­то­граф тоже, это наш со­юз­ник. До­ста­точ­но по­смот­реть филь­мы о войне, и будет оче­вид­но, что это так и есть. И мно­гие дру­гие виды ис­кус­ства. А му­зы­ка разве нет? До­ста­точ­но вспом­нить Шо­ста­ко­ви­ча и его сим­фо­нию в бло­кад­ном Ле­нин­гра­де. Это все со­юз­ни­ки нашей стра­ны, Рос­сии.

Но прак­ти­че­ские во­про­сы ор­га­ни­за­ци­он­но­го ха­рак­те­ра да­вай­те по­об­суж­да­ем. Я со­от­вет­ству­ю­щее по­ру­че­ние под­го­тов­лю и по­про­шу вас тоже с Пред­се­да­те­лем Пра­ви­тель­ства по­со­ве­то­вать­ся, по­го­во­рить на этот счет.

Спа­си­бо боль­шое.

По­жа­луй­ста, Дмит­рий Оле­го­вич Швид­ков­ский, Мос­ков­ский ар­хи­тек­тур­ный ин­сти­тут.

Д.Швид­ков­ский: Глу­бо­ко­ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Ар­хи­тек­ту­ра – это тоже куль­ту­ра, куль­ту­ра в ме­тал­ле, в камне, и она на века, как Пе­тер­бург – глав­ное для ар­хи­тек­то­ров твор­че­ское до­сти­же­ние за всю ис­то­рию Рос­сии. Се­го­дня нам это очень важно. Необ­хо­ди­мо уста­нов­ле­ние ста­ту­са зод­че­ства как де­я­тель­но­сти имен­но твор­че­ской и, как след­ствие, со­зда­ние усло­вий для за­щи­ты прав и за­каз­чи­ков, и ар­хи­тек­то­ров, и граж­дан от непро­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти, чтобы без под­пи­си и ав­тор­ско­го кон­тро­ля ар­хи­тек­то­ра го­ро­да ни­че­го нель­зя было по­стро­ить. Тогда мы по­лу­чим ра­зум­ный ба­ланс в этой об­ла­сти. Или мы будем за­ви­сеть от лич­но­го вкуса кон­крет­но­го чи­нов­ни­ка.

Стра­те­ги­че­ской за­да­чей яв­ля­ет­ся ре­гу­ли­ро­ва­ние ар­хи­тек­ту­ры и гра­до­стро­и­тель­ства как про­фес­си­о­наль­ной твор­че­ской дис­ци­пли­ны на го­су­дар­ствен­ном уровне. Для этого очень важно рас­ши­ре­ние кон­курс­ной си­сте­мы про­ек­ти­ро­ва­ния, то есть выбор луч­ших ар­хи­тек­тур­ных ре­ше­ний, а не наи­мень­шей цены, как это сей­час часто про­ис­хо­дит, и ко­неч­но, опре­де­ле­ние ав­тор­ских прав ар­хи­тек­то­ров, вы­иг­рав­ших кон­кур­сы.

Кроме того, [необ­хо­ди­ма] под­держ­ка ар­хи­тек­тур­но­го об­ра­зо­ва­ния не толь­ко как тех­ни­че­ско­го, но преж­де всего ху­до­же­ствен­но­го с опо­рой на его клас­си­че­ские рос­сий­ские формы, при­знан­ные эф­фек­тив­ны­ми и уни­каль­ны­ми во всем мире. Такое по­ло­же­ние может быть вы­ска­за­но, ар­хи­тек­тор го­ро­да дол­жен быть неза­ви­сим, как судья, воз­мож­но, из­би­рать­ся де­пу­та­та­ми, но не на­зна­чать­ся и не под­чи­нять­ся строй­ком­плек­су. Это и есть судья в мас­шта­бах го­ро­да и, на­вер­ное, ис­то­рии.

Бу­ду­щие по­ко­ле­ния будут су­дить нас по тем зда­ни­ям, ко­то­рые мы им оста­вим, и тому, что мы со­хра­ним из ве­ко­вой кра­со­ты го­ро­дов и сел Рос­сии.

Мы часто слы­шим вы­ра­же­ние «на­рыш­кин­ское ба­рок­ко», «ели­за­ве­тин­ское ба­рок­ко», «ека­те­ри­нин­ский клас­си­цизм», «ни­ко­ла­ев­ский клас­си­цизм». А что оста­нет­ся после нас? Эпоха «че­ло­вей­ни­ков»? Ка­ки­ми вы­ра­же­ни­я­ми и эпи­те­та­ми будут ха­рак­те­ри­зо­вать ар­хи­тек­тур­ное на­сле­дие на­ше­го вре­ме­ни? Хо­те­лось бы, чтобы по­ло­жи­тель­ны­ми. И время наше, и стра­на наша, ка­жет­ся, этого за­слу­жи­ва­ют.

Хотел бы про­сить Вас по­ру­чить со­ве­ту раз­ра­бо­тать про­ект указа о по­вы­ше­нии роли ар­хи­тек­то­ров в ре­а­ли­за­ции го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки по со­хра­не­нию и раз­ви­тию са­мо­быт­но­сти оте­че­ствен­ной ар­хи­тек­ту­ры и гра­до­стро­и­тель­ства. Мы го­то­вы ра­бо­тать над про­ек­том этого указа, чтобы пред­ста­вить его Вам.

Спа­си­бо.

В.Путин: Хо­ро­шо. Спа­си­бо боль­шое.

Со­вре­мен­ные спо­со­бы стро­и­тель­ства, со­вре­мен­ные ма­те­ри­а­лы, ко­неч­но, дают воз­мож­ность для твор­че­ства со­вер­шен­но осо­бо­го рода. Каж­дая эпоха, Вы правы, остав­ля­ет что-​то в па­мя­ти на­род­ной на­дол­го: и так на­зы­ва­е­мая ста­лин­ская за­строй­ка, и, как в на­ро­де го­во­рят, хру­що­бы и так далее. Все это с нами живет до сих пор. От чего-​то при­хо­дит­ся из­бав­лять­ся. Вот в Москве боль­шой про­ект ре­но­ва­ции жилья. Очень бы хо­те­лось, чтобы и этот про­ект, и дру­гие по­доб­ные, да и про­сто новое стро­и­тель­ство, чтобы оно дей­стви­тель­но оста­ва­лось и шло с по­ко­ле­ни­я­ми в бу­ду­щее – но оста­ва­лось как па­мять о нашей эпохе.

Я услы­шал то, что Вы ска­за­ли. Спа­си­бо боль­шое.

И ко­неч­но, что ка­са­ет­ся за­щи­ты от непро­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти, это тоже очень важно. Знаю это еще по Пи­те­ру, там у нас были стро­гие ре­ше­ния, ко­то­рые сто­я­ли на стра­же при­ня­тия непро­фес­си­о­наль­ных ре­ше­ний и со­хра­не­ния на­сле­дия, ко­то­рое до­ста­лось от про­шло­го.

Спа­си­бо.

По­жа­луй­ста, Эд­гард Валь­те­ро­вич, Боль­шой Мос­ков­ский го­су­дар­ствен­ный цирк на про­спек­те Вер­над­ско­го.

Э.За­паш­ный: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, спа­си­бо боль­шое за предо­став­лен­ную воз­мож­ность. Поз­воль­те мне как че­ло­ве­ку, по­свя­тив­ше­му себя ра­бо­те в цир­ко­вом ис­кус­стве, об­ра­тить Ваше вни­ма­ние на несколь­ко важ­ных во­про­сов, ка­са­ю­щих­ся на­ше­го вида де­я­тель­но­сти.

Вы зна­е­те, прак­ти­че­ски сразу после окон­ча­ния обу­че­ния в Го­су­дар­ствен­ном цир­ко­вом учи­ли­ще 50 про­цен­тов вы­пуск­ни­ков уез­жа­ет ра­бо­тать на ино­стран­ные кру­из­ные лай­не­ры и вся­кие варьете-​шоу. Все это про­ис­хо­дит из-за от­сут­ствия воз­мож­но­сти за­клю­че­ния кон­трак­тов еще на этапе обу­че­ния бу­ду­щих про­фес­си­о­наль­ных ар­ти­стов. И фак­ти­че­ски мы бес­плат­но, а точ­нее, за бюд­жет­ные сред­ства го­то­вим кадры для всего мира, лишая наших соб­ствен­ных зри­те­лей ка­че­ствен­ных шоу.

Для ре­ше­ния этой про­бле­мы я пред­ла­гаю раз­ра­бо­тать и внед­рить си­сте­му тру­до­вых кон­трак­тов с ар­ти­ста­ми по ана­ло­гии со спор­том: это за­клю­че­ние тру­до­вых кон­трак­тов еще на этапе по­ступ­ле­ния и обу­че­ния бу­ду­щих про­фес­си­о­наль­ных ар­ти­стов бук­валь­но с пер­во­го курса и на до­ста­точ­но при­лич­ный срок, про­ра­бот­ка на за­ко­но­да­тель­ном уровне во­про­сов, свя­зан­ных с осо­бен­но­стя­ми ре­гу­ли­ро­ва­ния труда цир­ко­вых ар­ти­стов. На­де­ем­ся на такое по­ру­че­ние.

Точно такие же про­бле­мы ис­пы­ты­ва­ет наше опер­ное и ба­лет­ное ис­кус­ство. В раз­го­во­ре со мной это под­твер­дил на­род­ный ар­тист Рос­сии, рек­тор Ака­де­мии Рус­ско­го ба­ле­та имени А.Я.Ва­га­но­вой Ни­ко­лай Мак­си­мо­вич Цис­ка­рид­зе.

Вы зна­е­те, этот во­прос не все­гда во­круг опла­ты труда. Дело в том, что мно­гие недоб­ро­со­вест­ные люди про­сто поль­зу­ют­ся этой воз­мож­но­стью для того, чтобы обу­чать­ся за го­су­дар­ствен­ный счет, а в даль­ней­шем… Кого-​то тянет ро­ман­ти­ка, кто-​то из­на­чаль­но стро­ит планы по пе­ре­ез­ду, и этим очень хо­ро­шо на­учи­лись поль­зо­вать­ся круп­ные куль­тур­ные ино­стран­ные пло­щад­ки и ком­па­нии, ко­то­рые не со­труд­ни­ча­ют с нами на­пря­мую, а про­сят уволь­нять­ся ар­ти­стов, чтобы не ком­пен­си­ро­вать наши за­тра­ты и наше время на их под­го­тов­ку.

По­че­му я про­вел ана­ло­гию со спор­том? По­то­му что вы­пуск­ни­ки школы фут­боль­но­го «Зе­ни­та», «Спар­та­ка» имеют воз­мож­ность по­ехать за рубеж и по­иг­рать за ино­стран­ные клубы. Толь­ко ино­стран­ные клубы будут ком­пен­си­ро­вать за­тра­ты и вой­дут в пря­мые от­но­ше­ния со струк­ту­ра­ми, у ко­то­рых есть кон­трак­ты.

Здесь же мы ра­бо­та­ем по обык­но­вен­но­му тру­до­во­му до­го­во­ру. Я как ди­рек­тор цирка, есте­ствен­но, под­пи­сы­ваю за­яв­ле­ние и в те­че­ние двух недель че­ло­век спо­кой­но пе­ре­ез­жа­ет или уез­жа­ет, куда он хочет, тем самым ставя ино­гда под угро­зу вы­ступ­ле­ния своих кол­лег. В моем слу­чае боль­шой «Воз­душ­ный полет», ко­то­рый стро­ит­ся два-​три года, – [в этом но­ме­ре] от од­но­го че­ло­ве­ка может за­ви­сеть ра­бо­та всех ар­ти­стов на про­тя­же­нии сле­ду­ю­щих лет. Один ушел, и ры­ча­гов для удер­жа­ния этого че­ло­ве­ка для от­ра­бот­ки, на­при­мер, кон­трак­та, ко­то­рый преду­смот­рен на сле­ду­ю­щие пол­го­да, у меня, к со­жа­ле­нию, нет. Это очень важ­ный во­прос. Я еще раз по­вто­рю: Цис­ка­рид­зе во­об­ще пред­ла­га­ет от­ра­бот­ку сле­ду­ю­щих трёх лет после обу­че­ния, Ни­ко­лай Мак­си­мо­вич такое пред­ла­гал.

Хочу от­ме­тить, что наш Совет по куль­ту­ре бла­го­да­ря Вам, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, и на­зна­чен­но­му Вами Вла­ди­ми­ру Ро­сти­сла­во­ви­чу Медин­ско­му, начал со­вер­шен­но по-​другому ра­бо­тать. Мно­гие во­про­сы мы ста­ра­ем­ся ре­шить са­мо­сто­я­тель­но. Хочу по­бла­го­да­рить своих кол­лег. Я со­би­рал­ся под­нять эту тему на со­ве­те, но они узна­ли об этом, и все члены на­ше­го пре­зи­ди­у­ма об­ра­ти­лись на имя главы Пра­ви­тель­ства с пред­ло­же­ни­ем, чтобы по «Пуш­кин­ской карте» можно было бы хо­дить и в цирки тоже.

На се­го­дняш­ний день дей­ствие «Пуш­кин­ской карты» не рас­про­стра­ня­ет­ся на цир­ко­вое ис­кус­ство. Наши мо­ло­дые граж­дане почему-​то могут по­се­щать какие-​то част­ные музеи, Музей мо­ро­же­но­го (был такой пре­це­дент), ком­мер­че­ские вы­став­ки – а цирки как глав­ное место, куда ис­то­ри­че­ски ходят всей се­мьей, до сих пор нель­зя. По­это­му хочу ска­зать боль­шое спа­си­бо своим кол­ле­гам.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, Вы в По­сла­нии Фе­де­раль­но­му Со­бра­нию ука­зы­ва­ли на необ­хо­ди­мость рас­ши­ре­ния про­грам­мы «Пуш­кин­ской карты». На­де­юсь, что с Вашей по­мо­щью это может раз­ре­шить­ся, ведь это ак­ту­аль­но преж­де всего для новых тер­ри­то­рий, где «Пуш­кин­ская карта» также вве­де­на.

Цирки иг­ра­ют боль­шую роль в со­ци­аль­ной адап­та­ции детей, мо­ло­де­жи к мир­ной жизни, вос­пи­ты­ва­ют лю­бовь к Ро­дине, бе­реж­ное от­но­ше­ние к жи­вот­ным, об­ла­да­ют вы­со­ким про­све­ти­тель­ским по­тен­ци­а­лом и по­ка­зы­ва­ют це­лост­ность нашей ко­манд­ной ра­бо­ты.

Од­но­вре­мен­но с этим я пред­ла­гаю про­ра­бо­тать во­прос со­зда­ния на базе домов куль­ту­ры на новых тер­ри­то­ри­ях мно­го­функ­ци­о­наль­ных куль­тур­ных цен­тров, где можно было бы да­вать, в том числе, и цир­ко­вые пред­став­ле­ния. Это по­мо­жет сде­лать куль­тур­ную жизнь в ре­ги­о­нах более раз­но­об­раз­ной.

Хочу по­бла­го­да­рить в Вашем при­сут­ствии своих цир­ко­вых кол­лег: на про­тя­же­нии двух лет ра­бо­та­ет Лу­ган­ский цирк, пол­го­да уже ра­бо­та­ет До­нец­кий цирк. У нас вы­стро­и­лась целая оче­редь из кол­лек­ти­вов, меч­та­ю­щих по­бы­вать на новых тер­ри­то­ри­ях и по­ра­бо­тать для наших граж­дан.

В за­вер­ше­ние хотел бы под­нять еще один во­прос, ко­то­рый ка­са­ет­ся куль­ту­ры в целом. Речь идет об ар­ти­стах, ко­то­рые сразу после на­ча­ла спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции уеха­ли за гра­ни­цу, от­ту­да поз­во­ля­ют себе от­кро­вен­но кле­вет­ни­че­ские вы­ска­зы­ва­ния в адрес го­су­дар­ства, на­ро­да, а также в адрес наших Во­ору­жен­ных Сил. Мно­гие из них почему-​то все еще носят зва­ние за­слу­жен­но­го, на­род­но­го ар­ти­ста Рос­сии, были от­ме­че­ны в свое время вы­со­ки­ми го­су­дар­ствен­ны­ми на­гра­да­ми, пре­ми­я­ми в об­ла­сти куль­ту­ры.

Я пред­ла­гаю раз­ра­бо­тать ме­ха­низм ли­ше­ния при­суж­ден­ных го­су­дар­ствен­ных на­град и зва­ний, ведь надо за­щи­тить вы­со­кое го­су­дар­ствен­ное зва­ние от дис­кре­ди­та­ции этими него­дя­я­ми.

И в конце поз­воль­те от­ме­тить, что для раз­ви­тия цир­ко­во­го ис­кус­ства Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (в моем слу­чае – пра­ви­тель­ством го­ро­да Моск­вы) про­де­ла­на боль­шая ра­бо­та, и мы, ар­ти­сты цирка, бла­го­да­рим за это.

Спа­си­бо боль­шое.

В.Путин: Спа­си­бо боль­шое.

Вы упо­мя­ну­ли До­нец­кую На­род­ную Рес­пуб­ли­ку, про Но­во­рос­сию ска­за­ли. В 2024 году 20 кол­лек­ти­вов из ЛНР, ДНР по­се­ти­ли более 100 го­ро­дов Рос­сии – от Се­вер­но­го Кав­ка­за до Даль­не­го Во­сто­ка. Для них это тоже боль­шая воз­мож­ность твор­че­ско­го роста и воз­мож­ность по­зна­ко­мить граж­дан Рос­сии, про­жи­ва­ю­щих в дру­гих ре­ги­о­нах, со своим твор­че­ством, этому будем уде­лять от­дель­ное вни­ма­ние.

Что ка­са­ет­ся рас­ши­ре­ния воз­мож­но­стей «Пуш­кин­ской карты» – ко­неч­но, по­смот­рим обя­за­тель­но.

По по­во­ду людей, ко­то­рые за­кан­чи­ва­ют учеб­ные за­ве­де­ния, как Вы ска­за­ли, бес­плат­но, а потом уез­жа­ют или ведут себя как-​то недоб­ро­со­вест­но. Здесь можно ад­ми­ни­стра­тив­но, ко­неч­но, вво­дить опре­де­лен­ные огра­ни­че­ния, обя­за­тель­ства и так далее. В каких-​то слу­ча­ях это, на­вер­ное, обос­но­ван­но, но в целом нам нужно про­сто со­зда­вать усло­вия для людей, хо­ро­шие усло­вия, чтобы у них не было же­ла­ния ни­ку­да уез­жать. Это наша за­да­ча, за­да­ча го­су­дар­ства, ко­то­рое здесь явно где-​то и в чем-​то не до­ра­ба­ты­ва­ет, за­да­ча ру­ко­во­ди­те­лей раз­лич­ных учре­жде­ний куль­ту­ры в дан­ном слу­чае, чтобы у нас везде все было до­стой­но, на самом хо­ро­шем, вы­со­ком уровне и чтобы «тиг­рам мяса до­да­ва­ли», чтобы все было у нас здесь в рам­ках за­яв­лен­ных нами стан­дар­тов и пра­вил.

Но тем не менее за пред­ло­же­ние спа­си­бо, обя­за­тель­но по­смот­рим. В неко­то­рых слу­ча­ях это дей­стви­тель­но оправ­дан­но, Вы правы, надо толь­ко очень ак­ку­рат­но к этому от­но­сить­ся.

Спа­си­бо боль­шое.

По­жа­луй­ста, Алек­сандр Сер­ге­е­вич Ры­жин­ский – Рос­сий­ская ака­де­мия му­зы­ки имени Гне­си­ных.

А.Ры­жин­ский: Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

В 90-е годы, когда на­чи­нал­ся мой путь про­фес­си­о­наль­но­го му­зы­кан­та, очень часто шу­ти­ли: по­сту­пил в твор­че­ский вуз – найди себе сразу, за­ра­нее, место в под­зем­ном пе­ре­хо­де. Была очень боль­шая опас­ность, что мо­ло­дой му­зы­кант про­сто не най­дет себе ра­бо­ту. За по­след­ние 20 лет бла­го­да­ря Ва­ше­му по­сто­ян­но­му вни­ма­нию к сфере куль­ту­ры, ко­неч­но, си­ту­а­ция очень силь­но из­ме­ни­лась, и се­го­дня твор­че­ский че­ло­век может мак­си­маль­но ре­а­ли­зо­вать свой по­тен­ци­ал. Мы видим по­сто­ян­но рас­ту­щий спрос на на­сто­я­щие та­лан­ты в нашей стране.

Од­на­ко есть и ню­ан­сы, и эти ню­ан­сы, в том числе, свя­за­ны с ро­стом числа тех вузов, в ко­то­рых ре­а­ли­зу­ют­ся твор­че­ские про­грам­мы. Одно дело, когда такие вузы воз­ни­ка­ют на базе учи­лищ ис­кусств, и со­всем дру­гое, когда бук­валь­но в любом непро­филь­ном вузе можно от­крыть твор­че­скую спе­ци­аль­ность толь­ко по­то­му, что эта спе­ци­аль­ность очень вос­тре­бо­ва­на и на ней можно за­ра­бо­тать.

Я не со­всем по­ни­маю, как это – быть му­зы­кан­том, ко­то­рый окон­чил некий Мос­ков­ский гу­ма­ни­тар­ный уни­вер­си­тет или Дон­ской го­су­дар­ствен­ный тех­ни­че­ский уни­вер­си­тет. А как стать опыт­ным хо­рео­гра­фом по окон­ча­нии Са­мар­ско­го го­су­дар­ствен­но­го социально-​педагогического уни­вер­си­те­та или него­су­дар­ствен­но­го гу­ма­ни­тар­но­го уни­вер­си­те­та? Или как найти себя в про­фес­сии ак­те­ра с ди­пло­мом Рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го гид­ро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та или Мос­ков­ско­го архитектурно-​строительного ин­сти­ту­та?

То есть в ре­зуль­та­те вме­сто того, чтобы со­сре­до­то­чить­ся на вос­про­из­вод­стве тех кад­ров, ко­то­рые они обя­за­ны вы­пус­кать, то есть ме­тео­ро­ло­гов, стро­и­те­лей, ин­же­не­ров и так далее, эти вузы за­бо­тят­ся толь­ко о за­ра­ба­ты­ва­нии денег, и в итоге это вле­чет про­сто ужас­ное пе­ре­про­из­вод­ство ни­ко­му ни на что ненуж­ных кад­ров.

По­след­ние 12 лет Мин­куль­ту­ры Рос­сии ведет, не по­бо­юсь этого слова, борь­бу с Ми­но­бр­на­у­ки за свои твор­че­ские спе­ци­аль­но­сти. Знаю точно, что су­ще­ство­ва­ли до­го­во­рен­но­сти в 2017–2019 годах между ми­ни­стер­ства­ми о вза­им­ном со­кра­ще­нии непро­филь­ных спе­ци­аль­но­стей. Я сам был на этих со­ве­ща­ни­ях, участ­во­вал, по­это­му знаю, что это было.

Также знаю, что Мин­куль­ту­ры свои обе­ща­ния сдер­жа­ло, а Ми­но­бр­на­у­ки не толь­ко не со­кра­ти­ло непро­филь­ные для них твор­че­ские спе­ци­аль­но­сти, но даже уве­ли­чи­ло ко­ли­че­ство вы­пус­ка­ю­щих­ся из стен этих вузов таких так на­зы­ва­е­мых твор­цов, вме­сто того чтобы про­сто раз и на­все­гда за­пре­тить ре­а­ли­за­цию твор­че­ских спе­ци­аль­но­стей в непро­филь­ных вузах – а еже­год­но из этих вузов вы­хо­дят сотни и даже ты­ся­чи таких псев­до­спе­ци­а­ли­стов, про­сто ис­ка­ле­чен­ных мо­ло­дых людей с весь­ма низ­кой под­го­тов­кой, со­вер­шен­но некон­ку­рен­то­спо­соб­ных. И если такие недо­спе­ци­а­ли­сты со своей недо­ква­ли­фи­ка­ци­ей не най­дут себе ра­бо­ту, ради ко­то­рой они тра­ти­ли время и часто день­ги, то в усло­ви­ях ги­пер­про­из­вод­ства таких кад­ров мы, ко­неч­но, со­зда­ем по­тен­ци­ал для со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти.

Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

По­сколь­ку, несмот­ря на все со­ве­ща­ния, меж­ве­дом­ствен­ные за­се­да­ния, мы так и не можем ре­шить во­прос с за­пре­том ре­а­ли­за­ции твор­че­ских спе­ци­аль­но­стей в непро­филь­ных вузах, от лица всего Со­ве­та по куль­ту­ре мы об­ра­ща­ем­ся к Вам с прось­бой дать нам со­от­вет­ству­ю­щее по­ру­че­ние.

Спа­си­бо боль­шое.

В.Путин: Да, я с Вами в этом смыс­ле пол­но­стью со­гла­сен. У нас даже наши при­знан­ные выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния в этой сфере го­то­вят до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство спе­ци­а­ли­стов, людей мо­ло­дых и та­лант­ли­вых. И то есть во­про­сы с тру­до­устрой­ством, прав­да? По­ни­ма­ем это. По­это­му там, где и когда этим за­ни­ма­ют­ся непро­филь­ные учеб­ные за­ве­де­ния, нужно с этим точно разо­брать­ся. И это в по­ру­че­нии, без­услов­но, будет сфор­му­ли­ро­ва­но.

Боль­шое спа­си­бо.

Вы зна­е­те, я по­смот­рел на со­став, еще раз по­смот­рел на со­став на­ше­го со­ве­та. И у меня во­прос к При­ле­пи­ну Ев­ге­нию Ни­ко­ла­е­ви­чу, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся организационно-​техническим цен­тром по ра­бо­те с об­ра­ще­ни­я­ми граж­дан и ор­га­ни­за­ций.

Ев­ге­ний Ни­ко­ла­е­вич, на что хо­те­ли бы об­ра­тить наше вни­ма­ние, ана­ли­зи­руя ра­бо­ту с этими об­ра­ще­ни­я­ми?

Е.При­ле­пин: Есть, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, одна очень бо­лез­нен­ная тема, если уж спро­си­ли, то я скажу об этом, – тема ро­та­ции тех во­ен­но­слу­жа­щих, ко­то­рые ушли на фронт рань­ше всех. Это самая частая тема, самая бо­лез­нен­ная тема. Мы уже все слова ис­тра­ти­ли, ко­то­рые у нас были на душе, чтобы успо­ко­ить ма­те­рей, бли­жай­ших род­ствен­ни­ков, жен и так далее, по­то­му что три года без детей, без жен – даже с от­пус­ка­ми, это тя­же­ло.

В.Путин: По­нят­но.

Вы за­ни­ма­е­тесь этим во­про­сом прак­ти­че­ски про­фес­си­о­наль­но, зна­е­те, что там про­ис­хо­дит, и Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны над этим ду­ма­ет. Ко­неч­но, этот во­прос стоит остро. Без­услов­но, его не за­бы­ва­ем. Но ис­хо­дить будем из ре­а­лий, ко­то­рые скла­ды­ва­ют­ся на линии бо­е­во­го со­при­кос­но­ве­ния.

Е.При­ле­пин: Я, ко­неч­но же, по­ни­маю, я сам во­ен­но­слу­жа­щий, я все по­ни­маю. Тем не менее Вы спро­си­ли, я от­ве­тил.

В.Путин: Я знаю. Мно­гие из них стали ре­аль­но про­фес­си­о­наль­ны­ми во­ен­ны­ми, и уже их никто не на­зы­ва­ет какими-​то «мо­би­ка­ми» и так далее. Они пол­но­цен­ные бо­е­вые еди­ни­цы, и они ра­бо­та­ют как про­фес­си­о­на­лы рядом со сво­и­ми бо­е­вы­ми то­ва­ри­ща­ми из про­фес­си­о­наль­ных во­ин­ских кол­лек­ти­вов, таких как мор­пе­хи, как десантно-​штурмовые под­раз­де­ле­ния, как те, кто за­ни­ма­ет­ся се­рьез­ны­ми во­ен­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми в об­ла­сти бес­пи­лот­ной авиа­ции, в об­ла­сти ар­тил­ле­рии, контр­ба­та­рей­ной борь­бы и так далее.

Но у меня, ско­рее всего, был во­прос к Вам как к пи­са­те­лю. Может быть, в этой части есть какие-​то со­об­ра­же­ния и кон­так­ты с людь­ми?

Е.При­ле­пин: Как у пи­са­те­ля у меня сле­ду­ю­щий во­прос. Он ка­са­ет­ся «смыч­ки», соб­ствен­но го­во­ря, те­ат­ра и со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ры, в том числе со­вре­мен­ной ак­ту­аль­ной ли­те­ра­ту­ры, по­свя­щен­ной в том числе теме СВО, по­то­му что во все вре­ме­на рус­ский театр был не толь­ко хра­ни­те­лем тра­ди­ций, но и ме­стом непо­сред­ствен­ной ре­ак­ции на самые бо­лез­нен­ные, самые зло­бо­днев­ные темы. Я на­по­ми­наю, что и Ост­ров­ский в XIX веке, и Чехов, и Горь­кий, когда пи­са­ли свои драмы, они ста­ви­лись немед­лен­но, и даже Ми­ха­ил Афа­на­сье­вич Бул­га­ков в ста­лин­ские вре­ме­на.

Се­го­дня у нас не все так про­сто, и театр льви­ную долю вре­ме­ни по­свя­ща­ет осмыс­ле­нию про­шло­го. Мне хо­те­лось бы в свете вы­ступ­ле­ния моего кол­ле­ги Ива­но­ва, чтобы у Рос­сий­ско­го союза пи­са­те­лей, у наших дра­ма­тур­гов был один театр, где мы смо­жем ста­вить те пьесы, ко­то­рые ка­са­ют­ся се­го­дняш­не­го дня и ко­то­рые пишут се­го­дня в живом ре­жи­ме наши кол­ле­ги.

У нас в Москве толь­ко 90 те­ат­ров. Если бы у пи­са­те­лей был один свой театр, это, ко­неч­но же, су­ще­ствен­но об­лег­чи­ло бы наши за­бо­ты.

Кроме всего про­че­го, мой опыт ра­бо­ты в те­ат­ре – это еще и место встре­чи тех ребят из числа во­ен­но­слу­жа­щих, ко­то­рые имеют от­но­ше­ние к куль­ту­ре, ко­то­рые воз­вра­ща­ют­ся. У меня во МХАТе была такая ис­то­рия: ре­бя­та при­хо­ди­ли, у нас со­би­ра­лись, мы про­во­ди­ли дни рож­де­ния Алек­сандра За­хар­чен­ко, на­ше­го ко­ман­ди­ра, и так далее.

В общем, я хотел бы по­про­сить рас­смот­реть во­прос те­ат­ра для пи­са­те­лей.

Спа­си­бо.

В.Путин: Хо­ро­шо. Спа­си­бо боль­шое.

Мы с вами знаем хо­ро­шо, что столь­ко го­су­дар­ствен­ных, му­ни­ци­паль­ных, ре­ги­о­наль­ных те­ат­ров, как в Рос­сии, нет ни в одной стране мира, про­сто нет нигде, там везде прак­ти­че­ски част­ные те­ат­ры – за ред­ким ис­клю­че­ни­ем, за ис­клю­че­ни­ем каких-​то ми­ро­вых гран­дов. Надо по­смот­реть тем не менее, по­ду­мать надо. Я по­го­во­рю с кол­ле­га­ми. Можно что-​то про­фи­ли­ро­вать, может быть. Надо по­ду­мать на этот счет.

По по­во­ду того, что у нас какие-​то слож­но­сти – я пер­вый раз слышу – с по­ста­нов­ка­ми со­вре­мен­ных ав­то­ров: но это свя­за­но не с го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­кой, уве­ряю Вас, чест­но, ни­че­го по­доб­но­го нет.

Вы ска­за­ли, во все вре­ме­на можно было ста­вить легко. Ну не легко, а по-​разному было. Помни­те из­вест­ную шу­точ­ку? Везде го­во­рят: вы­ле­тит слово – не пой­ма­ешь. А у нас: до­го­нят, пой­ма­ют и по­са­дят. Это было в нашей ис­то­рии, и до­воль­но часто. И во вре­ме­на Ни­ко­лая I (ба­тюш­ка Тихон будет сей­час за­щи­щать Ни­ко­лая I), но там было, в те вре­ме­на, и за­пре­ща­ли как раз, и все это де­ла­лось.

По­это­му мы долж­ны все это про­сто учи­ты­вать. Если чего-​то не хва­та­ет – я ис­хо­жу из того, что Вы го­во­ри­те, что есть, ко­неч­но, и того, что Вы чув­ству­е­те, – то надо здесь по­смот­реть, что сде­лать для того, чтобы все функ­ци­о­ни­ро­ва­ло долж­ным об­ра­зом. Я по­про­шу, ко­неч­но, кол­лег, они меня слы­шат, при­сут­ству­ют тоже на нашем ме­ро­при­я­тии, по­про­шу тогда на это от­ре­а­ги­ро­вать.

Спа­си­бо.

Е.При­ле­пин: Спа­си­бо.

В.Путин: Бла­го­да­рю Вас.

Кол­ле­ги, кто еще хотел бы что-​то ска­зать по темам наших об­суж­де­ний?

По­жа­луй­ста, Артем Ген­на­дье­вич.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

1. В со­от­вет­ствии с до­го­во­рен­но­стью пре­зи­ден­тов Рос­сии и США рос­сий­ская и аме­ри­кан­ская сто­ро­ны усло­ви­лись обес­пе­чить ре­а­ли­за­цию «Чер­но­мор­ской ини­ци­а­ти­вы», вклю­ча­ю­щей обес­пе­че­ние в Чер­ном море без­опас­но­сти су­до­ход­ства, непри­ме­не­ние силы и недо­пу­ще­ние ис­поль­зо­ва­ния ком­мер­че­ских судов в во­ен­ных целях при ор­га­ни­за­ции над­ле­жа­щих мер кон­тро­ля путем до­смот­ра таких судов.

2. США будут спо­соб­ство­вать вос­ста­нов­ле­нию до­сту­па рос­сий­ско­го экс­пор­та сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции и удоб­ре­ний на ми­ро­вой рынок, сни­же­нию сто­и­мо­сти стра­хо­ва­ния мор­ских пе­ре­во­зок, а также рас­ши­ре­нию до­сту­па к пор­там и пла­теж­ным си­сте­мам для про­ве­де­ния таких тран­зак­ций.

При­ме­ча­ние:

Пунк­ты 1 и 2 всту­па­ют в силу после:

Сня­тия санк­ци­он­ных огра­ни­че­ний с Рос­сель­хоз­бан­ка и иных фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций, за­дей­ство­ван­ных в обес­пе­че­нии опе­ра­ций по меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле про­до­воль­стви­ем (в том числе ры­бо­про­дук­ци­ей) и удоб­ре­ни­я­ми, их под­клю­че­ния к SWIFT, от­кры­тия необ­хо­ди­мых кор­ре­спон­дент­ских сче­тов;

Сня­тия огра­ни­че­ний на осу­ществ­ле­ние опе­ра­ций тор­го­во­го фи­нан­си­ро­ва­ния;

Сня­тия санк­ци­он­ных огра­ни­че­ний с компаний-​производителей и экс­пор­те­ров про­до­воль­ствия (в том числе ры­бо­про­дук­ции) и удоб­ре­ний, а также сня­тия огра­ни­че­ний на ра­бо­ту стра­хо­вых ком­па­ний с гру­за­ми про­до­воль­ствия (в том числе ры­бо­про­дук­ции) и удоб­ре­ний;

Сня­тия огра­ни­че­ний на об­слу­жи­ва­ние в пор­тах судов и санк­ций с судов под рос­сий­ским фла­гом, за­дей­ство­ван­ных в тор­гов­ле про­до­воль­стви­ем (в том числе ры­бо­про­дук­ци­ей) и удоб­ре­ни­я­ми;

Сня­тия огра­ни­че­ний на по­став­ки в Рос­сий­скую Фе­де­ра­цию сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки, а также иных то­ва­ров, за­дей­ство­ван­ных в про­из­вод­стве про­до­воль­ствия (в том числе ры­бо­про­дук­ции) и удоб­ре­ний.

3. Рос­сия и США со­гла­си­лись раз­ра­бо­тать меры по ре­а­ли­за­ции до­го­во­рен­но­стей пре­зи­ден­тов двух стран о за­пре­те уда­ров по объ­ек­там энер­ге­ти­ки Рос­сии и Укра­и­ны сро­ком на 30 суток, на­чи­ная с 18 марта 2025 года, с воз­мож­но­стью про­дле­ния и вы­хо­да из до­го­во­рен­но­сти в слу­чае ее несо­блю­де­ния одной из сто­рон.

4. Рос­сия и США при­вет­ству­ют доб­рые услу­ги тре­тьих стран, на­це­лен­ные на под­держ­ку ре­а­ли­за­ции до­го­во­рен­но­стей в энер­ге­ти­че­ской и мор­ской сфе­рах.

5. Рос­сия и США про­дол­жат ра­бо­ту по до­сти­же­нию проч­но­го и про­дол­жи­тель­но­го мира.

По­те­ри ВСУ за 2023-й год по дан­ным сво­док Ми­но­бо­ро­ны Рос­сии

Воз­вра­ща­ем­ся с но­во­стя­ми с полей сра­же­ний. Ата­ку­ю­щие под­раз­де­ле­ния ВСУ тер­пят со­кру­ши­тель­ные по­ра­же­ния  по всей ЛБС. За сутки наши бойцы от­ра­зи­ли пять контр­атак в рай­о­нах н.п. Раз­лив, Ве­сё­лое и Воль­ное Поле, со­хра­нив кон­троль над клю­че­вы­ми ру­бе­жа­ми. По­те­ри про­тив­ни­ка до­воль­но зна­чи­тель­ны: уни­что­же­ны де­сят­ки еди­ниц тех­ни­ки, вклю­чая са­мо­ход­ку «Це­зарь», а также лик­ви­ди­ро­ва­но свыше 80  на­ци­стов. Под­раз­де­ле­нию груп­пи­ров­ки "Во­сток" про­дол­жа­ют про­дви­га­ют­ся впе­рёд.

На Шах­тер­ском на­прав­ле­нии:

В рай­оне н.п. Раз­лив укра­ин­ская штур­мо­вая груп­па на бро­не­ма­шине «Мак­с­Про» по­пы­та­лась про­рвать обо­ро­ну, но была уни­что­же­на на­ши­ми удар­ны­ми дро­на­ми.
В рай­оне н.п. Раз­доль­ное наши воины  по­да­ви­ли оче­ред­ную по­пыт­ку контр­ата­ки, лик­ви­ди­ро­вав 6 на­ци­стов.

На Вре­мев­ском на­прав­ле­нии:
В рай­оне н.п.  Воль­но­го Поля ВСУ пы­та­лись контр­ата­ко­вать с се­ве­ра и за­па­да - оче­ред­ная фа­таль­ная ошиб­ка. Кроме того, по­пыт­ка контр­ата­ко­вать на бро­не­ма­шине со­рва­на: тех­ни­ка уни­что­же­на, эки­паж и де­сант (5 че­ло­век) лик­ви­ди­ро­ва­ны. Всего за сутки враг по­те­рял здесь 12 бо­е­ви­ков и 1 ББМ.

О ПРО­ДВИ­ЖЕ­НИИ:

В рай­оне н.п. Раз­лив даль­не­во­сточ­ни­ки вкли­ни­лись в обо­ро­ну про­тив­ни­ка на 500 мет­ров вглубь и 2,5 км по фрон­ту. Укра­ин­ские окопы в ле­со­по­ло­се пре­вра­ти­лись в брат­ские мо­ги­лы для 15 хох­лов. 

НА ДРУ­ГАХ УЧАСТ­КАХ ЛБС:

Ар­тил­ле­рий­ские рас­че­ты и опе­ра­то­ры удар­ных БпЛА ра­бо­та­ют весь­ма ре­зуль­та­тив­но. Уни­что­же­ны три груп­пы под­креп­ле­ния (в рай­о­нах н.п. Бо­га­тырь, Шев­чен­ко), со­рва­ны две ро­та­ции в рай­о­нах Ма­ли­нов­ки и Гу­ляй­по­ле, лик­ви­ди­ро­ва­ны три ин­же­нер­ные груп­пы. Снаб­же­ние врага бло­ки­ро­ва­но - со­жже­ны бро­не­ма­ши­на «Мак­с­Про» и три гру­зо­ви­ка с бо­е­при­па­са­ми. До 25 ок­ку­пан­тов нашли смерть на обо­чи­нах дорог. Кроме того, уни­что­же­на САУ фран­цуз­ско­го про­из­вод­ства "Це­зарь".

Про­тив­ник, неся ка­та­стро­фи­че­ские по­те­ри, про­дол­жа­ет пред­при­ни­мать са­мо­убий­ствен­ные вы­лаз­ки и тщет­ные по­пыт­ки за­кре­пить­ся на ме­стах, что яв­ля­ет­ся след­стви­ем сла­жен­ной ра­бо­ты ар­тил­ле­рии, дро­нов и бес­по­щад­ным прес­син­гом на ло­ги­сти­ку ВСУ.

🔺Взя­тие рос­сий­ски­ми си­ла­ми ав­то­мо­биль­но­го пунк­та про­пус­ка (МАПП) Суджа и при­ле­га­ю­щих тер­ри­то­рий фик­си­ру­ет новую фазу на­сту­па­тель­ной ди­на­ми­ки. Это не про­сто ло­каль­ный так­ти­че­ский успех, а важ­ный узел для фор­ми­ро­ва­ния более ши­ро­кой опе­ра­тив­ной кон­фи­гу­ра­ции.  

■ Стра­те­ги­че­ское зна­че­ние

МАПП Суджа — это кон­троль над важ­ным ком­му­ни­ка­ци­он­ным узлом, свя­зы­ва­ю­щим Сум­скую об­ласть с Кур­ской. Те­перь ВСУ фак­ти­че­ски те­ря­ют воз­мож­ность опе­ра­тив­но­го ма­нёв­ра в этом сек­то­ре, оста­ва­ясь лишь в неболь­ших лес­ных мас­си­вах южнее, в рай­оне Олеш­ни.  

■ Так­ти­че­ские по­след­ствия

Раз­ви­тие за­пад­но­го охва­та по Ба­сов­ке, Жу­рав­ке и Во­до­ла­гам/Вла­ди­ми­ров­ке рос­сий­ски­ми си­ла­ми пока не угро­жа­ет со­зда­ни­ем так­ти­че­ско­го котла в при­гра­нич­ных рай­о­нах Сум­щи­ны, но вы­нуж­да­ет рас­тя­ги­вать силы. Такая об­ста­нов­ка огра­ни­чи­ва­ет ло­ги­сти­ку ВСУ и спо­соб­ность к без­опас­ной пе­ре­груп­пи­ров­ке. В слу­чае на­ступ­ле­ния в сто­ро­ну Ко­но­то­па или Глу­хо­ва Укра­ине при­дёт­ся пе­ре­бра­сы­вать ре­зер­вы, что может осла­бить дру­гие участ­ки фрон­та.  

■ Общие пер­спек­ти­вы

Если ВС РФ за­кре­пят­ся в этом рай­оне и при­вле­кут до­ста­точ­но ре­сур­сов для со­зда­ния зоны без­опас­но­сти, воз­мо­жен сце­на­рий пол­но­го от­се­че­ния Сум­ской об­ла­сти от Дне­пра, что при­ве­дёт к её опе­ра­тив­ной изо­ля­ции. Од­на­ко мно­гое за­ви­сит от ло­ги­сти­че­ской го­тов­но­сти ВС РФ, тем­пов про­дви­же­ния и ак­тив­но­сти укра­ин­ских ре­зер­вов, ко­то­рые, несмот­ря ни на что, у ВСУ всё ещё есть в до­ста­точ­ных ко­ли­че­ствах.  

Тем не менее, су­дить о про­ис­хо­дя­щем сле­ду­ет по дол­го­вре­мен­ной ди­на­ми­ке. Пока си­ту­а­ция для ВСУ после от­ка­та из-​под Суджи вы­гля­дит без­ра­дост­но. И если Ген­штаб РФ при­мет ре­ше­ние на­да­вить на Сум­скую об­ласть и сюда будут пе­ре­бро­ше­ны ре­зер­вы РФ, укра­ин­ское ко­ман­до­ва­ние либо оста­вит этот уча­сток, либо будет вы­нуж­де­но бро­сать на обо­ро­ну го­ро­да до­пол­ни­тель­ные силы в усло­ви­ях ухуд­ша­ю­щей­ся общей опе­ра­тив­ной об­ста­нов­ки. 

По итогу вче­раш­не­го дня укра­ин­ский на­скок на По­пов­ку не увен­чал­ся успе­хом. Наши бойцы-​пограничники, несмот­ря ни на что, несмот­ря на по­пыт­ки штур­ма 8-м пол­ком ССО Укра­и­ны, несмот­ря на удары дро­нов, сдер­жа­ли на­тиск.

Все наши во­ен­но­слу­жа­щие в ре­зуль­та­те этой атаки про­тив­ни­ка вы­жи­ли, по­лу­чи­ли ра­не­ния, но их эва­ку­и­ро­ва­ли. Укра­ин­ские под­раз­де­ле­ния же после контр­ата­ки ВС РФ от­сту­пи­ли туда же, от­ку­да при­бы­ли.

Ночью по По­пов­ке от­ме­ча­лось ак­тив­ное ог­не­вое воз­дей­ствие ар­тил­ле­рии. По­ми­мо этого, опе­ра­то­ры БпЛА ВСУ ин­тен­сив­но на­но­сят удары по опор­но­му пунк­ту, где на­хо­ди­лись наши во­ен­но­слу­жа­щие. 

Несмот­ря на неуда­чу, ин­тен­сив­ность ар­тил­ле­рии и БпЛА на этом участ­ке ука­зы­ва­ет на то, что ВСУ пла­ни­ру­ют и даль­ше ата­ко­вать село, чтобы за­кре­пить­ся в при­гра­нич­ной зоне. И на­вер­ня­ка это будет ско­ор­ди­ни­ро­ва­но с ата­ка­ми в Де­ми­дов­ке.

В Де­ми­дов­ке в на­сто­я­щее время по-​прежнему от­ме­ча­ет­ся груп­па про­тив­ни­ка, ко­то­рая ис­поль­зу­ет дома для укры­тия. Наши штур­мо­вые груп­пы ведут опе­ра­цию по их вы­дав­ли­ва­нию из окрест­но­стей села

В Кур­ской об­ла­сти, несмот­ря на ви­ди­мое за­ти­шье, наши вой­ска успеш­но про­дви­га­ют­ся в ок­ку­пи­ро­ван­ной ВСУ части ре­ги­о­на. В Го­го­лев­ке про­дол­жа­ют­ся бои в рай­оне мест­но­го храма.

Зато чуть се­вер­нее у рос­сий­ских под­раз­де­ле­ний есть зна­чи­мые успе­хи. В ре­зуль­та­те атаки с се­ве­ра бойцы ВС РФ про­дви­ну­лись вплоть до га­зо­из­ме­ри­тель­ной стан­ции «Суджа».

ВСУ от­сту­пи­ли из этого рай­о­на. Также был осво­бож­ден МАПП «Суджа», так что в на­сто­я­щее время у ВСУ под кон­тро­лем оста­ёт­ся лишь уча­сток до Гуево, где также идут штур­мо­вые дей­ствия.

В Сум­ской об­ла­сти про­дол­жа­ют­ся столк­но­ве­ния в Ба­сов­ке. Наши под­раз­де­ле­ния успеш­но ата­ку­ют по­зи­ции ВСУ в окрест­но­стях на­се­лен­но­го пунк­та, про­тив­ник пе­ре­бра­сы­ва­ет ре­зер­вы в этот район.

Также со­об­ща­ет­ся о боях в рай­оне Жу­рав­ки, ко­то­рая на­хо­дит­ся за­пад­нее Ба­сов­ки. Там и ранее от­ме­ча­лись бои. Ак­ти­ви­за­ция там вполне ло­гич­но на фоне наших успе­хов в Кур­ской об­ла­сти.

Сей­час об­зво­нил всех ру­ко­во­ди­те­лей си­ло­вых струк­тур, до­ло­жи­ли о том, как про­шла ночь: на­пря­жен­но, но без из­ме­не­ний - ни в луч­шую, ни в худ­шую сто­ро­ну. Во­ен­ные за­ни­ма­ют­ся вы­пол­не­ни­ем бо­е­вых задач, ждем от них по­зи­тив­ных но­во­стей о том, что про­тив­ник ото­дви­нут и мы можем воз­вра­щать­ся в род­ные села. Как толь­ко эта ин­фор­ма­ция к нам по­сту­пит, сразу будем до­во­дить ее до жи­те­лей. Но на се­го­дняш­ний день до­сту­па в села Крас­но­яруж­ско­го рай­о­на нет из-за пря­мой угро­зы жизни. По­это­му слу­ша­ем мест­ную власть, ко­то­рая сей­час на­хо­дит­ся на ме­стах под ру­ко­вод­ством Ви­та­лия Вла­ди­ми­ро­ви­ча Ку­то­ма­но­ва, во­ен­ную по­ли­цию, по­гра­нич­ные служ­бы - и чётко вы­пол­ня­ем их ко­ман­ды. 

Как обе­ща­ли, вчера до­пол­ни­тель­но на­ча­ли фор­ми­ро­вать боль­шой объём про­дук­то­вых на­бо­ров. Более 1 ты­ся­чи таких на­бо­ров раз­да­ли по му­ни­ци­па­ли­те­там - на­чи­на­ем вы­да­чу тем се­мьям, ко­то­рые не про­жи­ва­ют в пунк­тах вре­мен­но­го раз­ме­ще­ния. Эту ра­бо­ту се­го­дня про­дол­жим...

Вы­тес­не­ны ВСУ из рай­о­нов балок Дуд­чин Яр, Шу­ст­ов Яр и Пер­вая По­па­дья. Под­раз­де­ле­ния 95-й и 80-й от­дель­ных десантно-​штурмовых бри­гад, а также 41-й от­дель­ной ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной бри­га­ды ВСУ по­те­ря­ли более 16 кв. км ранее под­кон­троль­ной тер­ри­то­рии. В ре­зуль­та­те боёв боль­шая часть по­зи­ция была уте­ря­на и укра­ин­ской армии при­шлось отой­ти в рай­о­ны балок Ду­би­на и Сред­ний Яр.

Наи­бо­лее оже­сто­чён­ные бои сей­час идут в рай­о­нах га­зо­из­ме­ри­тель­ной стан­ции «Суджа» (где про­дол­жа­ет го­реть по­вре­ждён­ный ВСУ га­зо­про­вод), а также около МАПП «Суджа», рас­по­ло­жен­ном на вы­со­тах 197—200 м. Также бо­естолк­но­ве­ния фик­си­ру­ют­ся в рай­о­нах Ба­сов­ки, Вла­ди­ми­ров­ки, Бе­ло­во­дов и Гу­ев­ско­го кар­ма­на.

При­ме­ча­тель­но, что из-за пре­об­ла­да­ния в бое­ком­плек­тах 155-мм стволь­ной ар­тил­ле­рии уста­рев­ших сна­ря­дов M107 с менее мощ­ны­ми ме­та­тель­ны­ми за­ря­да­ми даже даль­но­бой­ные САУ PzH-2000, Zuzana-​2 и «Бог­да­на» (с дли­ной ору­дий 52-го ка­либ­ра) не могут стре­лять даль­ше 20 км. В ре­зуль­та­те про­тив­ник вы­нуж­ден раз­вёр­ты­вать де­фи­цит­ные САУ всего в 10–12 км от линии бо­е­во­го со­при­кос­но­ве­ния, что даёт им глу­би­ну по­ра­же­ния лишь 6–8 км и уве­ли­чи­ва­ет уяз­ви­мость.

Из-за этого «ко­чу­ю­щие» между Хра­пов­щи­ной и Юна­ков­кой са­мо­ход­ные ору­дия ВСУ по­ра­жа­ют­ся опто­во­ло­кон­ны­ми FPV-​дронами, разведывательно-​ударными БПЛА «Иноходец-​РУ» и управ­ля­е­мы­ми сна­ря­да­ми «Крас­но­поль».

⚡️ Во­ору­жен­ные Силы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции про­дол­жа­ют про­ве­де­ние спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции.
 
💥 На Бел­го­род­ском на­прав­ле­нии под­раз­де­ле­ни­я­ми груп­пи­ров­ки войск «Север» на­не­се­но по­ра­же­ние со­сре­до­то­че­ни­ям живой силы и тех­ни­ки че­ты­рех ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных бри­гад, штур­мо­во­го полка ВСУ и трех бри­гад те­робо­ро­ны в рай­о­нах на­се­лен­ных пунк­тов Ми­ро­по­лье, Угро­еды, Турья и Крас­но­по­лье Сум­ской об­ла­сти.

▪️ По­те­ри про­тив­ни­ка со­ста­ви­ли свыше 175 во­ен­но­слу­жа­щих, два танка, че­ты­ре бо­е­вые бро­ни­ро­ван­ные ма­ши­ны, 18 ав­то­мо­би­лей и че­ты­ре ар­тил­ле­рий­ских ору­дия, в том числе 155-мм са­мо­ход­ная ар­тил­ле­рий­ская уста­нов­ка «Caesar» про­из­вод­ства Фран­ции. Уни­что­жен склад бо­е­при­па­сов.
 
📍 Под­раз­де­ле­ния груп­пи­ров­ки войск «Запад» улуч­ши­ли по­ло­же­ние по пе­ред­не­му краю. На­нес­ли по­ра­же­ние фор­ми­ро­ва­ни­ям трех ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных, штур­мо­вой бри­гад ВСУ и двух бри­гад те­робо­ро­ны в рай­о­нах на­се­лен­ных пунк­тов Ка­мен­ка, Ший­ков­ка, За­горуй­ков­ка, Ти­щен­ков­ка, Кон­дра­шов­ка, Чер­не­щи­на Харь­ков­ской об­ла­сти, Новое, Ко­ло­де­зи, Ям­поль и Ред­ко­дуб До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки.

▪️ ВСУ по­те­ря­ли более 250 во­ен­но­слу­жа­щих, танк, че­ты­ре бо­е­вые бро­ни­ро­ван­ные ма­ши­ны, вклю­чая два бро­не­транс­пор­те­ра М113 и бро­не­ав­то­мо­биль HMMWV про­из­вод­ства США. Уни­что­же­ны че­ты­ре ав­то­мо­би­ля, три ар­тил­ле­рий­ских ору­дия за­пад­но­го про­из­вод­ства, в том числе 155-мм гау­би­ца FH-70 про­из­вод­ства Ве­ли­ко­бри­та­нии, три стан­ции ра­дио­элек­трон­ной борь­бы и три скла­да бо­е­при­па­сов.
 
↗️ Под­раз­де­ле­ния «Южной» груп­пи­ров­ки войск за­ня­ли более вы­год­ные ру­бе­жи и по­зи­ции. На­нес­ли по­ра­же­ние живой силе и тех­ни­ке шести ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных, аэро­мо­биль­ной бри­гад ВСУ, бри­га­ды те­робо­ро­ны и двух бри­гад нац­г­вар­дии в рай­о­нах на­се­лен­ных пунк­тов Се­верск, Но­во­мар­ко­во, Ве­ро­лю­бов­ка, Часов Яр, Кон­стан­ти­нов­ка, Кур­дю­мов­ка, Улья­нов­ка и Та­ра­сов­ка До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки.

▪️ Про­тив­ник по­те­рял свыше 310 во­ен­но­слу­жа­щих, бро­не­транс­пор­тер М113 про­из­вод­ства США, пять пи­ка­пов, пять ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, стан­цию ра­дио­элек­трон­ной борь­бы и склад го­рю­че­го.
 
📍 Под­раз­де­ле­ния груп­пи­ров­ки войск «Центр» улуч­ши­ли так­ти­че­ское по­ло­же­ние. На­нес­ли по­ра­же­ние фор­ми­ро­ва­ни­ям трех ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных, егер­ской, штур­мо­вой бри­гад, бри­га­ды бес­пи­лот­ных си­стем, штур­мо­во­го полка ВСУ и бри­га­ды нац­г­вар­дии в рай­о­нах на­се­лен­ных пунк­тов Ди­мит­ров, Зве­ре­во, Крас­но­ар­мейск, Удач­ное, Но­во­сер­ге­ев­ка и Алек­се­ев­ка До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки.

▪️ По­те­ри укра­ин­ских во­ору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний со­ста­ви­ли до 460 во­ен­но­слу­жа­щих, шесть бо­е­вых бро­ни­ро­ван­ных машин, в том числе два бро­не­транс­пор­те­ра М113 про­из­вод­ства США и два бро­не­транс­пор­те­ра VAB про­из­вод­ства Фран­ции, во­семь ав­то­мо­би­лей и че­ты­ре ору­дия по­ле­вой ар­тил­ле­рии.

↗️ Под­раз­де­ле­ния груп­пи­ров­ки войск «Во­сток» про­дол­жи­ли про­дви­же­ние в глу­би­ну обо­ро­ны про­тив­ни­ка. На­нес­ли по­ра­же­ние живой силе и тех­ни­ке горно-​штурмовой, аэро­мо­биль­ной бри­гад ВСУ, бри­га­ды мор­ской пе­хо­ты и бри­га­ды те­робо­ро­ны в рай­о­нах на­се­лен­ных пунк­тов Раз­лив, Воль­ное Поле, Но­во­поль До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки и Те­ми­ров­ка За­по­рож­ской об­ла­сти.

▪️ ВСУ по­те­ря­ли до 145-ти во­ен­но­слу­жа­щих, две бо­е­вые бро­ни­ро­ван­ные ма­ши­ны, три ав­то­мо­би­ля и три ору­дия по­ле­вой ар­тил­ле­рии, вклю­чая 155-мм са­мо­ход­ную ар­тил­ле­рий­скую уста­нов­ку «Panzerhaubitze 2000» про­из­вод­ства ФРГ.
 
📍 Под­раз­де­ле­ния груп­пи­ров­ки войск «Днепр» улуч­ши­ли по­ло­же­ние по пе­ред­не­му краю. На­нес­ли по­ра­же­ние фор­ми­ро­ва­ни­ям ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной, горно-​штурмовой бри­гад, двух бри­гад бе­ре­го­вой обо­ро­ны ВСУ и двух бри­гад те­робо­ро­ны в рай­о­нах на­се­лен­ных пунк­тов Но­во­да­ни­лов­ка, Малые Щер­ба­ки, Лоб­ко­вое, Ка­мен­ское За­по­рож­ской об­ла­сти, По­ня­тов­ка и Ан­то­нов­ка Хер­сон­ской об­ла­сти.

▪️ Уни­что­же­ны до 90 во­ен­но­слу­жа­щих, танк, три ав­то­мо­би­ля, 155-мм гау­би­ца М777 про­из­вод­ства США, стан­ция ра­дио­элек­трон­ной борь­бы и склад бо­е­при­па­сов.

🛫 Оперативно-​тактической авиа­ци­ей, удар­ны­ми бес­пи­лот­ны­ми ле­та­тель­ны­ми ап­па­ра­та­ми, ра­кет­ны­ми вой­ска­ми и ар­тил­ле­ри­ей груп­пи­ро­вок войск Во­ору­жен­ных Сил Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на­не­се­но по­ра­же­ние объ­ек­там ин­фра­струк­ту­ры во­ен­ных аэро­дро­мов, скла­дам бо­е­при­па­сов, цехам про­из­вод­ства, ме­стам хра­не­ния и под­го­тов­ки к за­пус­ку бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, а также скоп­ле­ни­ям живой силы и тех­ни­ки про­тив­ни­ка в 142 рай­о­нах.
 
🔎 Сред­ства­ми про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны сбиты че­ты­ре управ­ля­е­мые авиа­ци­он­ные бомбы JDAM и три ре­ак­тив­ных сна­ря­да си­сте­мы зал­по­во­го огня HIMARS про­из­вод­ства США, а также 227 бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов са­мо­лет­но­го типа.
 
📊 Всего с на­ча­ла про­ве­де­ния спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции уни­что­же­ны:
▫️ 659 са­мо­ле­тов, 
▫️ 283 вер­то­ле­та, 
▫️ 48 312 бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, 
▫️ 601 зе­нит­ный ра­кет­ный ком­плекс, 
▫️ 22 471 танк и дру­гих бо­е­вых бро­ни­ро­ван­ных машин, 
▫️ 1530 бо­е­вых машин ре­ак­тив­ных си­стем зал­по­во­го огня, 
▫️ 22 946 ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии и ми­но­ме­тов, 
▫️ 33 323 еди­ни­цы спе­ци­аль­ной во­ен­ной ав­то­мо­биль­ной тех­ни­ки.

⚡️ Во­ору­жен­ные Силы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции про­дол­жа­ют раз­гром фор­ми­ро­ва­ний ВСУ на тер­ри­то­рии Кур­ской об­ла­сти.
 
💥 Под­раз­де­ле­ни­я­ми груп­пи­ров­ки войск «Север» в ходе на­сту­па­тель­ных дей­ствий на­не­се­но по­ра­же­ние фор­ми­ро­ва­ни­ям тан­ко­вой, ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной, штур­мо­вой, двух десантно-​штурмовых бри­гад, бри­га­ды мор­ской пе­хо­ты и бри­га­ды тер­ри­то­ри­аль­ной обо­ро­ны ВСУ в рай­о­нах на­се­лен­ных пунк­тов Го­го­лев­ка, Гор­наль, Гуево и Олеш­ня. От­ра­же­на одна контр­ата­ка про­тив­ни­ка.
 
🛫 Уда­ра­ми оперативно-​тактической, ар­мей­ской авиа­ции и огнем ар­тил­ле­рии по­ра­же­ны живая сила и тех­ни­ка про­тив­ни­ка в рай­о­нах на­се­лен­ных пунк­тов Го­го­лев­ка, Гор­наль, Гуево и Олеш­ня, а также Алек­се­ев­ка, Ба­сов­ка, Бе­ло­во­ды, Ве­ли­кая Ры­би­ца, Ве­се­лов­ка, Вла­ди­ми­ров­ка, Во­до­ла­ги, Жу­рав­ка, За­псе­лье, Локня, Ми­ро­по­лье, Мо­гри­ца, Новая Сечь, Но­во­ни­ко­ла­ев­ка, Ободы, Садки, Юна­ков­ка и Яб­ло­нов­ка Сум­ской об­ла­сти.
 
▪️ За сутки по­те­ри ВСУ со­ста­ви­ли более 190 во­ен­но­слу­жа­щих, уни­что­же­ны три бо­е­вые ма­ши­ны пе­хо­ты, три бо­е­вые бро­ни­ро­ван­ные ма­ши­ны, шесть ав­то­мо­би­лей, три ар­тил­ле­рий­ских ору­дия, три ми­но­ме­та, стан­ция РЭБ и три пунк­та управ­ле­ния БпЛА.
 
📊 Всего за время бо­е­вых дей­ствий на Кур­ском на­прав­ле­нии про­тив­ник по­те­рял:
▫️ более 69 700 во­ен­но­слу­жа­щих, 
▫️ 400 тан­ков, 
▫️ 326 бо­е­вых машин пе­хо­ты, 
▫️ 289 бро­не­транс­пор­те­ров, 
▫️ 2 219 бо­е­вых бро­ни­ро­ван­ных машин, 
▫️ 2 532 ав­то­мо­би­ля, 
▫️ 583 ар­тил­ле­рий­ских ору­дия, 
▫️ 53 пус­ко­вые уста­нов­ки ре­ак­тив­ных си­стем зал­по­во­го огня, в том числе 13 HIMARS и семь MLRS про­из­вод­ства США, 
▫️ 26 пус­ко­вых уста­но­вок зе­нит­ных ра­кет­ных ком­плек­сов, зе­нит­ную са­мо­ход­ную уста­нов­ку, де­сять транспортно-​заряжающих машин, 
▫️ 121 стан­цию РЭБ, 
▫️ 18 РЛС контр­ба­та­рей­ной борь­бы, де­сять РЛС ПВО, 
▫️ 56 еди­ниц ин­же­нер­ной и дру­гой тех­ни­ки, из них 23 ин­же­нер­ные ма­ши­ны раз­граж­де­ния, одну уста­нов­ку раз­ми­ни­ро­ва­ния УР-77, пять мо­сто­уклад­чи­ков, ин­же­нер­ную раз­ве­ды­ва­тель­ную ма­ши­ну, а также 15 бро­ни­ро­ван­ных ремонтно-​эвакуационных машин и командно-​штабную ма­ши­ну.
 
Опе­ра­ция по уни­что­же­нию фор­ми­ро­ва­ний ВСУ про­дол­жа­ет­ся.

24 марта около двух часов ночи ки­ев­ским ре­жи­мом была со­вер­ше­на атака с при­ме­не­ни­ем БПЛА на неф­те­пе­ре­ка­чи­ва­ю­щую стан­цию «Кро­пот­кин­ская» Кас­пий­ско­го тру­бо­про­вод­но­го кон­сор­ци­у­ма (КТК) в Крас­но­дар­ском крае.

В ре­зуль­та­те дей­ствий рос­сий­ских средств ПВО укра­ин­ский удар­ный БПЛА был пе­ре­хва­чен в 7 км от объ­ек­та меж­ду­на­род­ной энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры с па­де­ни­ем фраг­мен­тов в рай­оне же­лез­но­до­рож­ной стан­ции Кав­каз­ская.

Преды­ду­щая атака ки­ев­ско­го ре­жи­ма на неф­те­пе­ре­ка­чи­ва­ю­щую стан­цию «Кро­пот­кин­ская» была со­вер­ше­на 17 фев­ра­ля . В ре­зуль­та­те неё объ­ект по­лу­чил по­вре­жде­ния и был вы­ве­ден из экс­плу­а­та­ции для про­ве­де­ния ремонтно-​восстановительных работ.

Также, 19 марта т.г., через несколь­ко часов после при­ня­то­го, по пред­ло­же­нию пре­зи­ден­та США, ре­ше­ния Пре­зи­ден­та Рос­сии, о вре­мен­ном пре­кра­ще­нии уда­ров по укра­ин­ской энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ре, ки­ев­ский режим со­вер­шил атаку с при­ме­не­ни­ем трёх БпЛА са­мо­лет­но­го типа по рас­по­ло­жен­но­му в ста­ни­це Кав­каз­ская (Крас­но­дар­ско­го края) объ­ек­ту КТК, обес­пе­чи­ва­ю­ще­му пе­ре­вал­ку нефти с же­лез­но­до­рож­ных ци­стерн в тру­бо­про­вод­ную си­сте­му меж­ду­на­род­ной неф­тет­ранс­порт­ной ком­па­нии.

Кроме того, ве­че­ром 23 марта т.г. с 21.00 по 21.50 рос­сий­ски­ми сред­ства­ми ПВО была от­ра­же­на атака ки­ев­ско­го ре­жи­ма с при­ме­не­ни­ем че­ты­рех укра­ин­ских БПЛА по гле­бов­ско­му га­зо­кон­ден­сат­но­му ме­сто­рож­де­нию на мысе Тар­хан­кут в Крыму, ис­поль­зу­ю­ще­му­ся для снаб­же­ния газом жи­те­лей и эко­но­ми­ки рос­сий­ско­го по­лу­ост­ро­ва.

22 марта т.г. в пе­ри­од с 5.00 по 8.45 ки­ев­ским ре­жи­мом на­не­се­ны два удара с при­ме­не­ни­ем БПЛА по га­зо­рас­пре­де­ли­тель­ной стан­ции «Ва­луй­ки» в н.п. Шве­ду­нов­ка Бел­го­род­ской об­ла­сти, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го было по­вре­жде­но тех­но­ло­ги­че­ское обо­ру­до­ва­ние га­зо­рас­пре­де­ли­тель­ной стан­ции.

Таким об­ра­зом, во­пре­ки за­яв­ле­ни­ям Зе­лен­ско­го, в том числе до­ве­ден­ным аме­ри­кан­ской сто­роне, ки­ев­ский режим про­дол­жа­ет атаки с при­ме­не­ни­ем удар­ных БПЛА и ре­ак­тив­ных си­стем зал­по­во­го огня HIMARS по энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ре, в том числе меж­ду­на­род­ной, на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Это еще раз до­ка­зы­ва­ет недо­го­во­ро­спо­соб­ность ки­ев­ско­го ре­жи­ма.

24 марта около двух часов ночи ки­ев­ским ре­жи­мом была со­вер­ше­на атака с при­ме­не­ни­ем БПЛА на неф­те­пе­ре­ка­чи­ва­ю­щую стан­цию «Кро­пот­кин­ская» Кас­пий­ско­го тру­бо­про­вод­но­го кон­сор­ци­у­ма (КТК) в Крас­но­дар­ском крае.

В ре­зуль­та­те дей­ствий рос­сий­ских средств ПВО укра­ин­ский удар­ный БПЛА был пе­ре­хва­чен в 7 км от объ­ек­та меж­ду­на­род­ной энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры с па­де­ни­ем фраг­мен­тов в рай­оне же­лез­но­до­рож­ной стан­ции Кав­каз­ская.

Преды­ду­щая атака ки­ев­ско­го ре­жи­ма на неф­те­пе­ре­ка­чи­ва­ю­щую стан­цию «Кро­пот­кин­ская» была со­вер­ше­на 17 фев­ра­ля. В ре­зуль­та­те неё объ­ект по­лу­чил по­вре­жде­ния и был вы­ве­ден из экс­плу­а­та­ции для про­ве­де­ния ремонтно-​восстановительных работ.

Кроме того, 19 марта, через несколь­ко часов после при­ня­то­го, по пред­ло­же­нию пре­зи­ден­та США, ре­ше­ния Пре­зи­ден­та Рос­сии, о вре­мен­ном пре­кра­ще­нии уда­ров по укра­ин­ской энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ре, ки­ев­ский режим со­вер­шил атаку с при­ме­не­ни­ем трёх БпЛА са­мо­лет­но­го типа по рас­по­ло­жен­но­му в ста­ни­це Кав­каз­ская (https://t.me/mod_russia/50309) (Крас­но­дар­ско­го края) объ­ек­ту КТК, обес­пе­чи­ва­ю­ще­му пе­ре­вал­ку нефти с же­лез­но­до­рож­ных ци­стерн в тру­бо­про­вод­ную си­сте­му меж­ду­на­род­ной неф­тет­ранс­порт­ной ком­па­нии.

❗️ Таким об­ра­зом, во­пре­ки за­яв­ле­ни­ям Зе­лен­ско­го, в том числе до­ве­ден­ным аме­ри­кан­ской сто­роне, ки­ев­ский режим про­дол­жа­ет на­ме­рен­но пла­ни­ро­вать, го­то­вить и осу­ществ­лять атаки на энер­ге­ти­че­скую ин­фра­струк­ту­ру, в том числе меж­ду­на­род­ную, на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.