ZH: Является ли новая армия ЕС последним гвоздем в гроб этого проекта?

Идея армии ЕС на самом деле сложнее, чем вы могли бы подумать…

Раньше в приличном обществе было принято говорить: «Представьте, если бы миром управляли женщины…у нас бы точно было меньше войн, верно?». Неверно.

Женщины управляют миром, ну, по крайней мере, миром ЕС. Точнее, три женщины. Урсула фон дер Ляйен, глава Комиссии ЕС, Анналена Баербок, министр иностранных дел Германии и, конечно, последняя, но не менее важная, глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас. Что объединяет всех этих трех женщин, кроме того, что их имена звучат как болезни, передающиеся половым путем? Они все хотят войны.

В соответствии с катастрофически плохими решениями, которые принимались с самого начала войны на Украине, и, вероятно, санкциями против России, которые возглавляют список глупых идей, у ЕС есть только один путь развития событий на Украине — чего бы это ни стоило, он должен выйти из ситуации, по крайней мере, не выглядя проигравшим.

Проект ЕС очень похож на старика на велосипеде, который очень медленно движется по голландской велодорожке. Элиты ЕС опасаются, что если он упадет с велосипеда, то уже никогда не сможет на него сесть.

Высшие должностные лица Евросоюза постоянно беспокоятся о том, что если ЕС потеряет свою значимость в глазах прессы и общества в целом, то пауза — любая пауза — может оказаться губительной. Возможно, вы удивитесь, но именно в этом мне признались сами чиновники ЕС, когда я находился в столице Бельгии. Такое признание даёт представление о том, насколько мало ЕС верит в себя как в достойный, стабильный, долгосрочный проект.

И вот сейчас безумие обостряется до такой степени, что мы фактически рассматриваем возможность опустошения кошельков наших самых бедных людей, чтобы профинансировать главную секс-игрушку Евросоюза: армию ЕС.

Идея создания армии ЕС не нова. Как идея, она стара как мир, поскольку убеждённые федералисты в Брюсселе уже как минимум двадцать лет выступают за создание собственной армии ЕС, но до сих пор безуспешно. Основная причина, по которой эта идея не получила развития, заключается в том, что она создавала слишком много новых, тревожных политических проблем, с которыми ЕС пришлось бы разбираться.

Одним словом, всегда существовал риск нового политического кризиса, который могла вызвать армия ЕС, поскольку страны-члены спорили о том, какая страна будет ею управлять, кто будет ее главой, где она будет базироваться и как с политической точки зрения она будет управляться, а также на основе какой структуры будет организовано принятие решений? (существующий Совет ЕС, Комиссия ЕС или же сами государства-члены в новой структуре через министерства обороны).

Всегда существовало опасение, что Германия получит слишком много власти и это откроет старую рану о перевооружении страны и воскресит воспоминания о 1939 годе. И мы все знаем, к чему это привело.

Идея создания армии ЕС на самом деле сложнее, чем может показаться. Одна из причин, по которой она так и не была реализована, несмотря на несколько серьёзных попыток, заключается в том, что и ЕС, и государства-члены пребывают в замешательстве и не уверены в таком смелом плане. Они буквально обеспокоены тем, что эта идея может провалиться у них на глазах. Это то, что американцы называют «обратным ударом» или «отдачей» (blowback). Нет, это не имеет никакого отношения к министру иностранных дел Германии и даже не является намёком. Это военный термин, обозначающий, что при выстреле из оружия энергия отдачи бьёт в лицо и ранит того, кто держит оружие в руках.

В течение долгого времени ЕС сам хотел, чтобы армия в значительной степени контролировалась Брюсселем, но знал, что большие державы на это не пойдут. Поэтому для них, как и для тех, кто работает в Европейской комиссии, речь шла о передаче власти новому органу, новому слою власти ЕС, как будто в Брюсселе и так недостаточно институтов, которые отбирают власть у стран-членов. 

Такое отношение было в некотором роде саморазрушительным. «Если мы (комиссия) не создадим это объединение, то Германия вполне может сделать это самостоятельно и тогда мы потеряем власть», — таков менталитет Брюсселя.

Действительно, Германия уже как минимум десять лет вынашивает идею создания собственной армии ЕС, что создаёт реальную головную боль для Брюсселя, поскольку это даёт решающие полномочия одному государству-члену, которое, по мнению многих, и так обладает достаточными полномочиями. Несколько лет назад в немецкий парламент просочился документ, в котором предлагалось создать новую международную армию, которой управляла бы Германия и которая отправлялась бы в проблемные регионы по всему миру в сопровождении нескольких союзников, которые играли бы вспомогательную роль.

Здесь существует двоякая проблема.
 

• Во-первых, многие немцы были бы очень недовольны этим и считали бы, что Германии ни в коем случае нельзя позволять вернуться к былой военной мощи 1930-х годов.
• Во-вторых, при такой расстановке сил ЕС значительно пострадает, так как это привлечёт внимание к его собственным слабостям и подчеркнёт неэффективность Брюсселя, учитывая, что у него нет военного превосходства и что одно из государств-членов вышло из-под контроля и проводит [собственную] военную геополитику.

Таким образом напрашиваются два сценария:
 

1. Германия — главный игрок в армии ЕС, созданной и управляемой из Брюсселя — по крайней мере, внешне; или
2. Берлин управляет собственной армией ЕС, которая не называется армией ЕС, но весь остальной мир будет считать ее таковой. 

Ни один из этих сценариев не сулит Евросоюзу ничего хорошего.

Но, похоже, именно на это и нацелены эти три дамы.

Вот почему они так много внимания уделяют тому, чтобы 800 миллиардов евро были собраны в виде взносов стран-членов ЕС и чтобы средствами распоряжался Евросоюз, а центром власти был Брюссель. Франция, Германия, Италия, Польша и Великобритания будут частью этой новой, блестящей опоры ЕС для НАТО. И все же именно роль Великобритании, которая считается решающей, развенчает мечту ЕС о том, что это будет исключительно брюссельский проект.

Во многом реакция этих трех женщин повторяет прошлогоднюю конференцию, организованную Макроном с целью создания коалиции стран-членов ЕС и Великобритании для реализации крупных внешнеполитических идей, которые бы шли параллельно с внешней политикой ЕС в Брюсселе. Расходы на оборону и отправка армии ЕС — в которую входили Великобритания и Турция — в места, где, по мнению Евросоюза, он мог бы уверенно поигрывать мускулами, являлись частью общего плана.

То, что эти три злые ведьмы придумали такой макбетовский план по уничтожению Макрона и его большой идеи, вызывает, по меньшей мере, шекспировское беспокойство. На данный момент трудно сказать, является ли этот план реальным, поскольку он уже был заблокирован Нидерландами или это просто план на бумаге, призванный произвести впечатление на Трампа в критический момент переговоров. 

Считает ли ЕС, что эти переговоры могут затянуться на месяцы, возможно, даже на год или больше и потому отправка нескольких сотен танков в Киев только укрепит авторитет Зеленского и ЕС как игроков, в то время как на самом деле ни тот, ни другой даже не сидят на скамейке запасных? Возможно. А танки уже построены? Нет.

Одна остроумный обозреватель RT, бывшая телеведущая, весьма забавно высказалась о роли Великобритании, предположив, что способность Лондона быть глобальным военным игроком не соответствует действительности.
«Министр обороны Великобритании утверждает, что необходимость покупки оружия на самом деле исходит из глубокого внутреннего хиппи», — написала Рэйчел Марсден. 
«Украинцы хотят мира. Мы все хотим мира. И как министры обороны мы обсуждали и работаем над тем, чтобы усилить стремление к миру«, — сказал Джон Хили, которому, вероятно, не терпится вернуться домой, чтобы втиснуться в какие-нибудь расклешенные брюки и забить в барабаны бонго».

Это напомнило мне сатирическое кукольное шоу 1980-х годов в Великобритании под названием «Spitting Images» («Отвратительные образы»), в котором безжалостно изображался Рональд Рейган, бормочущий: “Мы хотим мира… кусочек Никарагуа, кусочек Сальвадора”.

А что плохого в брюках-клеш?

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio

murrrzio

You can view and join @murrrzio right away.