Учеб­ник для школь­но­го об­ра­зо­ва­ния по пред­ме­ту «Дух и душа» VIII

Аватар пользователя NeaTeam

      8. Кто ру­ко­во­дит душой?

Скла­ды­ва­лось ли у вас, дети, ино­гда впе­чат­ле­ние, что вы – будто сами не вы, а вас будто что-​то под­тал­ки­ва­ет к со­вер­ше­нию неко­то­рых по­ступ­ков? Ино­гда бы­ва­ет, что вас будто бы что-​то под­тал­ки­ва­ет к опре­де­лён­ным мыс­лям? За­ме­ча­ли ли вы это в своих жиз­нях? Кто что может ска­зать по этому по­во­ду? Или я не прав, а вы все­гда и во всех слу­ча­ях ду­ма­е­те и по­сту­па­е­те са­мо­сто­я­тель­но, будто бы вас никто не «ведёт», ни­че­го не «со­ве­ту­ет», никак на вас не «вли­я­ет»?

От­ве­том на этот во­прос может слу­жить лишь одно: если у вас когда-​нибудь по­яв­ля­лось такое чув­ство, то это, как го­во­рит­ся, неспро­ста. За этим что-​то стоит или может сто­ять. По­это­му да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся, что это могло быть, если такое слу­ча­лось, как с этим «бо­роть­ся», если вы чув­ству­е­те, что в такой си­ту­а­ции что-​то не так, и, если на­обо­рот: можно ли это по­нять, в прин­ци­пе. Дело в том, что че­ло­ве­ку ино­гда бы­ва­ет до­ста­точ­но труд­но осо­зна­вать, будто бы кто-​то, а не он или она сами – де­ла­ют что-​то про­тив «воли» че­ло­ве­ка. И это чув­ство может быть ост­рым, непри­ят­ным, в общем, очень и очень чу­же­род­ным. На счёт по­доб­ных си­ту­а­ций су­ще­ству­ет мно­же­ство тол­ко­ва­ний раз­ных людей, одно из самых рас­про­стра­нён­ных та­ко­во: «Меня будто бы под­толк­ну­ли (что-​то под­толк­ну­ло!) к со­вер­ше­нию этого!».

Об­ра­ти­те, по­жа­луй­ста, вни­ма­ние, что ранее я утвер­ждал, что душа че­ло­ве­ка все­гда об­ла­да­ет сво­бод­ной волей, то бишь воль­на по­сту­пать так, как ей взду­ма­ет­ся (и нести за это от­вет­ствен­ность – потом!). А те­перь я об­ра­щаю ваше вни­ма­ние на то, что бы­ва­ют си­ту­а­ции, когда... это вовсе не так. Как-​то не по-​учительски это, не на­хо­ди­те, дети? Сна­ча­ла го­во­рить вот так, а потом – вот эдак, с точ­ность до на­обо­рот. Но всё не так про­сто: вспом­ни­те, по­жа­луй­ста, что я вам го­во­рил про па­ра­док­сы. Т. е. необъ­яс­ни­мые с точки зре­ния ло­ги­ки вещи, ко­то­рые бук­валь­но про­ни­зы­ва­ют наше су­ще­ство­ва­ние. Вли­я­ние на душу как бы со сто­ро­ны – это из этого «спис­ка», дети. Оно есть, и вы это ино­гда чув­ству­е­те или по­чув­ству­е­те хотя бы еди­но­жды в бу­ду­щем.

Объ­яс­не­ния по­доб­но­му фе­но­ме­ну, очень редко встре­ча­ю­ще­му­ся, есть. Одно из самых рас­про­стра­нён­ных, среди узких кру­гов людей, ко­то­рые не за­ни­ма­ют­ся офи­ци­аль­ной на­у­кой, а ищут свои, весь­ма свое­об­раз­ные пути, со­сто­ит в кон­цеп­ции су­ще­ство­ва­ния ве­ли­ко­го «Я» души. Эта кон­цеп­ция утвер­жда­ет, что у каж­дой души на Земле, у каж­до­го из всех нас, дети, су­ще­ству­ет опре­де­лён­ный под­вид на­ше­го «Я», т. е. нашей же души, но... в да­лё­ком, очень да­лё­ком бу­ду­щем. Что-​то вроде по­мощ­ни­ка... из бу­ду­ще­го. По этой ин­те­рес­ной кон­цеп­ции это ве­ли­кое «Я» может ино­гда осу­ществ­лять что-​то в виде по­мо­щи, на­пря­мую вме­ши­ва­ясь в вашу те­ку­щую жизнь, и «ру­ко­во­дя» ва­ши­ми неко­то­ры­ми по­ступ­ка­ми. Зачем так по­сту­па­ет ве­ли­кое «Я»? А вот это – за­гад­ка. На­вер­но, этому есть какие-​то при­чи­ны. Но разо­брать­ся нам в них, на­вер­но, ни­ко­гда и не удаст­ся.

Общая кар­ти­на по­доб­но­го вме­ша­тель­ства та­ко­ва: ве­ли­кое «Я» каж­дой души не на­хо­дит­ся в том вре­ме­ни, в ко­то­ром мы живём. Оно на­хо­дит­ся во­об­ще вне вре­ме­ни, как це­ле­на­прав­лен­но­го по­то­ка, со­еди­ня­ю­ще­го наше про­шлое и бу­ду­щее. Для ве­ли­ко­го «Я» вре­ме­ни нет, для него есть лишь опре­де­лён­ное со­сто­я­ние, к ко­то­ро­му это ве­ли­кое «Я» при­шло в ре­зуль­та­те раз­ви­тия вашей души. И вот, когда ве­ли­кое «Я» видит, что ваша ны­неш­няя душа со­вер­ша­ет нечто... вни­ма­ние, дети, непо­пра­ви­мое с её точки зре­ния, она вас, ны­неш­них, и по­прав­ля­ет. Ак­ку­рат­но, но всё же ощу­ти­мо. Зву­чит, ко­неч­но, это всё страш­но за­га­доч­но, почти вол­шеб­но, и, ко­неч­но, ка­жет­ся вам со­вер­шен­но чуд­ным, стран­ным и даже неесте­ствен­ным. Ведь в глу­бине души вы точно зна­е­те, что сами собой управ­ля­е­те, при­чём все­гда. Толь­ко от вас самих за­ви­сят ваши по­ступ­ки, не так ли?

Здесь снова надо за­ду­мать­ся о па­ра­док­саль­но­сти на­ше­го бытия, ко­то­рое как бы «спря­та­но» от нас в еже­днев­но­сти по­вто­ря­ю­щих­ся со­бы­тий. В них мало чего можно найти крайне неожи­дан­но­го. Но вот... ино­гда слу­ча­ет­ся что-​то, что вы­хо­дит за рамки всех объ­яс­не­ний. По­это­му я вам об этом и рас­ска­зы­ваю сей­час: чтобы вы знали, или, по край­ней мере, пред­по­ла­га­ли, что нечто по­доб­ное всё же «су­ще­ству­ет» и вполне воз­мож­но может за­тро­нуть вас на­пря­мую. Ну и самое глав­ное: пу­гать­ся этого не надо. Всё все­гда можно объ­яс­нить. Ино­гда эти объ­яс­не­ния могут быть оши­боч­ны, непра­виль­ны, или даже ложны. Но это не от­ри­ца­ет вашей спо­соб­но­сти всё же когда-​нибудь разо­брать­ся. В этом вам по­мо­жет так на­зы­ва­е­мая «причинно-​следственная связь», или то, что каж­дое след­ствие все­гда имеет при­чи­ну, а каж­дая при­чи­на все­гда вы­зы­ва­ет то или иное след­ствие. По-​другому и не бы­ва­ет. При­чём ни­ко­гда.

А ве­ли­кое «Я»... ну что ве­ли­кое «Я»? От того, что оно либо есть, либо – его нет и ни­ко­гда не было на свете, для вас, ны­неш­них, вот прямо сей­чаш­них, ни­че­го же не из­ме­нит­ся, не прав­да ли, дети?! Вы бу­де­те также жить, так же ду­мать, также со­вер­шать какие-​то по­ступ­ки, ана­ли­зи­ро­вать всё то, что с вами про­ис­хо­дит, в общем, ве­ли­кое «Я» вас осо­бен­но тре­во­жить и не будет. Од­на­ко пом­нить о том, что я вас сей­час рас­ска­зал... ну на вся­кий слу­чай, я бы всё же по­со­ве­то­вал. Есть вещи на свете, о ко­то­рых, если не рас­ска­зы­вать детям в самом на­ча­ле их жиз­нен­но­го пути, могут встре­тить­ся вы­рос­шим детям спу­стя мно­гие годы и... се­рьёз­но их на­пу­гать. Или ещё как-​то по­тре­во­жить. Имея же за­ра­нее в го­ло­ве неко­то­рое объ­яс­не­ние, пусть оно будет хоть как чудно, вы не ис­пу­га­е­тесь, вы уже бу­де­те знать, что вот так... про­сто бы­ва­ет ино­гда.

Мы – не одни на белом свете, дети. У нас много дру­зей, по­мощ­ни­ков, за­ча­стую неви­ди­мых, неслы­ши­мых и неощу­ща­е­мых в те­куч­ке жизни. Но они есть. И ино­гда «вры­ва­ют­ся» в нашу жизнь, осо­бен­но в те мо­мен­ты, когда их со­всем не ждёшь. Одним из таких «дру­зей» или «по­мощ­ни­ков» может быть ваше соб­ствен­ное ве­ли­кое «Я». В су­ще­ство­ва­ние ве­ли­ко­го «Я» можно ве­рить или не ве­рить, это на самом деле неваж­но. А все про­яв­ле­ния ве­ли­ко­го «Я» в вашей жизни вы воль­ны объ­яс­нять как вам угод­но. На то у вас есть ве­ли­кий дар – сво­бод­ная воля. Но вот знать и про по­доб­ное объ­яс­не­ние ино­гда слу­ча­ю­щих­ся ин­те­рес­ных со­бы­тий в ваших жиз­нях – тоже можно. Вдруг при­го­дит­ся.

Под­ве­де­ние ито­гов по прой­ден­ной теме:

1. По­сколь­ку су­ще­ство­ва­ние или несу­ще­ство­ва­ние ве­ли­ко­го «Я» – есть крайне зыб­кая кон­струк­ция, тем более, что в раз­ных куль­ту­рах и ци­ви­ли­за­ци­ях она ещё и на­зы­ва­ет­ся по-​разному, ей при­сва­и­ва­ют­ся раз­ные ха­рак­те­ри­сти­ки, то я могу за­дать вам лишь один-​единственный во­прос: а воз­мож­но ли это, в прин­ци­пе? Кто как ду­ма­ет?

2. Как вы ду­ма­е­те, дети, от­ку­да среди людей по­яви­лось по­ня­тие «ан­ге­ла»? В ре­ли­ги­ях ан­ге­лы – это по­мощ­ни­ки душам. Их даже не надо при­зы­вать на по­мощь, как вот дух, к при­ме­ру, они по­сто­ян­но, по по­ве­рьям, рядом, все­гда го­то­вы по­мочь своей душе, к ко­то­рой они при­креп­ле­ны. Вы ве­ри­те в су­ще­ство­ва­ние ан­ге­лов, дети? Если да, то – по­че­му, а, если нет – то тоже по­че­му, вам что, жалко, что ли?

3. Если при­нять за долж­ное, что каж­до­му че­ло­ве­ку, каж­дой душе на Земле по­мо­га­ют по жизни, то как вы ду­ма­е­те, дети, для чего это было устро­е­но и кем? Неуже­ли наши такие са­мо­сто­я­тель­ные души, при по­мо­щи энер­гии от всемiрного духа, не смо­гут спра­вить­ся со всеми про­бле­ма­ми, с ко­то­ры­ми душа стал­ки­ва­ет­ся? Зачем душе по­мощ­ни­ки, есть они есть?

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Aлексей
Aлексей (3 месяца 1 неделя)

Если убрать в сто­ро­ну об­ра­ще­ние к чи­та­те­лям "дети", неко­то­рое ко­ли­че­ство здра­вых мыс­лей в тек­сте име­ет­ся. Но всё будет об­сто­ять ещё лучше, если Автор за­даст себе во­прос: как он оце­ни­ва­ет для того, с чем он ас­со­ци­и­ру­ет свою лич­ность (пусть это будет "Душа"), по­след­ствия как бы "спон­тан­ных" по­ступ­ков? Все­гда ли они со­от­вет­ству­ют ин­те­ре­сам этой самой Души? Все­гда ли "ве­ли­кое Я"(ав­тор­ский тер­мин, у ко­то­ро­го есть вполне кон­крет­ный Ин­фор­ма­ци­он­ный Адрес "Дух") дей­ству­ет на поль­зу под­опеч­ной Души? Чест­ный ответ даст воз­мож­ность пойти даль­ше и не пло­дить сущ­но­стей про форму  и место су­ще­ство­ва­ния этого Духа, даст воз­мож­ность разо­брать­ся с важ­ней­шим во­про­сом, ка­ко­ва энерго-​информационная кон­струк­ция объ­ек­та под на­зва­ни­ем Че­ло­век.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam (10 лет 2 месяца)

Если убрать в сто­ро­ну об­ра­ще­ние к чи­та­те­лям "дети"

- Не об­ра­щай­те вни­ма­ния. Это ж учеб­ник для школы, ну и про­сто об­ра­ще­ние к детям там.:)))

Но всё будет об­сто­ять ещё лучше, если Автор за­даст себе во­прос: как он оце­ни­ва­ет для того, с чем он ас­со­ци­и­ру­ет свою лич­ность (пусть это будет "Душа"), по­след­ствия как бы "спон­тан­ных" по­ступ­ков? 

- За­да­чей дан­но­го учеб­ни­ка НЕ учить детей тому или иному тол­ко­ва­нию о душе, духе и т. д., а предо­ста­вить им воз­мож­ность на­чать са­мо­сто­я­тель­но ду­мать на эту тему. Не зуб­рить, дру­ги­ми сло­ва­ми, со­вер­шен­но "точ­ные" зна­ния в един­ствен­ном ва­ри­ан­те, а предо­ста­вить неко­то­рые ва­ри­ан­ты объ­яс­не­ний, ко­то­рые ни непра­виль­ны, ни пра­виль­ны, а - одни из мно­гих воз­мож­ных объ­яс­не­ний.

 Чест­ный ответ даст воз­мож­ность пойти даль­ше и не пло­дить сущ­но­стей про форму  и место су­ще­ство­ва­ния этого Духа

- Во­про­сы духа, души и т. д. - спор­ные. Очень. Так что даже не на­чи­най­те их тол­ко­ва­ния, тем более, что у меня своих соб­ствен­ных полно, и с ва­ши­ми они НЕ сов­па­да­ют.

Учеб­ник, по­вто­рю, не для точ­но­сти зна­ний (точ­но­сти в этих слож­ных во­про­сах НЕТ), а для под­тал­ки­ва­ния детей к РАЗ­МЫШ­ЛЕ­НИЮ. Ну для этого нужен... хоть какой-​то тол­чок. Какие-​то ва­ри­ан­ты им при­хо­дит­ся рас­ска­зы­вать. Не все, ко­неч­но, и не в той или иной ин­тер­пре­та­ции, а... при­мер­но так. В общем.

А далее пусть сами, всё сами. Это же цель обу­че­ния, а не что-​то дру­гое.

 

Аватар пользователя Aлексей
Aлексей (3 месяца 1 неделя)

Какая-​то непра­виль­ная у вас ме­то­ди­ка обу­че­ния. "Сами, всё сами.."  - дети ни­че­го при­ду­мать не могут, они и го­то­вый, раз­жё­ван­ный ма­те­ри­ал не хотят усва­и­вать. Они, для на­ча­ла, долж­ны на­учить­ся учить­ся, а уж потом, еди­ни­цы из них, может быть и сде­ла­ют что-​нибудь сами. Так что, идея Ваша м.б. и хо­ро­шая, да не про­ка­тит.

Это для Вас во­про­сы Духа и Души спор­ные. Для меня они на 100% по­нят­ные и од­но­знач­ные. Чи­тай­те, всё давно на­пи­са­но, и не толь­ко про это. https://homonovusliber.ru/

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam (10 лет 2 месяца)

Какая-​то непра­виль­ная у вас ме­то­ди­ка обу­че­ния.

- На­це­лен­ная не на по­лу­че­ние "зна­ний", ко­то­рые в боль­шин­стве своём ока­зы­ва­ют­ся тол­ко­ва­ни­я­ми самых раз­ных людей, а на - РАЗ­ВИ­ТИЕ МЫШ­ЛЕ­НИЯ.

Для меня они на 100% по­нят­ные и од­но­знач­ные. 

- Кому как.

 Чи­тай­те, всё давно на­пи­са­но, и не толь­ко про это. https://homonovusliber.ru/

- Я вся­кую херню не читаю. На­чи­тал­ся, зна­е­те ли, до одури, и уже давно. Так что пред­став­ляю не по­на­слыш­ке, какой бар­дак в этих делах тво­рит­ся. Впро­чем, не толь­ко в этих, но и в раз­ных фи­зи­ках, био­ло­ги­ях и про­чих. 

Аватар пользователя Aлексей
Aлексей (3 месяца 1 неделя)

Нуу...)) По­зи­ция из­вест­ная, и в анек­до­те опи­сан­ная: "чукча не чи­та­тель, чукча пи­са­тель". По­нят­но, что про­чи­тать то, что по­на­пи­са­ли вся­кие гра­фо­ма­ны и вы­де­лить ра­ци­о­наль­ное зерно зна­чи­тель­но слож­нее, чем са­мо­му пи­сать вся­кую херню))

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam (10 лет 2 месяца)

что про­чи­тать то, что по­на­пи­са­ли вся­кие гра­фо­ма­ны

- Ну, к при­ме­ру, вся­ко­го рода ин­дий­скую ли­те­ра­ту­ру очень труд­но счи­тать гра­фо­ман­ской. Да и дру­гие ми­сти­че­ские ис­точ­ни­ки уж точно по­ши­ре из­вест­ные при­ве­дён­но­го вами неиз­вест­но кого. Так что бы я не был так опро­мет­чив на вашем месте.

вы­де­лить ра­ци­о­наль­ное зерно зна­чи­тель­но слож­нее 

- Вы, по­сколь­ку ту­по­ва­ты, и это оче­вид­но, не по­ни­ма­е­те глав­но­го: в об­суж­да­е­мых нами вещах (дух, душа и про­чее) НЕТ НИ­КА­КИХ ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬСТВ. Вот во­об­ще. С точки зре­ния рацио. А раз так, то вы и не де­ла­е­те глав­но­го вы­во­да. Что дело не в до­ка­за­тель­ствах, а в лич­ной вере че­ло­ве­ка. 

И со­ве­тую тебе у меня в блоге раз и на­все­гда за­ткнуть­ся. Я очень не люблю на­пы­щен­ных бол­ва­нов.

Аватар пользователя Aлексей
Aлексей (3 месяца 1 неделя)

Тер­пи­те, друг мой, тер­пи­те, уж коли вышли в пуб­лич­ное про­стран­ство. Вы ещё не до конца по­те­ря­ны для об­ще­ства, коли можно так легко под­жечь Ваш афед­рон))

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam (10 лет 2 месяца)

Тер­пи­те, друг мой, тер­пи­те, уж коли вышли в пуб­лич­ное про­стран­ство.

- Я бол­ван­чи­кам ни­ка­кой не друг, по­это­му из­бав­ляю себя от ва­ше­го при­сут­ствия в моём блоге. Де­лать мне боль­ше нече­го, как из пу­сто­го в по­рож­нее пе­ре­ли­вать.