Есть те, кто говорит, что вся государственная помощь в той или иной степени является мошенничеством, и до сих пор разоблачения, связанные с USAID, ежедневно доказывают правоту этих людей.
Демократы и СМИ истеблишмента, стремясь замутить воду и сохранить лицо, продолжают утверждать, что в USAID никогда не было никакого мошенничества и что администрация Трампа просто называет проекты, с которыми они «не согласны», подозрительными.
Трамп сильно пострадал от СМИ из-за закрытия USAID, и большая часть критики наводит на мысль, что без средств США люди в странах третьего мира снова впадут в отчаяние. The Washington Post недавно заявила, что сокращение Трампом USAID является "подарком гаитянским бандам", терроризирующим местных жителей; типичный призыв левых к эмоциям, который предполагает, что большая часть средств изначально поступала гаитянам.
Конечно, тратить американские налоги на проекты, о которых общественность никогда не просила и о которых никогда не говорила, — это вопиющее мошенничество, а растрата — это всегда плохо. Кроме того, вопрос о пропавших миллиардах, безусловно, относится к категории преступлений.
Еще один пример этой проблемы был раскрыт в статье New York Post об аудите USAID, которая показывает тревожную нехватку средств, связанных с текущими проектами оказания помощи на Гаити. В сообщении отмечается:
«Из по меньшей мере 2,13 миллиарда долларов контрактов и грантов гаитянским организациям или фирмам на работы, связанные с Гаити, достались менее 50 миллионов долларов, или 2%.
Для сравнения, 1,3 миллиарда долларов или 56%, поступило фирмам, расположенным в столице США или поблизости от нее. Неудивительно, что USAID так напугано внезапной проверкой.
Остается неясным, как именно были потрачены эти миллиарды и дали ли доллары налогоплательщиков устойчивый эффект. USAID и его поставщики, как правило, не публикуют такие данные...».
Это отсутствие ясности привело к неэффективному и часто вводящему в заблуждение распределению пожертвований.
Агентство США по международному развитию (USAID), другие международные организации по оказанию помощи и их партнеры из числа НПО не обязаны публиковать отчеты о бюджете и финансовых разбивках вместе с результатами своих проектов.
При таком ограниченном объеме финансовых данных практически невозможно проанализировать, насколько эффективным было использование и влияние этих фондов помощи на реконструкцию и восстановление.
В 2010 году некоммерческий проект «Подотчётность в чрезвычайных ситуациях» попытался составить отчёт о прозрачности НКО на Гаити через год после землетрясения. Они изучили 196 организаций и только у восьми из них была доступна информация об их деятельности на Гаити.
В итоге только 20 % организаций откликнулись запрос. В целом, ответившие организации сообщили, что получили более 1,4 миллиарда долларов в виде пожертвований, но потратили на помощь Гаити только 730 миллионов долларов, или половину этой суммы. Что касается остального, то ответы на эти вопросы не получены.
Разоблачение USAID компанией DOGE на самом деле подтверждает давние подозрения в нецелевом расходовании средств. Некоторые гаитянские журналисты предупреждали об этом много лет назад, ещё при администрации Обамы.
Средства USAID, выделенные Гаити, частично распределялись через Фонд Клинтона.
Отсутствие прозрачности финансирования также было отмечено Управлением правительственной отчётности (GAO) в 2023 году. Однако, что неудивительно, бессильное агентство ничего не предприняло по этому поводу. В своём анализе деятельности USAID на Гаити Управление правительственной отчётности заявило:
«Миссия USAID в Гаити не в полной мере отслеживает данные о своих местных партнерствах и мероприятиях по укреплению местного организационного потенциала, что ограничивает институциональные знания об этих усилиях и понимание результатов и извлеченных уроков для обоснования будущих мероприятий».
«Администратор USAID должен обеспечить, чтобы USAID/Гаити разработал процесс отслеживания и оценки последовательной и полной информации о результатах инфраструктурных мероприятий, таких как конечные результаты, итоги, затраты, сроки и извлеченные уроки».
«Администратору USAID следует обеспечить, чтобы USAID/Гаити установил процесс полного и последовательного отслеживания и анализа данных о грантах, предоставленных местным организациям, таких как сумма и процент общего выделенного финансирования, а также процент от общего объема грантов, предоставленных этим организациям».
Из пяти «рекомендаций для исполнительной власти», предложенных GAO для USAID, две отмечены как «выполненные». Прозрачность так и не была достигнута, и никто не был привлечен к ответственности. Спрашивается, если только 2 % из 4,4 миллиарда долларов, выделенных на помощь Гаити, были действительно использованы на Гаити, то куда делись остальные деньги?
Пять лет спустя многие, в том числе бывший премьер-министр Гаити Жан-Макс Бельрив, усомнились в том, что большая часть этих средств действительно дошла до гаитянского населения.
USAID не одинока в отсутствии подотчетности
Одна из крупнейших некоммерческих организаций, участвовавших в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на Гаити, — Красный Крест — собрала для Гаити после землетрясения внушительную сумму в 500 миллионов долларов.
Красный Крест утверждал, что обеспечил жильем более 130 000 человек, однако организация построила всего шесть домов, что можно подтвердить.
Красный Крест отказался предоставить список конкретных мероприятий, проведенных им на Гаити, предоставив на своем веб-сайте лишь разбивку средств на крупные и не описанные «сектора».
Один из этих секторов, жилье, оказался особенно обманчивым, пообещав жителям новые дома, медицинские центры и системы санитарной обработки в районе Кампече. Но три года спустя ни одно из этих обещаний не было выполнено.
Сотрудники Красного Креста переносят женщину, заражённую холерой, в Порт-о-Пренсе в октябре 2020 года.
Агентство Сша по международному развитию и их партнеры из числа НПО, такие как Красный Крест, терпят неудачу из-за того, что авторы доклада Центра глобального развития Виджая Рамачандран и Джули Уолц называют эффектом “просачивания” гуманитарной помощи.
Деньги от пожертвований проходят через «многочисленные слои связанных субподрядчиков и субгрантополучателей», прежде чем дойдут до тех, кто реализует проекты. Это практически гарантирует, что усилия по оказанию помощи в конечном итоге не достигнут своих целей, несмотря на значительные суммы потраченных денег.
Деньги теряются, когда благотворительные организации передают средства другим организациям для выполнения обещанной работы. Например, Красный Крест отложил часть первоначальных средств, выделенных на Гаити, на свои собственные административные расходы. Затем нанятые ими благотворительные организации взяли часть средств уже на свои административные расходы.
Наконец, Красный Крест взимал еще одну плату, которую они назвали «программными расходами, связанными с управлением проектами третьих сторон», или платой за надзор.
В конечном счете, такое отсутствие прозрачности приводит к неэффективному и вводящему в заблуждение использованию крупных пожертвований, которые в противном случае могли бы оказать важное влияние на оказание помощи в долгосрочной перспективе.
Недостаток информации, необходимой этим организациям, также затрудняет дальнейший анализ этого распределения денег и его долгосрочного успеха.
В 2023 году США предоставили помощь в размере 72 миллиардов долларов 180 странам, а USAID выступает в качестве ведущего агентства. Внимание DOGE к USAID вполне заслуженно и давно назрело, поскольку американская добрая воля и щедрость неоднократно растрачивались впустую.
Опыт Гаити — лучший пример того, как американская программа внешней помощи не может обеспечить прозрачность и подотчетность.
Правительственные агентства, такие как USAID и их партнеры и сотрудники из числа НПО, ведут себя так, будто они являются суверенными государствами, не подотчетными никому.
На этом видео гаитянский репортёр жалуется Илону Маску на Фонд Клинтона, разворовонную помощь, которая не дошла до Гаити и просит принять меры.
Альтернативная ссылка на видео: t.me/murrrzio/6178
Ссылка на аудио-перевод этого видео: t.me/murrrzio/6179
Источник: nypost.com
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Нечёткие цели и критерии их достижения позволили распилить миллиарды долларов.
Комментарии
миллиарды долларов, хехе.
осваиватели денег, будут крайне недовольны, потянет ли Трамп это, у нас вот, Михаил Сергеевич не смог потянуть
Да...
По-моему, наше МО отдыхает...
Наши грантоеды стыдливо кусают локти! Достичь эффективности в "освоении" средств в 98%, такой пилотаж им не доступен!
Хе-хе, до Клинтонов добрались. А у Обамы случайно нет какого-нибудь фонда ?
А если ещё вспомнить обвинения в работорговле, насилии и педофилии всех указанных "благотворителей" - картина маслом!
Святые люди!
это они ещё про Таити не слышали
там бы тоже помощь оказать
Воровать на западе в крови. Только когда грабишь колонии это не так заметно у себя. А вот когда ресурсов стало меньше поступать, надо пересмотреть местные мафии, кто чем питается. А то главной мафии меньше стало поступать.