В последние годы появилось очень много альтернативщиков, которые подвергают всё сомнениям и перевирают всё до чего дотянутся. Казалось бы откуда это взялось в наш просвещённый век, когда все поголовно получают среднее образование, а многие (чуть ли не большинство) заканчивают даже высшие учебные заведения? Мне кажется ответ на этот вопрос однозначный - это реакция пользователей интернета на засилье в этом сегменте информационного поля блогеров, которые выдают себя за новых гуру, которые якобы открывают глаза общественности на многие тайны, скрывавшиеся злонамеренными заговорщиками. Это могут быть совершенно разные темы для внушения, например отрицание эволюционного развития жизни на Земле, при этом не предлагается никакой альтернативной теории, кроме отрывочных фактов, использующихся для подтверждения своего словоблудства, или перевирание истории и рассказов о том, что вся она полностью придумана и написана за последние 100-200 лет, а на самом деле якобы всё было совсем не так, а по другому. Или утверждение того, что Земля плоская только потому, что мы не видим ежедневно её закругления из окна, при этом каких то доказательств не приводится, а только критика научных познаний и отрицание фактов истории, например отрицание кругосветных путешествий, в том числе Магеллана.
Из той же серии рассказы о каких то неведомых зверушках рептилоидного происхождения, человекоподобных анунаков и прочих пришельцев, которые управляют человеческим обществом и судьбой Мира. Все астрономические исследования тоже подвергаются сомнению, вплоть до того, что утверждается, что Луна внутри полая и там кто-то живёт, или какие то лунатики или переселившаяся туда элита с Земли, как в эдемский сад, а на Марсе уже цветут яблони и живут марсиане или те же рептилоиды. Доходит до того, что подвергаются сомнению даже физические законы и математические аксиомы, не говорю уж о многочисленных политических историй фантастического плана о современности.
И ведь нельзя сказать, что эти блогеры какие то глупые люди, нет совсем наоборот, я считаю их весьма умными, но циничными, беспринципными и алчными, которые ради хайда и последующей подписоты готовы мать родную продать. Остаётся только удивляться откуда у этих людей такая многочисленная паства, подверженная этим псевдоучениям и откровенной лжи? Можно предположить, что они находят себе сторонников среди малообразованной и туповатой части населения, которая не отягощена знаниями и умением самостоятельно логически мыслить и нашли в их лице новых проповедников, открывшим им глаза на всё сущее в простой и доступной форме даже для примитивного мышления. Типичный пример такого "просвещённого" человека был в моей предыдущей статье:
...пока вся совокупность знаний и теорий, которая доступна мне через интернет говорит, что творение было, а "наука" в попытке это отрицать запуталась в трех соснах и села в лужу...
...Я прошел длинный путь в этом смысле - с детства любил учится, мне очень легко давалась физика и математика, особенно геометрия. В универе на начерталке я просто в глове видел все эти фигуры и преобразования. Любил и разбирался в технике.
И жил спокойно, те тужил. Но следил за достижениями науки и техники - и постепенно своими глазами стал замечать явные нестыковки. Пошел почитать критику и увидел просто тысячи самых подробных, совершенно научно безупречных обоснований, почему современная "научная" картина мира это муляж. Долго не мог поверить и сомневался. Но в итоге сложив всю картину - версию науки, версию истории, религию, современные технологии "когнитивной войны" пришел к выводу, что картина мира современного обывателя сконструирована и очень далека от реальности.
Можно ещё понять креационистов и других людей религиозных верований, потому что это давняя и известная история и имеет свою стройную и логическую, до некоторого уровня научного развития, систему и в которую сейчас остаётся только верить. Но верить во всякую чушь, ничем не подтверждённую и рассказанную каким то безвестным человеком в интернете - это уж слишком. И тем не менее верят и становятся адептами этих бредовых теорий и ещё идут учить других...
В истории становления мировых религий тоже было такое время, когда они выполняли свою роль консолидации, социализации и подчинения групп людей на общей идее, такая своего рода идеология. Но первое время они несли и положительную роль, как средоточие научных знаний, которые первые жрецы и иные служители культа использовали в своих целях. Но рано или поздно эти знания становились достоянием всего общества и двигали прогресс вперёд. Это уже потом появились философы и учёные, которые на основе своих исследований, опытов и логических размышлений смогли создать более полную и достоверную картину мира, а служители культа уже стали альтернативщиками. Но тем не менее - это часть истории и культуры всех народов, даже тех кто верил в деревянных богов или каменных истуканов. Но какую положительную роль несут эти новоявленные жрецы и шаманы? Если только зарабатывание денег на подписчиках для узкого круга "посвящённых". Но для общества одни негативные последствия, поскольку только вызывают в едином социуме раздрай, противопоставление, неприязнь и ненависть друг к другу.
Хотелось бы выслушать таких людей, понять их логику и систему их верований, если таковая есть и попытаться переубедить и вернуть их на истинный путь, может ещё не всё потеряно...

Комментарии
Просто вы немножко заболели "этодругином". Альтернативщики - все, кто отклоняются от общепринятых понятий. Они ищут доказательства, опровергают, но вот ведь нюанс, альтернативщики - это _все_, кто отклоняются от общепринятых понятий. А теперь попробуйте зайти в тему с "лунным заговором" и попытаться сказать что общепринятые понятия сейчас говорят о том, что американцы были на луне
причем во всех странах мира, включая Россию.
А вот потом я попробую ответить на ваш вопросы, если они у вас еще останутся.
Так в том то и дело, что эти нынешние альтернативщики ничего не ищут и не проводят эксперименты, а высасывают свои теории из пальца и выкладывают ролики на Ютубе, лишь бы поднять хайп и набрать подписчиков.
Как раз в этом и дело, что поголовно все получают весьма среднее образование.
Средненькое... Я знаю людей с высшим образование, которым элементарные законы физики, как китайская грамота. Вот спроси их почему обогревательные приборы ставят внизу, а кондиционеры наверху - не ответят!
Ну, и что? Полно таких ...
Самое интересное тут в понимании режимов работы современных кондиционеров…
Тем более, не надо много хотеть от нас, рядовых обывателей!
Прозрачный намёк на режим отопления ожидаемо потерялся… ☺
Кондиционеры являются по основной функции именно охладителями, режим отопления дополнительный. А закрепить можно только в одном месте.
Ифракрасные обогреватели ставят вверху.
Кстати, да. В 90-е впервые столкнулся и удивился. Но тут же сообразил ...
P.s. И к этому же: теплые полы делают, а вот про теплые потолки не слыхивал.
Тёплые потолки тоже делают!!! Пассивные... Засыпают теплоудерживающим слоем чего-нить)))
Ога, только многие предпочитают НА потолок выложить минплиты на чердаке.
НА потолок чердака это когда на чердаке мансарда)))
Не, когда без мансарды. Но даже и у мансарды между ее потолком и кровлей необходимо монтировать хорошую теплоизоляцию.
Это не "тёплые потолки". Это чтобы тепло от тёплого пола не уходило к соседям сверху, то бишь - теплоизоляция, которая не даёт тепло, а удерживает.
Уважаемый, а теплые полы тоже нуждаются в теплоизоляции снизу, чтобы тепло не уходило к соседям. Нередко трубки ( или тепло- элпровод ) укладывают просто на Пенофол, а под ним ж/б плита ( с высокой теплопроводностью) ...
То есть Вы один из тех, кто таки не знает почему теплоносители располагают внизу комнаты согласно физическим законам?
То есть вы один из тех, кто думает, что тепло передаётся исключительно воздухом, который, когда нагревается, поднимается вверх? Подскажу вам прелюбопытнейший эксперимент. Расположите нагревательный элемент на весу, включите и подержите под ним руку. И почувствуете как тепло идёт ВНИЗ. К вашей руке)))
Да. Вы видите суслика? -Нет. А он есть! Инфракрасное излучение.
Из чего Вы сделали такой вывод?
Я и говорю))) ПАССИВНЫЙ тёплый потолок)))
Что логично уже на уровне восьмого емнип класса: подавляющее большинство обогревательных приборов - конвекционные по соновному методу теплопередачи и ставятся внизу, а инфракрасные обгреватели передают тепло прежде всего излучением и ставятся, соответственно, наверху.
На самом деле инфракрасные обогреватели можно ставить где угодно, хоть сврху, хоть снизу. Так как теплопередаче излучением не важно расположение, а важно направление. В советские времена были напольные излучатели. Просто сверху ставить удобнее - никто не споткнётся. Но направлены они, обычно под углом вниз.
О, точно! Это я сам себя запутал. Спасибо за напоминание!
Небольшая неточность. Ставятся не только сверху, но и снизу. Например на низ стены.
Кто-то не ищет. А кто-то ищет (да, таких на порядки меньше), и находит вполне достаточно того, что вызывает массу вопросов к мэйнстримной "науке".
Прочтите вводную статью Дирака по квантовой теории - у вас столько вопросов к современной науке возникнет, что можете и не пережить когнитивного диссонанса: он там пишет в том числе, что это всего лишь игра разума и ничего общего, по-видимому, с реальностью не имеет!
Вот только наука - это про моделирование и предсказание с достаточной для практических нужд точностью. Поэтому если такая "игра разума" позволяет получать практический результат, она будет использована для получения практического результата и принята как действенная модель мира.
И все "вопросы к мэйнстримной науке" должны решаться ровно одним способом - научным:
1. Выдвижение гипотезы.
2. Проверка гипотезы на имеющемся корпусе фактов.
3. Проверка предсказательной способности гипотезы.
Если гипотеза прошла обе проверки и оказалась хотя бы не хуже имеющихся теорий, она будет принята как теория. Если эта теория в добавок что-то делает лучше имеющихся - она станет "мэйнстримной".
Но до корня всех наук не разворачивает…
ЗЫ: Вы ведь помните фееричный пример купирования «альтернативщины» ресурсными ограничениями с административными методами на примере инженерной практики первой половины прошлаго века?
А "до корня" оно сможет что-то развернуть только в точке окончательного познания мира. То есть в результате, а не в процессе.
Наука - это о непревышении необходимой для практических нужд точности. То есть: если что-то плавает как утка, летает как утка и крякает как утка - это утка. А вот когда выяснится, что оно из металла - придётся повышать точность.
А, да! Вы какую именно практику имеете в виду?
Имеется в виду известный эпизод.
Обратите внимание на перспективы *идеального* доказательства (до достаточности натурального Чуда наглядной демонстрации включительно, с иллюстрацией биографией прототипа).
С перспективами получения ресурсного обеспечения на воплощение онаго Чуда (на элементной базе перевой половины прошлаго века звёзды смогли сойтись в благоприятную конфигурацию).
Проблема общая для любого конкурентного процесса. Вроде бы в СССР было то же самое: самолёт не нужен, поскольку двигатель не выпускается, а тот двигатель не нужен, поскольку под него нет самолёта. Впрочем, там, кажется, была ещё и объективная проблема нехватки дюралюминия.
Однако тут проблема была в другом: самолётик вроде перспективный…
Но двигателей нэма.
ЗЫ: Ну и в прогрессивную Англию для нужд авиастроения импортировался важнейший стратегический материал. Дерево! ☺
То такэ: M71 - нэма, а М82А и М-82Ф - трохи е. И тот самый М82-А клинило на ЛА-5 точно так же. Но - маэмо що маэмо.
Я немного не о том.
Мерлин — Великий и Ужасный.
Но свободных экземпляров для установки на — нэма.
Для установки на слабейший относительно - есть, а свободных экземпляров - нет. Нипанятна. Если не задумываться, конечно. Если задумываться, то "нипанятна" немного иначе.
Такая вот… ранняя отрыжка забвения научного наследия товарища Богданова (ибо лично я тут вижу наглядную иллюстрацию понятия «аналитическая сумма»).
Большинство из альтернативщиков не выкладывает ролики. А откуда они берутся, можете прочитать в научных исследованиях конспирологического мышления, правда, на англ.
А всё от того, что слишком много ЯВНЫХ несуразиц в официальной истории.
Если хотите, подкину вам вопросы, ответите?
Подкиньте. Зачастую все ваши несуразицы таковыми не являются.
Что обогревает это камин?
Сдуру можно и теплый потолок сделать, я говорю о правилах основанных на физических принципах.
А он обогревает? Так то у моего знакомого дома декоративный стоит. На гравюра какой?
Да Вы же в очередной раз проигнорируете.
Например хрестоматийное:
Приведите хотя бы пару независимых аналогий.
Вам точно ничего не подкину, не зная меня вы уже вынесли диагноз.
О чём говорить?
Спорьте с телевизором или не оного?
Есть и такие. А есть и люди, которые перелопатили массу инфы, и сделали соответствующие выводы.
Собственно, вы ответили на свой вопрос :))) плюсом распространению теорий о том что "земля налетит на небесную ось" очень хорошо способствует интернет.
Ну и некоторые - реально полоумные. Раньше полоумных знал только двор, максимум улица. Теперь, благодаря интернету, этих полоумных знает весь мир.
Не говори ерунды.
Масса людей, собирающих первичку. Факты. Например, о катастрофах. Или о рукотворных мегалитах.
И немало людей, пытающихся их научно исследовать.
Если у тебя недостаточно мозгов или жизненного это понять - сочувствую, но помочь ничем нельзя.
И что даёт исследование мегалита таким товарищам? Они находят подробные инструкции как их делали? Или подпись мастера LNKLIUBP с третьей планеты Сириуса?
Страницы