Республиканцы в Палате представителей и президент Дональд Трамп выступают за принятие закона, который отменит действовавшие 50 лет законы об огнестрельном оружии, принятые демократами, которые препятствовали скрытому ношению оружия в Америке и неоправданно обременяли почти 22 миллиона владельцев оружия.
Закон о конституционном праве на скрытое ношение оружия (H.R. 38) поддерживают 120 республиканцев в Палате представителей. Он обеспечит надёжную защиту ответственных владельцев огнестрельного оружия по всей стране, сохраняя при этом уважение к законам и автономии штатов. Президент Дональд Трамп выразил свою решительную поддержку и готовность подписать законопроект, если он попадёт к нему на стол.
«Наше право на Вторую поправку не исчезает, когда мы пересекаем невидимые границы штатов, и этот здравый закон гарантирует это», — сказал член Палаты представителей от Северной Каролины Хадсон (республиканец).
«Конституционный закон о скрытом ношении оружия защитит права законопослушных граждан на скрытое ношение оружия и свободное передвижение между штатами, не беспокоясь о противоречащих друг другу законах штатов или обременительных гражданских исках».
Подобно водительским удостоверениям, разрешения на скрытое ношение оружия будут признаваться на территории всех штатов, при этом граждане должны будут соблюдать законы штата, в который они направляются. Законопроект поддерживает суверенитет штатов, воздерживаясь от введения национального стандарта для скрытого ношения оружия.
Вместо этого законопроект обеспечивает взаимность, уважая при этом право каждого штата самостоятельно устанавливать правила. В случае принятия этого закона примерно 22 миллиона американцев смогут свободно путешествовать, не опасаясь наказания за нарушение ограничительных законов в штатах со строгой политикой контроля за оружием.
Современное разрешение на скрытое ношение оружия впервые было выдано в Джорджии в 1970-х годах при губернаторе-демократе Зелле Миллере. Процесс выдачи разрешений в Джорджии быстро распространился по всей Америке и многие штаты заключили соглашения о взаимности, чтобы жители могли свободно путешествовать.
Но так было не во всех штатах. Многие «синие» штаты начали отказываться от взаимности с «красными» штатами, которые поддерживали свободу, закреплённую во Второй поправке, — фактически создавая опасную дорожную карту для путешествующих владельцев оружия.
«На каждом шагу федеральные бюрократы и вашингтонские демократы неустанно пытаются подорвать права законопослушных американцев, закреплённые во Второй поправке», — заявил член Палаты представителей от штата Канзас Трейси Манн (республиканец).
«Наши конституционные права не исчезают волшебным образом, когда мы пересекаем границы штатов, как бы сильно этого ни хотели такие штаты, как Нью-Йорк и Калифорния».
Вместе с президентом Трампом законопроект поддержала правозащитная группа «Владельцы оружия Америки» (GOA), заявив: «У Конгресса есть возможность одержать величайшую за столетие законодательную победу для движения за право на оружие».
«Президент Трамп уже выразил свою поддержку. Для Конгресса будет просто здравым смыслом обеспечить, чтобы лицензия на скрытое ношение оружия, выданная в одном штате, действовала в любом другом штате», — сказал Эйдан Джонстон, директор GOA по федеральным вопросам.
Остановить чрезмерное ограничение
Во многих штатах США действуют ограничительные законы, которые мешают владельцам разрешений на скрытое ношение оружия в полной мере пользоваться своими правами, предусмотренными Второй поправкой. Кроме того, штаты часто отказывают в выдаче разрешений другим штатам, которые, по их мнению, не соблюдают достаточные стандарты безопасности.
В случае принятия законопроекта H.R. 38 такие штаты, как Нью-Йорк и Калифорния, не смогут запрещать законопослушным американцам из Техаса или Флориды носить скрытое оружие для самообороны во время путешествий. Однако, несмотря на то, что законопроект обеспечивает взаимность между штатами, он не отменяет и не изменяет конкретные законы об оружии в отдельных штатах.
Тем не менее, даже при условии принудительной взаимности, владельцы разрешений сталкиваются со значительными трудностями в «синих» штатах, таких как Нью-Йорк, Калифорния и Мэриленд, где действуют ограничительные правила, определяющие обширные территории как «чувствительные зоны», где скрытое ношение оружия запрещено.
В 2022 году Верховный суд в решении по делу Брюна подтвердил, что каждый американец имеет право носить огнестрельное оружие для самообороны. Однако многие «синие» штаты продолжали вводить ограничительные меры, утверждая при этом, что они обновили свои законы в соответствии с решением по делу Брюна.
В этих штатах по-прежнему запрещено скрытое ношение оружия в таких местах, как казино, публичные библиотеки, музеи, бары и рестораны, где подают алкоголь, развлекательные заведения и даже на частной территории без явного согласия владельца. Это превращает скрытое ношение оружия в кошмар, даже если взаимное разрешение на ношение оружия по всей стране станет реальностью.
Продвижение вперед
Закон о конституционном скрытом ношении оружия демонстрирует готовность администрации Трампа помогать законопослушным владельцам оружия после четырёх лет преследований при бывшем президенте Джо Байдене. Однако это лишь начало более масштабных усилий по полному восстановлению свобод, которые левые стратегически украли у американцев.
По мере того, как мы приближаемся ко второму сроку президентства Трампа, для Верховного суда, судов низших инстанций, Конгресса и правительств штатов крайне важно пересмотреть ограничительные законы об огнестрельном оружии, особенно те, которые несправедливо определяют обширные территории как «чувствительные зоны», чтобы подорвать права на скрытое ношение оружия.
Президент Трамп уже выразил свою приверженность подписанию этого закона, но на этом разговор не может закончиться. Это должно послужить основой для более широкого движения за отмену законов, которые несправедливо препятствуют законопослушным гражданам и за возвращение власти народу.
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
классный дядька - такая подготовка к гражданской войне...орден мужества ему
Для скрытого ношения больше подходит короткоствол, а с пестиком против автоматических винтовок у полиции много не навоюешь. А вот какие-нибудь блм должны будут несколько раз подумать нужно ли им "вырубать белого", а то ведь можно и пулю схлопотать.
На 5-6 метрах и менее короткоствол, да ещё скрытый гораздо опаснее винтовки.
после первой же перестрелки вооружатся винтовками, будет полный арсенал.
Всё-таки Трамп был послан Америке индейцами, чьи души предков взывают к отмщению и требуют разрешить этим понаехам грохать друг друга в любом месте. Скрытно, понятное дело.
Как выясняется к открытиям америк приложили руку таки да.:)
https://t.me/shevchenkomax_1/12153
Наконец-то американцы постреляют от души. )
Как бэ... право на ношение оружия всегда отличало свободных людей от низких сословий. В РИ была многовековая культура владения/ношения оружия (сначала - холодного, потом и огнестрела), отмененная большевиками, ибо пролетариат хоть и гегемон, но, видимо, был не свободный (то ли от цепей, то ли от марксистской теории). С тех пор культура владения оружием исчезла из быта, и возрождать её долго, трудно, а некоторым элитным группам и не выгодно. А жаль. Вот почему вы думаете дворяне были столь вежливы друг к другу, особливо - служивые? Таки жить хотели... Корчь, свободное ношение оружия волшебным образом повышает культуру поведения у выживших.
Вспоминая культуру поведения новой российский аристократии - выживших будет немного. Совсем мало-мало.
Ну после некоторой чистки ,система однозначно прийдёт к гомеостазу)))
Это ничего - братья с Кавказа должны выжить...
ага ага - 90-е это очень сильно показали, ох уж эти "булкохрусты"![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Одно дело, когда стволы только у преступников, а другое дело -- у многих добропорядочных граждан. Через несколько лет поголовье дикого необучаемого зверья снизится. Реальность не на стороне хоплофобов и полицайских паразитов.
И чем это отличается от "несколько миллионов бабушек не вписалось в экономику"???
До тех пор пока "поголовье снизится" умрет какое-то количество невиновных и к разборкам непричастных. Прохожих, детей, бабушек и тд. Кто должен взять на себя заведомо риск их гибели?
"Хачупестик" это форма социальной шизофрении.
Пугают
неведомые далимассовые волнения? Купи 5,45 или 7,62.Хочется "пестик" - купи нелегальный и наяривай на него под одеялом.
Нафига таскать на себе "нехорошее железо"?
Ответ простой. Его все, кто имел оружие (боевое по работе, или резиноплюй) знают. Неокрепшую психику начинающего пестиковода все время испытывают бесы: ну давайте уже, нападите на меня плохие парни, а я вас в миг покрошу на кусочки!
Пока государство худо-бедно заставляет преступников носить оружие тайно, добропорядочным гражданам оно нафиг не уперлось. остальное мечты "хочупестиков".
Про свой опыт скажу лишь одно. Однажды пролюбив "короткий" на выходе, и потратив два дня на его поиски, больше вообще не хочу его в руки брать. Калаш всегда висит "под рукой" и никакой пестик против него не играет
Вот и мне это кажется разумным. Другое дело - надо вводить культуру владения до свободной продажи. Это - обращение, хранение, техобслуживание и тренировки. Тогда и эксцессов будет на порядок меньше. А право защитить свою жизнь и имущество будет подкреплено законом.
Тут ещё вопрос прав применения этого оружия. Если владеть можете, а применять - нет, то и толку от него нет никакого.
)) Как хорошо сказано.
Как всё просто!
Подонок с оружием станет идеальным гражданином испугавшись другого подонка с оружием! И они оба под ручку пойдут по жизни акт голубки...
У вас в головушке чё то не то щёлкает! Подумать вам не помешает!
Конченных подонков пристрелят добропорядочные граждане. Более-менее адекватные ещё подумают, надо ли домогаться до девушки в тёмном переулке или до ботана в очочках.
Если "ботан" настолько суров, что в принципе способен застрелить мифических нападающих, то пистолет ему не понадобится с вероятностью 99.98% :) Он уработает их голыми руками или подручными средствами.
Если ботан, ходит по улицам в темное время со стволом на кармане, и притягивает своей викти́мностью (проще говоря провоцирует) нападение, то ботана нужно срочно ловить и закрывать. Ибо он - психопат.
И почему я не удивлён, что ярый хоплофобчик оказался гнилым г-ном ?
Виноваты животные, которые ищут себе жертву и закономерно получают пулю промеж глаз или виноват добропорядочный гражданин, который следует со своими сугубо личными целями и уничтожает бешеных животных? Для нормальных людей ответ очевиден.
Разумеется мы подумали что сцыкливый ботан может только и делать, что ныть в интернетах как ему не дали пестик.
А добропорядочных пристрелят подонки...
Уверен добропорядочных больше пристрелят! Подонки всегда стреляют первыми и не разбираясь!
Так и получим сокращение населения!
Подумайте,я разве запрещаю? Продукт естественного отбора,обезьяны с железками,острыми,те что выжили- выработали модель поведения,позволяющую избегать ненужных столкновений с друг другом. Этакие "правила морального движения по общим трассам".) А кто нарушает-в морг.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во многих республиканских штатах скрытое ношение вполне легально. А вот в Чикаго и Нью Йорке нет. Угадайте с трех раз где большАя смертность от огнестрела?
Я бы им разрешил ещё и гранатомёты с противопехотными минами. Страна свободная что уж там мелочиться. А ещё в целях соблюдения прав граждан на тишину после 22:00 обязал бы использовать глушители.
в отдельных штатах можно им огнемёты, да что там огнемёты - танк можно иметь )
Танк это баловство для богатых. Топливо жрет в три горла и снаряды дорогущие. Так что только для избранных
Если продавят сей закон - то будет ещё один маркер про писец стране в том виде, в котором она существует нынче. Значит таки есть намерения отформатировать США по серьёзному. Зачем Трампу популизмом заниматься - ему вроде как и так нескучно от текущих забот и прочих ранее громкозаявленых обязательств.
Не хотели через кошелёк 8 лет назад - будет через большую кровь теперь.
Кошелёк или жизнь???![smile9.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile9.gif)
Палка о двух концах. Один конец -добропорядочные граждане. Другой -граждане недобропорядочные. И кому эта новелла будет удобнее -grandmother sayd fifty-fifty.
Недавно одного такого скрытного носителя случайно пристрелила полиционерка.
Потому что подходит тема пси, тоже может стать оружием при определённой тренировке.