Ин­же­не­рам. Идея ска­не­ра об­на­ру­же­ния БПЛА

Чтобы ка­ме­ра за­ме­ти­ла под­све­чен­ный дрон, его нужно под­све­чи­вать до­воль­но дли­тель­ное время, около 50мс, при 20 кад­ров в се­кун­ду. Или под­све­чи­вать очень ярко.

Мне лень ис­кать, как счи­тать какая яр­кость нужна, чтобы ка­ме­ра за­ме­ти­ла ко­рот­кую вспыш­ку. И счи­тать ши­ри­ну луча, ко­то­рая нужна - тоже лень.

Ин­ту­и­тив­но ка­жет­ся, что ре­ше­ние в лоб "водим ла­зе­ром по всему небу" по­тре­бу­ет лазер охре­нен­ной мощ­но­сти, но уве­рен­но­сти нет

И то, как за­ста­вить эту фаб­ри­ку адек­ват­но ре­а­ги­ро­вать на птиц и вся­кую пыль тоже не ясно. И как свои са­мо­лё­ты к такой за­свет­ке от­не­сут­ся.

В тео­рии можно что-​то со­ору­дить, но на­сколь­ко по­лу­чит­ся до­ро­гим - не по­нят­но.

По­лу­чит­ся оп­ти­че­ский радар, про­бле­мы ана­ло­гич­ные радио ра­да­ру. Низ­кая вы­со­та по­лё­та дрона, сле­до­ва­тель­но ра­ди­ус об­на­ру­же­ния ни­чтож­ный.

Линия для кон­тро­ля - имеет длину 1000+ ки­ло­мет­ров.

На этой линии, как на по­ло­се по­гра­нич­ной, за _ми­ну­ту_ будет отоб­ра­жать­ся пол-​сотни ворон, сколько-​то част­ных мел­ких авиа­пер­де­лок и не факт что хотяб один дрон, за­про­сто про­хо­дя­щий над до­ро­гой ниже уров­ня окру­жа­ю­щих де­ре­вьев.

Тут дело пах­нет сплош­ной по­ло­сой без де­ре­вьев, ши­ри­ной километр-​два, через ко­то­рую точно никто скрыт­но не про­шмыг­нет. (но зато при­е­дет в ба­гаж­ни­ке бУ­си­ка).

По­здрав­ляю!

Вы с то­ва­ри­щем снова изоб­ре­ли радар. Ко­ге­рент­ное из­лу­че­ние и прием от­ра­жен­но­го сиг­на­ла.  )))

А зачем во­об­ще лазер? Обыч­ной ка­ме­ры вы­со­ко­го раз­ре­ше­ния + ИИ на­тре­ни­ро­ван­ный от­ли­чать дроны от птиц недо­ста­точ­но? Какой там у FPV ра­ди­ус по­ра­же­ния мет­ров 30? Ну по­лу­ча­ет­ся для окоп­ной ПВО и для тех­ни­ки и про­че­го до­ста­точ­но чтобы мет­ров 40-50 устрой­ство ра­бо­та­ло. Думаю даже обыч­ные ка­ме­ры спра­вят­ся...на­учи­лись же лица в метро рас­по­зна­вать, а тут всего лишь дрон от пер­на­той от­ли­чить...ну  ту­рель нужна про­стей­шая на 2-3 ав­то­ма­та с са­мо­на­ве­де­ни­ем...

По­ни­ма­е­те, все эти "ге­ни­аль­ные из­бре­де­ния" - это про­сто пре­крас­но, ню­ан­сы воз­ни­ка­ют тогда пы­та­ешь­ся это ре­а­ли­зо­вать. Осо­бен­но, ре­а­ли­зо­вать ка­че­ствен­но и за­дё­ше­во.

Вы про­сто опи­са­ли ба­наль­ный лидар, ла­зер­ный ска­нер, уже 30 лет как при­ме­ня­ю­щий­ся в куче мест.

Можно про­сто пойти и ку­пить. Сей­час боль­шин­ство роботов-​пылесосов с та­ки­ми ездят.

...

Дело в том, что в кон­крет­ном при­ме­не­нии нужен не про­сто 3д-​сканер, а вполне с кон­крет­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, и не до­ро­же, чем... 

И вот если у вас есть го­то­вая кон­струк­ция, укла­ды­ва­ю­ща­я­ся хотя бы в сотни тысяч руб­лей и ра­бо­та­ю­щая хотя бы на ки­ло­метр, то с огром­ным же­ла­ни­ем и эн­ту­зи­аз­мом готов вы­слу­шать и по­со­ве­то­вать людей в Рос­сии, ко­то­рые про­то­тип с ру­ка­ми ото­рвут.

А аб­стракт­но ру­ка­ми раз­ма­хи­вать и звез­деть - любой может. :)

То же ав­то­ра идеи по­здрав­ляю.По­лу­чит­ся\не по­лу­чит­ся,было\небы­ло не важно). Глав­ное по­став­ле­на задача-​помочь Ро­дине и тов. её вы­пол­ня­ет как может,в меру сил как го­во­рить­ся)).  ...сам смот­рю на птиц и вижу бес­пи­лот­ни­ки раз­ме­ром с во­ро­бья))).  ЗЫ:идеи бро­дят и что то "вы­стре­лит".

Нужна очень хо­ро­шая оп­ти­ка, иначе уви­дишь что-​то толь­ко у себя под носом, нужен мощ­ный лазер, как все это по­нра­вит­ся граж­дан­ской авиа­ции (по­до­зре­ваю что силь­но не по­нра­вит­ся - такая ослеп­ля­ю­щая хрень), силь­ная за­ви­си­мость от по­го­ды - чуть ту­ча­ми небо за­во­лок­ло и ни­х­ре­на уже не уви­дишь..

Как по мне куда как пер­спек­тив­нее ве­шать на вся­кие вы­со­кие мачты раз­ные ра­да­ры и аку­сти­че­ские дат­чи­ки, то что ле­та­ет да­ле­ко, как пра­ви­ло ис­поль­зу­ет ДВС, а он до­воль­но шум­ный, с по­мо­щью трех-​четырех аку­сти­че­ских дат­чи­ков можно до­воль­но точно опре­де­лять на­прав­ле­ние на ле­тя­щий БПЛА. Во вто­рую ми­ро­вую так за­се­га­ли са­мо­ле­ты, при­чем с земли и с ис­поль­зо­ва­ни­ем че­ло­ве­че­ско­го слуха. Со­вре­мен­ная тех­ни­ка поз­во­ля­ет боль­ше.

Меня за­ин­те­ре­со­ва­ла за­га­доч­ная фраза:

От­но­си­тель­но раз­вёрт­ки - ам­пли­ту­ды пье­зо­эле­мен­тов ...

Пье­зо­эле­мент это пре­об­ра­зо­ва­тель ме­ха­ни­че­ской энер­гии в элек­три­че­скую. Я в ту­пи­ке: какую ам­пли­ту­ду может иметь пре­об­ра­зо­ва­тель? Если его не рас­кру­чи­вать на ве­рев­ке. И вто­рой во­прос: какое от­но­ше­ние пье­зо­эле­мент может иметь к раз­верт­ке? На вся­кий слу­чай: раз­верт­ка это уже об­ра­бот­ка. Также ин­те­ре­су­ет за каким хре­ном в квар­це­вом ре­зо­на­то­ре по­на­до­бил­ся ва­ку­ум? Там кри­сталл квар­ца виб­ри­ру­ет на соб­ствен­ной ча­сто­те из-за того-​же пье­зо­эф­фек­та.

А в целом была криво опи­са­на ра­бо­та ли­да­ра - оп­ти­че­ско­го ло­ка­то­ра. Их вполне себе де­ла­ют.