Изображая сакральность

Вообще говоря, навязывание воли одного человека другому и распределение ресурсов внутри общества - весьма непростые вопросы. И любая - любая! - долгосрочная власть вынуждена решать проблему обоснования своей сакральности для добровольного подчинения и признания особых прав этой власти остальными членами общества.

В остальных случаях при отсутствии личной выгоды остаётся только право силы: вы должны мне подчиняться и отдавать то, что мне нужно т.к. я сильнее вас. А это гораздо менее надёжный, более энергозатратный и опасный путь.

     

Начнём, как водится, с определений.

Сакра́льность (лат. sacrum — священное, посвящённое Богу) — свойство вещей, понятий и явлений, обозначающее их отношение к божественному, религиозному, небесному и отличающее от обыденных аналогов.

     

Представим себе два племени пещерных людей. Естественно, в каждом племени есть свой вождь, которому принадлежат лучшие куски добычи и лучшие самки.

В одном племени вождь правит, опираясь исключительно на силу. Он смог загрызть соперников и запанувать подняться на вершину иерархии, но каждый мужчина племени хочет оказаться на его месте. Сильные - бросают вызов на поединок один-на-один, слабые - плетут интриги и ждут своего шанса, когда вождь ослабеет или повернётся спиной. Если вождь правит не в одиночку, а, скажем, вместе с ближайшими приспешниками или братьями, то соперники тоже будут кучковаться и собираться в альянсы.

В другом племени шаман объяснил народу, что вождь избран богами и пока он правит, вместе с племенем пребывает их милость, удача на охоте и успех в житейских делах. В этом случае каждый член племени имеет право думать, что сопричастен общему благу и получает свою личную долю от удачливости вождя. Конечно, в случае эксцессов типа засухи или голода избранность вождя может быть поставлена под сомнение, но опять же шаман должен объяснить пастве эти события в нужном ключе и помочь разобраться в непростой жизненной ситуации так, чтобы остальным не пришло в голову идеи съесть вождя или самого шамана.

В первом случае большая часть ресурсов будет уходить на борьбу за власть, а лучшие мужчины племени с высокой долей вероятности сложат головы в попытках сложить голову вождя. Во втором случае власть более устойчива и склонна проводить в жизнь долгосрочные планы типа освоения новых территорий или терраформирования. Пока первые будут заниматься внутренней грызнёй, вторые будут добывать ресурсы (которые по справедливости распределит мудрый вождь) и менять ландшафты.

Т.о. сакральное обоснование власти снимает часть внутренних противоречий и притупляет внутривидовую борьбу за доминацию, что позволяет направить общие усилия на освоение внешнего мира и достижение общеплеменных (определяются мудрым вождём) целей. Из плохих новостей: вера в собственную избранность и сакральность способствует переходу границ дозволенного. Избранным можно всё!

    

Очевидно, что сакральность власти в глазах подчинённых провозглашают и поддерживают религиозные институты. Что, с одной стороны, заставляет вождей дружить с шаманами (вплоть до перехвата реальной власти жрецами), а, с другой - накладывает некоторые ограничения и на самих служителей культа. 

Так церковь, которая стремится прийти к успеху, должна закладываться на необходимые для существующей власти услуги по сакрализации.

   

В истории достаточно примеров освящения долгосрочной власти через религию от прямого провозглашения правителя богом\сыном бога\помазанником бога до жёстких кастовых обществ, где высшие касты правят по закону рождения и потому что так "устроен мир". Лайт-версии рационализированных и вплетённых в культуру концепций "мудрого правителя" или всеобщего Отца можно тоже отнести к вариантам сакральности. За сотни и тысячи лет Традиция выработала устойчивую систему власти связки аристократы-жрецы над крестьянами.

С приходом Нового времени и культа Прогресса с сакральностью появились некоторые сложности. Религию заменили Наука и Разум, но устройство психики человека не поменялось и, как следствие, власть имущим пришлось придумывать альтернативы жреческому слову "так хочет бог".

Итак, вы должны мне подчиняться и отдавать то, что мне нужно, потому что:

• я самый умный и правильно понимаю общее благо (энциклопедисты-революционеры);

• я самый волевой и внутренне свободный от кандалов Традиции (ницшеанство);

• я самый богатый и меня любит бог (иудеи, протестанты);

• я правильного происхождения (иудеи, англосаксы);

• я самый достойный по объективным показателям (меритократия);

• я красавчик самый харизматичный (по крайней мере, так считает проголосовавшее за меня большинство);

• мы ведём общество к Прогрессу и светлому будущему (все).

   

С подъёмом глобализма национального самосознания аналогичный вопрос: почему одни страны должны подчиняться и отдавать по назначенной цене ресурсы другим странам? - встал в общепланетарном масштабе (и особо остро - в конце XX века, когда силовое преимущество одних над другими уже не так очевидно). 

И, естественно, различные варианты ответа предлагал городу и миру нынешний гегемон - США. Учитывая, что вчерашние варвары преуспели в науках, торговле и полётах в космос не хуже Града-На-Холме, разыгрывать карту прогресса и предъявлять в качестве аргумента реальные достижения (технологическое преимущество, богатство, победу в Лунной гонке и т.п.) всё труднее, поэтому приходится изощряться в креативности и изобретательности для обоснования лидерства и переносить точку опоры из прошлого в будущее. 

Итак, вся планета должна кормить и слушаться американцев потому что:

• США возглавили Крестовый поход против Империи Зла;

• США победили в Холодной войне СССР;

• США возглавили войну с Терроризмом;

• США возглавляют борьбу светлых эльфийских сил с мерзкими диктаторскими мордорами автократиями;

• США больше всех заботятся об экологии (т.е. о будущем);

• США самые прогрессивные (но уже не в смысле наук, а в плане преодоления предрассудков и этики прошлого т.е. победа над Традицией и Модерном);

• США монопольно владеют брендом Демократия и могут осенить им жаждущих и облагодетельствовать страждущих;

• США обеспечивают устойчивость и порядок мира, основанного на правилах.

    

Сам факт того, что ответов было предложено много, намекает, что ни один из них не был в полной мере принят всем миром.

Ещё в рукаве остаются варианты розыгрыша карты "общей опасности". Например, США возглавляют борьбу с пандемией, или спасение планеты от летящего метеорита, или даже от нашествия инопланетян (или всё вместе, если уж совсем припрёт). А также варианта, собственно, Града-На-Холме: островка порядка, безопасности и Света в море бушующего рукотворного хаоса и хтонической Тьмы. Но это на Новый год на крайний случай т.к. в случае неудачи издержки могут оказаться очень высокими, вплоть до люстрации полного отказа в лидерстве.

Сейчас же ситуация нестабильная: когда добровольно признанного гегемона нет, то конкуренты поднимают головы, а бывшие союзники виляют всеми частями тела.

    

И вот в разгар разброда и шатания к власти в США приходит Трамп.

И не просто Трамп, а переживший покушение Трамп. Покушение, которое было в подробностях предсказано священником за несколько месяцев до. Покушение, после которого Трамп называет себя богоизбранным. 

И не просто приходит, а въезжает на плечах договорённостей о реформах и уверенной победы. Возможно, часть демократических элит также признала избранность Трампа (хотя бы в глазах народа) и добровольно начала сворачивать программы всякого woke и сдала наработанные годами позиции, что укрепило его веру в небесное покровительство. Да, и в конце концов, сейчас горит демократический оплот Калифорния, а не республиканский Техас.

Таким образом, Трамп получил мандат сакральности внутри США. Но только внутри.

Проблемы начнутся, когда он попытается предъявлять его за пределами своего государства. Собственно, разговоры о Гренландии, Канаде и прочих панамах  - это может быть как раз прямым заявлением вида "вы должны мне подчиняться и отдавать то, что мне нужно". Оно вполне оправдано, когда те, кому заявление адресовано, признают сакральное право говорящего на власть и приказ.

Но всему миру безразличны выводы американцев об избранности Трампа, для остальных - он всего лишь очередной президент США.

А если твою сакральность не признают, то остаётся только право силы: вы должны мне подчиняться и отдавать то, что мне нужно т.к. я красавчик сильнее вас.

Также мы помним, что наложенная на трамповскую нарциссическую натуру вера в собственную избранность и сакральность способствует переходу границ дозволенного. Избранным можно всё!

И это "всё" сулит окружающим немало проблем...