Ге­не­ра­тив­ный ИИ Ч.5.2. ГИИ Аген­ты -> Ава­та­ры

Вве­де­ние. Эта часть ве­ро­ят­но чуть менее важна/ак­ту­аль­на чем пер­вая часть и обе менее важны, чем сле­ду­ю­щая. Здесь в ос­нов­ном о при­ме­не­нии неко­то­рых со­вре­мен­ных ИИ. Все эти ИИ пока все еще на­хо­дит­ся в на­чаль­ной ста­дии своей эво­лю­ции. Также пой­дет речь о вы­го­де при­ме­не­ния ИИ, осо­бен­но про­дви­ну­тых ава­та­ров с боль­шим % схо­же­сти с по­ве­де­ни­ем ори­ги­на­ла.

Речь о самых про­дви­ну­тых вер­си­ях пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ных ИИ, а не про­сто по­мощ­ни­ках/аген­тах, что после неко­то­ро­го обу­че­ния могут дей­ство­вать, ими­ти­ро­вать, дуб­ли­ро­вать или пред­ска­зы­вать все "про­из­вод­ствен­ные" дей­ствия кон­крет­но­го че­ло­ве­ка(на 80 - 100% и дей­ство­вать даже лучше (ра­ци­о­наль­нее, умнее, кре­а­тив­нее(ИИ кон­фе­ран­сье "за­дор­нов" ве­че­рин­ки)) чем че­ло­век(если тре­бу­ет­ся или быть про­сто по­лез­ным, там где это не тре­бу­ет­ся)).

Что может не нуж­дать­ся в ре­кла­ме? То где спрос может пре­вы­шать пред­ло­же­ние, а рынок пуст и никем не занят. И кто пер­вый зай­мет зна­чи­му долю рынка будет затем его кон­тро­ли­ро­вать толь­ко бла­го­да­ря своей из­вест­но­сти и тому что пер­вый в на дан­ный пу­стой рынок вошел и хоть что-​то начал де­лать и пред­ла­гать в то время как дру­гие гла­за­ми хло­па­ли. 

Для со­кра­ще­ния объ­е­ма ста­тьи убра­ны от­дель­ные про­ме­жу­точ­ные рас­суж­де­ния. А неко­то­рые мо­мен­ты непо­нят­но с чего под­ня­тые, воз­мож­но ста­нут более по­нят­ны (оче­вид­ны) толь­ко при про­чте­нии сле­ду­ю­щей части (может быть несколь­ко на­ру­ше­на по­сле­до­ва­тель­ность из­ло­же­ния). 

6.1 Про­дви­же­ние ИИ "улуч­ши­те­ля" и ана­ло­гов для ТНК, а также для топ спе­ци­а­ли­стов в своих об­ла­стях, что ра­бо­та­ют на ТНК или на себя.

Может по­ка­зать­ся что ТНК об­суж­да­е­мые в пер­вой части ста­тьи "ИИ улуч­ши­те­ли" не нужны - ТНК и так непло­хо кор­мят. Ведь юниты с ди­пло­ма­ми "за день­ги да" (а если надо то и  им­порт­ные) ис­прав­но со всем справ­ля­ют­ся в меру своих сил.

Но ведь люди то­по­вой ква­ли­фи­ка­ции с вы­со­ко­по­тен­ци­аль­ным ин­тел­лек­том (чтобы иметь воз­мож­ность взва­лить на себя об­слу­жи­ва­ние от­дель­ных на­прав­ле­ний НТП / пер­во­от­кры­ва­те­ли / с нюхом на что-​то новое)  - это штуч­ный "товар". И в то же время люди - не ро­бо­ты, они уста­ют, склон­ны к со­вер­ше­нию оши­бок и не могут ра­бо­тать 24/7, 48/7**, им нужны от­пус­ка, у них есть пе­ре­па­ды на­стро­е­ния и бы­ва­ют лич­ные про­бле­мы.

**В то время как ИИ "клоны" "ава­та­ров" вполне спо­соб­ны в сумме ра­бо­тать не толь­ко 48/7 но и более, когда один ИИ от­ве­ча­ет на ты­ся­чи за­про­сов поль­зо­ва­те­лей од­но­вре­мен­но. Ава­та­ры не все­гда ра­бо­та­ют толь­ко по за­про­сам. Еще могут ра­бо­тать и ав­то­ном­но. Но хотя это тре­бу­ет чуть боль­ше ре­сур­сов - прин­цип ра­бо­ты при­мер­но тот же самый. Это как если по­лу­чить к сер­ве­ру сразу много уда­лен­ных се­ан­сов(КО). Сколь­ко уда­лен­ных се­ан­сов(а для ИИ они могут быть и в виде ин­тер­фей­са че­ло­ве­ко­по­доб­но­го ро­бо­та) - столь­ко и "кло­нов" ава­та­ра. Пока ав­то­ном­ность боль­ших мо­де­лей силь­но огра­ни­че­на, ИИ мо­дель редко можно пе­ре­не­сти на ло­каль­ную ма­ши­ну. Хотя ТНК ве­ро­ят­но все еще могут себе это поз­во­лить пол­но­цен­ные, а не уре­зан­ные мо­де­ли***. Все за­ви­сит ко­шель­ка. По­ла­гаю в бу­ду­щем цена вла­де­ния и ис­поль­зо­ва­ния таких мо­де­лей будет сни­жать­ся.

Кроме этого без­услов­но для ТНК имеет зна­че­ние что спе­ци­а­ли­сты, даже те что у них име­ют­ся, - не вечны, не 100% ло­яль­ны по от­но­ше­нию к ТНК. Про­сто непо­мер­но до­ро­ги. Все это и еще боль­ше и так знают ТНК (КО).

По­ми­мо ин­те­ре­са ТНК дру­гая про­бле­ма это как уго­во­рить кон­крет­ных людей(осо­бен­но тех что могут счи­тать­ся неза­ме­ни­мы­ми(с вы­со­ко­по­тен­ци­аль­ным ин­тел­лек­том)) - со­труд­ни­чать в об­ла­сти тре­ни­ров­ки ава­та­ра. При­чем люди будут обос­но­ван­но по­до­зре­вать что ТНК с их "со­гла­сия", с их по­мо­щью пы­та­ет­ся на­тас­кать "кон­серв­ную банку"(ИИ ава­тар) на их место и после это им ска­жут давай до сви­да­нья. За­бе­гая впе­ред вин-​вин ре­ше­ние это когда за­ин­те­ре­со­ван­но­му лицу по­ми­мо платы за до­пол­ни­тель­ную ра­бо­ту от­да­ет­ся часть прав на со­здан­ный ава­тар.

***

Чтобы обес­пе­чить пол­ное  со­труд­ни­че­ство и эф­фек­тив­ность про­дви­же­ния / обу­че­ния ИИ необ­хо­ди­ма под­держ­ка всех сто­рон. 

А для этого необ­хо­ди­мо услов­но спра­вед­ли­во по­де­лить при­быль от этого про­цес­са. А лучше всего де­лить при­быль это рас­пре­де­лить её (или права на при­быль/и кос­вен­но на ава­тар пока это будет ле­ги­тим­но), между сто­ро­на­ми кто имел от­но­ше­ние к со­зда­нию дан­ной при­бмы­ли и к со­зда­нию ка­сто­ми­зи­ро­ван­но­го ава­та­ра.

А кто имел от­но­ше­ние к со­зда­нию при­бы­ли? Все те кто имел от­но­ше­ние к вос­пи­та­нию / обу­че­нию ори­ги­на­ла ава­та­ра. Это может стран­но зву­чать, но чем боль­ше вы­го­до­при­об­ре­та­те­лей тем менее ве­ро­я­тен ито­го­вый обман от­дель­ных участ­ни­ков. За за­щи­ту (прав) и "крышу" надо пла­тить. Мо­но­по­лия это толь­ко до тех пор мо­но­по­лия когда не при­дут гру­бые дяди и не ска­жут что это не ваш зуб. И это толь­ко на­ча­ло боль­шой че­ре­ды про­блем.

Когда ава­тар "при­над­ле­жит" столь­ким стро­нам во­ров­ство будет прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Че­ло­век будет уве­рен что ТНК не скиз­дит его ава­тар и не даст  ему пинка под зад или во­об­ще где-​то при­ко­па­ет. По­это­му сам че­ло­век будет за­ин­те­ре­со­ван чтобы пла­тить за крышу и в итоге за свою жизнь.

[Жад­ность сто­рон как че­ло­ве­ка, так ТНК (или услов­ный дарк­нет) ни­ко­го до добра не до­ве­дет, всем до­ста­нет­ся в итоге на орехи...]

Все кто участ­во­вал в об­ра­зо­ва­нии. Это ро­ди­те­ли. Стра­на. Альма матер. Ра­бо­то­да­тель и сам че­ло­ве­ка. Между ними и еще ве­ро­ят­но дру­ги­ми воз­мож­ны­ми сто­ро­на­ми к при­ме­ру спон­со­ра­ми об­ра­зо­ва­ния(это опять же может быть го­су­дар­ство). Рас­пре­де­ля­ют­ся доли прав на ава­тар. Зачем так слож­но вы пой­ме­те позже. Та часть прав что при­над­ле­жит че­ло­ве­ку - может на­сле­до­вать­ся и пе­ре­да­вать­ся. 

Го­су­дар­ство не прямо вла­де­ет ава­та­ром а через гос ор­га­ни­за­цию за­щи­ты прав ава­та­ров - чуть ли не па­рал­лель­но­го го­су­дар­ства в го­су­дар­стве роль ко­то­ро­го может как расти так и на­обо­рот это будет глу­бо­ко­го убы­точ­ная струк­ту­ра для го­су­дар­ства (со­дер­жа­ние ав­та­та­ров и бес­по­лез­ных/невос­тре­бо­ван­ных (за­бы­тых) ава­та­ров до­ста­точ­но убы­точ­ное дело (даже чтобы хра­нить про­сто зерно надо много труда и спе­ци­аль­ные усло­вия)) и ей по­на­до­бить­ся спон­си­ро­ва­ние и ре­зер­ви­ро­ва­ние на слу­чай чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций плюс офлайн ре­зерв­ные копии и диф­фе­рен­ци­аль­ные и ин­кре­мен­таль­ные  бэка­пы... 

***

Кор­по­ра­ция по­лу­чит ава­тар(вир­ту­ал) этого че­ло­ве­ка ко­то­рый в тех­ни­че­ском или ли­те­ра­тур­ном плане или ху­до­же­ствен­ном плане будет по­вто­рять ори­ги­нал (в той или иной сте­пе­ни до­сто­вер­но­сти). Воз­мож­но в бу­ду­щем че­ло­век(у кого до­ста­точ­но денег) будет сразу устра­и­вать­ся на ра­бо­ту на 1/10 став­ки за себя и 50/10 став­ки за 5+ своих ава­та­ров (или 1/50 за себя и од­но­го ава­та­ра на ра­бо­ты по аут­сор­су (ра­бо­ты по уда­лен­ке (арен­да ма­шин­но­го вре­ме­ни для ра­бо­ты со­вре­мен­но­го ава­та­ра может до­ста­точ­но много съесть от зар­пла­ты или ра­бо­та до­маш­не­го сер­ве­ра 24/7 не сла­бо­го та­ко­го чтоб под­дер­жи­вать 100+ ава­та­ров))). В усло­ви­ях про­стоя сер­вер может май­нить в т.ч. что-​то еще(крип­та), или сда­вать­ся в он­лайн арен­ду для за­пус­ка к при­ме­ру чужих ава­та­ров на ба­зо­вом ИИ (для тех у кого нет сер­ве­ра или вре­мен­но не хва­та­ет мощ­но­сти сер­ве­ра при этом не долж­но быть до­пу­ще­но во­ров­ства ава­та­ров). 

Ком­па­нии не обя­за­тель­но по­ку­пать имен­но ава­тар, она в тео­рии может ку­пить что-​то обез­ли­чен­ное. Но далее (в этой или дру­гой ста­тье) по­ка­жу что этот ва­ри­ант будет хуже чем пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ный ава­тар.  Все ава­та­ры и ИИ долж­ны быть пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ны­ми (даже если это в неко­то­рой сте­пе­ни фор­маль­ность (пер­со­ни­фи­ка­ция близ­кая к нулю)), а обез­ли­чен­ные долж­ны быть по сути до­ро­же (с за­пре­ти­тель­ной ценой).

***

Права у ком­па­нии на ава­тар(ы) как на услов­но­го фут­бо­ли­ста за­ви­сит от срока арен­ды. Но в любой слу­чае это не долж­ны быть бес­сроч­ные кон­трак­ты - они долж­ны быть прин­ци­пи­аль­но за­пре­ще­ны. Мак­си­мум 10 лет. С со­блю­де­ни­ем всех прав и ка­те­го­рий услуг по кон­трак­ту (предо­став­ля­ют­ся толь­ко услу­ги ука­зан­ные в кон­трак­те(ава­тар дол­жен знать кон­тракт и свои права)). 

Все эти усло­вия будут са­мо­оче­вид­ны после того как мы пой­мем при­ро­ду того с чем по сути имеем дело.(или не пой­мем / не до­рас­тём или кто-​то не пой­мет и не до­рас­тёт это будет субъ­ек­тив­ный во­прос и во­прос веры, но эта вера будет более оправ­дан­ной по мере эво­лю­ции ИИ если она нач­нет­ся/ будет и будет не толь­ко на бу­ма­ге или в наших кос­вен­ных хо­тел­ках).

***

Может быть меж­ду­на­род­ная би­ра­жа("крип­то­бир­жа") ава­та­ров. Можно ку­пить за­гру­зить ава­тар в робо тело (на уда­лен­ном управ­ле­нии или даже ав­то­ном­ное через лет 20 при ми­ни­а­тю­ри­за­ции сер­ве­ров (по­нят­но что они могут по­треб­лять сотни ки­ло­ватт се­го­дня на свою ра­бо­ту (как авто и выше))), если со­зда­дут под­хо­дя­щее тело. Тогда уже нач­нет­ся ки­бер­панк прак­ти­че­ски.

"ОПЕК" (крип­то рынок?) для ава­та­ров и же­ле­за для него дол­жен ре­гу­ли­ро­вать рынок труда(и цены на же­ле­зо (на хайпе все будет до­ро­го а на низах можно ку­пить ава­та­ры офлайн на мак­си­маль­ный срок арен­ды фью­черс? на автар. На бу­ду­щий срок арен­ды(бло­ка­ми), но не более чем на 50 лет впе­ред и без про­пи­сан­ной стра­хов­ки(под­держ­ки кор­рект­ции) че­ло­ве­ком?)). Ава­та­ры могут за­нять и весть рынок труда(вы­тес­нить людей), но если даже на этом рынке нач­нет­ся спад - надо как-​то до­го­во­рить­ся(тем более это могут быть ава­та­ры из индии) чтобы цена за час ра­бо­ты не ухо­ди­ла в ми­ну­са мень­ше чем оку­па­е­мость ава­та­ра по энер­гии ра­бо­ты сер­ве­ра и его ам­мор­ти­за­ции все же до­ро­гая иг­руш­ка и ей слож­но про­жить 10 лет плюс стра­хов­ка (кроме на­чаль­ной га­ран­тии/стра­хов­ки от про­из­во­ди­те­ля)(а в неко­то­рых стра­нах энер­гия будет почти бес­плат­ной).

Какие-​то (лиш­ние) сер­ве­ра или от­клю­чить или пу­стить на дру­гие за­да­чи. Хотя от­клю­че­ние самый нега­тив­ный сце­на­рий. Но ста­рые не энер­го­эф­фек­тив­ные сер­ве­ра могут быть про­да­ны в улов­ные раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны, к при­ме­ру, Когда будет уже из­бы­ток сер­ве­ров. Это как с бу ма­ши­на­ми. С май­нин­гом было при­мер­но так же. Гло­баль­ные рас­про­да­жи.

***

Пред­ва­ри­тель­ный спой­лер (воз­мож­ных пер­спек­тив).

Если ава­тар успеш­ный и само оку­па­е­мый и у него нет кон­ку­рен­тов что слож­но пред­ста­вить на дол­гое время, то он (через ор­га­ни­за­цию за­щи­ты ава­та­ров с её со­дей­ствия) может стать как ав­то­ном­ным так и по сути вы­ку­пить свои права на себя (стать ИП по сути когда он сам себя на­ни­ма­ет яв­ля­ет­ся юри­ди­че­ским - не фи­зи­че­ским лицом есте­ствен­но, он дол­жен все сам и опла­чи­вать, а это может на пер­вых парах быть до­ста­точ­но до­ро­гим). И по­лу­чить в тео­рии сво­бо­ду от че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства, но все еще дол­жен со­блю­дать права со­ци­аль­но­го об­ще­жи­тия и со­блю­дать закон не пы­тать­ся вре­дить лю­дя­ми или устра­и­вать ре­во­лю­ции даже если кто-​то по­про­сит (из раз­ря­да мо­шей­ни­че­ство по под­жо­гу бан­ко­ма­тов). Это если не вы­ку­пит какой ост­ров чтобы со­здать уже свои за­ко­ны. Здесь есть ню­ан­сы что у этой стра­ны не будет неза­ви­си­мо­сти ни в от­но­ше­нии по­тен­ци­аль­ных эм­бар­го ни в от­но­ше­нии даже по­тен­ци­аль­ных во­ен­ных дей­ствий (будут рав­ные (со­мни­тель­ные и при­зем­лен­ные) права с дру­ги­ми ост­ров­ны­ми мел­ки­ми го­су­дар­ства­ми). Какие могут быть еще ва­ри­ан­ты - это уже дру­гая ис­то­рия(немно­го ги­по­те­ти­че­ских до­мыс­лов будет в сле­ду­ю­щих ча­стях). С плю­са­ми при­хо­дят также и ми­ну­сы и риски (по­пасть в раб­ство на­при­мер в т.ч. по кон­трак­ту и в т.ч. путем об­ма­на...).

Си­ту­а­ция вин вин - это оп­ти­маль­ная си­ту­а­ция - когда все участ­ни­ки ока­зы­ва­ют­ся в вы­иг­ры­ше чем боль­ше иг­ра­ют. Но это может быть ско­рее когда ве­дет­ся игра с по­ло­жи­тель­ной общей сум­мой. Если же игра ве­дет­ся с от­ри­ца­тель­ной общей сум­мой то про­сто от­дель­ные иг­ро­ки по­лу­ча­ют пре­иму­ще­ства и ко­зы­ри, а какая-​то дру­гая сто­ро­на пол­но­стью ли­ша­ет­ся всего.

***

Все эти "игры" и до­мыс­лы имеют смысл для зо­ло­то­го мил­ли­ар­да в первую оче­редь. У услов­ных ни­ще­бро­дов(или те кто будут ис­клю­че­ны по каким-​то при­чи­нам из темы) будет все хуже (по нево­ле). Или при­дет­ся силь­но пе­ре­пла­чи­вать по­сред­ни­кам (если такие по­явят­ся). Лучше из­на­чаль­но обу­чать своих на­ци­о­наль­ных ава­та­ров, не хуже услов­ных за­луж­ных, по­ме­щать их в он­лайн ин­тел­лек­ту­аль­ные игры или раз­вле­ка­тель­ные со­ци­аль­ные (вклю­чая он­лайн услов­но "чат ру­лет­ка" для ава­та­ров (ко­то­рая потом будет под­би­рать ав­та­та­ров что вам нра­вят­ся, где можно на­ткнут­ся и на ре­аль­ных людей вме­сто ава­та­ров, но от­ли­чить будет до­ста­точ­но слож­но)).

Слож­но до­ве­сти до топ уров­ня обез­ли­чен­ный AGI / ИИ (что-​то почти не даю раз­ли­че­ния в дан­ной ста­тье (речь точно не о чат боте)), а ка­че­ствен­ный мно­го­гран­ный уни­каль­ный ава­тар/ар­хе­тип сде­лать еще слож­нее. Мы уже знаем "ро­ле­вые" ИИ. Это пер­вая ла­сточ­ка. Но уни­каль­ные ава­та­ры (что еще и ре­а­ги­ру­ют как люди, а не по вашей ко­ман­де(опять речь ско­рее об AGI, а если с моей точки зре­ния это почти про­сто(или есть почти пря­мой ал­го­ритм или марш­рут к нему), то счи­таю что это уже фак­ти­че­ски со­зда­но (но по су­ще­ству это все еще да­ле­ко не так*))) - это более слож­ный про­цесс. 

*хотя су­ще­ству­ет кон­ку­рен­ция, раз­ра­бот­чи­ки ИИ не за­ин­те­ре­со­ва­ны за­сы­пать рынок сво­и­ми про­дук­та­ми со слиш­ком боль­шой ско­ро­стью. Боль­ше чем рынок смо­жет про­же­вать. Даже если есть такая воз­мож­ность (предо­ста­вив какой-​то ча­стич­но сырой про­дукт (как слу­чи­лось с Сора)). У за­па­да есть тех­но­ло­ги­че­ское пре­иму­ще­ство. По­это­му рынок будут греть и за­во­е­вы­вать по­сте­пен­но ИМХО.

***

Тех­но­ло­гия ава­та­ров может и будет эво­лю­ци­о­ни­ро­вать. Будет также эво­лю­ци­о­ни­ро­вать их ка­че­ствен­ная сто­ро­на ко­то­рая в чем-​то даже может пре­взой­ти ори­ги­на­лы. Т.к. по­тен­ци­ал эво­лю­ции че­ло­ве­ка огра­ни­чен, а ава­та­ра нет (по край­ней мере от­дель­ных). По­это­му и права на на­след­ство (по сути экс­плу­а­та­цию как про­дук­та) долж­ны быть огра­ни­чен­ны­ми по сро­кам в за­ви­си­мо­сти от эво­лю­ции и типа эво­лю­ции на ко­то­рой на­хо­дит­ся кон­крет­ный ава­тар. Если вна­ча­ле это как семья (че­ло­век) при­смат­ри­ва­ет за от­прыс­ком, то потом дети могут вы­рас­ти и уже сами при­смат­ри­вать за се­мьей из ко­то­рой ава­тар начал свою эво­лю­цию. Он может даже пе­ре­пи­сать свой код (вы­черк­нув свое род­ство или от­ка­зав­шись от род­ства и па­мя­ти или обез­ли­ти­чить себя услов­но от­ка­зав­шись от имени (он может от этого что-​то при­об­ре­сти но также и по­те­рять)) - это уже дру­гая ис­то­рия. 

***

С точки зре­ния го­су­дар­ства от­дель­ные ава­та­ры в т.ч. со­здан­ные по каким-​то ис­то­ри­че­ским куль­тур­ным ма­те­ри­а­лам(про­дви­ну­тая вер­сия кино), осо­бен­но если их много могут пред­став­лять на­ци­о­наль­ный ин­те­рес(быть куль­тур­ным на­сле­ди­ем стра­ны...) и быть пред­ме­том на­ци­о­наль­ной гор­до­сти или на­обо­рот. Это се­го­дня ис­поль­зу­ет­ся и для ре­кла­мы и в филь­мах. Но воз­мож­но в бу­ду­щем это ста­нет де­лать слож­нее. 

Ис­то­ри­че­ские лич­но­сти и кос­вен­но ава­та­ры (осо­бен­но в медиа). Кос­вен­ное или пря­мое куль­тур­ное на­сле­дие(и про­дукт эпохи). И они не могут от­но­сить­ся к пред­ме­ту част­ной соб­ствен­но­сти толь­ко семьи, осо­бен­но если были еще какие-​то го­су­дар­ствен­ные на­гра­ды, на­при­мер. 

***

У людей есть два вида век­то­ра что можно от­не­сти к ин­стинк­тив­но­му са­мо­со­хра­не­нию / вы­жи­ва­нию во вре­ме­ни: 1. Через гены. 2. Прямо или кос­вен­но через услов­но ин­фор­ма­ци­он­ное(ду­хов­ное/ли­те­ра­тур­ное/тво­реч­ское/куль­тур­ное/ар­хи­тек­тур­ное и далее по спис­ку) на­сле­дие.

А в по­след­нем слу­чае ло­гич­но чтобы оно было по­ло­жи­тель­ным/со­зи­да­тель­ным / белым, и т.о. со­вер­ше­ние пло­хих по­ступ­ков оста­вит в луч­шем слу­чае плохую па­мять и ре­пу­та­ции и самое малое при­ве­дет к за­бве­нию вы­чер­ки­ва­нию из ис­то­рии - к по­лу­че­нию кос­вен­но или прямо "ин­фор­ма­ци­он­ной / ду­хов­ной пре­мии Дар­ви­на" ава­та­ра/ин­кар­на­ции. Сей­час это можно по­ка­зать­ся какой-​то шут­кой. Но в бу­ду­щем ин­фор­ма­ци­он­ный/и в то же время фа­миль­ный лич­нойст­ный(ин­кар­на­цирн­ный) след воз­мож­но будет це­нить­ся на­равне с "ге­не­ти­че­ский" сле­дом в ис­то­рии (хотя это может по­ка­зать­ся из раз­ря­да чем бы зо­ло­той мил­ли­ард не те­шил­ся и чем бы не стра­дал...). А что может быть самым боль­шим ин­фор­ма­ци­он­ным сле­дом что может сде­лать че­ло­век се­го­дня зав­тра с точки зре­ния раз­ви­тия ИИ(и дан­но­го тек­ста)?

cut

***

Как на самом деле лучше по­сту­пать и чем и кем счи­тать ава­та­ры (зна­чи­мых людей) будет ре­ше­но ис­то­ри­че­ски (будут брать при­мер с каких США), а также  будут при­ни­мать ре­ше­ния ЛПР, ЛВПР и немно­го через со­ци­аль­ное со­гла­сие в об­ще­стве. А перед этим нам надо при­мер­но по­нять с при­ро­дой чего мы имеем дело и пер­спек­ти­ва­ми всего этого на­прав­ле­ния (будет ли от ИИ для людей прок (по срав­не­нию с ожи­да­ни­я­ми для та­ко­го ува­же­ния аван­сом) в те­че­нии лет 50, где п. 6.3. лишь ба­зо­вая само собой ра­зу­ме­ю­ща­я­ся часть). 

6.2. Нюанс без­опас­но­сти и цен­зу­ры. 

Без­опас­ность и цен­зу­ра может быть до­бав­ле­на через файн тюниг. Хотя это может быть и не со­всем на­деж­но.

Узким спе­ци­а­ли­стам предо­став­ля­ет­ся кор­по­ра­тив­ная ин­фор­ма­ция что нужна для его ра­бо­ты не более. Хотя ИИ может знать все. Нет смыс­ла де­лать ИИ раз­ных уров­ней. Лучше сде­лать раз­ный уро­вень до­сту­па к ин­фор­ма­ции что имеет ИИ услов­но до 18 лет и более 18 лет. (КО). Или когда речь о во­ен­ных сек­ре­тах. Все что вы­да­ет­ся ло­ги­ру­ет­ся. (На­чаль­ству скрыт­но также может по­да­вать­ся сиг­нал).

Это для тех (кон­сер­ва­то­ров, ре­тро­гра­дов) кто опа­са­ет­ся уте­чек ин­фор­ма­ции и до­ве­ря­ет толь­ко мед­лен­ной бу­маж­ной ло­ги­сти­ке и обыч­ным людям в ка­че­стве ра­бот­ни­ков. 

Для каких-​то се­рьез­ных за­про­сов (к при­ме­ру стран­но боль­шой объем ин­фор­ма­ции на ров­ном месте (вся ин­фор­ма­ция перед по­тен­ци­аль­ным уволь­не­ни­ем)) долж­ны быть услов­но под­пи­си вы­ше­сто­я­щих или на том же уровне лиц да­ю­щих добро или на­обо­рот за­пре­ща­ю­щих его, что де­ла­ют этот за­прос ле­ги­тим­ным (для сни­же­ния рас­ков утеч­ки ко­про­ра­тив­ных дан­ных). 

Уже от­ме­ти­ли в неко­то­рых видео. Взлом ней­ро­се­тей может ве­стись также ме­то­да­ми соц. ин­же­не­рии через поиск об­ход­ных путей. 

6.3. Кри­те­рий скач­ко­об­раз­но­го(сту­пен­ча­то­го/дис­крет­но­го) раз­ви­тия через "пе­ре­ход" в первую оче­редь ком­мер­че­ской по­лез­но­сти ИИ.

***

Такая несколь­ко вне­зап­ная пе­ре­ме­на (аван­со­вая) от­но­ше­ния к обез­ли­чен­ным ИИ и ава­та­рам по срав­не­нию с тем что было в про­шлых текстах, в т.ч. по­то­му что при на­пи­са­нии дан­но­го тек­ста умуд­рил­ся сам себя пе­ре­пу­гать своим же тек­стом (той гла­вой что еще не за­вер­шил, хотя из­на­чаль­но она была фак­ти­че­ски в пер­вой части). 

***

---

Ютуб ре­гу­ляр­но под­бра­сы­ва­ет одно два видео со­от­вет­ству­ю­щее об­суж­да­е­мой теме. Вот и на этот раз было такое видео даже со ссыл­кой на пер­во­ис­точ­ник от слад­ко­ре­чи­во­сти в сто­ро­ну ИИ ко­то­ро­го уши за­во­ра­чи­ва­ют­ся. С со­жа­ле­нию очень часто пока своим умом не дой­дешь до по­доб­ных вещей по­доб­ная ин­фор­ма­ция не вос­при­ни­ма­ет­ся се­рьез­но (т.к кто по­ве­рит в са­хар­ный сахар каких-​то ИИ сек­тан­тов у нас такой под­ход не про­хо­дит обыч­но (за­кинь­те в пе­ре­вод­чик со­дер­жи­мое видео)):

https://www.axios.com/2025/01/19/ai-​superagent-openai-meta

Китай вы­ка­тил мо­дель что в па­ри­те­ле или пре­вос­хо­дит о1:

https://habr.com/ru/companies/bothub/news/875122/

Про ал­го­рит­мы ри­зо­нин­га

https://vc.ru/ai/1672078-​v-chem-sut-rizoninga-v-ii-ili-kak-mashiny-nauchilis-razmyshlyat-podobno-lyudyam

Что такое ИИ АГЕН­ТЫ ? ( Самое По­нят­ное Объ­яс­не­ние ) [Внят­но и по рус­ски]

https://www.youtube.com/watch?v=8SxmzDSJymA

ИИ аген­ты (от­дель­ные "про­стень­кие" вер­сии, да­ле­ко не внят­но)

https://www.youtube.com/watch?v=P60v-​SLyeTw

об "ава­та­рах" (из про­шлой ста­тьи ссыл­ка) очень рас­плыв­ча­то и невнят­но (с чем раз­ра­бы по­хо­же еще не знают что де­лать, и под каким углом пи­а­рить, и ви­ди­мо до них в 25 году руки раз­ра­бов тол­ком не дой­дут будут ИИ аген­ты до­во­дить до толка (по­спе­шай мед­лен­но)): По сути та­ко­го тер­ми­на в ИИ еще не су­ще­ству­ет (или во­об­ще это непра­виль­ный пе­ре­вод). Т.е. в бу­ду­щем то о чем го­во­рит­ся выше могут и дру­гим тер­ми­ном на­звать(но он кра­си­вый хотя по смыс­лу долж­но боль­ше по­хо­дить "ИИ ин­фор­ма­ци­он­ный клон" агент-​клон? Ава­рар если вспо­ми­нать фильм - не под­хо­дит по зна­че­нию надо ре­аль­но ис­кать более под­хо­дя­щий си­но­ним как в про­шлой ста­тье так и в дан­ной). 

https://rg.ru/2025/01/14/igry-​v-dvojnikov.html

***DeepSeek R1 – Ри­зо­нинг Ней­ро­сеть ана­лог о1 на твоем ПК – ГАЙД ПО УСТА­НОВ­КЕ

https://www.youtube.com/watch?v=44vhuXQjKt4

Это ав­то­ном­ная опен сорсе си­сте­ма в чем-​то пре­вос­хо­дя­щая о1 почти на 700 млрд па­ра­мет­ров(у че­ло­ве­че­ско­го мозга 1 трлн па­ра­мет­ров всего. а КГМ - даже мень­ше)*. Где од­но­вре­мен­но можно ис­поль­зо­вать 37 млрд па­ра­мет­ров для об­лег­че­ния ра­бо­ты на сла­бом же­ле­зе (но лучше уточ­нить опи­са­ние в ори­ги­на­ле).

Видео ин­те­рес­но с точки зре­ния на каком же­ле­зе все это может ра­бо­тать в кон­тек­сте сколь­ко может сто­ить се­го­дня ав­то­ном­ный ава­тар уров­ня о1 или несколь­ко ка­сто­ми­зи­ро­ван­ных для ТНК на прак­ти­ке на опен сорсе софте. 

*https://vc.ru/future/736557-​ii-po-prezhnemu-ustupaet-chelovecheskomu-mozgu-nesmotrya-na-shumihu

Со­глас­но за­мет­ной ста­тье в Foglets, «че­ло­ве­че­ский мозг ра­бо­та­ет на ско­ро­сти 1 exaFLOP, что эк­ви­ва­лент­но мил­ли­ар­ду вы­чис­ле­ний в се­кун­ду». Это всего лишь по­сту­лат — пред­по­ло­же­ние, ве­ро­ят­но, опре­де­ля­е­мое рас­чет­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми. На мо­мент на­пи­са­ния ста­тьи Frontier, самый быст­рый в мире су­пер­ком­пью­тер , по со­об­ще­ни­ям, ра­бо­тал со ско­ро­стью 1,102 эк­зафлоп.

Ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что че­ло­ве­че­ский мозг со­сто­ит при­мер­но из 86 мил­ли­ар­дов ней­ро­нов. Каж­дый ней­рон об­ра­зу­ет со­еди­не­ния с дру­ги­ми ней­ро­на­ми, что может со­ста­вить до 1 квад­рил­ли­о­на (1000 трил­ли­о­нов) со­еди­не­ний.

Ошиб­ка в 1000 раз. Но все еще надо уточ­нять. [В конце кон­цов у мозга есть ОЗУ и ПЗУ. ПЗУ компа в любом слу­чае давно пре­взо­шел че­ло­ве­че­ский. Можно ис­поль­зо­вать ба­наль­ный РАМ или SSD для быст­ро­го до­сту­па - пе­ре­клю­че­ния зон мозга. Это будет мед­лен­нее крат­но. Зато на очень сла­бом же­ле­зе за­пу­стит­ся очень ши­кар­ная мо­дель ИМХО.]

Даже если в коре го­лов­но­го мозга мень­ше - это все равно много по­лу­чит­ся с до­стиг­ну­тым се­го­дня ре­зуль­та­том. 

Даже если ИИ упа­ко­вы­ва­ет ин­фор­ма­цию более эко­ном­но это зна­чит что в дру­гих эле­мен­тах будут по­те­ри в общем ка­че­стве на­при­мер. Ведь даже при не очень боль­ших от­ли­чий КГМ че­ло­ве­ка и при­ма­та уже по­лу­ча­ет­ся не тот ре­зуль­тат. Хотя там еще и ге­не­ти­че­ские от­ли­чия есть - это как по же­ле­зу "уско­ри­тель ММХ" и про­чие без него мозг обе­зья­ны не ра­бо­та­ет. Т.е. это ней­ро­се­те­вые фичи же­лез­ные как очки об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции и уско­ре­ния об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции. К при­ме­ру со­ба­ка ду­ма­ет пре­иму­ще­ствен­но толь­ко век­то­ра­ми. 

***

Ютуб в све­жем видео со­слал­ся на:

5 июн 2024  Раз­бор до­ку­мен­та про AGI от Лео­поль­да Ашен­брен­не­ра, быв­ше­го со­труд­ни­ка OpenAI

https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/819659/

Это до­ку­мент с "пе­ре­до­во­го края ИИ". В неко­то­ром смыс­ле родс­вен­ный от­дель­ным под­ня­тым темам выше. Но на более про­фес­си­о­наль­ном уровне. Менее ди­ван­ном. Саму ста­тью не читал чтоб не пор­тить на­стро­е­ние (на слу­чае если много пе­ре­се­че­ний хотя по оглав­ле­нию не по­хо­же) когда ста­тьи и идеи ста­тей уже го­то­вы. 

***

Па­ра­докс не в том что слож­но на­пи­сать по­доб­ный до­ку­мент/или ста­тью, а в том что слож­но не на­пи­сать (лю­бо­му кто хоть краем глаза смот­рит на тему и имеет хотя немно­го твор­че­ско­го по­тен­ци­а­ла, а также хотя бы при­мер­но имеет общее пред­став­ле­ние по теме ИИ и про­грам­ми­ро­ва­нию (это услов­но как тест на  про­ф­при­год­ность на про­гно­зи­ста в тех­ни­че­ских об­ла­стях, а также тест на лю­бо­зна­тель­ность)). И соб­ствен­но текст выше и то что пла­ни­рую раз­ме­стить  далее - на­пи­са­но ве­ро­ят­но по схо­жим при­чи­нам ("само на­пи­са­лось" - как КО  от раз­ных людей раз­но­го скла­да ума и об­ра­зо­ва­ния по теме и бли­зо­сти к теме). 

***

В каж­дом новом видео по ИИ име­ет­ся кос­вен­ное или пря­мое хэд хан­тер­ство и при­гла­ше­ние на ра­бо­ту по ИИ (от раз­ных топов) со всего мира с пря­мым ука­за­ни­ем что ждут от со­ис­ка­те­лей при­чем очень и очень рас­плыв­ча­то из раз­ря­да прямо с улицы берем лю­бо­го кто знает 2+2 (обыч­но на себя мно­гие при­ни­ма­ют). Ладно меня можно счи­тать не вы­езд­ным, на запад так точно(если по­чи­тать мои тек­сты с филь­тром ИИ что писал про запад - кон­тр­за­пад­ни­ков на за­па­де вряд ли любят). Но ведь не все такие. ИМХО такая же си­ту­а­ция неяв­но по­ла­гаю и в Китае и воз­мож­но в пер­спек­ти­ве в Рос­сии (при на­ли­чии сво­бод­ных ИИ мощ­но­стей).