Вчера пришли знакомые в гости, вместе со своими детьми. Старшей 18 лет, закончила среднюю школу, работает где-то, кем-то. Дружит с мобильным телефоном. Знакома с безграничными возможностями искусственного интеллекта, который может ВСЁ. Разговор коснулся пожаров в Калифорнии, на что девица уверенно сказала, что всё это фейк: от начала до самого конца. На вопрос, а нахрена, ответить затруднилась, поскольку очевидно же, что всё сделано искусственным интеллектом, чтобы всем запудрить мозги. Жить-то скучно, ничего ж не происходит, одни смешные картинки вокруг... опять же: генерируемые ИИ. Вот он и «веселит» новостями народ по всему мiру.

Пришлось прочитать ей лёгкую лекцию о возможностях ИИ. Начал я с того, что по моим сведениям, все дома, машины, жизни и здоровье людей в США застрахованы по закону (люди сами должны страховать, иначе их будут пинать постоянно, а то и вообще проходу не дадут). Обратил её внимание на слово «дома». В контексте нашего разговора это означает, что все, по её мнению, «фейковые пожары» домов, ну, большинство, скажем так, застрахованы. Она сделала недовольное лицо.

Я же продолжил, мол, страховые компании имеют вебсайты, на которых есть некоторая информация, которую, разумеется, вездесущий ИИ может тоже «зафейковать фейковыми фейками по самый фейк». Проблема лишь в том, что данные этих страховых компаний касаются конкретных людей, и, в контексте нашего разговора, конкретно сгоревших домов, которыми эти самые персонажи всё же владели. И эти люди, ну надо же, обращаются в страховые компании по поводу страховых случаев: а дело в том, что пожар дома – это и есть страховой случай. Поэтому их не профейкишь, мол, пожара не было, это всё создал вездесущий ИИ. Люди не поймут. Вот вообще не поймут.

Видеть рожицу малолетней дебилки, которая, хотя и дебилоид и не умеет ни в английский, ни в знание реалий США и работы страховых компаний, но всё же смогла сопоставить страхование домов и фейк про сгоревшие дома – это ещё то развлечение. Слово «перекошенность» здесь неуместно, на это было просто неприятно смотреть.

Чтобы её совсем не расстраивать выяснившимся несовпадением логики, реалий, мыслей и представлений (т. е. откровенной тупостью), я обратил её внимание на один видеоролик, где на заднем плане горят калифорнийские леса на горе, сполохи, пламя, а на переднем плане – надпись ГОЛЛИВУД, с зажжёнными электричеством ободами. Я пояснил ей, что а вот это – вероятнее всего, фейк. Она вскинула голову, почему, мол. Я пояснил, что электричество для освещения громадных буковок приходит к буковкам по проводам. Ведь оно где-то вырабатывается для питания. Провода же – это такие мелкие металлические линии, которые покрыты пластиком, который хорошо горит. Если провода не покрыты ничем, то разницы мало: они тоже хорошо от пожаров плавятся.

Её немедленно «пробило на мысль» соединения одного к другому, и она немедленно выдала вывод: значит, надпись ГОЛЛИВУД не могла гореть, потому что провода, наверняка, в округе повреждены, так? Я ей сказал, ай, молодца, и она расцвела от собственной догадливости. Но затем я сказал, а ведь по фотографии видно, что пожары пока достаточно далеко от буковок, где-то ПОЗАДИ них, а провода, подводящие электричество к буковкам, могли идти до буковок с той точки, откуда и производилась фото- видеосъёмка. Её лицо слегка подвяло. Остался лишь вопрос на её лице: а с этим как быть, блин?

Но мне стало уже скучно, и я не стал её больше мучать процессами мышления: то ли критичными, то ли логичными, то ли основанными на базе образования, которое у меня всё же есть, а у неё, выходит, нет практически никакого (после 11-летки). И она снова привычно уткнулась в свой мобильник-дебильник. По мобиле и интерфейс, в общем.

Нет, я не хочу сказать, что девица – есть результат нынешнего образования, в конце концов у неё есть младшая сестра, которая ещё учится в школе, но уже имеет спортивные разряды по шахматам и кёрлингу одновременно (sic!!!), и которая сидела рядом со мной во время моего разговора с её старшей сестрой и усиленно сдерживала себя от смеха, потому что очень даже хорошо «просекала поляну», текущую экзекуцию и ваще. Ну, она лучше знала про свою старшую, поэтому и не удивлялась, а просто подавляла своё хихиканье, рвавшееся наружу. Просто так бывает: образование одно и то же, а люди – разные. Дело ещё и в мозгах, наверно.

Будете во Владике, случайно попадёте в одну из гостиниц, где работает старшая, будьте осторожны затевать с ней глубокоинтеллектуальный разговор. Её легко узнать, рост почти два метра, а сама девица весом полтонны, так раздута во все стороны. Очень уверенна в себе. По всем вопросам. Особенно хорошо владеет обсуждением сами знаете каких вопросов, сами уже догадались по каким темам. Ну и, пока молода, может даже пробежаться немного и помахать руками. Лет через 10 у неё болезни всякие начнутся из-за веса, ныне же... цветущая молодость.

Во времена моего собственного детства и детского окружения точно такие же экземпляры тоже случались, видимо, их количество неизменно в популяциях. Но тогда я не обладал широтой взглядов, поэтому изрекаемые ими иногда ПОЛНЫЕ МАРАЗМЫ со всех точек зрения, воспринимал немного по-другому. Ну, вроде более старший товарищ говорит, поэтому, наверно, во всём этом что-то есть такое, что мне пока не понять, или рано, или просто не догоняю. Но к годам 15 это как-то само собой завершилось, ощущение, что перед тобой – вещающий всяку хрень дебил или дебилка – с тех не исчезало. Не исчезает до сих пор. И я ничего не могут с собой поделать: мне больше не хочется с таким человеком иметь никаких дел, а уж тем паче – разговоров. Вот, просто тошнит.

У всякой встречающейся по жизни ситуации есть много аспектов и нюансов, не все они очевидны, а скорее обрамлены лёгкой аурой собственного восприятия, которое тоже не всегда копенгаген по самое не балуй. Поэтому я вот уже уверен почему-то, что дебилка вчерашняя, сестра старшая, ну совсем страшненькая такая, и на редкого любителя, всё же замуж выйдет достаточно скоро. А вот её умненькая и разумненькая сестрёнка, с ясной головой и твёрдой рукой... у неё могут быть проблемы с этим делом. Правда, ей ещё далеко до даже официальной возможности такой. Да и не в обязательном замужестве для девиц дело. Но вот чувствуется что-то такое эдакое. Кто где как и зачем, а также почему.

Наполненное глубоким философским смыслом словечко «дурак» имеет множество градаций, в зависимости от ситуации приложения и понимания. Одной из таких ментальных перверсий является значение «дурака», как человека, обладающего в нескольких областях «знаний» некими «познаниями», но не умеющим соединять эти слегка разрозненные «познания» в единую канву рассуждений. Не стоит говорить, что когда такому человеку встречаются «познания» из той области, которая ему ещё и неизвестна (или малоизвестна), то он или она просто НЕ ИМЕЮТ возможности даже узнать, сколь многое они потеряли. Тогда слышимый им «поток сознания» или просто логические рассуждения, касающиеся знакомых дураку и незнакомых областей, ему неподвластны. Всегда требуется предварительное обучение этим областям, или хотя бы с ними – ознакомление.

С другой стороны, ни один человек НЕ обладает достойной широтой «знаний» по разным областям/в разных областях, чтобы никогда не сталкиваться с ментальным затыком. Нет-нет, да и каждому подобное «попадается». В этом ничего страшного-то и нет, поскольку нельзя «знать» всё, что уже «известно» (в каких-нибудь узких кругах). Но даже из того, что человеку уже более или менее известно, даже в этом случае, человек может выглядеть полным дураком, если он не умеет СВЯЗЫВАТЬ это самое, ему известное, в максимально ясное, логикой опосредованное, суждение. Да, это не всегда возможно, конечно, могут обнаружиться «пустоты», которые поставят жирный «крест» на любых попытках, но... всё же.

Нынешнее образование, среднее, специальное, в некоторых вещах и высшее, но особенно, конечно, школьное – НЕ уделяют этой, строго промыслительной способности человека, внимания. Элементы рассуждений, основанные на логике, РАССЫПАНЫ по всем дисциплинам, без этого не обойтись никак. А вот специального предмета, посвящённого развитию лишь одной способности МЫСЛИТЬ, у нас нет. Да и не было никогда. И, кстати, одной лишь логикой тут не обойтись, как уже разумеется.

Придётся, бляха-муха, написать учебник. Кто, если не я, говаривали троглодиты, мчащиеся за очередным мамонтом...