Во-первых, определимся с определениями.
Групповой (коммунальный) брак - полигамный вид совместной жизни, при котором в союз вступают одновременно более чем два взрослых человека.
В СССР это понятие стали называть термином "шведская семья".
Надо сказать, что идеи полигамных браков выдвигались и ранее:
Эта идея Моргана, среди прочих, легла в основу одного из базовых марксистских трудов — книги Фридриха Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», где также отвергалась идея об изначальности моногамного брака и патриархальной формы семьи.
Что, собственно, повлияло на некоторые особенности сексуальной жизни в тот период у последователей идей антикапитализма.
Предполагается, что в групповом браке решение о приеме нового члена в брак - совместное решение всех членов группы.
В плане многоженства и многомужества, которое предполагалось как панацея для демографии, крайне сомнительно, что имелось в виду, что для приема нового члена в группу будут спрашивать согласие всех партнеров.
То есть, по замыслу автора, выходит, что необходимо иметь браки типа 1 муж и много жен, причем муж, желая взять в жены еще одну жену, не должен спрашивать разрешения у тех жен, на которых он уже женат. С которыми - минуточку - он ведет СОВМЕСТНОЕ хозяйство.
То есть, вводя многоженство или многомужество как закон (что, вообще-то, противоречит Конституции), выходит, что в любом браке любой член семьи имеет право без согласия партнера по браку... жениться или выйти замуж за другого человека. Соответственно, этот человек может работать или нет - и как тогда другие члены семьи должны делать планы на совместную жизнь, имея в виду, что любой их план - ипотека, например - может в любую минуту превратиться в кабалу, если любой другой член семьи женится или выйдет замуж за неработающего человека, которого нужно будет кормить, поить и одевать, включая его или ее детей?
То есть, ни о каком планировании общих расходов речи быть не может.
Если же потребовать для многогамного брака согласия всех членов семьи, то, опять же, проблему "секса на стороне" это не решит.
Многоженство практикуется в странах, где согласие жен для присоединения еще одной к семье НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Потому что эти жены не могут сами себя прокормить, ибо не имеют постоянного заработка. Каким макаром предполагалось добиться лишения права женщины на отказ от "новой жены", учитывая, что в России женщины работают и имеют равные права - непонятно.
Аналогичные вопросы к браку 1 женщины с несколькими мужчинами. Ведь в России у женщин и мужчин равные права. И те, и другие могут работать и заработать на жизнь.
Полагают, что полиандрия более характерна для сообществ, испытывающих недостаток природных ресурсов. Нехватка ресурсов вынуждает ограничивать рождаемость и увеличивает значимость выживания каждого ребёнка[5][6]. Причём в тех обществах эта редкая форма брака распространена не только среди крестьян, но и среди знати[7]. Например, в Тибете — дефицит пригодной для сельского хозяйства земли, и женитьба всех братьев на одной женщине позволяет избежать раздробления принадлежащего семье мужей земельного участка. Если бы у каждого из братьев была своя жена и свои дети — землю пришлось бы разделить между новыми семьями, и в результате могли образоваться слишком маленькие участки, не способные их прокормить. По этой причине полиандрия принята даже у многих богатых землевладельцев. В отличие от них, очень бедные, вообще не имеющие собственной земли, жители буддистских Ладакха и Занскара значительно реже вступают в полиандрические браки
Далее - если разрешается групповой брак, то, фактически, разрешаются... лгбт*-браки. Ведь как можно проконтролировать, что в этом групповом браке жены или мужья не вступают в половые отношения?
Ну, и небольшой экскурс в историю.
Надо сказать, идея о спасении демографии путем многоженства не нова.
Некие Борман и Гиммлер (да, они самые) предложили ввести в Германии многоженство, чтобы вместо истребленного советского населения рождалось больше "чистокровных арийцев:
Немецких женщин призывали рожать как можно больше детей, чтобы заселить вновь приобретенные восточные территории. Чтобы стимулировать эту политику в области рождаемости, была расширена программа "Лебенсборн" и учреждена государственная награда, известная как Золотой почетный крест немецкой матери, которой награждались немецкие женщины, родившие для Третьего рейха не менее восьми детей. Мартин Борман и Гиммлер также предприняли попытку ввести новое брачное законодательство, чтобы способствовать росту населения, что позволило бы награжденным героям войны жениться еще на одной жене.
И напоследок:
Групповой брак официально не признаётся ни в одной стране мира. Однако законодательство большинства стран прямо не запрещает трём и более людям иметь сексуальные отношения (если только в этих странах разрешено сожительство вне брака, гомосексуальные связи и т. п.). Участники группового брака не могут пользоваться такими же правами (в отношении имущества, опеки над детьми), как супруги в официально зарегистрированном браке.
Исторически многожёнство имело место более чем в 80 % человеческих культурных сообществ[8], и, в частности, было распространено в древнееврейском обществе, в Китае, Корее[9], у отдельных коренных народов Америки, Африки и Полинезии. В Древней Греции многожёнство разрешалось только для восполнения людских потерь в войнах. После восстановления численности людей многожёнство официально запрещалось.
Исследования учёных-антропологов показывают, что несмотря на то, что большинство мировых обществ (около 80 %) допускало полигинию в той или иной форме, большинство браков в этих обществах оставались моногамными, а количество полигамных браков, как правило, не превышает 10 % и практикуется только среди элиты[11][12]. Стремление людей к моногамии учёные объясняют инстинктивным чувством, заложенным в человеке[13].
Но самое интересное:
По данным исследований американских биологов из Аризоны, опубликованным в журнале PLoS Genetics, многожёнство оказало большое влияние на генофонд человечества, снизив разнообразие мужских хромосом[155][156]. Кроме того, даже в тех странах, где существует государственный запрет на многожёнство, разнообразие мужских хромосом также меньше, поскольку и в таких странах один мужчина чаще становится отцом детей от разных женщин, чем женщина — матерью детей от разных отцов.
То есть, для УЛУЧШЕНИЯ ГЕНОФОНДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕОБХОДИМО НЕ МНОГОЖЕНСТВО, А МНОГОМУЖЕСТВО.
Как говорится, живите теперь с этим.
Но, слава богу, на Земле число мужчин и женщин примерно одинаково, поэтому нет необходимости специально "разводить" мужчин для дальнейшего создания полигамных браков с 1 женой и несколькими мужьями, чтобы исправить демографию.
В общем, для решения демографической проблемы в современном российском обществе при бОльшем числе женщин детородного возраста, чем мужчин возраста, в котором они могут зачать здорового ребенка, лучше приглашать мужчин из других стран, что позволит и улучшить генофонд, и увеличить население, и решить вопрос рабочей силы. Но эти мужчины должны тогда жениться на россиянках, а не привозить с собой семьи.
Так что наилучший выход - улучшение экономической ситуации до уровня, когда в Россию захотят приехать квалифицированные мигранты-мужчины для создания брака с россиянками.
*ЛГБТ - организация, признанная экстремистской на территории России.
Комментарии
С мужем поссорились?
Вы о чем?
Не пытайтесь заниматься психоанализом, если не умеете этого делать.
Просто мне кажется, у вас какой-то антимужской настрой сегодня.
Вам кажется.
Я даже культурно переждала, когда автор идеи обсудит ее со всеми.
В статье, которой Вы оппонируете, нет ничего про узаконивание взаимоотношенй, связанных с групповым сексом.
В ней ведется речь о том, чтобы современные любовники/любовницы имели возможность заключать брак и регулировать взаимоотношения с уже женатыми/замужем на основе обычных брачных договоров.
Это позволило бы им и не менее важно, ее/его дети получить официальный статус мужа/жены. Со всеми гражданскими правами.
Призыва к групповой жизни в заметке нет.
Второй жене со своими детьми нет необходимости жить вместе с первой и ее детьми или проводить время вместе, не говоря уже об каких-то оргиях. Это ее право и этот вопрос способен отрегулировать брачный договор.
Социальная защищенность условной второй жены и ее детей позволит ей иметь больше детей.
И повторюсь. Никто не заставляет никого что-то делать насильно. Или отменять традиционный парный брак. Или агрессивно пропагандировать в СМИ многобрачие. Это лишь дополнительная степень свободы в рамках законодательства оформить свои отношения - лучше когда каждый решает сам.
И еще раз: это не дополнительная степень свободы, а поражение в ппавах одного из членов семьи, у которого не спрашивают согласия на отчуждение части имущесива и, извините, части сексуальной жизни.
Если есть люди, которые так живут, то это люди, не имеющие достаточно прав. Вы еще и предлагаете закрепить законодательно количесиво сексуальных отношений с каждым членомтакой семьи? Или обязать "выполнять работу вдвое больше"?
Это чистая глупость и ущемление части общества в правах, выделение более богатой части общества. Это породит сексуализацию, разврат, лгбт* (жкстремистскую в России) и много чего другого. Уже не говоря о психике детей.
Если люди захотят отразить в брачном договоре определенное количество сексуальных отношений - нам то что до этого?
По поводу выделения более богатой части общества, простите, а оно уже у нас не выделено?
Чем официальный, хоть и второй отец покоробит психику ребёнка?
И чем это отличается от группового брака? Тем, что других членов семьи не спрашивают, хотят ли они потерять часть дохода? Это и есть многоженство или многомужество.
В России в браке оба супруга имеют равные имущественные права, есои это не оговорено заранее, то есть, если один из супругов добровольно поражен в своих правах (что уже абсурд).
То, что предложено в статье - это закон для богатых. Когда один из супругов заранее ставит себя в привилегированное положение, это не брак, а сделка. Ни о каком воспитании детей как будущих папы и мамы речи идти не может. Это разрушающая схема как для семьи, так и для психики детей.
Брак всегда сделка. Искренняя любовь - никогда не сделка.
Да нет, бантустанца захотелось
Автор распространяет крайне вредные идеи.
Какие именно?
Необходимость завоза мигрантов, например
Канада тоже завозит мигрантов. Но тех, кого считает нужным.
Вы же внимательно читали текст? Или все мигранты для Вас - малообразованные или больные?
У Канады колоссальные проблемы с мигрантами вообще-то. А Трюдо дозавозился. Его ушли в том числе и из-за этого.
Основная масса мигрантов - именно малообразованные носители чуждой культуры.
Мигранты это по определению временные люди, цель временного прибывания которых, только получение материальной выгоды. При этом не происходит ни культурной, ни другой ассимиляции. Чужеродный элемент, единственная выгода с которого - получение, как правило, непроизводительного труда. Если кто и нужен нам, так это только те, кто обладает полезными знаниями и умениями, комплементарен к нам и нацелен на постоянное проживание с желанием внести свой вклад в развитие нашего общества.
То есть, квалифицированные иммигранты. О них и речь.
пропущено объяснение, почему разнообразие женских ничего не решает. И опущено, что многоженство, это для долларовых миллионеров, тащемта. Один миллион на счету - одна жена, хотя бы так
А в остальном всё как обычно - русским женщинам хочется иностранцев, а мужчины, пробовавшие азиаток, воротят нос от наташек..
"У меня есть все основания полагать, что вы ошибаетесь"©
Это не пропущено. Это школьный курс биологии. Женщина "хранит" геном, мужчина вносит разнообразие - так происходит эволюция.
Там же вроде всегда монетки подбрасываются? Ни величина сохранения, ни величина разнообразия - ничего не гарантировано ? Всегда могут удачно скомбинироваться \ активироваться ранее невидимые гены прабабки, или ещё чего.
Нет, не совсем так. Хромосома Y - она потому и Y, что "неполная X", и, если нарушения развития встречаются чаще у мальчиков, значит, ген(ы), который кодирует это нарушение, находится на Х-хромосоме.
Когда хромосомы встречаются, то у девочки обе хромосомы "полные", и, поэтому, если на одной есть нарушения, то вторая может их нивелировать - так надежней хранить данные. А у мальчиков, если нарушения на Х-хромосоме, то нечем ее корректировать, поэтому и нарушения чаще. Но и разнообразие выше именно из-за этого, поскольку выходит, что новые генетические конструкции не корректируются второй половиной - так и выходят новые изменения генома.
Почему бы вместо Y хромосомы природе не сделать V хромосому? Еще больше отклонений бы не корректировались. Или вообще / хромосому?
Извините за стёб, но сегодня Вы не такая, как обычно. Или статья написана не Вами.
Потому что тогда бы не передавались признаки по наследству.
Я об этом уже писала.
https://aftershock.news/?q=node/553061
Странно, я никогда не была за полигамию. Это древняя, почти первобытная форма брака в технологически отсталых сообществах.
Прочитал статью по ссылке, что-то раньше мне не попадалась. По существу возражать нечего. А по реальной жизни, думается, "тупые" начальники - это дети начальников, которым с детства было позволено очень многое без ответственности за сделанное или несделанное. То есть, конкретно в этом случае главную роль играет воспитание, а не генетика.
Угумс. Только есть нюанс, яснее некуда. Женщине, чтобы "хранить геном" нужно минимум девять месяцев, и это только начало трудного пути, а мужчине, чтоб "внести разнообразие" хватит и пяти минут.
Именно поэтому яйцеклетка больше сперматозоида: у нее более ответственная задача. А сперматозоид лишь вносит небольшое разнообразие. Но человек все же остается человеком.
Вместе же 46 хромосом - это 22 пары "одинаковых" и 1 пара "разных". Поэтому у нас, к счастью, рождается на каждый раз разное число рук, а меняется цвет глаз, форма носа, длина ног и ум.
На самом деле, мальчиков рождается немного больше, но и умирает их немного большеи- как раз потому, что они должны "внести разнообразие". Природа пробует новые формы, чтобы максимально эффективно адаптироваться к окружающей среде.
Теперь женщина это не только "вселенная" но и хранительница эволюции.
...а также несколько тонн изюма!
В России это уже не совсем так, с определенного возраста женщин значительно больше.
А учитывая войну будет вполне определенный дефицит мужчин, вполне зримый.
Ну да ладно, дело тут, конечно, здесь в культуре.
У нас православие культурообразующая сила.
А Богородица одна. Так получилось.
При этом (не буду вдаваться в экскурс) есть прямая связь женского образа и Родины.
Родина-мать как всем известный оборот (Мать-земля и так далее)
Не может русский человек страдать культурной шизофренией и разделять мать своих детей и этот женский образ, который привается культурой.
Богородица одна, Родина одна, жена одна.
Понятно, что жизнь свое берет, стал возможен развод, но принцип в культуре сохраняется.
С возраста, когда уже не рожают
Ну как бы, рождается мужчин больше, чем женщин, но к 23 годам уже 1 к 1, а к 30 годам перевес женщин. Эти факты я ещё со времен техникума помню.
Ну правильно, до 30 лет у женщин нет проблем с нахождением пары. А дальше... ну, потому женщины и должны решать свои проблемы в 20-30 лет, а не под 40.
И в чем противоречие-то?
Если женщин больше, то пригласите извне здоровых и умных мужчин, которые не захотят везти с собой свои семьи.. Развести их за 20 все равно не выйдет.
Дел
А почему это плохая идея? Боитесь конкуренции? Так женщин же много, проблему демографии нужно решать сейчас и многоженство - не выход. Значит, нужно что? Делать Россию привлекательной для умных, здоровых и красивых мужчин извне, если не хотите ухудшить генофонд.
потому чт ты тупая, да к тому же ещё и наташа.
К черту рассуждения на высокие темы!
Поговорим о насущном. Я встречал немало девушек, которые были даже очень "за" шведский брак. Да и сам я был не прочь. Но не было такой формы брака в стране. Зато были "клубы по интересам". И пары, которые были совсем не против "шведской семьи", просто встречались все вместе, и предавались групповикам. Мне как-то довелось поучаствовать в случке, где участниками были 50-70 пар. Это в городе Орле было.
А в Москве у нас был клуб, куда было записано много-много пар, не знаю сколько, так как не был организатором. Собирались раз в неделю, приходили те, кто может/свободен, и в данный момент испытывает такую потребность. Желающие были всегда. Приходило пар по 5-10, что позволяло не снимать отдельный зал, а собираться у кого-то на квартире.
У меня всегда было достаточно подружек, и никто никогда не отказывался составить мне компанию для посещения. А потом и сами с азартом ходили на эти тусовки. Так что, хоть и считается, что это чисто мужское развлечение, и девушки ходят туда только из желания ублажить своего мужа, или своего постоянного мужика, это далеко не так.
Женщины очень азартны, и с удовольствием участвуют. Статус жены как бы подразумевает моногамию, и девушке в браке остается только с ностальгией вспоминать о девичьей вольности и неразборчивости. Особенно, если муж "унылый тыкалка", коих большинство. И уж если ей удается дорваться до счастия "общения с вами", она этот шанс не упускает. И успевает использовать встречу в 2-3-4 раза эффективнее мужа. Но у мужиков и физиология мало приспособлена для таких встреч. 3-4 партнерши для мужика обычно предел. Хотя активная жена обычно успевает перепробовать всю компанию, а иногда в ней бывает и до 20 пар.
Так что, "шведская семья" может быть и такой.
Хотя активная жена обычно успевает перепробовать всю компанию, а иногда в ней бывает и до 20 пар. (С)
Мдя, игольным ушком там явно не пахнет.
Голенищева-Картузова?
скорее уж как Бологое...
Свингеры же ш.
То есть, Вы прекрасно описали, что целью этого было не воспитание детей, а секс.
Речь о семье или превращении брака в бордель?
Случка — спаривание животных с целью получения потомства
Хотя в данном случае животные развлекались явно не для получения потомства.
Потому что в нынешней реальности это неосуществимо. Тем кто решает, кого везти, важна не благополучная ситуация с демографией в стране, а свой кошелек.
Всем, кто дает советы по улучшению рождаемости в стране, сначала надо дать совет, как сделать, чтоб люди, управляющие страной на всех уровнях имели в приоритете интересы своей страны. Тогда не только рождаемость повысится.
Полностью с Вами согласна.
Женщин становится больше после примерно 35 лет (сейчас наверное уже этот возраст пониже, но все равно 30+). Если женещина до 35 не родила, не выбрала мужчину, то вы уверены что на нее кинутся мигранты, тем более образованные и квалифицированные?
А будет мигрант терпеть выкидоны российского семейного законодательства и, главное, его применения? Его устроит расклад, что его спутница может развестись потому что левая пятка зачесалась? Его устроит что его дети могут быть лишены общения с ним и никто ничего в рамках закона с этим не сделает? Но алименты он должен будет платить исправно, а не то он станет изгоем на законодательном уровне. Некоторых даже кома не спасает от накручивания пени за неуплату, после чего расплатится нет никакой возможности!
Все эти вопросы и решают экономической привлекательностью России: они должны сами хотеть приехать в России и жениться на россиянках, а не "завозить" их.
Страницы