Ниже таблица динамики рождаемости и численности населения в бывшем СССР и три вывода по ней. Также я предлагаю новый термин "мужская репродуктивная иерархия".
|
Динамика рождаемости и численности населения в бывшем СССР
|
|
Страна
|
Рождаемость, СКР
|
Население, млн
|
|
1991
|
2023
|
%
|
1991
|
2023
|
%
|
|
Азербайджан
|
3
|
1,6
|
- 47
|
7,3
|
10,2
|
+ 40
|
|
Армения
|
2,6
|
1,7
|
- 35
|
3,6
|
3
|
- 17
|
|
Белоруссия
|
1,8
|
1,5
|
- 17
|
10,2
|
9,1
|
- 11
|
|
Грузия
|
2,2
|
1,7
|
- 23
|
5,4
|
3,7
|
- 32
|
|
Казахстан
|
2,7
|
2,9
|
+ 7
|
17,3
|
20,2
|
+ 17
|
|
Киргизия
|
3,7
|
2,8
|
- 24
|
4,5
|
7,2
|
+ 60
|
|
Латвия
|
1,8
|
1,4
|
- 22
|
2,7
|
1,9
|
- 30
|
|
Литва
|
2
|
1,3
|
- 35
|
3,7
|
2,9
|
- 22
|
|
Молдова
|
2,3
|
1,6
|
- 30
|
4,5
|
3,5 (2,6)
|
- 22 (42)
|
|
Россия
|
1,8
|
1,4
|
- 22
|
149,5
|
146
|
- 2
|
|
Таджикистан
|
5,3
|
3,6
|
- 32
|
5,6
|
10,3
|
+ 84
|
|
Туркменистан
|
4,2
|
2,7
|
- 36
|
3,9
|
7,5
|
+ 92
|
|
Узбекистан
|
4,2
|
3,4
|
- 19
|
21
|
37,2
|
+ 77
|
|
Украина
|
1,8
|
1
|
- 45
|
52,2
|
37,9 (25)
|
- 27 (52)
|
|
Эстония
|
1,8
|
1,3
|
- 28
|
1,6
|
1,4
|
- 13
|
|
Пояснение: в скобках указана фактическая численность населения Молдовы и Украины.
|
|
Источники данных: https://2024-wpds.prb.org/wp-content/uploads/2024/09/2024-World-Populati... https://population.un.org/dataportal
|
Выводы по таблице:
- с момента уничтожения СССР рождаемость выросла только в Казахстане;
- население увеличивается только в исламских странах, где женщины занимают такое место, которое характерно для истинного традиционного общества (религиозность, патриархат и мужская репродуктивная иерархия*);
- страны христианства и атеизма вымирают.
* Мужская репродуктивная иерархия (МРИ) - необходимое социальное явление в рамках патриархата и традиционных ценностей, при котором окончательное решение о деторождении принимает мужчина. Народы лишённые МРИ обречены на исчезновение.
Комментарии
Я спорил на этот счёт с Счетоводом (извините за тавтологию), он не согласен, что в КЗ высокая рождаемость.
По его мнению, рождаемость в КЗ падает 🤷🏻♂️
Зачем спорить, если есть данные?
Вообще, СКР в последние годы падает везде, кроме Узбекистана. Например, в Таджикистане за последние 10 лет он упал с 4 до 3.
А хуже всего дела обстоят а странах Прибалтики и в Белоруссии.
В Узбекистане в последние годы тоже падал, но внезапно стал расти. Но, вместе с тем, число количество рождений третьего и более детей в Узбекистане упало и стало ниже (!), чем в России. То есть у русских многодетных больше, чем у узбеков, внезапно. Недавно разбирали это.
1. Давайте заодно кривую до 2010 года.
2. Я говорю о числе рождений 3-го ребенка. Оно у них резко снижается. То есть многодетных еще много (родили первого 5, 10, 15 лет назад), но сейчас рожают третьего все реже и реже.
Вы где статистику берёте?
В узбекистанском комитете по статистике.
Ссылку дайте.
Вот: https://stat.uz/ru/ .
Только я сегодня того, сливаюсь. Если тема заинтересует, завтра найду на АШ статьи с раскопками по этому поводу.
Не нашёл я там ничего про третьего ребёнка.
Вот, нашел, где я в этом копался:
https://aftershock.news/?q=node/1406639&full
Ну, всё логично тогда. СКР растёт при значении около 3,5. Количество четвёртых (и третьих) детей соответственно увеличивается. Узбекам - респект. Белорусам - футакимибыть "знакокачественными".
Да, сам написал, сам забыл. Все верно.
Судя по графику, последние года два - снижается
При этом я вижу, сколько здесь многодетных семей.
У нас семья с тремя детьми не считается многодетной.
https://t.me/Kdvinsky/12664
...
Если анализировать ситуацию детально, то нетрудно увидеть угрозу для России, исходящую от Средней Азии. Это единственный регион мира, где с начала 00-х годов суммарный коэффициент рождаемости не снизился, а существенно увеличился. Сравнение 2003 и 2023 гг.:
▪️Казахстан: 2,07 ➡️ 3,01
▪️Узбекистан: 2,5 ➡️ 3,5
▪️Таджикистан: 3,42 ➡️ 3,5
▪️Киргизия: 2,59 ➡️ 3,5
Как видим, СКР прибавил во всех странах региона. В трех из четырех слишком сильно.
Если никакого перенаселения Земли нет, то в Средней Азии, действительно, имеется проблема. Географические условия региона не позволяют более-менее комфортно жить такому количеству людей. Например, в течение пары десятилетий в Таджикистане начнутся реальные проблемы с питьевой водой.
Соответственно, миграционный исход населения Средней Азии лишь усилится. Основное направление, понятно, Россия. Это абсолютно естественный процесс, вызванный демографическими тенденциями, но подобное не означает, что мы должны мириться и не закрывать нашу страну от массового переселения среднеазиатов. Уже сейчас очевидно, что мы не можем переварить такое количество выходцев из стран региона, а если их будет еще больше, то начнется катастрофа, создающая риски для самого существования России. Как это уже происходит в европейских государствах.
Если бы не распался СССР, рождаемость была бы выше,так?
2 дня - 9 банов, однодневка очередная.
В России или Украине с Белоруссией - безусловно. У узбеков бы может и снизилась за счет урбанизма
Не вижу предпосылок. Учился в двух разных школах города, у половины детей не было братьев или сестер.
У половины - был один(одна). Многодетная (3) семья одна на 2 класса (60 учеников).
Скорее, была бы стабильно 1,8.
С чего бы это ей оставаться стабильной - как снижалась, так и продолжила бы снижаться
Я к тому, что не повышалась бы.
Период школы 1982-1992.
Я сейчас в крошечном районе на 20 сталинок вижу больше многодетных русских семей, чем тогда.
В садике, вместе с нашими двойняшками, в группе из 30 детей - 4 многодетные семьи (4, 3, 3, 3). Окраина Перми, богатых здесь нет.
А - ну тогда да.
А я в 83-м закончил в Москве - и тоже похожая картина.
Урбанизация вызывает депопуляцию - и бороться с этим не научились нигде...
Я учился в школе в 70-х, деревня, русское Нечерноземье. Трёх детей не было почти ни у кого, без всякой урбанизации. Нередко было по одному ребёнку в семье.
Когда сейчас некоторые ностальганты кричат, что в РСФСР население росло, они не указывают (а часто не знают) за счёт чего. А это было повышение продолжительности жизни стариков за счёт определённых успехов медицины, плюс Кавказ в качестве бонуса.
В Перми численность населения падает третий год подряд. В следующем году есть риск потерять статус города-миллионника.
Мурманск был полумиллионником (Заполярье, если чо), население падает четвертый десяток лет и допадало до минус 40%. Слабаки - пермяки.
Мы около миллиона болтаемся уж давно.
Миллионником-то в Союзе стали присоединив Гайву и Закамск.
В моёй
субурбииПГТ в 1983 году в первый класс пошли 34 ребёнка (два класса по 34 чел). Из которых вдое из многодетных семей (4 и 5 детей в семье).В 1999 в этот же класс пошли 9 детей.
В этом сентябре - 17.
На моей улице в три дома (нет, в семь домов) в каждой двухэтажке жила многодетная семья. Только из моего дома мы в первый класс пошли втроём. Сейчас на улице многодетных семей нет вообще.
Да, умирают ПГТ.
Миллионники держатся за счет переезжающих из области.
Вы увидели только то, что захотели?
С 1988 года страна вымирает. Это не хотите видеть?
Депопуляция началась в 70-х, но вы берете удобную для себя точку отсчета, да еще и апломб включаете.
"Кошка бросила котят - угадай, кто виноват"
Путин в 1988 - это сильно
А вообще, да. Сторонники советской власти не хотят видеть, что рождаемость у русских поехала вниз задолго до 90-х.
Так последний год, когда рождаемость у русских была выше уровня самовоспроизводства - 1988.
Видимо, новые власти пофиксили баги СССР? Нет?
Не так - см выше. Проблемы раньше начались.
Коньяк по утрам пить бросили? Нет? Или новые власти должны были пофиксить Вашу несостоятельность в борьбе с алкоголизмом?
Так был ли СКР в РСФСР в 1988 году выше уровня самовоспроизводства?
Так что сделано для повышения рождаемости, что она с 15 года снижается с 1,9 и в 23м дошла до СКР в 1943м году?
Так что с питьем коньяка по утрам? Не бросили и после обеда еще добавили?
Собственно, если Вам угодно считать, что в том, что вы - никому не нужный, одинокий и нищий алкоголик виноваты "новые власти" - так и считайте - и накатите за это еще рюмашку
Успехов и до встречи в другой ветке
Так что там с ответом на поставленный вопрос?
Мадам, прекратите истерику.
А не раньше? Надо посмотреть СКР в России в 1970-1980.
каковы потери в ВОВ в этих регионах? Неважно или придется снизойти до потерь/раненых в РККА по национальности ?
Потери гражданского населения по регионам в ВОВ тоже неважно?
Какая связь СКР с потерями?? Разве что после войны часть женщин -вдов или тех чьи потенциальные женихи неофициально стали 2-3ми женами - но это тоже на СКР не особо влияет. В Швейцарии военных потерь ноль а СКР в ассе
История повторяется по спирали, говорят. Вот и зачинается снова "татаро-монгольское нашествие".
И опять некоторым придется выбирать между татарами и немчиками. В свое время князь Александр сделал правильный выбор.
У нас столько разговоров о повышении рождаемости, а как управление мусульман решили подкрепить слова делом и разрешили многожёнство, так им сразу прилетело.
Говорят одно , делают другое.
Потому что бредом они занимаются. Для современных татар это выглядит как какой-то бред и извращение.
И не только для татар, но и для чеченцев: https://t.me/tvjihad/15188 .
Почему бред? Есть немало людей, способных содержать несколько семей. В тоже время есть те, кто не способен содержать ни одну. Зачем их равнять?
Многие обывательски считают, что многоженство - это захотел и женился на пятерых. Ничего подобного! В исламской традиции "жених" обязан подтвердить, что он способен содержать жену и детей. А если несколько жен, обязан подтвердить способность обеспечить всех их равно без дискриминации.
А если не можешь содержать, ни какой жены не будет. Даже одной)
Так мы и так в каком-то смысле идем по этому пути. Парень женится, рождается ребенок, развод. Еще раз женится, опять один ребенок и т.д. Приходится содержать несколько мамашек с ребенком.
И где тут рост рождаемости?
Пример, не уместный. Даже ущербный.
Речь не о "приходится". К тому же, безотцовщина - это порок общества.
Речь о готовности и способности мужчины содержать несколько жен с детьми. Осознанно, без всяких разводов. Зачем их ограничивать?
А кто их сейчас ограничивает?
А почему не спросить например татар, хотят ли они легальное несколько жен по конкретным правилам, а не руководствоваться утомившей логикой, "если мне что то непонятно, то это вам не нужно"?
Ваш пример, негативный. А в моем примере: несколько семей, отец глава обоих, дети и жены пристроены, обеспечены, живут в своем жилье , никакой безотцовщины, алиментов, пособий. При этом мужик , не все время под юбкой и имеет несколько свободных дней для творчества, бизнеса и тп.
Потому что политически это неприемлемо на данный момент для широких масс. Особенно для женщин, которые являются основой электората, легитимизирующего решения ВПР.
Поэтому не надо такого в публичном поле.
Верно!
Но можно посмотреть на это еще и в историческом разрезе. Мне кажется, взлеты тех или иных цивилизаций (или "пассионарные толчки") совпадают с возобладанием идеи традиционного брака, моногамного в смысле. Сопровождаемого идеей романтической "вместе навсегда", а не метаниями мужичка между бабами.
Самое смешное, что когда баб несколько, они еще более успешно вьют из мужика веревки. Хотя для непосвященных он выглядит "крутым" и "успешным". Так развалились империи сто лет назад. Османская с ее гаремами и европейские с их институтом любовниц.
Страницы